Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 12

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:47 schreef CompuMess het volgende:
Euh... volgens mij kan je op de *ist DS _{...die naam...} zo ongeveer allles monteren dat Pentax ooit aan glaswerk heeft geslepen. Het aanbod is juist enorm en zeker het wat oudere (manual focus spul) is op fotobeurzen voor wènig op de kop te tikken!

Klopt, Pentax heeft juist het voordeel dat vrijwel alle lenzen die ze ooit hebben gemaakt ook steeds op de nieuwe modellen camera's passen.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:42 schreef knuppelhout het volgende:

voor mij zou momenteel dus de pentax *ist DS een goeie optie zijn

En bedankt Weer één erbij die ik moet gaan 'vergelijken'

Ach, heb ik wat te doen in het weekend.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:49 schreef Bowiefan het volgende:
@ceeteetje: aangezien je aangeeft veel concertfotografie te willen doen zou ik Concert-fotografie. doornemen en dan aan de makers van die foto's vragen wat voor apparatuur ze gebruiken. Denk dan ook aan de lensen.

Had ik zelf ook al aan zitten denken! Idem voor "Portretteer je huisdier", want mijn kattenbeesten fotografeer ik ook vaak!

Is er trouwens überhaupt al een "welke camera heb jij" topic (geweest)? Ben nog maar net in het onderdeel fotografie terechtgekomen, dus heb er geen idee van. Wil geen topic starten die (onlangs) al geweest is.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:47 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Euh... volgens mij kan je op de *ist DS _{...die naam...} zo ongeveer allles monteren dat Pentax ooit aan glaswerk heeft geslepen. Het aanbod is juist enorm en zeker het wat oudere (manual focus spul) is op fotobeurzen voor wènig op de kop te tikken!

idd, ik bedoelde het aanbod van volledig werkende lenzen. Ik las gister nog ergens dat het aanbod voor canon en nikon groter was. Wel netjes van pentax dat ze dezelfde vatting blijven gebruiken! Jammer wel dat de oudere lenzen bijv. geen lichtmeting of autofocus meer ondersteunen.
Nou goed, we'll see when i have money

Weet iemand of Kruidvat-aanbiedingen van digicam's eenmalig zijn of dat ze een bepaalde camera wel vaker aanbieden?

_{ja, ik heb een interessante aanbieding te laat gezien en nu is ie daar weer veel duurder}

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 15:00 schreef ceteetje het volgende:
Is er trouwens überhaupt al een "welke camera heb jij" topic (geweest)? Ben nog maar net in het onderdeel fotografie terechtgekomen, dus heb er geen idee van. Wil geen topic starten die (onlangs) al geweest is.

Gezien het feit dat je geïntereseerd bent in een DSLR zou je ook in [Centraal] Canon (D)SLR *2* én [Centraal]Nikon DSLR kunnen lurken. Daar heb je meer aan dan een vermelding van wie een dergelijk toestel heeft.

@DaveM; dat weet vast wel iemand bij het kruidvat
meestal zijn het wel lekker scherpe aanbiedingen daar, dus gewoon w88 tot er weer een leuke voorbij komt. _{weet je wel zeker dat het de zelfde is? meestal verkoopt dat spul erg snel daar}

quote:

[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/634816/3/100#25251724]vrijdag 25 februari 2005
@DaveM; dat weet vast wel iemand bij het kruidvat

ach wie weet zit er een loslippige insider hier op Fok! he?

quote:

meestal zijn het wel lekker scherpe aanbiedingen daar, dus gewoon w88 tot er weer een leuke voorbij komt. _{weet je wel zeker dat het de zelfde is? meestal verkoopt dat spul erg snel daar}

Via hun website verkopen ze ook nog aardig wat camera's, iets waar ik ook gisteren pas achter kwam. Alleen het lijkt erop dat ze alleen stunten met camera's die ze in de winkel hebben liggen...

gloeiende

nou heb ik WEER een nieuwe keus (was de stad in geweest om te kijken) en zag dus meer mooie cameras waarvan ik nog niet wist deze met veel meer zoom mogelijkheden en dus ideaal aangezien ze niet veel duurder zijn...

keuze tussen
HP Photosmart 945 voor 296,- (etalage model maar ziet er echt fonkel nieuw uit zat achter glas koste normaal 399,-)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html
en de
Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom voor 295,-
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c765uz.html

goed advies wordt gewaardeerd

heb nu wel de canon powershot A95 gekocht. heerlijk dingetje.
Echter 1 vraag: tot welke grootte kan ik met die 5 Mp een goeie kwaliteit afdruk maken?
In het boekje staat A4 perfect iig, maar nog groter?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:35 schreef de_priester het volgende:
heb nu wel de canon powershot A95 gekocht. heerlijk dingetje.
Echter 1 vraag: tot welke grootte kan ik met die 5 Mp een goeie kwaliteit afdruk maken?
In het boekje staat A4 perfect iig, maar nog groter?

mij werdt vanmiddag in de winkel gezegd:
3,2MP kan je goed op A4 afdrukken
4MP kan je nog wat wegsnijden en dan alsnog goed op een A4 afdrukken (niet veel wegsnijden maar iets)
5MP moet dus wel iets groter kunnen lijkt me

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:27 schreef GewoneMan het volgende:
gloeiende
<heel verhaal>

Van deze twee zou ik absoluut de Olympus nemen om zijn zoomtoetertje en algehele kwaliteit.

Een printer of een scanner van HP zou ik zonder meer aandurven. Een fotocamera is een heel ander verhaal.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Van deze twee zou ik absoluut de Olympus nemen om zijn zoomtoetertje en algehele kwaliteit.

Een printer of een scanner van HP zou ik zonder meer aandurven. Een fotocamera is een heel ander verhaal.

nou ik heb hem werkend in mijn handen gehad en voelde erg goed aan en zag er mooi uit met degelijke functies enzo.

wat ik heeeeeel mooi vond was als je overgaat van optisch zoomen naar digitaal dat hij dat aangeeft in het display (ok dat doen ze allemaal) maar hij geeft ook aan hoeveel MP je overhoudt (hoe meer je digitaal zoomt hoe meer verlies je hebt) en dat zie je dus direct

de Olympus heb ik nog niet in werking gezien. (zat in tijdnood) maar morgen zeker even terug

hmzzz, dat is weer een vreselijk verkooppraatje...
Regel1 bij het kopen van een digitale camera: Digitale zoom is niet interessant
dat kun je thuis ook nog wel doen met de pc. het staat bij mij dan ook standaard uit.
Verder sluit ik me bij Guruh Sok aan: als trouwe gebruiker van een 2-tal HP printers; een camera koop ik van een camera merk.
en Olympus is een prima merk, wat je aan deze echter gaat missen is een stabilisator.
_{Als het dan toch iets meer mag kosten; kijk dan eens eindje terug in dit topic waarin de Canon S1IS en de Minolta Z3 worden besproken.}

de olympus UZ's zijn zeer compact in verhouding tot de zoom die je krijgt. Ook staat olympus bekend om de beldkwaliteit. Heb zelf de c-740 en die bevalt super. De HP's zijn een heel stuk groter en de beeldkwaliteit laat vaak te wensen over. Wat wel leuk is is de digital flash-functie. Je kan het natuurlijk ook met PS doen, maar praktisch is het wel.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 18:08 schreef Bowiefan het volgende:
hmzzz, dat is weer een vreselijk verkooppraatje...
Regel1 bij het kopen van een digitale camera: Digitale zoom is niet interessant
dat kun je thuis ook nog wel doen met de pc. het staat bij mij dan ook standaard uit.
Verder sluit ik me bij Guruh Sok aan: als trouwe gebruiker van een 2-tal HP printers; een camera koop ik van een camera merk.
en Olympus is een prima merk, wat je aan deze echter gaat missen is een stabilisator.
_{Als het dan toch iets meer mag kosten; kijk dan eens eindje terug in dit topic waarin de Canon S1IS en de Minolta Z3 worden besproken.}

dat zei de verkoper al (en ik wist het ook al en ja ik zet het uit) maar toch vond ik het een mooie optie nutteloos maar mooi zeg maar.

die 2 cameras die jij noemt heb ik net bekeken maar die zijn maar 4 en 3,2 MP en de specs zien er IMO niet echt beter uit ofzo... ik geef toe HP is geen camera merk maar ja sinds het digitale tijdperk komt het steeds dichterbij de PC markt dus niet verwonderlijk dat HP ook verschuift naar de cameras. een thrust zou ik iig nooit kopen (zag wel een hele goedkope 5MP camera maar nee dank je) het mooie van die HP is dat hij niet al te groot is itt die andere 2

maar damn het wordt wel moeilijk zo, maar ik wil eigenlijk niet over de 300¤ want ik heb door die HP en Olympus mijn max al opgeschroeft en wil het daarbij houden. die minolta Z3 kost 285¤ dus die zou kunnen en die 12x optische zoom is natuurlijk geweldig maar het formaat van die camera staat me dan weer tegen...

al met al vind ik het ongeloofelijk moeilijk, maar ik hoor van jullie niet echt een gegronde reden waarom HP slecht zou zijn. dat vind ik wel weer jammer als je de review eens leest zou je anders oordelen??? http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html nogmaals een linkje

Ik heb een HP gehad (ik heb'm nog steeds eigenlijk, maar m'n zoon gebruikt hem), en ik vond het eigenlijk maar een zwak toestel.

" TTL electronic viewfinder with features eye-start and diopter correction "
Dit stoorde me enorm, die zoeker is zo snel als je lens is, en dat is niet bijzonder in iets donkerdere omstandigheden. je beeld is niet je echte beeld maar er zit een vertraging op die me echt stoorde. Als je foto's maakt die niet voortkomen uit een manipulatie van je onderwerp, heb je te maken met omstandigheden. Als je onder zo een voorwaarden nog eens op je beeld door je zoeker mag wachten is het moment waarop je de foto gemaakt zou hebben voorbij.
Voor de rest was ik tevreden van m'n HP, de kwaliteit van de lens is natuurlijk niet zo goed als van de lenzen die je bij een spiegelreflex koopt, maar dat verwacht je er ook niet van. De foto's die er uit komen zijn niet slecht (ik denk niet dat je tegenwoordig een echt slechte camera kan kopen).
Knappe foto's maak je met eender welk toestel, het hangt af van de fotograaf en soms het toeval.