Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 12

gloeiende ik kan de knoop (nog) niet doorhakken en ik wil hem zo graag gaan bestellen, maar ja welke

ik wil gewoon de beste waar voor mijn geld

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:25 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

you lost me kun je dit ook uitleggen zodat ik het ook snap en in hoeverre gaat dit voor mijn keus uitmaken (canon A95 of Powershot A520)

is dit de data wat je bedoeld?
A95

Sensor • 1/1.8" CCD, 5.3 million total pixels
of
Lens
• 38 - 114mm equiv. (3x optical zoom)
• F2.8-F4.9

Powershot A520
Sensor • 1/2.5" Type CCD
en/of
Lens • 4x optical zoom
• 35 - 140 mm equiv.
• F2.6 - F5.5

verdere verschillen A95
3x optische zoom en 4,1 digitaal
5 MP (5,3 effectief)

Powershot A520
4x optische zoom en 3,2 digitaal
4 MP effectief

gezien deze verschillen welke is dan allround de beste volgens jouw?

het F-getal bepaalt hoever je diafragma open staat en dus hoe veel licht er binnen komt -> kortere sluitertijden. Hoe kleiner het F/ getal hoe sneller de lens.
Tegelijkertijd heb je baat bij een hoge ISO om meer licht te vangen (in dit geval: versterken, tenkoste van beeldkwaliteit)
in concertfotografie wil je dus
1) het diafragma zo wijd mogelijk open
2) de hoogst mogelijke ISO setting (die nog wel acceptabel is qua kwaliteit)
om scherpe, onbewogen platen te schieten

de A95 heeft als laagste F/ getal F.2.8 (wide) en als hoogste ISO 400
de A520 heeft als laagste F/ 2.6 en als hoogste ISO neem ik aan ook 400 (er zijn een paar duurdere compacts die 800 hebben maar deze denk ik niet).

vrijwel geen verschil tussen die 2 dus.

Kijk je nou naar een D70 met een 1.4 50mm lens op3200 iso, dan kan je veel kortere sluitertijden gebruiken, maar: je betaalt er wel voor.
het hangt dus af van hoe serieus je je hobby neemt...


en wat betreft A95 of A520: ik zou voor de nieuwste gaan. 2x 2 batterijen gaat wrsch langer mee dan 1x 4, en 4x zoom ipv 3x merk je echt wel. Het kantelschermpje van de a95 is wel weer leuk, maar toch: ik zou denk ik voor de a520 zijn gegaan

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:20 schreef ceteetje het volgende:
Okay een (digitale) spiegelreflex wordt het dan. Maarre, welke ... zit er veel verschil tussen de Canon EOS 300D of Nikon D70 of zjin ze gelijkwaardig?

Hmmm, vergeet dat "maarre, ......" maar Ik ga zelf wel eens uitzoeken hoe en wat.

Er zullen toch altijd mensen voor de een en mensen voor de ander zijn neem ik aan.

klopt helemaal. ik heb zelf geen dslr, maar wat je er over leest is altijd: ze zijn allebei erg goed, de 300d iets kleiner maar er bestaat een grip voor. de d70 iets groter, en steviger.
Als ze even groot waren was ik waarschijnlijk voor de d70 gegaan, ik merk nu namelijk al dat ik behoorlijk vaak mn camera niet meeneem, puur vanwege afmetingen. En dan is die nog een stuk kleiner dan de kleinste DSLR.
voor mij zou momenteel dus de pentax *ist DS een goeie optie zijn, alleen is het lenzenaanbod hier weer wat beperkter voor.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:42 schreef knuppelhout het volgende:

[..]
--- 8< ---
voor mij zou momenteel dus de pentax *ist DS een goeie optie zijn, alleen is het lenzenaanbod hier weer wat beperkter voor.

Euh... volgens mij kan je op de *ist DS _{...die naam...} zo ongeveer allles monteren dat Pentax ooit aan glaswerk heeft geslepen. Het aanbod is juist enorm en zeker het wat oudere (manual focus spul) is op fotobeurzen voor wènig op de kop te tikken!

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:32 schreef knuppelhout het volgende:

[..]

het F-getal bepaalt hoever je diafragma open staat en dus hoe veel licht er binnen komt -> kortere sluitertijden. Hoe kleiner het F/ getal hoe sneller de lens.
Tegelijkertijd heb je baat bij een hoge ISO om meer licht te vangen (in dit geval: versterken, tenkoste van beeldkwaliteit)
in concertfotografie wil je dus
1) het diafragma zo wijd mogelijk open
2) de hoogst mogelijke ISO setting (die nog wel acceptabel is qua kwaliteit)
om scherpe, onbewogen platen te schieten

de A95 heeft als laagste F/ getal F.2.8 (wide) en als hoogste ISO 400
de A520 heeft als laagste F/ 2.6 en als hoogste ISO neem ik aan ook 400 (er zijn een paar duurdere compacts die 800 hebben maar deze denk ik niet).

vrijwel geen verschil tussen die 2 dus.

Kijk je nou naar een D70 met een 1.4 50mm lens op3200 iso, dan kan je veel kortere sluitertijden gebruiken, maar: je betaalt er wel voor.
het hangt dus af van hoe serieus je je hobby neemt...


en wat betreft A95 of A520: ik zou voor de nieuwste gaan. 2x 2 batterijen gaat wrsch langer mee dan 1x 4, en 4x zoom ipv 3x merk je echt wel. Het kantelschermpje van de a95 is wel weer leuk, maar toch: ik zou denk ik voor de a520 zijn gegaan

thnx. ik ga voor de Powershot A520

ik ben niet mega serieus wil wat leuke fotos kunnen maken op vakantie en van mijn poes Kira en natuurlijk af en toe wat gelegenheid fotos. maar ik heb geen hoog budget omdat ik het niet zo verschrikkelijk serieus neem gewoon leuke fotos maken thats it

@gewone man: ren dan eerst ff naar een winkel waar ze ze allebei hebben, en ga er een beetje mee spelen (mediamarkt in de buurt?) dan kun je ze bevoelen, ook de handligging doet wat.
Verder sluit ik me aan bij xilantof _{zwenkschermpjes zijn}

@ceeteetje: aangezien je aangeeft veel concertfotografie te willen doen zou ik Concert-fotografie. doornemen en dan aan de makers van die foto's vragen wat voor apparatuur ze gebruiken. Denk dan ook aan de lensen.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:47 schreef CompuMess het volgende:
Euh... volgens mij kan je op de *ist DS _{...die naam...} zo ongeveer allles monteren dat Pentax ooit aan glaswerk heeft geslepen. Het aanbod is juist enorm en zeker het wat oudere (manual focus spul) is op fotobeurzen voor wènig op de kop te tikken!

Klopt, Pentax heeft juist het voordeel dat vrijwel alle lenzen die ze ooit hebben gemaakt ook steeds op de nieuwe modellen camera's passen.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:42 schreef knuppelhout het volgende:

voor mij zou momenteel dus de pentax *ist DS een goeie optie zijn

En bedankt Weer één erbij die ik moet gaan 'vergelijken'

Ach, heb ik wat te doen in het weekend.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:49 schreef Bowiefan het volgende:
@ceeteetje: aangezien je aangeeft veel concertfotografie te willen doen zou ik Concert-fotografie. doornemen en dan aan de makers van die foto's vragen wat voor apparatuur ze gebruiken. Denk dan ook aan de lensen.

Had ik zelf ook al aan zitten denken! Idem voor "Portretteer je huisdier", want mijn kattenbeesten fotografeer ik ook vaak!

Is er trouwens überhaupt al een "welke camera heb jij" topic (geweest)? Ben nog maar net in het onderdeel fotografie terechtgekomen, dus heb er geen idee van. Wil geen topic starten die (onlangs) al geweest is.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:47 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Euh... volgens mij kan je op de *ist DS _{...die naam...} zo ongeveer allles monteren dat Pentax ooit aan glaswerk heeft geslepen. Het aanbod is juist enorm en zeker het wat oudere (manual focus spul) is op fotobeurzen voor wènig op de kop te tikken!

idd, ik bedoelde het aanbod van volledig werkende lenzen. Ik las gister nog ergens dat het aanbod voor canon en nikon groter was. Wel netjes van pentax dat ze dezelfde vatting blijven gebruiken! Jammer wel dat de oudere lenzen bijv. geen lichtmeting of autofocus meer ondersteunen.
Nou goed, we'll see when i have money

Weet iemand of Kruidvat-aanbiedingen van digicam's eenmalig zijn of dat ze een bepaalde camera wel vaker aanbieden?

_{ja, ik heb een interessante aanbieding te laat gezien en nu is ie daar weer veel duurder}

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 15:00 schreef ceteetje het volgende:
Is er trouwens überhaupt al een "welke camera heb jij" topic (geweest)? Ben nog maar net in het onderdeel fotografie terechtgekomen, dus heb er geen idee van. Wil geen topic starten die (onlangs) al geweest is.

Gezien het feit dat je geïntereseerd bent in een DSLR zou je ook in [Centraal] Canon (D)SLR *2* én [Centraal]Nikon DSLR kunnen lurken. Daar heb je meer aan dan een vermelding van wie een dergelijk toestel heeft.

@DaveM; dat weet vast wel iemand bij het kruidvat
meestal zijn het wel lekker scherpe aanbiedingen daar, dus gewoon w88 tot er weer een leuke voorbij komt. _{weet je wel zeker dat het de zelfde is? meestal verkoopt dat spul erg snel daar}

quote:

[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/634816/3/100#25251724]vrijdag 25 februari 2005
@DaveM; dat weet vast wel iemand bij het kruidvat

ach wie weet zit er een loslippige insider hier op Fok! he?

quote:

meestal zijn het wel lekker scherpe aanbiedingen daar, dus gewoon w88 tot er weer een leuke voorbij komt. _{weet je wel zeker dat het de zelfde is? meestal verkoopt dat spul erg snel daar}

Via hun website verkopen ze ook nog aardig wat camera's, iets waar ik ook gisteren pas achter kwam. Alleen het lijkt erop dat ze alleen stunten met camera's die ze in de winkel hebben liggen...

gloeiende

nou heb ik WEER een nieuwe keus (was de stad in geweest om te kijken) en zag dus meer mooie cameras waarvan ik nog niet wist deze met veel meer zoom mogelijkheden en dus ideaal aangezien ze niet veel duurder zijn...

keuze tussen
HP Photosmart 945 voor 296,- (etalage model maar ziet er echt fonkel nieuw uit zat achter glas koste normaal 399,-)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html
en de
Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom voor 295,-
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c765uz.html

goed advies wordt gewaardeerd

heb nu wel de canon powershot A95 gekocht. heerlijk dingetje.
Echter 1 vraag: tot welke grootte kan ik met die 5 Mp een goeie kwaliteit afdruk maken?
In het boekje staat A4 perfect iig, maar nog groter?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:35 schreef de_priester het volgende:
heb nu wel de canon powershot A95 gekocht. heerlijk dingetje.
Echter 1 vraag: tot welke grootte kan ik met die 5 Mp een goeie kwaliteit afdruk maken?
In het boekje staat A4 perfect iig, maar nog groter?

mij werdt vanmiddag in de winkel gezegd:
3,2MP kan je goed op A4 afdrukken
4MP kan je nog wat wegsnijden en dan alsnog goed op een A4 afdrukken (niet veel wegsnijden maar iets)
5MP moet dus wel iets groter kunnen lijkt me

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:27 schreef GewoneMan het volgende:
gloeiende
<heel verhaal>

Van deze twee zou ik absoluut de Olympus nemen om zijn zoomtoetertje en algehele kwaliteit.

Een printer of een scanner van HP zou ik zonder meer aandurven. Een fotocamera is een heel ander verhaal.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Van deze twee zou ik absoluut de Olympus nemen om zijn zoomtoetertje en algehele kwaliteit.

Een printer of een scanner van HP zou ik zonder meer aandurven. Een fotocamera is een heel ander verhaal.

nou ik heb hem werkend in mijn handen gehad en voelde erg goed aan en zag er mooi uit met degelijke functies enzo.

wat ik heeeeeel mooi vond was als je overgaat van optisch zoomen naar digitaal dat hij dat aangeeft in het display (ok dat doen ze allemaal) maar hij geeft ook aan hoeveel MP je overhoudt (hoe meer je digitaal zoomt hoe meer verlies je hebt) en dat zie je dus direct

de Olympus heb ik nog niet in werking gezien. (zat in tijdnood) maar morgen zeker even terug

hmzzz, dat is weer een vreselijk verkooppraatje...
Regel1 bij het kopen van een digitale camera: Digitale zoom is niet interessant
dat kun je thuis ook nog wel doen met de pc. het staat bij mij dan ook standaard uit.
Verder sluit ik me bij Guruh Sok aan: als trouwe gebruiker van een 2-tal HP printers; een camera koop ik van een camera merk.
en Olympus is een prima merk, wat je aan deze echter gaat missen is een stabilisator.
_{Als het dan toch iets meer mag kosten; kijk dan eens eindje terug in dit topic waarin de Canon S1IS en de Minolta Z3 worden besproken.}

de olympus UZ's zijn zeer compact in verhouding tot de zoom die je krijgt. Ook staat olympus bekend om de beldkwaliteit. Heb zelf de c-740 en die bevalt super. De HP's zijn een heel stuk groter en de beeldkwaliteit laat vaak te wensen over. Wat wel leuk is is de digital flash-functie. Je kan het natuurlijk ook met PS doen, maar praktisch is het wel.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 18:08 schreef Bowiefan het volgende:
hmzzz, dat is weer een vreselijk verkooppraatje...
Regel1 bij het kopen van een digitale camera: Digitale zoom is niet interessant
dat kun je thuis ook nog wel doen met de pc. het staat bij mij dan ook standaard uit.
Verder sluit ik me bij Guruh Sok aan: als trouwe gebruiker van een 2-tal HP printers; een camera koop ik van een camera merk.
en Olympus is een prima merk, wat je aan deze echter gaat missen is een stabilisator.
_{Als het dan toch iets meer mag kosten; kijk dan eens eindje terug in dit topic waarin de Canon S1IS en de Minolta Z3 worden besproken.}

dat zei de verkoper al (en ik wist het ook al en ja ik zet het uit) maar toch vond ik het een mooie optie nutteloos maar mooi zeg maar.

die 2 cameras die jij noemt heb ik net bekeken maar die zijn maar 4 en 3,2 MP en de specs zien er IMO niet echt beter uit ofzo... ik geef toe HP is geen camera merk maar ja sinds het digitale tijdperk komt het steeds dichterbij de PC markt dus niet verwonderlijk dat HP ook verschuift naar de cameras. een thrust zou ik iig nooit kopen (zag wel een hele goedkope 5MP camera maar nee dank je) het mooie van die HP is dat hij niet al te groot is itt die andere 2

maar damn het wordt wel moeilijk zo, maar ik wil eigenlijk niet over de 300¤ want ik heb door die HP en Olympus mijn max al opgeschroeft en wil het daarbij houden. die minolta Z3 kost 285¤ dus die zou kunnen en die 12x optische zoom is natuurlijk geweldig maar het formaat van die camera staat me dan weer tegen...

al met al vind ik het ongeloofelijk moeilijk, maar ik hoor van jullie niet echt een gegronde reden waarom HP slecht zou zijn. dat vind ik wel weer jammer als je de review eens leest zou je anders oordelen??? http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html nogmaals een linkje

Ik heb een HP gehad (ik heb'm nog steeds eigenlijk, maar m'n zoon gebruikt hem), en ik vond het eigenlijk maar een zwak toestel.

" TTL electronic viewfinder with features eye-start and diopter correction "
Dit stoorde me enorm, die zoeker is zo snel als je lens is, en dat is niet bijzonder in iets donkerdere omstandigheden. je beeld is niet je echte beeld maar er zit een vertraging op die me echt stoorde. Als je foto's maakt die niet voortkomen uit een manipulatie van je onderwerp, heb je te maken met omstandigheden. Als je onder zo een voorwaarden nog eens op je beeld door je zoeker mag wachten is het moment waarop je de foto gemaakt zou hebben voorbij.
Voor de rest was ik tevreden van m'n HP, de kwaliteit van de lens is natuurlijk niet zo goed als van de lenzen die je bij een spiegelreflex koopt, maar dat verwacht je er ook niet van. De foto's die er uit komen zijn niet slecht (ik denk niet dat je tegenwoordig een echt slechte camera kan kopen).
Knappe foto's maak je met eender welk toestel, het hangt af van de fotograaf en soms het toeval.

die HP waar ik het over heb is een nieuwe lijn, ik veracht er veel van (na hem en de specs gezien te hebben) ik heb al afgesproken dat ik hem na het testen indien hij niet bevalt mag omruilen. dus ik koop hem morgen waarschijnelijk.

is er iemand die mijn fotos wil bekijken om te vergelijken cq proffesionele mening te geven?

Ik heb de Canon S1 in het echt bekeken en ik moet zeggen hij ligt erg goed in de hand. Goede grip en alle knoppen op logische en makkelijk te bereiken plaatsen. Wel is het jammer dat er maar een 1.5 inch schermpje op zit, er is plek genoeg voor een groter(1.8 bvb) scherm. Het roterende scherm is dan weer een plus, bevalt me nu al erg goed. vraag me alleen af of er niet binnenkort een opvolger aankomt? Mijn A80 (4MP) is ondertussen alweer opgevolgd door de A95 (zelfde functies alleen nu met 5 MP) en aangezien de S1 'maar' 3.2 MP heeft...

Ik heb vandaag wat foto's met de A80 gemaakt op de hoogste resolutie en eens gekeken hoe ver ik achteraf digitaal kon inzoomen. Op zich kun je zonder al te veel kwaliteitsverlies toch zeker 8x inzoomen. Op zich zou ik dus ook voor de Casio EX-P700 kunnen gaan. Die heeft 4x optische zoom en 7MP en als ik dan digitale zoom gebruik moet ik de 10x wel kunnen halen (en dan nog 3.2 MP over houden). Camera's zijn allebei even duur en ze hebben allebei zo hun voor en nadelen (Casio heeft bvb 2 inch scherm maar geen roterende). Twijfel, twijfel, twijfel ...

Gelukkig kan ik m'n vaders A80 tot Juli houden dus ik heb nog even de tijd om een keuze te maken.

dan is het geen digitale zoom meer, dan eet het croppen.
Digizoom is croppen en dan toch de afbeelding vergroten door een pixels bij te verzinnen, en dat kun je nou beter niet doen, itt croppen, dat doet iedere fotograaf.
ik heb eigk geen id of canon nog met een S2 komt ofzo... Ik zou in ieder geval niet gaan proberen om minder dan 50 euro te gaan besparen op je cam, over een maand kan je je dat niet meer herinneren en heb je wel een mooie camera waar je veel meer plezier van hebt...

ik blijf echt (vanwege de reviews) een lichte afkeer van de HP houden, maar goed: it's your choice. Welke review-sites heb je al bekeken?

Ik wil voor mijn vakantie liefst nog een digitale camera kopen, er is echter zoveel mogelijk dat ik niet kan kiezen. Wat ik wil:

Een niet als te grote camera waarmee ik op vakanties leuke plaatjes (landschap, cultuur, mensen) kan schieten en af en toe beetje hobbiën, waarbij ik een leuke foto graag vergroot wil kunnen afdrukken. Ook zou ik graag meer ‘zoom’ willen hebben als dat ik op mijn huidige ‘Canon Prima Super105’-rolletjescamera heb (105 mm zoom). Aangezien ik half maart op vakantie ga is het ook handig als ik er snel mooie plaatjes kan schieten.

Samengevat:
· 3-5 Megapixel (is 3 MP genoeg om een leuke foto serieus (A3/A2) te kunnen vergroten?)
· >4x optische zoom;
· mooie kleuren;
· goede lens;
· budget tot ca. ¤ 400 - 450 (incl. 512 mb-kaart)

opties:
Canon Powershot S1 IS (met 3.2 MP, 10x zoom (=380mm), goed merk); ¤ 325,-
(prima reviews & veel zoom, genoeg MP?)

Canon Powershot A520 (met 4 MP, 4x zoom (=140 mm), goed merk, ¤ 235,-
(iets meer MP, genoeg zoom?)

Fujifilm finepix S5500 (met 4.2 MP, 10x zoom (=370 mm), merk??, ¤ 299,-
(meer MP, veel zoom, kwaliteit?)

Konika Minolta Z3 (met 4 MP, 12x zoom (=420mm), goed merk, ¤ 285,-
(redelijk MP, veel zoom, redelijke/goede reviews)

Kodak DX7590 (5MP, 10x zoom (=380 mm), goed merk ¤ 362,-
(veel MP, veel zoom, prijzig)

Kodak DX6490 (4MP, 10x zoom (=380 mm), goed merk ¤ 287,-
(redelijk MP, veel zoom)

Ik moet wel gaan opschieten want Java komt snel dichterbij!!
Wie helpt?

@Bud: als je echt veel haast hebt kun je beter beetje terug bladeren in dit topic / deze topic reeks met name de S1IS en de Z3 zijn veelvuldig aan de orde geweest hier.
Het is duidelijk dat je veel optische zoom wilt, let op dat je met een dergelijke telestand ook veel bewegingsgevoeliger bent en dat niet alle camera's daar een ingebouwde oplossing voor hebben.
Verder zou ik je aanraden de lijst wat in te korten door een willekeurige fotozaak in te lopen en ze allemaal even lekker te bevoelen, valt er waarschijnlijk wel weer wat af. (mediamarkt in de buurt? daar wordt je meestal niet zo lastig gevallen door verkopers)