WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik heb met een maat ooit gepresteerd om vanaf de top van de Vogezen de Alpen te zien liggen. Ongeveer 400 kilometer dus. Dit is dan ook een serieuze reactie. Jammer dat er toen nog geen 5 megapixel camera's waren anders had ik even gepost. Het was ongelovelijk helder weer.
Ik heb dus het idee dat die beiden hetzelfde zijn. Het heeft volgens mij weinig te maken met training van het oog, maar vooral met weersomstandigheden en positie.. En dat kun je allemaal op je rekenturk zakjapanner calculator uitrekenen.quote:Op maandag 29 november 2004 21:49 schreef Modwire het volgende:
Nogmaals, TS wil niet de grens, hij wil het record
Het heeft helemaal niks te maken met training van het oog zelfs!quote:Op dinsdag 30 november 2004 08:20 schreef Alicey het volgende:
Het heeft volgens mij weinig te maken met training van het oog...
[ Bericht 0% gewijzigd door P-Style op 30-11-2004 11:52:08 ]
Ik was nog een beetje genuanceerd.quote:Op dinsdag 30 november 2004 11:43 schreef P-Style het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niks te maken met training van het ook zelfs!
Vanaf de maan is de chinese muur inderdaad niet te zien, maar vanuit de ruimte wel degelijk (dus in een geosynchrone baan om de aarde).quote:Op maandag 29 november 2004 18:17 schreef Modwire het volgende:
De aarde heeft geen rand
Er is niets te herkennen vanaf de maan, behalve de kustlijn.
Ook de chinese muur niet, dat is een broodje aap verhaal...
Klopt! Dat heb ik ook wel eens gezien. Maar echt bijzonder is dat niet omdat er op de hogere Vogezenpukkels kaarten staan welke alpentoppen je waar kan zien...quote:Op maandag 29 november 2004 22:05 schreef Exuimtum het volgende:
Ik heb met een maat ooit gepresteerd om vanaf de top van de Vogezen de Alpen te zien liggen. Ongeveer 400 kilometer dus. Dit is dan ook een serieuze reactie. Jammer dat er toen nog geen 5 megapixel camera's waren anders had ik even gepost. Het was ongelovelijk helder weer.
I follow you......but not on Twitter
Dat lijkt me nog steeds sterk. Die muur is in de orde van 10 meter breed ? Misschien heb je een leuke foto (vakantie foto ofzo )quote:Op dinsdag 30 november 2004 11:58 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Vanaf de maan is de chinese muur inderdaad niet te zien, maar vanuit de ruimte wel degelijk (dus in een geosynchrone baan om de aarde).
(vakantie foto ofzo
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op dinsdag 30 november 2004 11:58 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Vanaf de maan is de chinese muur inderdaad niet te zien, maar vanuit de ruimte wel degelijk (dus in een geosynchrone baan om de aarde).
quote:(Wiki)
Over de Grote Muur bestaat een hardnekkige volkssage: het zou het enige door mensen vervaardigde bouwwerk zijn, dat je kunt zien vanaf de maan. De Muur is wel lang, maar hij is veel te smal om zichtbaar te zijn. De gemiddelde hoogte is circa zeven meter. Yang Liwei die op 15 oktober 2003 als eerste Chinese ruimtevaarder (taikonaut) 14 baantjes om de Aarde maakte, noemde als enige tegenvaller van de vlucht, dat de Muur niet te zien was.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
In principe kunnen we tot 15 miljard lichtjaar kijken, het heelal bestaat pas 15 miljard jaar, dus het licht wat we nu ontvangen kan nooit van verder dan 15 miljard lichtjaar komen, het licht is daar simpelweg te traag voor.
Het is natuurlijk mogelijk dat in die tijd dat het licht onderweg was, hetgeen waar we naar kijken van positie is veranderd. Dus misschien kunnen we nu wel licht ontvangen van een sterrenstelsel dat op dit moment 16 miljard lichtjaar verderop staat. Dat hangt af van de relatieve snelheid van dat sterrenstelsel ten opzichte van ons.
Het is natuurlijk mogelijk dat in die tijd dat het licht onderweg was, hetgeen waar we naar kijken van positie is veranderd. Dus misschien kunnen we nu wel licht ontvangen van een sterrenstelsel dat op dit moment 16 miljard lichtjaar verderop staat. Dat hangt af van de relatieve snelheid van dat sterrenstelsel ten opzichte van ons.
Je rekent buiten de uitdijing van de ruimte.quote:Op dinsdag 30 november 2004 17:15 schreef rechtsheeftvoorrang het volgende:
In principe kunnen we tot 15 miljard lichtjaar kijken, het heelal bestaat pas 15 miljard jaar, dus het licht wat we nu ontvangen kan nooit van verder dan 15 miljard lichtjaar komen, het licht is daar simpelweg te traag voor.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Dat staat dr onder geschreven met die 16 miljard of bedoel je nog wat anders?quote:Op dinsdag 30 november 2004 17:17 schreef Maethor het volgende:
[..]
Je rekent buiten de uitdijing van de ruimte.
Het verste object dat we 'met het blote oog' momenteel kunnen waarnemen is het Andromeda sterrenstelsel (M31) op 2.200.000 lichtjaar. Maar dan heb je het weer over in de ruimte kijken .
broodje aap is wel vanuit een baan om de aarde te zienquote:Op maandag 29 november 2004 18:17 schreef Modwire het volgende:
De aarde heeft geen rand
Er is niets te herkennen vanaf de maan, behalve de kustlijn.
Ook de chinese muur niet, dat is een broodje aap verhaal...
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
ik bedoel de chinese muurquote:Op dinsdag 30 november 2004 18:10 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
broodje aap is wel vanuit een baan om de aarde te zien
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Dat het heelal pas 13,7 miljard jaar oud is, dat bedoelt ie. Het heelal is dus maximaal 13,7 miljard lichtjaar groot.quote:Op dinsdag 30 november 2004 17:30 schreef rechtsheeftvoorrang het volgende:
[..]
Dat staat dr onder geschreven met die 16 miljard of bedoel je nog wat anders?
Het heelal is dus maximaal 13,7 miljard lichtjaar groot.
Ja, daar ben ik naar opzoek.quote:Op maandag 29 november 2004 20:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er lijkt me weinig onderzoek voor nodig. Gezien de aarde een bol is, zit er een definitieve grens aan. Deze is met een beetje wiskunde zo te berekenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Big_Boss_Man op 30-11-2004 20:47:27 ]
feest
Mooie foto's!!quote:Op maandag 29 november 2004 21:05 schreef Steijn het volgende:
[..]
Als je wolken meetelt kun je minstens 80 km ver kijken op aarde. Onder zeer speciale omstandigheden kunnen er namelijk op een hoogte van 60-80 km sluierwolken ontstaan. In de nacht lichten die wolken zelfs op omdat de zon er dan tegenaan schijnt, noctilucente wolken in het jargon.
http://www.weatherpictures.nl/nlc.html
Als de zon ondergaat en je ziet roze wolken (en je bent niet stoned) zie je dan dus noctilucente wolken?
feest
Ik ga proberen verder te kijken dan iemand ooit heeft gekeken op de aarde!quote:Op maandag 29 november 2004 21:20 schreef Modwire het volgende:
[..]
Ja, maar TS wil niet de maximale grens. Hij wil het verste weten wat iemand ooit gekeken heeft op de aarde... (om in t guiness book of records te komen ofzo?? )
)
feest
Modwire heeft gelijk hoor!quote:Op maandag 29 november 2004 21:51 schreef P-Style het volgende:
[..]
Volgens mij weet TS niet eens wat 'ie wil weten.
feest
Dat is wat ik bedoel!!quote:Op maandag 29 november 2004 22:05 schreef Exuimtum het volgende:
Ik heb met een maat ooit gepresteerd om vanaf de top van de Vogezen de Alpen te zien liggen. Ongeveer 400 kilometer dus. Dit is dan ook een serieuze reactie. Jammer dat er toen nog geen 5 megapixel camera's waren anders had ik even gepost. Het was ongelovelijk helder weer.
Dit is de nuttige informatie.
feest
Wat wel grappig is, heb ik redelijk recent gelezen, dat de Chinezen heel erg trots waren dat 'hun' muur vanaf de maan te zien is! En toen de eerste Chinees de ruimte in ging moest hij helaas de Chinezen vertellen dat hij de muur niet had kunnen zien! :'(quote:Op dinsdag 30 november 2004 11:58 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Vanaf de maan is de chinese muur inderdaad niet te zien, maar vanuit de ruimte wel degelijk (dus in een geosynchrone baan om de aarde).
Maar het is vrij logisch, ook al is de muur heel lang, hij is maar smal.
EDIT: dit is dus al gepost
feest
Nee, dat is gewone cirrus bewolking, die wolken zit op 10-12 km hoogte. Die noctilucente wolken zitten op 60-80 km hoogte. Doordat ze veel hoger zitten blijven komen ze uit de schaduw van de aarde waardoor ze ook 's nachts (en dan niet in de schemering maar echt diep in de nacht) beschenen worden door de zon.quote:Op dinsdag 30 november 2004 20:45 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Als de zon ondergaat en je ziet roze wolken (en je bent niet stoned) zie je dan dus noctilucente wolken?
Ik moet toch wat?!quote:Op dinsdag 30 november 2004 16:07 schreef pfaf het volgende:
Wat een onzinnige vraag.
feest
Hoe kan het dan dat ze van die rare kleuren hebben? Breken de waterdruppeltjes het ligt?quote:Op dinsdag 30 november 2004 20:54 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, dat is gewone cirrus bewolking, die wolken zit op 10-12 km hoogte. Die noctilucente wolken zitten op 60-80 km hoogte. Doordat ze veel hoger zitten blijven komen ze uit de schaduw van de aarde waardoor ze ook 's nachts (en dan niet in de schemering maar echt diep in de nacht) beschenen worden door de zon.
feest
|
|
