Dogmatische rokers
Mensen die meteen beginnen te steigeren als je ook maar iets negatiefs over roken zegt. Nog erger dan een moslimfundamentalist tegen wie je zou zeggen dat Mohammed een pedo was, nog erger dan dat je tegenover een orthodoxe jood de holocaust zou ontkennen en nog gevaarlijker dan een F-side hooligan vertellen dat ajax een club voor mietjes is. Nee, één verkeerd woord over roken en je hebt ruzie.
Van de week nog meegemaakt: een baby in een gezelschap van veel (zware shag) rokers. 1 iemand waagde het zich hardop af te vragen of die rook wel goed was voor die baby waarop de man des huize opsprong met "het is mijn huis, ik rook, dus hier wordt ook gerookt!" En ging demonstratief een shagje draaien. "Iemand een sigaartje?"
Uitgaansrokers
Vrouwen die in een discotheek met een sigaret in de hand zich door de mensenmassa wringen. En dan met de hand op ooghoogte en de peuk naar voren. En het dan gek vinden dat ze in hun boerigheid iemand hun sigaret in de arm uitdrukken. Ik ga toch ook niet met een naald of een watervaste viltstift naar voren door een mensenmassa lopen? Dat is toch ook debiel?
WC-rokers
Gele brandplekken op de wc-pot, een rookgeur op de wc. Bah. Ik ga toch ook geen wijntje drinken of ijsje eten op de wc?
Restaurantrokers
Misselijkmakend. Ben je nog met een heerlijk gerecht bezig, gaan de vier mensen aan de tafel naast je roken. Gatverdamme. Je eet wat je ruikt dus het is net alsof er een laag as over je pepersteak met
Die teksten op zo'n verpakking slaan ook nergens op. "Roken verhoogt de kans op kanker." Alsof tieners zich er nu zorgen over maken dat ze over dertig jaar heel misschien kanker krijgen. 1 op de 3 Nederlanders krijgt het toch wel. Tegen de tijd dat ze zo oud zijn dat alle leeftijdgenoten erdoor bij bosjes neervallen is het toch al te laat.
Ze zouden het nu moeten merken. Dus omhoog dat teergehalte! Verbied light en halfzware shag! Geen filters meer! En maak die sigaretten langer!
Roken? Dat lossen we
bah dat is nog 2x zo ranzigIn een Restaurant ligt het wat ingewikkelder vind ik, als er bijvoorbeeld naast mijn tafel een gezin zit die niet rookt en waar veel kinderen zitten dan probeer ik eerst te kijken of er een andere tafel eventueel beschikbaar is en zo niet probeer ik ook rekening te houden met de niet rokers (in het geval dat er dus ook kinderen bij zitten).
quote:Dit is wel heel erg kortzichtig natuurlijk...Op dinsdag 23 november 2004 16:33 schreef ivetje het volgende:
gelukkig zijn er mensen die roken...al dat geld dat ze verdienen aan die pakjes wordt weer in de zorg geflikkerd, en dus blijft de zorg betaalbaar. Ben dus maar blij dat er rokers zijn, anders betaalde jij je scheel als er eens iets met je gebeurde
Het geld dat de Nederlandse staat verdient aan de accijnzen op tabaksprodukten kan natuurlijk ook ergens anders vandaan gehaald worden, bijvoorbeeld door extra accijns te heffen op alcoholproducten, waar in Nederland nog een veel grotere markt in zit. Een BTW verhoging van 19% naar 20% lost het accijnsprobleem helemaal op.Roken is zo ontzettend slecht voor je lichaam, en er zijn zoveel aan roken gerelateerde ziekten en/of kwaaltjes, dat de gezondheidskosten omlaag gaan als iedereen zou stoppen met roken. Rokers stoppen naast teer en nicotine enkele honderden (ja honderden) andere chemicalien in het lichaam, pure vergifitiging dus. En waarvoor? Om stoer te doen met je vrienden/vriendinnen?
Weegt die gezelligheid, stoerdoenerij, of lekkernij echt op tegen wat het doet met het menselijk lichaam? En nog erger, wat het doet met de lichamen van anderen om je heen?
quote:Ik betaal liever iets meer geld, samen met heel nederland, dan dat mijn longen door de ROKERS worden aangetast, dat recht mogen ze simpelweg niet hebben, andermans lichaam beschadigen!Op dinsdag 23 november 2004 16:33 schreef ivetje het volgende:
gelukkig zijn er mensen die roken...al dat geld dat ze verdienen aan die pakjes wordt weer in de zorg geflikkerd, en dus blijft de zorg betaalbaar. Ben dus maar blij dat er rokers zijn, anders betaalde jij je scheel als er eens iets met je gebeurde
.quote:Joa ik ook nie vooral as je aan het eten bent ofzo bah wat stinkenOp dinsdag 23 november 2004 16:30 schreef 9christensen het volgende:
Restaurantrokers mag ik niet.
Raam op een kier en roken maar!
Wat mij betreft mogen ze dat strafbaar maken!
quote:Dat maakt dus allemaal niet uit.... al ga je 20 meter verderop zitten, binnen enkele minuten nadat jij die sigaret hebt uitgemaakt bereiken die smerige stoffen ook de tere longetjes van die kinderen aan die tafel. "Rekening houden" betekend niet de rook een andere richting uit blazen of aan de andere kant van de tent gaan zitten. "Rekening houden" betekend gewoon helemaal niet roken in ruimtes waar ook kinderen zijn en wachten tot je buiten bent. De rook van een sigaret mengt zich snel met de lucht en die honderden chemicalien die een sigaret rijk is zullen ook de longen van die kinderen bereiken.Op dinsdag 23 november 2004 16:37 schreef Hepyro het volgende:
In een Restaurant ligt het wat ingewikkelder vind ik, als er bijvoorbeeld naast mijn tafel een gezin zit die niet rookt en waar veel kinderen zitten dan probeer ik eerst te kijken of er een andere tafel eventueel beschikbaar is en zo niet probeer ik ook rekening te houden met de niet rokers (in het geval dat er dus ook kinderen bij zitten).
En natuurlijk steek je dan toch een sigaret op omdat 4 tafels verder ook iemand rookt..... en dan maakt "het toch niet meer uit" zegmaar.
Restaurants is de eerste plek waar het van mij verboden mag worden. Als je als roker nog niet eens het fatsoen op kan brengen om te wachten tot nadat je de rekening hebt betaald en naar buiten loopt dan ben je wel heel erg verslaafd natuurlijk......
Het is tevens gewoon ranzig als jouw hoofdgerecht net op tafel verschijnt, en een tafel verderop beginnen ze vrolijk te paffen omdat ze net de laatste hap dessert hebben weggeslikt.
quote:Helemaal mee eens..... Ik ben ook wel eens bij iemand thuis geweest waar ze twee kleine kinderen hadden.... 2 en 4 jaar ofzo, en waar de vader dus nooit was gestopt met roken, niet tijdens de zwangerschap en niet daarna. En dus ook niet buiten, nee gewoon binnen..... en die kinderen huppelden dus vrolijk in die rook rond.Op dinsdag 23 november 2004 16:44 schreef Zwansen het volgende:
Ik stond laatst voor het stoplicht en er stopte een auto naast me waar mama en papa gezellig voorin zaten met een sigaret terwijl het kindje achterin in een kinderzitje zat.
Raam op een kier en roken maar!
Wat mij betreft mogen ze dat strafbaar maken!
Dat soort mensen hebben gewoon bijzonder weinig respect voor het leven......
quote:je hoeft toch ook niet in andermans rook te staan?? Maak je huis rookvrij en blijf daar de hele dag zitten, op je werk heb je er al geen last van, in het openbaar vervoer niet...nou dan, binnenkort in het cafe ook niet meer, dus wat zeur je nou??Op dinsdag 23 november 2004 16:41 schreef Lurk-piet het volgende:
[..]
Ik betaal liever iets meer geld, samen met heel nederland, dan dat mijn longen door de ROKERS worden aangetast, dat recht mogen ze simpelweg niet hebben, andermans lichaam beschadigen!
Trouwens, jij rijdt zeker wel auto enzo he...nee, dat tast de ozonlaag niet aan en heeft dus geen effect op onze gezondheid.
Je doet dus eigenlijk precies hetzelfde...
quote:Een BTW verhoging van 19% naar 20% is genoeg om al die tabaksaccijns in 1 keer op te vangen, en zo betaald iedereen netjes mee natuurlijk. Verder kan ook alcoholaccijns ietsje verhoogd worden. Dat geld voor de zorg komt er wel, de verdediging dat we blij zijn dat er mensen roken want die betalen zogenaamd voor de zorg en zo is echt zo lame....Op dinsdag 23 november 2004 16:41 schreef Lurk-piet het volgende:
Ik betaal liever iets meer geld, samen met heel nederland, dan dat mijn longen door de ROKERS worden aangetast, dat recht mogen ze simpelweg niet hebben, andermans lichaam beschadigen!
quote:typisch voorbeeld voor dogmatische niet-rokersOp dinsdag 23 november 2004 16:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat maakt dus allemaal niet uit.... al ga je 20 meter verderop zitten, binnen enkele minuten nadat jij die sigaret hebt uitgemaakt bereiken die smerige stoffen ook de tere longetjes van die kinderen aan die tafel. "Rekening houden" betekend niet de rook een andere richting uit blazen of aan de andere kant van de tent gaan zitten. "Rekening houden" betekend gewoon helemaal niet roken in ruimtes waar ook kinderen zijn en wachten tot je buiten bent. De rook van een sigaret mengt zich snel met de lucht en die honderden chemicalien die een sigaret rijk is zullen ook de longen van die kinderen bereiken.
En natuurlijk steek je dan toch een sigaret op omdat 4 tafels verder ook iemand rookt..... en dan maakt "het toch niet meer uit" zegmaar.
Restaurants is de eerste plek waar het van mij verboden mag worden. Als je als roker nog niet eens het fatsoen op kan brengen om te wachten tot nadat je de rekening hebt betaald en naar buiten loopt dan ben je wel heel erg verslaafd natuurlijk......
Het is tevens gewoon ranzig als jouw hoofdgerecht net op tafel verschijnt, en een tafel verderop beginnen ze vrolijk te paffen omdat ze net de laatste hap dessert hebben weggeslikt.
alles met betrekking tot roken is voor hen gelijk aan moord...
onbewust dat het eten wat ze eten, de vervuilde lucht, kaarsen etc hun lichaam sterk vervuilen waanen ze zich gezond door te kankeren op rokers, weer onbewust dat de stress die dit meebrengt hun fataal kan worden
quote:En dat zou bij mij dus niet gebeurden...ik stop met roken zodra ik zwanger ben, en ik verwacht ook dat mijn vriend er niet bij gaat staan roken. Of hij stopt, of hij gaat maar boven of buiten zitten. En ik zou iig nooit mijn kinderen zo in de rook laten zitten enzo. Maar zolang er bij ons nog geen kids zijn rook ik gewoon lekker doorOp dinsdag 23 november 2004 16:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Helemaal mee eens..... Ik ben ook wel eens bij iemand thuis geweest waar ze twee kleine kinderen hadden.... 2 en 4 jaar ofzo, en waar de vader dus nooit was gestopt met roken, niet tijdens de zwangerschap en niet daarna. En dus ook niet buiten, nee gewoon binnen..... en die kinderen huppelden dus vrolijk in die rook rond.
Dat soort mensen hebben gewoon bijzonder weinig respect voor het leven......
quote:Ja helaas.... op mijn 15e wist ik ook niet beter. Ik werd pas 8 jaar later verstandig genoeg om te stoppen.....op mijn 23e dus. Ik hoop dat anderen intelligenter zijn dan ik en er eerder mee ophouden.Op dinsdag 23 november 2004 16:50 schreef Dawnbreaker het volgende:
jong geleerd is oud gedaan!
En ja, ik ben gewoon begonnen omdat 2 vriendjes ook rookten. En dan doe je gewoon mee.
quote:Ik begrijp niet hoe die mensen hun kind onder ogen kunnen komen en vervolgens doodleuk kunnen beweren dat dat kind het allerbelangrijkste in hun leven is. Terwijl ze het niet eens kunnen opbrengen hun sigaretje te laten liggenOp dinsdag 23 november 2004 16:49 schreef maartena het volgende:
Dat soort mensen hebben gewoon bijzonder weinig respect voor het leven......
Preventief steriliseren, dat vind ik ervan.
.quote:Roken stinkt. Helaas hebben de rokers dat alleen zelf nooit in de gaten. Als ik continu scheten laat dan zouden mensen toch ook zeggen dat ik niet zo moet stinken? Rokers doen het ongegeneerd.Op dinsdag 23 november 2004 16:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
roken is lief!
Ben een keer uitgeweest in Utrecht (de Beurs) en daar rookte maar drie personen. In de hele tent! Het stonk niet en je kleren hoefde niet meteen in de was. Je haren stonken niet, je kamer niet. Heerlijk.
quote:Ik kan me best voorstellen wat je nu zegt en daarom zou het een prima idee zijn (en volgens mij zijn ze dat wel van plan) dat er een rookvrije zone komt en een rokerszone die volledig van elkaar zijn afgeschermd dus dat de niet-rokers geen last meer hebben van de rook. Roken algeheel verbieden in Restaurants en de horeca lijkt mij niet echt super verstandig omdat er juist veel mensen zijn die vooral een sigaretje opsteken in een cafe/reastaurant etc. en die mensen zullen niet snel meer datzelfde café/restaurant bezoeken als er een algeheel rookverbod van kracht is en dus lopen de betreffende eigenaren ook omzet mis.Op dinsdag 23 november 2004 16:46 schreef maartena het volgende:
[..] -knip-
Wanneer ik wil roken, vraag ik eerst beleefd of ik mag roken, zeker als ik bij mensen thuis ben. Bij het uitgaan probeer ik er gewoonweg rekening mee te houden dat ik niemand aanstoot met een brandene sigaret. In een restaurant rook ik uberhaupt niet, dat is puur het lastig vallen van mensen en hoog overbodig.
quote:Jij bent zelf wel heel egoïstisch he....je hebt al de halve wereld, want daar mag al niet meer gerookt worden. Je kan ook eens rekening houden met ons en het van de andere kant bekijken. Er zijn 2 groepen en die moeten maar een compromis sluiten. EN dan is het niet maar 1 groep die daar de dupe van moet worden...dat doe je met buitenlanders toch ook niet hopelijk??Op dinsdag 23 november 2004 16:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat maakt dus allemaal niet uit.... al ga je 20 meter verderop zitten, binnen enkele minuten nadat jij die sigaret hebt uitgemaakt bereiken die smerige stoffen ook de tere longetjes van die kinderen aan die tafel. "Rekening houden" betekend niet de rook een andere richting uit blazen of aan de andere kant van de tent gaan zitten. "Rekening houden" betekend gewoon helemaal niet roken in ruimtes waar ook kinderen zijn en wachten tot je buiten bent. De rook van een sigaret mengt zich snel met de lucht en die honderden chemicalien die een sigaret rijk is zullen ook de longen van die kinderen bereiken.
En natuurlijk steek je dan toch een sigaret op omdat 4 tafels verder ook iemand rookt..... en dan maakt "het toch niet meer uit" zegmaar.
Restaurants is de eerste plek waar het van mij verboden mag worden. Als je als roker nog niet eens het fatsoen op kan brengen om te wachten tot nadat je de rekening hebt betaald en naar buiten loopt dan ben je wel heel erg verslaafd natuurlijk......
Het is tevens gewoon ranzig als jouw hoofdgerecht net op tafel verschijnt, en een tafel verderop beginnen ze vrolijk te paffen omdat ze net de laatste hap dessert hebben weggeslikt.
Zolang ik er geen last van heb boeit het me niet. Maar toch zouden ze het gewoon helemaal moeten verbieden.
......
..... dat er nietrokers zijn....
Met dat eeuwige gejank..... zoek toch eens een hobby, of laat iets aan die astma doen of zo...
en ik rook niet eens!
quote:Typerend voor de Nederlander van vandaag... Alles mag, zolang het maar op een afstand van 100 meter of verder verwijderd is.Op dinsdag 23 november 2004 16:57 schreef devv05 het volgende:
Roken in openbare gelegenheden is vies en asociaal
Zolang ik er geen last van heb boeit het me niet. Maar toch zouden ze het gewoon helemaal moeten verbieden.
quote:Je had een heel goed antwoord in het vorige topic over een verbod van roken in de horeca. Daarom valt dit antwoord me erg tegen. Enig idee hoe goed het met de slijterijen bij de grens gaat? de laatste accijnsverhoging op drank heeft meer gekost dan opgeleverd. En nee, er is niet zoveel minder gedronken.Op dinsdag 23 november 2004 16:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Een BTW verhoging van 19% naar 20% is genoeg om al die tabaksaccijns in 1 keer op te vangen, en zo betaald iedereen netjes mee natuurlijk. Verder kan ook alcoholaccijns ietsje verhoogd worden. Dat geld voor de zorg komt er wel, de verdediging dat we blij zijn dat er mensen roken want die betalen zogenaamd voor de zorg en zo is echt zo lame....
maar je hebt gelijk.. ik rook al heel lang en het stinkt ook inderdaad maar ja het is zooooooooooo lekker en zo bevredigend...
wat ik elke roker kan aanraken.. begin met wiet..
sinds ik blow rook ik echt een stuk minder..!!!
quote:Waarom zou het een zwangerschap moeten vergen om te stoppen met roken? (Je weet toch hopelijk wel dat zelfs bij de eerste celdeling het kind (nou ja... foetus) al aangetast wordt..... dus stoppen voor je van plan bent kinderen te krijgen is veel verstandiger.)Op dinsdag 23 november 2004 16:54 schreef ivetje het volgende:
En dat zou bij mij dus niet gebeurden...ik stop met roken zodra ik zwanger ben, en ik verwacht ook dat mijn vriend er niet bij gaat staan roken. Of hij stopt, of hij gaat maar boven of buiten zitten. En ik zou iig nooit mijn kinderen zo in de rook laten zitten enzo. Maar zolang er bij ons nog geen kids zijn rook ik gewoon lekker door
, en soms in de aula ruik je gewoon de rokers al op 5 meter afstand Af en toe roken buiten met friends is oké
Maar voor de rest is het
quote:Op dinsdag 23 november 2004 16:57 schreef DoctorB het volgende:
maar het ALLERERGSTE aan roken is.....
......
..... dat er nietrokers zijn....
Met dat eeuwige gejank..... zoek toch eens een hobby, of laat iets aan die astma doen of zo...
je hebt gelijk.. soms word ik zo moe van hun gezeur dat ik het liefste mn peuk in hun oog uitduw... eruit haal , opnieuw aansteek en in hun andere oog af-as.quote:Mja idd....niet-rokers bekijken alles maar alleen van hun kant. En dat is het erge eraan. De niet-rokers houden toch ook geen rekening met ons...ik dus ook niet meer met hen. Ze zitten constant te zeiken over ons, terwijl je al in half nederland niet eens meer lekker je peukie kan roken zonder dat je een boete krijgt of scheef wordt aangekeken. Kijk eerst eens naar jullie zelf voordat je gaat zeiken op anderen. Er zijn genoeg manieren zodat jullie niet in onze rook hoeven te zitten hoor.Op dinsdag 23 november 2004 16:57 schreef DoctorB het volgende:
maar het ALLERERGSTE aan roken is.....
......
..... dat er nietrokers zijn....
Met dat eeuwige gejank..... zoek toch eens een hobby, of laat iets aan die astma doen of zo...
quote:Ik zie er nu het nut nog niet van in...en het is gewoon lekker, in de kroeg met je peukje erbij, achter de pc. Weet ik veel waarom ik nu niet stop. Ik zal het echt wel een keer doen, maar nu gewoon nog niet.Op dinsdag 23 november 2004 16:59 schreef maartena het volgende:
[..]
Waarom zou het een zwangerschap moeten vergen om te stoppen met roken? (Je weet toch hopelijk wel dat zelfs bij de eerste celdeling het kind (nou ja... foetus) al aangetast wordt..... dus stoppen voor je van plan bent kinderen te krijgen is veel verstandiger.)
Daarnaast, ik ben aan de pil dus die cellen komen zowiezo niet
Ik zat toevallig vorige week bij de japanner en zoals sommigen vast wel weten zit je daar dus met andere mensen aan tafel. Toen het voorgerecht bijna werd opgedient staken 3 van de 4 andere onbekenden ongegeneerd een peuk op. Zelfs toen ik met een vriend van mij ruilde van plaats, omdat ik constant de tabakwalm van mijn buurman in mijn harses kreeg, ging er geen lampje branden.
Soms vraag ik me gewoon af of dit soort mensen gewoon schijt hebben aan anderen of dat ze gewoon echt zo dom zijn om niet te begrijpen dat er ook mensen zijn die er een hekel aan hebben om in een rookwalm te zitten.
quote:Goed, dan trekken we de BTW gelijk aan dat van Belgie: 21%. En Nederlanders gaan niet voor elk wissewasje de grens over om te profiteren van de 16% BTW in Duitsland. Dat doen ze nu ook al niet, tenzij het mischien om een wasmachine of ander groot apparaat gaat. Met de huidige benzine prijzen is het het gewoon niet waard om de grens over te gaan.Op dinsdag 23 november 2004 16:58 schreef Wolter het volgende:
Je had een heel goed antwoord in het vorige topic over een verbod van roken in de horeca. Daarom valt dit antwoord me erg tegen. Enig idee hoe goed het met de slijterijen bij de grens gaat? de laatste accijnsverhoging op drank heeft meer gekost dan opgeleverd. En nee, er is niet zoveel minder gedronken.
Hoe dan ook, rokers hebben volgens mij het gevoel dat zij zouden mogen roken omdat ze zoveel accijns aan de regering geven. Ze lijken er trots op. Ga jij maar eens een niet-roker vinden die vrijwillig eenzelfde bedrag per maand neerteld voor onze schatkist, en praat dan nog maar eens over verslaving. Het is gewoon een manier om een verslaving proberen goed te praten.
quote:dat vind ik dus wel aso, als je met anderen aan een tafel zit. Maar ik ga altijd naar hetzelfde restaurant en daar wordt gewoon gevraagd of je rookt of niet. Nou, als ik dan aan een rokers-tafel gezet wordt verwacht ik wel dat ik daar gewoon kan roken...anders had ik er niet om gevraagd heOp dinsdag 23 november 2004 17:03 schreef -tammie- het volgende:
restaurantrokers; verschrikkelijk
Ik zat toevallig vorige week bij de japanner en zoals sommigen vast wel weten zit je daar dus met andere mensen aan tafel. Toen het voorgerecht bijna werd opgedient staken 3 van de 4 andere onbekenden ongegeneerd een peuk op. Zelfs toen ik met een vriend van mij ruilde van plaats, omdat ik constant de tabakwalm van mijn buurman in mijn harses kreeg, ging er geen lampje branden.
Soms vraag ik me gewoon af of dit soort mensen gewoon schijt hebben aan anderen of dat ze gewoon echt zo dom zijn om niet te begrijpen dat er ook mensen zijn die er een hekel aan hebben om in een rookwalm te zitten.
De roker is altijd de boosdoener... mobiel BLATEN in de trein moet kunnen
Autorijden is ook gezond...voor het milieu en onszelf
Blijf lekker krom lullen joh... des te eerder gaan deze dogmatische niet-rokers (thx Dawn) dood aan een knijterhoge bloeddruk
"Een tevreden roker is geen onrust stoker" placht men te zeggen
quote:heel slim,Op dinsdag 23 november 2004 16:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik ging eens naar een beurs in utrecht en de lucht was er zo schoon dat mijn longen de hoeveelhied zuivere lucht niet aankonden...
maar je hebt gelijk.. ik rook al heel lang en het stinkt ook inderdaad maar ja het is zooooooooooo lekker en zo bevredigend...
wat ik elke roker kan aanraken.. begin met wiet..
sinds ik blow rook ik echt een stuk minder..!!!
dus naast kanker krijg je nu ook last van schizofrenie....
goed bezig!!!
no problem.. we smokers gotta stick together!quote:misschien ben ik ook nog psychopatisch en kom ik vanacht je anus uitrokenOp dinsdag 23 november 2004 17:06 schreef DoctorB het volgende:
[..]
heel slim,
dus naast kanker krijg je nu ook last van schizofrenie....
goed bezig!!!
quote:Hehe, ik ben in augustus op vakantie gegaan...naar turkije en heb toen 2 sloffen meegenomen. Daarvan is er nu net 1 op...zoveel rook ikdus niet en ik betaal dus ook helemaal niet zoveel aan die schatkist van het rijkOp dinsdag 23 november 2004 17:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Goed, dan trekken we de BTW gelijk aan dat van Belgie: 21%. En Nederlanders gaan niet voor elk wissewasje de grens over om te profiteren van de 16% BTW in Duitsland. Dat doen ze nu ook al niet, tenzij het mischien om een wasmachine of ander groot apparaat gaat. Met de huidige benzine prijzen is het het gewoon niet waard om de grens over te gaan.
Hoe dan ook, rokers hebben volgens mij het gevoel dat zij zouden mogen roken omdat ze zoveel accijns aan de regering geven. Ze lijken er trots op. Ga jij maar eens een niet-roker vinden die vrijwillig eenzelfde bedrag per maand neerteld voor onze schatkist, en praat dan nog maar eens over verslaving. Het is gewoon een manier om een verslaving proberen goed te praten.
Daarnaast heb ik met mijn sloffen ons rijk niet eens bekostigd, dus waar moet ik trots op zijn en waarom zou ik mogen roken. Ik mag roken omdat het te koop is, en omdat niemand zegt dat ik het niet mag. En omdat het mijn eigen beslissing is...en van niemand anders.
Weet je wie nog het ergst zijn....van die mensen die vroeger ook gerookt hebben en zich nu helemaal kapot ergeren, terwijl ze ooit zelf net zo erg waren!! En roep nou niet dat jij verstandig bent geworden, want dat is wel te merken in dit topic ja
quote:Wel eens van "verslaving" gehoord?Op dinsdag 23 november 2004 17:03 schreef ivetje het volgende:
Ik zie er nu het nut nog niet van in...en het is gewoon lekker, in de kroeg met je peukje erbij, achter de pc. Weet ik veel waarom ik nu niet stop. Ik zal het echt wel een keer doen, maar nu gewoon nog niet.
Je hoort een heroine verslaafde ook wel eens op TV zeggen.... "Morgen stop ik met die rotzooi, echt waar.... morgen!"quote:Er bestaat geloof ik nog steeds een kans van 2% ofzo dat je met de pil alsnog zwanger wordt, maar dat is eigenlijk een heel andere discussie. Maar het zou je sieren (en je vent) als je allebei zou stoppen met roken op het moment dat je stopt met de pil. Het duurt een maand ofzo voor je echt zwanger kan raken nadat je stopt met de pil, en het duurt waarschijnlijk langer voordat alle chmische troep uit je lichaam en uit je huis is.Daarnaast, ik ben aan de pil dus die cellen komen zowiezo niet
quote:Maar ik rook niet!Op dinsdag 23 november 2004 16:28 schreef sizzler het volgende:
Ik ga toch ook niet achter iemand staan om een continue gas uit mijn endeldarm te laten ontsnappen.
quote:En zo is het precies!Op dinsdag 23 november 2004 17:05 schreef hanskepanske het volgende:
"Een tevreden roker is geen onrust stoker" placht men te zeggen
DoctorB gaat vanavond weer eens een sigaartje opsteken in de kroeg!
quote:ik ookOp dinsdag 23 november 2004 17:08 schreef ivetje het volgende:
[..]
Hehe, ik ben in augustus op vakantie gegaan...naar turkije en heb toen 2 sloffen meegenomen.
alleen ze waren binnen 2 weken op quote:dat doen we hopelijk ook, eerst mijn vriend zover krijgen.Op dinsdag 23 november 2004 17:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Wel eens van "verslaving" gehoord?
[..]
Er bestaat geloof ik nog steeds een kans van 2% ofzo dat je met de pil alsnog zwanger wordt, maar dat is eigenlijk een heel andere discussie. Maar het zou je sieren (en je vent) als je allebei zou stoppen met roken op het moment dat je stopt met de pil. Het duurt een maand ofzo voor je echt zwanger kan raken nadat je stopt met de pil, en het duurt waarschijnlijk langer voordat alle chmische troep uit je lichaam en uit je huis is.
Daarnaast ben ik zo ongeveer niet verslaafd...jaja, dat zegt iedereen. Maar ondertussen heb ik vorige week niet gerookt, in het weekend 3 hele sigaretten en de afgelopen 2 dagen ook alweer niet...en nee, ik zit niet met trillende handjes te typen
Ik mag thuis niet roken bij mijn ouders, en aangezien het buiten koud is en ik werkloos ben rook ik niet doordeweeks quote:Ehhh nee, als je stopt met de pil kun je bij de eerstvolgende eisprong al zwanger worden!Op dinsdag 23 november 2004 17:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Het duurt een maand ofzo voor je echt zwanger kan raken nadat je stopt met de pil, en het duurt waarschijnlijk langer voordat alle chmische troep uit je lichaam en uit je huis is.
Maarrrrrrrrrrrr, als je de pil gebruikt en je rookt heb je een gigantisch grote kans op trombose...
quote:haha!! het zijn ook van die verdomde kleine pakjes camelOp dinsdag 23 november 2004 17:09 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ik ook
Nou, ik lieg een beetje...er is 1,5 slof op. Maar zowat de helft is opgegaan aan vrienden enzo quote:Dat komt omdat ex-rokers de enige groep mensen zijn die weten wat het is om te roken. Nier-rokers weten alleen maar hoe het stinkt bij anderen, maar ex-rokers weten hoe het is om naar die sigaret te verlangen, die tabak heerlijk in de hens te steken, en een flinke zuig te nemen...... aaaaah heerlijk als ik er aan terug denk!Op dinsdag 23 november 2004 17:08 schreef ivetje het volgende:
Weet je wie nog het ergst zijn....van die mensen die vroeger ook gerookt hebben en zich nu helemaal kapot ergeren, terwijl ze ooit zelf net zo erg waren!! En roep nou niet dat jij verstandig bent geworden, want dat is wel te merken in dit topic ja
Ik heb naast de twee werelden van roker en niet-meer-roker ook het geluk dat ik een tijdlang niet-roker in de horeca mag proberen hier in California.... en als je dat eenmaal een tijdje hebt gehad wil je niet meer terug naar die stinkende restaurants in Nederland! Het is echt een stuk lekkerder als je kan eten zonder dat er iemand een tafeltje verderop loopt te stinken!
quote:ik eigenlijk ook hoorOp dinsdag 23 november 2004 17:12 schreef Miesjemies het volgende:
Ik ben een uitgaansrokertje
Tenminste,uitgaan en zit-bij-schoonouders-rokertje quote:Dan kun je natuurlijk net zo goed meteen stoppen..... maar omdat je vriendje dan nog rookt stop jij ook maar niet?Op dinsdag 23 november 2004 17:11 schreef ivetje het volgende:
dat doen we hopelijk ook, eerst mijn vriend zover krijgen.
Daarnaast ben ik zo ongeveer niet verslaafd...jaja, dat zegt iedereen. Maar ondertussen heb ik vorige week niet gerookt, in het weekend 3 hele sigaretten en de afgelopen 2 dagen ook alweer niet...en nee, ik zit niet met trillende handjes te typen
Het is je eigen lichaam dat je aan het vergiftigen bent hoor.... quote:ik had marallaboro ofzoietsOp dinsdag 23 november 2004 17:12 schreef ivetje het volgende:
[..]
haha!! het zijn ook van die verdomde kleine pakjes camel
was gewoon een sorrt marlboro en smaakte goed en koste 15 euro voor 400 siggies!
quote:Maar toen je wel rookte, baalde je er ook van als iemand erover zat te zeiken. En zeg nou niet dat dat niet is, want iedereen die rookt haat dat. En tegenwoordig mag je als nederlander zowat nergens meer roken...als jij nog had gerookt had je dat ook klote gevonden. Bekijk het ook eens van onze kant...voor ons is het ook niet altijd even leuk hoorOp dinsdag 23 november 2004 17:12 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat komt omdat ex-rokers de enige groep mensen zijn die weten wat het is om te roken. Nier-rokers weten alleen maar hoe het stinkt bij anderen, maar ex-rokers weten hoe het is om naar die sigaret te verlangen, die tabak heerlijk in de hens te steken, en een flinke zuig te nemen...... aaaaah heerlijk als ik er aan terug denk!
Ik heb naast de twee werelden van roker en niet-meer-roker ook het geluk dat ik een tijdlang niet-roker in de horeca mag proberen hier in California.... en als je dat eenmaal een tijdje hebt gehad wil je niet meer terug naar die stinkende restaurants in Nederland! Het is echt een stuk lekkerder als je kan eten zonder dat er iemand een tafeltje verderop loopt te stinken!
Wat heb ik jou ooit misdaan?
quote:precies! eigen lichaam. Dus houd jij je advies dan maar voor jezelf hè?Op dinsdag 23 november 2004 17:14 schreef maartena het volgende:
[..]
Dan kun je natuurlijk net zo goed meteen stoppen..... maar omdat je vriendje dan nog rookt stop jij ook maar niet?
quote:Ik stop niet, omdat ik het toch lekker vindOp dinsdag 23 november 2004 17:14 schreef maartena het volgende:
[..]
Dan kun je natuurlijk net zo goed meteen stoppen..... maar omdat je vriendje dan nog rookt stop jij ook maar niet?
Niet omdat mijn vriend rookt ofzo, het is gewoon lekker en gezellig. En als ik niet meer rook zit ik de hele tijd in de rook van mijn vrienden...dan wordt ik net zo'n zeikerd als jij En of ik nou zelf rook of meerook, dood ga ik er dan toch wel aan quote:*kuch Kixass kuch proestOp dinsdag 23 november 2004 17:15 schreef Qwea het volgende:
ik heb er ook zo gruwlijk de fucking pest aan.Aan dat hele rook shit. Roken is voor mij zelfs een reden om iemand af te wijzen
quote:Solo zekerOp dinsdag 23 november 2004 17:15 schreef Qwea het volgende:
ik heb er ook zo gruwlijk de fucking pest aan.Aan dat hele rook shit. Roken is voor mij zelfs een reden om iemand af te wijzen
quote:Denk je dat de flessen per stuk worden opgehaald door de mensen?Op dinsdag 23 november 2004 17:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Goed, dan trekken we de BTW gelijk aan dat van Belgie: 21%. En Nederlanders gaan niet voor elk wissewasje de grens over om te profiteren van de 16% BTW in Duitsland. Dat doen ze nu ook al niet, tenzij het mischien om een wasmachine of ander groot apparaat gaat. Met de huidige benzine prijzen is het het gewoon niet waard om de grens over te gaan.
Hoe dan ook, rokers hebben volgens mij het gevoel dat zij zouden mogen roken omdat ze zoveel accijns aan de regering geven. Ze lijken er trots op. Ga jij maar eens een niet-roker vinden die vrijwillig eenzelfde bedrag per maand neerteld voor onze schatkist, en praat dan nog maar eens over verslaving. Het is gewoon een manier om een verslaving proberen goed te praten.
Het is net als met die sloffen sigaretten. Je hebt een bepaalde prijs, ga je er overheen dan levert het minder op. Want dan is het verschil groot genoeg. En dan gaan ze ze bij andere mensen regelen. En er hoeft maar 1 iemand te zijn met een grote kofferbak. Verder is dat het verschil met Duitsland. Maar dat land is ook niet het goedkoopst. Er zijn nog veel goedkopere landen.
Step outside, look around and shut the fuck up. ok? ok!
quote:De roker is de enige persoon die willens en wetens de gezondheid van een ander beinvloed. Ja, mobiel blaten is irritant, en het wegschuiven van 3 frikandellen met een spuit heroine als dessert is ook ook vreselijk ongezond..... maar zo'n iemand tast alleen zijn eigen lichaam aan.Op dinsdag 23 november 2004 17:05 schreef hanskepanske het volgende:
Ik vind al die frusti-mensjes wel grappig
De roker is altijd de boosdoener... mobiel BLATEN in de trein moet kunnen
Roken hoeft van mij ook niet verboden te worden hoor.... zolang je het maar gewoon lekker thuis of in de buitenlucht doet en anderen er niet mee lastigvalt.
quote:De zwakste vergelijking die een roker kan maken (na het alom beroemde "rokers betalen accijns voor de gezondsheidszorg"). Ten eerste zijn uitlaatgassen van een compleet andere samenstelling dan de geconcentreerde rook uit een sigaret, en ten tweede kan de economie prima zonder sigarettenfabrikanten, maar niet zonder logistiek en transport. Je krijgt zonder benzine te verbranden ook geen tabak in Nederland trouwens. We zouden kunnen gaan zeilen, maar we leven niet meer in de tijd waar er maae 2 miljoen mensen in Nederland woonden. Dilemma, nietwaar?Autorijden is ook gezond...voor het milieu en onszelf
quote:Ik zie rokers veel krommer lullen om hun verslaving maar goed te praten.Blijf lekker krom lullen joh...
He, als ze hun eigen lichaam willen vervuilen, waarom dan niet achter een bos schrikdraad?
quote:of voor niet rokersOp dinsdag 23 november 2004 17:21 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat er aparte kampen moeten komen voor rokers.
He, als ze hun eigen lichaam willen vervuilen, waarom dan niet achter een bos schrikdraad?
[edit] och een mod.. die kunnen niet tegen comments..
quote:Kut-rokers. Hè Sidekick?Op dinsdag 23 november 2004 17:21 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat er aparte kampen moeten komen voor rokers.
He, als ze hun eigen lichaam willen vervuilen, waarom dan niet achter een bos schrikdraad?
quote:jij rijdt geen auto? De uitlaatgassen tasten de ozonlaag aan, en op die manier komt er een gat...en daar gaan we allemaal door doodOp dinsdag 23 november 2004 17:21 schreef maartena het volgende:
[..]
De roker is de enige persoon die willens en wetens de gezondheid van een ander beinvloed. Ja, mobiel blaten is irritant, en het wegschuiven van 3 frikandellen met een spuit heroine als dessert is ook ook vreselijk ongezond..... maar zo'n iemand tast alleen zijn eigen lichaam aan.
En ja, daar help jij ook aan mee!! Dus jij tast net zo goed alle lichamen op deze wereld aan quote:Helaas vergiftig je met roken ook de lichamen van anderen. Maar dat kan de meeste rokers weinig schelen.Op dinsdag 23 november 2004 17:16 schreef DoctorB het volgende:
precies! eigen lichaam. Dus houd jij je advies dan maar voor jezelf hè?
quote:En je zit er blijkbaar niet over in dat de gezondheid van anderen wordt aangetast?Op dinsdag 23 november 2004 17:18 schreef ivetje het volgende:
overigens is meeroken nog slechter...in die rook zitten meer stoffen die slecht voor je zijn. Dus eigenlijk ben ik gezond bezig door zelf te roken
quote:Een roker tast ook alleen zijn eigen lichaam aan.Op dinsdag 23 november 2004 17:21 schreef maartena het volgende:
[..]
De roker is de enige persoon die willens en wetens de gezondheid van een ander beinvloed. Ja, mobiel blaten is irritant, en het wegschuiven van 3 frikandellen met een spuit heroine als dessert is ook ook vreselijk ongezond..... maar zo'n iemand tast alleen zijn eigen lichaam aan.
Moet je maar niet zo dichtbij komen staan met je gezever.
Als je thuis blijft heb je helemaal geen last van mijn rook, en als je niet bij mij in de buurt komt ook niet.
Kom je wel in mijn buurt (zoals zovelen omdat mensen nu eenmaal graag in de nabijheid van grootsheid zijn) verwijs ik u door naar het tweede deel van reeds genoemde uitspraak van Bill Hicks...
quote:kan ook voor niet-rokers...ga jij maar lekker achter dat draadje zitten, want jij hebt last van ons. Wij verder (naast dit geblaat) niet van jou. Jij ziet ons als een probleem...wij jou niet. Nou, dan ga jij daar toch lekker zitten, dan heb je geen last meer van onsOp dinsdag 23 november 2004 17:21 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat er aparte kampen moeten komen voor rokers.
He, als ze hun eigen lichaam willen vervuilen, waarom dan niet achter een bos schrikdraad?
quote:jou uitlaatgassen staan gelijk aan mijn rookOp dinsdag 23 november 2004 17:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Helaas vergiftig je met roken ook de lichamen van anderen. Maar dat kan de meeste rokers weinig schelen.
[..]
En je zit er blijkbaar niet over in dat de gezondheid van anderen wordt aangetast?
ik rijdt nl geen auto quote:Precies. Paspoort afnemen en in the middle of Rokistan droppen.Op dinsdag 23 november 2004 17:23 schreef sizzler het volgende:
[..]
Kut-rokers. Hè Sidekick?
Helemaal mee eens! Vooral die restaurantrokers mogen ze tegen de muur zetten!
Het is idd zo extreem goor om die rook te ruiken als je nog lekker aan het eten bent, bij mij bederft het echt mijn eetlust.
Eigenlijk is het te idioot voor woorden dat mensen moedwillig mogen rondlopen met een bepaalde stof die andere mensen doodziek kan maken.
Roken? Prima! Maar dan wel in je eigen huis. Verder overal verbieden! Maar dat gaat ook wel lukken denk ik, het gaat al aardig te goede kant op. Mensen kijken steeds vaker verontwaardigd naar rokers
en dat is precies de bedoeling, laat die zwakzinnigen maar merken hoe gestoord ze bezig zijn!quote:niet alleen thuis heeft ie er geen last van, op het werk al niet meer, in het openbaar vervoer niet, in sommige cafe's niet, op stations niet...waar heeft hij er eigenlijk wel last vanOp dinsdag 23 november 2004 17:24 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Een roker tast ook alleen zijn eigen lichaam aan.
Moet je maar niet zo dichtbij komen staan met je gezever.
Als je thuis blijft heb je helemaal geen last van mijn rook, en als je niet bij mij in de buurt komt ook niet.
Kom je wel in mijn buurt (zoals zovelen omdat mensen nu eenmaal graag in de nabijheid van grootsheid zijn) verwijs ik u door naar het tweede deel van reeds genoemde uitspraak van Bill Hicks...
quote:niet roken...prima, maar dan wel in je eigen huis, in het openbaar vervoer, op je werk, in sommige cafe's/restaurant en op het perron van de ns!!Op dinsdag 23 november 2004 17:26 schreef Quickie_Bat het volgende:
-blaat-
quote:van zn eigen kut gezeur... dat is zo ingebakken in zn minimale hersentjes dat ie zelf blijft zuren als ie is aan het duiken enz.Op dinsdag 23 november 2004 17:27 schreef ivetje het volgende:
[..]
niet alleen thuis heeft ie er geen last van, op het werk al niet meer, in het openbaar vervoer niet, in sommige cafe's niet, op stations niet...waar heeft hij er eigenlijk wel last van
quote:en hoe zit het met blowen??Op dinsdag 23 november 2004 17:26 schreef Quickie_Bat het volgende:
Hoera TS
Helemaal mee eens! Vooral die restaurantrokers mogen ze tegen de muur zetten!
Het is idd zo extreem goor om die rook te ruiken als je nog lekker aan het eten bent, bij mij bederft het echt mijn eetlust.
Eigenlijk is het te idioot voor woorden dat mensen moedwillig mogen rondlopen met een bepaalde stof die andere mensen doodziek kan maken.
Roken? Prima! Maar dan wel in je eigen huis. Verder overal verbieden! Maar dat gaat ook wel lukken denk ik, het gaat al aardig te goede kant op. Mensen kijken steeds vaker verontwaardigd naar rokers
Want daar heb IK dan bijvoorbeeld weer last van.
Het stinkt VERSCHRIKKELIJK, van de lucht krijg ik hoofdpijn, en het is nog verboden ook.
Maar ik moet nog zien dat DAAR iemand een boete voor krijgt, of dat 1 van die anti-rook helden hier er iets van durft te zeggen.
laffaards...
quote:nou niet het blowen gaan aanvallen anders!!!Op dinsdag 23 november 2004 17:29 schreef DoctorB het volgende:
[..]
en hoe zit het met blowen??
Want daar heb IK dan bijvoorbeeld weer last van.
Het stinkt VERSCHRIKKELIJK, van de lucht krijg ik hoofdpijn, en het is nog verboden ook.
Maar ik moet nog zien dat DAAR iemand een boete voor krijgt, of dat 1 van die anti-rook helden hier er iets van durft te zeggen.
laffaards...
quote:He, dit is een oplossing in het belang van de roker. Want anders worden er binnen de kortste keren wat rokers gesloopt. Of dacht je soms dat Van Gogh vanwege zijn mening is vermoord?Op dinsdag 23 november 2004 17:24 schreef ivetje het volgende:
[..]
kan ook voor niet-rokers...ga jij maar lekker achter dat draadje zitten, want jij hebt last van ons.
En als je last hebt van liquidaties, dan moet je dus in een kamp zitten, want jouw redenering "jij hebt last van ons", gaat dan weer op natuurlijk.
quote:hehe, ik zou ook best last hebben van dat gezeur. En van oververmoeidheid, want zeg nou zelf...je zooo druk maken over rokers, dat kost een hoop energie hoor. Kijk, wij steken lekker nog een peukie op en gaan achterover op onze luie stoel zijn geblaat lezenOp dinsdag 23 november 2004 17:28 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
van zn eigen kut gezeur... dat is zo ingebakken in zn minimale hersentjes dat ie zelf blijft zuren als ie is aan het duiken enz.
ik snap dat ECHT niet, het is je kind verdomme, daar geef je toch om? Die wil je toch gezond en gelukkig zien? Shit quote:ja, heerlijk. effe relexe!Op dinsdag 23 november 2004 17:30 schreef ivetje het volgende:
[..]
hehe, ik zou ook best last hebben van dat gezeur. En van oververmoeidheid, want zeg nou zelf...je zooo druk maken over rokers, dat kost een hoop energie hoor. Kijk, wij steken lekker nog een peukie op en gaan achterover op onze luie stoel zijn geblaat lezen
moeten die dan ook bij parfum palen gaan staan, om een parfum tafel vragen, in de trein geen parfum op doen etc?
nee, dus STFU, en BLOWEN is mn grote passie en daar zijn ze ook al te streng tegen!
quote:Ja zelfde regel toepassen natuurlijk. Of je nu gewoon een sigaret rookt of een pijpOp dinsdag 23 november 2004 17:29 schreef DoctorB het volgende:
[..]
en hoe zit het met blowen??
Want daar heb IK dan bijvoorbeeld weer last van.
Het stinkt VERSCHRIKKELIJK, van de lucht krijg ik hoofdpijn, en het is nog verboden ook.
Maar ik moet nog zien dat DAAR iemand een boete voor krijgt, of dat 1 van die anti-rook helden hier er iets van durft te zeggen.
laffaards...
of een sigaar of blowt. Niet waar andere mensen er last van hebben quote:preciesOp dinsdag 23 november 2004 17:30 schreef ivetje het volgende:
[..]
hehe, ik zou ook best last hebben van dat gezeur. En van oververmoeidheid, want zeg nou zelf...je zooo druk maken over rokers, dat kost een hoop energie hoor. Kijk, wij steken lekker nog een peukie op en gaan achterover op onze luie stoel zijn geblaat lezen
quote:Als Van Gogh niet gerookt had, had 'ie sneller kunnen wegrennen voor Mohammed. Het is dus uiteindelijk zijn eigen schuld.Op dinsdag 23 november 2004 17:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
He, dit is een oplossing in het belang van de roker. Want anders worden er binnen de kortste keren wat rokers gesloopt. Of dacht je soms dat Van Gogh vanwege zijn mening is vermoord?
En als je last hebt van liquidaties, dan moet je dus in een kamp zitten, want jouw redenering "jij hebt last van ons", gaat dan weer op natuurlijk.
quote:ik heb last van die putlucht uit je bek. Doe dat ergens anders, waar ik er geen last van hebOp dinsdag 23 november 2004 17:33 schreef Quickie_Bat het volgende:
[..]
Ja zelfde regel toepassen natuurlijk. Of je nu gewoon een sigaret rookt of een pijp
quote:gezond begrijp ik, maar gelukkig? WTF heeft dat ermee te maken... net of je niet gelukkig kan zijn als je rook... lutsertjeOp dinsdag 23 november 2004 17:31 schreef Quickie_Bat het volgende:
Trouwens dat er gewoon nog steeds mensen zijn die roken waar babies/kinderen bij zijn
quote:Ik snap jouw hele houding eigenlijk niet? Het gaat niet om de geur alleen, het gaat er ook vooral om dat het giftige stoffen zijn die kanker veroorzaken. Dat is de voornaamste reden waarom mensen er zo tegen zijn.Op dinsdag 23 november 2004 17:33 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik kan niet tegen sterke parfum... als weer zo'n kakhoer of breezahslet langsloop met zo'n kotslucht ga ik bijna van mn stokje...
moeten die dan ook bij parfum palen gaan staan, om een parfum tafel vragen, in de trein geen parfum op doen etc?
nee, dus STFU, en BLOWEN is mn grote passie en daar zijn ze ook al te streng tegen!
Daar kan je je toch wel wat bij voorstellen? Hetzelfde als iemand allemaal asbest loopt rond te strooien hier en daar, dat kan toch ook gewoon niet?
quote:Sigaren roken op feesten is tof. En als men schreeuwt dat het zo stinkt (wat regelmatig gebeurt) steek ik er nog een op.Op dinsdag 23 november 2004 17:33 schreef Quickie_Bat het volgende:
[..]
Ja zelfde regel toepassen natuurlijk. Of je nu gewoon een sigaret rookt of een pijp
quote:Op dinsdag 23 november 2004 17:23 schreef ivetje het volgende:
jij rijdt geen auto? De uitlaatgassen tasten de ozonlaag aan, en op die manier komt er een gat...en daar gaan we allemaal door dood
Zoals ik hierboven al heb vermeldt..... Uitlaatgassen zijn van een compleet andere samenstelling en veel minder giftig dan de geconcentreerde rook uit een sigaret. De ozonlaag wordt verder niet aangetast door het autorijden maar door andere industriele vormen van vervuiling en door mensen die een koelkast hebben die meer dan 15 jaar oud is
.Verder is logisitiek en transport onmisbaar voor de gehele westerse economie, en dat geldt ook voor het transport van sigaretten natuurlijk. Een economie kan met enige aanpassing heel gemakkelijk zonder de sigarettenfabrikanten, maar het kan niet zonder dagelijks vervoer.
Rokers proberen hun verslaving gewoon goed te praten door zich te storten op zaken als "maar de uitlaatgassen dan?" of "wij betalen de gezondheidszorg" of "een frikandel is ook slecht".
Roken is gewoon enorm slecht voor jezelf en voor anderen, en er valt niets aan goed te praten. Natuurlijk is roken enorm lekker, die verslavingsprikkel zorgt daar wel voor..... als de verslaving niet sterker was dan de wilskracht om te stoppen vanwege de gezondheid dan hadden we nu allang geen tabaks industrie meer natuurlijk. Helaas wint de verslaving erg vaak..... tot het moment je besluit genoeg wilskracht te tonen en de sigaret neer te leggen.
No offense, maar sommigen hier zijn denk ik nog te jong daarvoor.... tieners nemen zowiezo meer risico in het leven, dat is een bewezen feit. Maar er komt een dag dat je wil stoppen..... en dan is het maar hopen dat je niet te verslaafd bent geworden om nog te kunnen stoppen natuurlijk
quote:ach, als ie even wat verder had gelezen, had ie kunnen zien dat we het daar al lang over hebben gehad...maar ja, niet roken tast blijkbaar je ogen aanOp dinsdag 23 november 2004 17:35 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
gezond begrijp ik, maar gelukkig? WTF heeft dat ermee te maken... net of je niet gelukkig kan zijn als je rook... lutsertje
Dus om de situatie in Nederland weer te kalmeren: "IEDEREEN AAN DE SIGARET!!!!"
quote:er is aangetoont dat in wierook, parfumverstuivers, kaarsen en een of andere olieen ook kankerverwekkende stoffen zaten.. stond nog op de FP vandaag dus STFUOp dinsdag 23 november 2004 17:35 schreef Quickie_Bat het volgende:
[..]
Ik snap jouw hele houding eigenlijk niet? Het gaat niet om de geur alleen, het gaat er ook vooral om dat het giftige stoffen zijn die kanker veroorzaken. Dat is de voornaamste reden waarom mensen er zo tegen zijn.
Daar kan je je toch wel wat bij voorstellen? Hetzelfde als iemand allemaal asbest loopt rond te strooien hier en daar, dat kan toch ook gewoon niet?
quote:Nee nee het gaat niet alleen om de geurOp dinsdag 23 november 2004 17:34 schreef ivetje het volgende:
[..]
ik heb last van die putlucht uit je bek. Doe dat ergens anders, waar ik er geen last van heb
het gaat ook om het risico wat rook met zich meedraagt. Van meeroken kunnen mensen dodelijke ziektes krijgen. Die ziektes zijn niet zonder risico, ze kunnen fataal aflopen. Veel mensen zijn gesteld op het leven en willen ook zo lang mogelijk blijven leven en proberen daarom factoren die hun leven mogelijk zouden kunnen verkorten te vermijden. Het inhaleren van rook is er daar een van. Kun je je vast wel iets bij voorstellen quote:Op dinsdag 23 november 2004 17:37 schreef DoctorB het volgende:
als mohammed gerookt had, was ie niet achter van Gogh aan gegaan, want "een tevreden roker is geen onrust stoker".
Dus om de situatie in Nederland weer te kalmeren: "IEDEREEN AAN DE SIGARET!!!!"
quote:hier ga ik niet eens meer op in...Op dinsdag 23 november 2004 17:35 schreef maartena het volgende:
quote:en waarom moet het mij boeien hoelang je leeft.. ?Op dinsdag 23 november 2004 17:38 schreef Quickie_Bat het volgende:
[..]
Nee nee het gaat niet alleen om de geur
quote:Je moet niet miepen, want zoals eeerder gezegt is heb je de halve wereld al die rookvrij is. Laat ons dan ff lekker roken op die paar plekken waar het nog wel mag. Jij geniet op jou plekken maar van je schone lucht, dan genieten wij van onze rook op de plekken waar wij nog mogen rokenOp dinsdag 23 november 2004 17:38 schreef Quickie_Bat het volgende:
[..]
Nee nee het gaat niet alleen om de geur
quote:Zolang je geen ziektes krijgt zijn rokers ook erg gelukkig hoor!Op dinsdag 23 november 2004 17:35 schreef Dawnbreaker het volgende:
gezond begrijp ik, maar gelukkig? WTF heeft dat ermee te maken... net of je niet gelukkig kan zijn als je rook... lutsertje
Maar of je nog steeds gelukkig bent als je kleine dochtertje een ademhalingsprobleem ontwikkeld omdat je als vader stug door blijft roken betwijfel ik.quote:je laat je mede-rokers toch niet in de steek!!Op dinsdag 23 november 2004 17:38 schreef DoctorB het volgende:
ennieweej ik hou er mee op, ik steek er nog eentje op.
Maar goed, veel plezier met je peukkie
quote:mja hoe gelukkig ben je als je als niet roker van de stress je babys armen afhakt...Op dinsdag 23 november 2004 17:40 schreef maartena het volgende:
[..]
Zolang je geen ziektes krijgt zijn rokers ook erg gelukkig hoor!
ongeveer even grote kans als een ademhalingsprobleem door roken.
quote:Die plekken moeten zijn: Thuis. In je auto. In de buitenlucht.Op dinsdag 23 november 2004 17:40 schreef ivetje het volgende:
Je moet niet miepen, want zoals eeerder gezegt is heb je de halve wereld al die rookvrij is. Laat ons dan ff lekker roken op die paar plekken waar het nog wel mag. Jij geniet op jou plekken maar van je schone lucht, dan genieten wij van onze rook op de plekken waar wij nog mogen roken
NIET in restaurants, kroegen, en andere openbare gelegenheden waar rokers en niet-rokers samen kunnen komen. Rokers mogen best roken, zolang ze dat maar doen in een omgeving waar ze alleen hun eigen lichaam vergiftigen en niet dat van anderen.
quote:Ja, en die stress komt weer omdat je niet mag roken in het bijzijn van die kleine...Op dinsdag 23 november 2004 17:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
mja hoe gelukkig ben je als je als niet roker van de stress je babys armen afhakt...
ongeveer even grote kans als een ademhalingsprobleem door roken.
Ik heb zelf ook een tijd gerookt, maar hield daarbij wel altijd rekening met mijn omgeving, ik rookte dan ook bij voorkeur gewoon thuis waar niemand er last van had. Zeker niet in een restaurant, perron of andere openbare gelegenheid.
Mijn opa is op vroege leeftijd gestorven aan longkanker, mijn ene oom heeft een klaplong gehad door het roken en mijn andere ook tongkanker door het roken. Ik zie wat het aanricht, het is vreselijk. Dat wens ik niemand toe en vooral mezelf niet, ik ben nogal gek van mezelf
quote:Roken verminderd niet de stress. Het is stress die het roken bevorderdOp dinsdag 23 november 2004 17:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
mja hoe gelukkig ben je als je als niet roker van de stress je babys armen afhakt...
ongeveer even grote kans als een ademhalingsprobleem door roken.
Stress kan wederom in het lijstje met slappe excuses om door te roken worden gezet Lees ook hierquote:Maar wat geeft JOU dan het recht daar WEL te komen en ons niet!! Jij bent evenveel als ons, nix meer en nix minder. En aangezien het een OPENBARE plek is mag iedereen er dus komen...wij hebben ook last van jou, jij niet alleen van ons hoor!! Je kan ons geen plekken afnemen alleen omdat we roken...zo werkt het hier gewoon niet en dat is discriminatie. En waar wil heel nederland vanaf!! Juist, van discriminatie...en wat doe jij nu, je creeert het juist!!Op dinsdag 23 november 2004 17:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Die plekken moeten zijn: Thuis. In je auto. In de buitenlucht.
NIET in restaurants, kroegen, en andere openbare gelegenheden waar rokers en niet-rokers samen kunnen komen. Rokers mogen best roken, zolang ze dat maar doen in een omgeving waar ze alleen hun eigen lichaam vergiftigen en niet dat van anderen.
quote:Nou ik ben ook zeker wel voor een compromis hoor! Er zouden bijvoorbeeld speciale rookcafes of restaurants kunnen komen, of duidelijke scheidingen tussen rookzone en niet rookzone (dat is er al op veel plaatsen gelukkigOp dinsdag 23 november 2004 17:40 schreef ivetje het volgende:
[..]
Je moet niet miepen, want zoals eeerder gezegt is heb je de halve wereld al die rookvrij is. Laat ons dan ff lekker roken op die paar plekken waar het nog wel mag. Jij geniet op jou plekken maar van je schone lucht, dan genieten wij van onze rook op de plekken waar wij nog mogen roken
)quote:zolang het op die plekken mag heb je nix te zeiken. Wij hebben evenveel recht op die plek als jij...en of jij daar nou gaat zitten ruften of met je parfum gaat zitten spuiten, en of wij daar nou roken of niet. Zolang het mag, mag het!! En als je het daar niet mee eens bent moet je bij de regering zijn en het probleem niet in onze schoenen schuiven want wij kunnen er verder weinig aan doen. Het mag, dus doe ik hetOp dinsdag 23 november 2004 17:43 schreef Quickie_Bat het volgende:
Jammer dat een normale discussie niet mogelijk is. Als de rokers nu met echte argumenten zouden komen die over het roken zelf zouden gaan is het leuk reageren, dit gaat nergens meer over.
Ik heb zelf ook een tijd gerookt, maar hield daarbij wel altijd rekening met mijn omgeving, ik rookte dan ook bij voorkeur gewoon thuis waar niemand er last van had. Zeker niet in een restaurant, perron of andere openbare gelegenheid.
quote:opgeblazen BullShitOp dinsdag 23 november 2004 17:35 schreef Quickie_Bat het volgende:
[..]
Ik snap jouw hele houding eigenlijk niet? Het gaat niet om de geur alleen, het gaat er ook vooral om dat het giftige stoffen zijn die kanker veroorzaken. Dat is de voornaamste reden waarom mensen er zo tegen zijn.
Daar kan je je toch wel wat bij voorstellen? Hetzelfde als iemand allemaal asbest loopt rond te strooien hier en daar, dat kan toch ook gewoon niet?
quote:Zucht... je mag ook wel komen op die plaatsen maar je mag er geen sigaret opstekenOp dinsdag 23 november 2004 17:44 schreef ivetje het volgende:
[..]
Maar wat geeft JOU dan het recht daar WEL te komen en ons niet!! Jij bent evenveel als ons, nix meer en nix minder. En aangezien het een OPENBARE plek is mag iedereen er dus komen...wij hebben ook last van jou, jij niet alleen van ons hoor!! Je kan ons geen plekken afnemen alleen omdat we roken...zo werkt het hier gewoon niet en dat is discriminatie. En waar wil heel nederland vanaf!! Juist, van discriminatie...en wat doe jij nu, je creeert het juist!!
quote:daar ben ik ook wel voor hoor...maar zolang die er nog niet zijn is er dus geen andere oplossingOp dinsdag 23 november 2004 17:46 schreef Quickie_Bat het volgende:
[..]
Nou ik ben ook zeker wel voor een compromis hoor! Er zouden bijvoorbeeld speciale rookcafes of restaurants kunnen komen, of duidelijke scheidingen tussen rookzone en niet rookzone (dat is er al op veel plaatsen gelukkig
Je hoeft van mij echt geen last van me te hebben, maar als ik nergens anders een geschikte plek kan vinden waar ik kan roken...tja, dan is het niet mijn probleem meer en moet je bij de eigenaar van het restaurant/cafe zijn.quote:Hoe oud ben jij????Op dinsdag 23 november 2004 17:44 schreef ivetje het volgende:
[..]
Maar wat geeft JOU dan het recht daar WEL te komen en ons niet!! Jij bent evenveel als ons, nix meer en nix minder. En aangezien het een OPENBARE plek is mag iedereen er dus komen...wij hebben ook last van jou, jij niet alleen van ons hoor!! Je kan ons geen plekken afnemen alleen omdat we roken...zo werkt het hier gewoon niet en dat is discriminatie. En waar wil heel nederland vanaf!! Juist, van discriminatie...en wat doe jij nu, je creeert het juist!!
Het "recht"? Tuurlijk heb jij het recht daar ook te komen, alleen mag je er niet roken
quote:hoe oud ik ben?? Dat heeft er geen flikker mee te maken en dat staat gewoon in mijn profiel...maar vooralsnog is het roken op die plekken niet verboden en mag ik dat dus ook doenOp dinsdag 23 november 2004 17:50 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Hoe oud ben jij????
Het "recht"? Tuurlijk heb jij het recht daar ook te komen, alleen mag je er niet roken
Ja, en als je daar last van hebt is dat jou zaak....zolang er geen andere oplossing is moet je het probleem niet bij mij neerleggen. Ik ben niet verantwoordelijk voor de dingen waar jij last van hebt...okquote:Wacht even..... een roker kan een tijdje zonder sigaret. Dat lijkt mij een veel gezondere oplossing en de enige oplossing om rokers en niet-rokers in 1 ruimte plezier te laten hebben.Op dinsdag 23 november 2004 17:44 schreef ivetje het volgende:
Maar wat geeft JOU dan het recht daar WEL te komen en ons niet!! Jij bent evenveel als ons, nix meer en nix minder. En aangezien het een OPENBARE plek is mag iedereen er dus komen...wij hebben ook last van jou, jij niet alleen van ons hoor!! Je kan ons geen plekken afnemen alleen omdat we roken...zo werkt het hier gewoon niet en dat is discriminatie. En waar wil heel nederland vanaf!! Juist, van discriminatie...en wat doe jij nu, je creeert het juist!!
En er zijn 2 verschillende soorten last. Wij hebben allebei last van die luidruchtige kerels die dronken zitten te lallen aan die tafel verderop. Wij hebben allebei last van die verslaafde gokker die op die kast staat te rammen en zit te vloeken dat ie niet uitbetaald. We hebben ook allebei last van de slechte muziek die ergens wordt gedraaid. Maar die staan in scherp contrast met de gezondheidslast die door roken veroorzaakt wordt.
Ik woon nu bijna 3 jaar in California. Hier mag niet in kroegen worden gerookt. En betekend dat dat rokers nu opeens veel minder plezier hebben? Nee hoor, ik ken genoeg rokers waarmee ik uitga, op vrijdagavond na het werk bijvoorbeeld....en we zitten dan allemaal heerlijk gezellig in een kroeg, en ook de rokers hebben enorm veel plezier.
Roken is ontzettend slecht voor anderen, je geeft het zelf al toe. En rokers kunnen best een paar uurtjes zonder een peuk, en jij geeft zelf al aan gemakkelijk een paar dagen zonder te kunnen. Waarom moet je dan perse de lucht in een kroeg voorzien van honderen chemicalien? Waarom moet het nou perse daar dan wel?
Rookvrije kroegen en restaurants zijn echt heerlijk!
En echt niet minder gezellig ofzo......quote:die goeie ouwe tijd...
quote:parfum is niet schadelijk voor de gezondheid.....Op dinsdag 23 november 2004 17:33 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik kan niet tegen sterke parfum... als weer zo'n kakhoer of breezahslet langsloop met zo'n kotslucht ga ik bijna van mn stokje...
moeten die dan ook bij parfum palen gaan staan, om een parfum tafel vragen, in de trein geen parfum op doen etc?
nee, dus STFU, en BLOWEN is mn grote passie en daar zijn ze ook al te streng tegen!
overigs snap ik beide standpunten en belangen er bij maar de rokers zijn zeker ofgefockter dan de niet rokers.......
dus van mij mogen die rokers lekker roken maar als niemand er last van heeft. Want de niet-rokers zijn immers niet diegene waar iedereen last van heeft, met oog met hun gezondheid....
quote:ik heb geen last van die lallende mensen en die vent achter de gokkast hoor, moet ie zelf weten...zolang ie maar van me afblijftOp dinsdag 23 november 2004 17:51 schreef maartena het volgende:
[..]
Wacht even..... een roker kan een tijdje zonder sigaret. Dat lijkt mij een veel gezondere oplossing en de enige oplossing om rokers en niet-rokers in 1 ruimte plezier te laten hebben.
En er zijn 2 verschillende soorten last. Wij hebben allebei last van die luidruchtige kerels die dronken zitten te lallen aan die tafel verderop. Wij hebben allebei last van die verslaafde gokker die op die kast staat te rammen en zit te vloeken dat ie niet uitbetaald. We hebben ook allebei last van de slechte muziek die ergens wordt gedraaid. Maar die staan in scherp contrast met de gezondheidslast die door roken veroorzaakt wordt.
Ik woon nu bijna 3 jaar in California. Hier mag niet in kroegen worden gerookt. En betekend dat dat rokers nu opeens veel minder plezier hebben? Nee hoor, ik ken genoeg rokers waarmee ik uitga, op vrijdagavond na het werk bijvoorbeeld....en we zitten dan allemaal heerlijk gezellig in een kroeg, en ook de rokers hebben enorm veel plezier.
Roken is ontzettend slecht voor anderen, je geeft het zelf al toe. En rokers kunnen best een paar uurtjes zonder een peuk, en jij geeft zelf al aan gemakkelijk een paar dagen zonder te kunnen. Waarom moet je dan perse de lucht in een kroeg voorzien van honderen chemicalien? Waarom moet het nou perse daar dan wel?
Rookvrije kroegen en restaurants zijn echt heerlijk!
Ik zeg niet dat ik geen plezier heb zonder peuk, maar je moet het van 2 kanten bekijken. Je discrimineert mensen gewoon doordat ze daar niet mogen roken. Da's hetzelfde als die uitsmijter die jou niet binnenlaat omdat je lang haar hebt...wat nou als ze jou niet meer binnenlaten omdat je niet rookt??
Het kan net zo gezellig zijn zonder peuk, maar als er in de kroeg niet meer gerookt mag worden...nou, dan koop ik toch lekker mijn eigen fles en ga ik thuis met een muziekje zitten. Daar kan ik tenminste mijn eigen dingen doen...Of ik ga natuurlijk lekker met mijn fles voor de rkoeg buiten zitten!! En heel veel herrie schoppen enzo...zodat iedereen binnen nog steeds last van me heeft
Longkanker.
quote:Die goeie ouwe tijd...
quote:Nee. Roken verminderd geen stress. Stress vermeerderd roken..... Stress pak je op een heel andere manier aan hetzij met meditaite of anti-stress sessies ofzo, hetzij met medicijnen..... Stress wordt echt niet verminderd door meer te gaan roken. Wederom een mythe van de verslaafde roker....Op dinsdag 23 november 2004 17:42 schreef ivetje het volgende:
Ja, en die stress komt weer omdat je niet mag roken in het bijzijn van die kleine...
quote:Ze maken het rookvrij zodat mensen niet meerokenOp dinsdag 23 november 2004 17:56 schreef ivetje het volgende:
daarnaast los je het probleem helemaal niet op als je cafe's en restaurant's rookvrij maakt...je verplaatst het probleem alleen maar. En of dat nou de slimste oplossing is...
Misschien moet je je er eens in verdiepen, je zegt hier nogal onnozele dingen.
quote:nou, opgefockt ben ik zeker niet...maar ik voel me hier net een marrokkaan tussen allemaal nederlanders. Ik ben de zwarte hier, tussen de blanke. Ik wordt gediscrimineert en moet maar oprotten omdat ik rook. En dat is gewoon niet eerlijk...Op dinsdag 23 november 2004 17:55 schreef matjas het volgende:
[..]
=
overigs snap ik beide standpunten en belangen er bij maar de rokers zijn zeker ofgefockter dan de niet rokers.......
Mag ik ook meedoen? Rokers meuren uit hun mond
quote:Is toch niet zo gek? Ik vind juist dat ik dan vrij tolerant ben. Ik wil er gewoon geen directe last van hebben en verder zoeken ze het lekker zelf maar uit.Op dinsdag 23 november 2004 16:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Typerend voor de Nederlander van vandaag... Alles mag, zolang het maar op een afstand van 100 meter of verder verwijderd is.
quote:of jij wil gewoon niet toegeven dat wij gelijk hebbenOp dinsdag 23 november 2004 17:57 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Ze maken het rookvrij zodat mensen niet meeroken
Misschien moet je je er eens in verdiepen, je zegt hier nogal onnozele dingen.
Ik ga eten...en geen peukie roken, want ik vertik het om in de tuin te gaan staan. Maar als ik zaterdag weer lekker uitga, zal ik alle nietrokers even een lekkere walm toeblazen...want nu mag het nog
Net zoals dat de extremisten niet hoeven op te rotten, zolang ze maar niemand geweld aan doen voor hun geloof.
quote:En daarom vroeg ik naar je leeftijd....Op dinsdag 23 november 2004 17:59 schreef ivetje het volgende:
[..]
zal ik alle nietrokers even een lekkere walm toeblazen...want nu mag het nog
Je gedraagt je als een pubertje....
quote:Het is jouw verslaving waar je aan toegeeft, niet de mijne. Dus val mij er dan ook niet mee lastig. En noem eens een manier hoe ik hier gezellig uit kan gaan zonder de hele avond in die lucht te zitten waarna mn kleren en alles de volgende dag naar rook stinken?Op dinsdag 23 november 2004 17:01 schreef ivetje het volgende:
[..]
Mja idd....niet-rokers bekijken alles maar alleen van hun kant. En dat is het erge eraan. De niet-rokers houden toch ook geen rekening met ons...ik dus ook niet meer met hen. Ze zitten constant te zeiken over ons, terwijl je al in half nederland niet eens meer lekker je peukie kan roken zonder dat je een boete krijgt of scheef wordt aangekeken. Kijk eerst eens naar jullie zelf voordat je gaat zeiken op anderen. Er zijn genoeg manieren zodat jullie niet in onze rook hoeven te zitten hoor.
quote:ik mag idd niet roken op de plekken waar een sticker hangt met zo'n sigaret met een streep er doorheen...op alle overige plekken mag ik het welOp dinsdag 23 november 2004 17:59 schreef vdo28 het volgende:
Ivetje begrijpt niet dat ze niet hoeft op te rotten, maar dat ze alleen niet overal mag roken....
toedeloei!!
quote:En wanneer ze terugkomen van rookpauze, en langslopen, volgt er een asbak-walm, vooral bij shag-rokers!Op dinsdag 23 november 2004 17:58 schreef The_Jump het volgende:
Jaaaaaaah eindelijk weer eens topic om rokers af te zeiken
Mag ik ook meedoen? Rokers meuren uit hun mond
Klaar.
Zodra rokers in de anonimiteit kunnen duiken, onder vreemden zijn, zal egoïsme de overhand krijgen, en zullen ze gewoon mensen blijven lastigvallen met hun stinkende kankerstokjes.
Enige oplossing is om dit van hogerhand op te leggen. Werkgever, wetgever.
quote:Dus jij gaat een bibliotheek of een stadhuis niet meer binnen omdat je je gediscrimineerd voelt?Op dinsdag 23 november 2004 17:55 schreef ivetje het volgende:
Ik zeg niet dat ik geen plezier heb zonder peuk, maar je moet het van 2 kanten bekijken. Je discrimineert mensen gewoon doordat ze daar niet mogen roken. Da's hetzelfde als die uitsmijter die jou niet binnenlaat omdat je lang haar hebt...wat nou als ze jou niet meer binnenlaten omdat je niet rookt??
Roken is ontzettend slecht voor de gezondheid van anderen, dat valt echt niet onder discriminatie. Je kiest ervoor om te roken, en dat kan gevolgen hebben, met name hoe je behandeld wordt door de maatschappij.Er is een REDEN waarom Ierland, Noorwegen, veel staten en provincies in Canada en de VS, en diverse andere landen het roken aan banden leggen in restaurants en cafes. En als je denkt dat dat ook maar IETS met discriminatie te maken heeft, dan ben je niet goed wijs
Het duurt even, maar in Nederland gaat het ook gebeuren. En in de rest van Europa ook. En dat heeft dus helemaal NIETS te maken met discriminatie, maar gewoon met de gezondheid van de bevolking. Roken is niet nodig.
Enne....Inderdaad, in zowel Ierland als in de VS is gebleken dat rokers maandenlang met eigen fles thuis mokkend blijven zitten..... maar uiteindelijk komen ook zij weer terug naar de kroeg. Je gaat immers niet naar een kroeg om te roken, maar voor de gezelligheid, het contact met anderen, vriendschappen, flirten, voetbal kijken, of gewoon het saamhorigheidsgevoel. En het is allang bewezen dat de sigaret daar echt niet voor nodig is.
Het verbod op roken in de horeca heeft NIETS te maken met discriminatie. Jij hebt in die kroeg dezelfde rechten als een niet roker namelijk. Behalve dat je dan een peuk op mag steken..... maar in de meeste kroegen mag je van de eigenaar ook niet blowen. Of vindt je dat dan ook weer discriminatie ofzo? Er komt een moment dat gezondheid gewoon belangrijker is, en eten in een restaurant waar niet gerookt wordt is echt vele malen lekkerder!
quote:Binnenkort ook dat soort stickers in de kroegen dus!Op dinsdag 23 november 2004 18:00 schreef ivetje het volgende:
ik mag idd niet roken op de plekken waar een sticker hangt met zo'n sigaret met een streep er doorheen...op alle overige plekken mag ik het wel
quote:Hopelijk wel, maar ik ben bang dat het in NL nog even op zich laat wachten, door die halfzachte convenantjes die hier gesloten en niet nagekomen worden.Op dinsdag 23 november 2004 18:07 schreef maartena het volgende:
Binnenkort ook dat soort stickers in de kroegen dus!
In veel buitenlanden wordt gewoon effe flink doorgepakt.
Jammer vind ik ook dat als argument gebruikt wordt dat de horeca-werknemer recht heeft op een rookvrije werkplek.
Men zou het éigenlijke argument moeten gebruiken... eigenlijk.
quote:Op dinsdag 23 november 2004 17:59 schreef ivetje het volgende:
Ik ga eten...en geen peukie roken, want ik vertik het om in de tuin te gaan staan. Maar als ik zaterdag weer lekker uitga, zal ik alle nietrokers even een lekkere walm toeblazen...want nu mag het nog
Dit soort opmerkingen zijn echt een beetje onvolwassen...... quote:Uitgaande van de statistieken zal ze waarschijnlijk niet zo oud worden ook... zou ze de volwassenheid nog halen, denk je?Op dinsdag 23 november 2004 18:11 schreef maartena het volgende:
.quote:Maar het is wel een goed reden. In de staat New York is het rookverbod in Juli 2003 ingegaan en men heeft meteen onderzoek gedaan. Hieruit is gebleken dat bar en restaurant personeel al binnen enkele weken veel minder ademhalingsproblemen hadden, veel minder vaak een verstopte neus, en zich gewoon gezonder voelden. De lang termijnseffecten kunnen we natuurlijk pas veel later zien, maar in California is het rookverbod al sinds 1995 actief en de horeca lijdt er geen moment onder!Op dinsdag 23 november 2004 18:11 schreef DennisMoore het volgende:
Jammer vind ik ook dat als argument gebruikt wordt dat de horeca-werknemer recht heeft op een rookvrije werkplek.
Het jaar dat het rookverbod actief wordt zal een minder winst jaar worden voor veel kroegen, maar in de landen om ons heen is allang bewezen dat dat slechts tijdelijk is.
Ik rook (nog wel). Stoppen met roken lukt mij niet op eigen initiatief. Ik zoek al professionele hulp.
In principe heb ik een hekel aan roken. Ik doe dus iets waar ik zelf een hekel aan heb. Zo verslavend is roken. Zo erg is het als iemand ermee begint.
Zodra ik gestopt ben met alle zweet en moeite begin ik er werkelijk nooit meer aan. Dat is iets wat ik mezelf nu al kan beloven. Stoppen met roken is net als een hele hoge berg. Het is haast niet te doen om zonder hulp die berg te beklimmen. De meeste hebben baat met professionele hulp. Voor die berg is alles mistig en na die berg is het peace en free.
Heel veel mensen (net zoals ik, evengoed) hebben de fout gemaakt om te proberen met stoppen met roken. Proberen is heel moeilijk. Het is net of je altijd maar moet vechten tegen het roken.
Professionele hulp moet mij en miljoenen anderen duidelijk maken dat het geen proberen is, maar een besluit. Je hebt gewoon hulp nodig om over die berg te komen.
Zoek die hulp, doe ik ook. Haat de roker niet, maar help hem met bruikbare adviezen. Ik en vele andere rokers hebben uw steun hard nodig. Als je een roker denegeerd gaat hij juist een sigaret opsteken.
quote:Tuurluk wel!Op dinsdag 23 november 2004 18:13 schreef DennisMoore het volgende:
Uitgaande van de statistieken zal ze waarschijnlijk niet zo oud worden ook... zou ze de volwassenheid nog halen, denk je?
Ik was op mijn 20e ook nog lang niet volwassen..... dat dacht ik natuurlijk wel, maar dat was echt niet zo. Komt vanzelf, of ze nu stopt met roken of niet.quote:Mooi. Dan kunnen ze tabak weer voor normale prijzen gaan verkopen, want vandaag was ik weer 5,10 euro kwijt.Op dinsdag 23 november 2004 16:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Een BTW verhoging van 19% naar 20% is genoeg om al die tabaksaccijns in 1 keer op te vangen
Overigens ben ik het best met TS eens. En dan ook vooral wat betreft mensen die te beroerd zijn om uit te kijken tegen wie ze allemaal aanlopen met hun peuk.
quote:Zo van de tabak haten maar de roker liefhebben.Op dinsdag 23 november 2004 18:16 schreef Exuimtum het volgende:
Zoek die hulp, doe ik ook. Haat de roker niet, maar help hem met bruikbare adviezen. Ik en vele andere rokers hebben uw steun hard nodig. Als je een roker denegeerd gaat hij juist een sigaret opsteken.
Tipje dan maar : Als je sigaretten op zijn, stop dan met roken en koop geen sigaretten meer. Ga niet zitten minderen, en neem er ook geen eentje mee voor de gezelligheid.
quote:Zeg, had je dit niet even vóór 15:00 kunnen vertellen? Nu moet ik weer tot zaterdag wachten.Op dinsdag 23 november 2004 18:26 schreef Alicey het volgende:
Tipje dan maar : Als je sigaretten op zijn, stop dan met roken en koop geen sigaretten meer. Ga niet zitten minderen, en neem er ook geen eentje mee voor de gezelligheid.
quote:2e tipje : Als je snel wilt stoppen, dan flink doorpaffen totdat ze op zijn.Op dinsdag 23 november 2004 18:29 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Zeg, had je dit niet even vóór 15:00 kunnen vertellen? Nu moet ik weer tot zaterdag wachten.
quote:je stinkt! en dat zelfs zonder te roken!Op dinsdag 23 november 2004 17:58 schreef The_Jump het volgende:
Jaaaaaaah eindelijk weer eens topic om rokers af te zeiken
Mag ik ook meedoen? Rokers meuren uit hun mond
Klaagquota niet gehaald ofzo ?
Laat iedereen lekker zelf beslissen over roken, en als je als niet-roker bang bent voor kanker doormiddel van meeroken, dan ga je maar je hele leven thuis zitten en op water en brood leven ..
Geen filerijden / niet in de ongezonde open lucht en geen voedingsmiddelen die tegenwoordig al voor kanker zorgen ..
Bij restaurants zijn er netjes gescheiden zalen (roken / niet-roken) en met een btje airco zul je er niet teveel van merken lijkt me ..
En tsjah, tijdens uitgaan, het zal ooit wel verboden worden maar toch, die discussie is eindeloos
En een beetje fatsoenlijke roker zal ook zijn peuk uitdrukken als je er echt last van hebt, maar je hebt mierenneukende niet-rokers erbij zitten hoor, daar kun je soms schijtziek van worden ..
Rokers moeten rekening houden met niet rokers. En niet rokers moeten niet aan de rokers kant in een restaurant gaan zitten of 5 meter naast een rookpaal gaan staan om vervolgens lekker te kuchen en de roker boos aan te kijken.
Voor de rokers: Vinden jullie het niet irritant als iemand de hele tijd z'n rook uitblaast in jouw gezicht? Ik wel, en ja ik rook. Beetje rekening houden met elkaar kan geen kwaad.
Voor de niet rokers: Ga naar een restaurant waar je een apart niet rokers gedeelte hebt en blijf weg van die rookpaal.
En over kleding wat stinkt na het uitgaan. Je danst, je zweet, je krijgt drinken over je heen, dus ook al zou het niet stinken naar rook, zou je het dan nog de volgende dag aantrekken? Gewoon lekker in de was gooien zodat het weer helemaal ruikt naar robijn. (of elk ander merk)
En als je de rooklucht niet uit je haar krijgt na 2 keer wassen moet je misschien eens een andere goede shampoo proberen. Ik heb hier echt nog nooit last van gehad
quote:Klopt.Ik heb hem ook duidelijk gemaakt dat ie tussen mij en dat roken moest kiezen.Op dinsdag 23 november 2004 17:17 schreef Mattt het volgende:
[..]
*kuch Kixass kuch proest
En hijs er mee gestopt zegt ie.So I trust him
quote:nope.RelatieOp dinsdag 23 november 2004 17:18 schreef hanskepanske het volgende:
[..]
Solo zeker
quote:whahahahaOp dinsdag 23 november 2004 18:55 schreef Alicey het volgende:
-edit : Verkeerde topic-
ik dacht al waar blaat die nou over quote:1) Waarom mogen rokers alleen buiten roken en niet nagenieten van hun eten terwijl zij in bijvoorbeeld een rooksalon zitten...? Al eens aan gedacht?Op dinsdag 23 november 2004 17:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Roken hoeft van mij ook niet verboden te worden hoor.... zolang je het maar gewoon lekker thuis of in de buitenlucht doet en anderen er niet mee lastigvalt.
[..]
De zwakste vergelijking die een roker kan maken (na het alom beroemde "rokers betalen accijns voor de gezondsheidszorg"). Ten eerste zijn uitlaatgassen van een compleet andere samenstelling dan de geconcentreerde rook uit een sigaret, en ten tweede kan de economie prima zonder sigarettenfabrikanten, maar niet zonder logistiek en transport. Je krijgt zonder benzine te verbranden ook geen tabak in Nederland trouwens. We zouden kunnen gaan zeilen, maar we leven niet meer in de tijd waar er maae 2 miljoen mensen in Nederland woonden. Dilemma, nietwaar?
[..]
Ik zie rokers veel krommer lullen om hun verslaving maar goed te praten.
2) Uitlaatgassen bevatten ook benzeen, maar buiten dat zijn ze schadelijk voor de geondheid, bovendien zijn er alternatieven voor fossiele brandstof
3) Dat sommige rokers hun verslaving willen goed praten betekent niet dat ze het allemaal doen
quote:Je dacht zeker dat ik rokers wilde opsluiten?Op dinsdag 23 november 2004 18:57 schreef Qwea het volgende:
[..]
whahahaha
quote:Op dinsdag 23 november 2004 18:53 schreef Stuart het volgende:
Bijna alle rokers zijn asociaal en enorm egoïstisch ! Ik walg van roken (en ben er allergisch voor)
quote:Hoe weet je dat als je nooit buiten komt ?Aantal posts: 34972 (gemiddeld 162 per dag)
quote:Simpele ziel, wat een onzinnig kortzichtige opmerking zeg. Je bazeert je ongenuanceerde onzin op een aantal posts van iemandOp dinsdag 23 november 2004 18:58 schreef LaTeX het volgende:
[..]
[..]
Hoe weet je dat als je nooit buiten komt ?
Dat is werkelijk nog niet eens discussiewaardig, als je zoiets als punt moet aangrijpen
quote:Op dinsdag 23 november 2004 18:59 schreef Daklem het volgende:
Kga stoppen met roken, ik krijg genoeg van die niet rokers!
quote:Haha.. En jij noemt mij (of bijna iedereen zoals ik) egoistisch en asociaal ? Terwijl je ik weet niet hoeveel KM van me vandaan woont, dus hoe wil je dat onderbouwen ?Op dinsdag 23 november 2004 19:00 schreef Stuart het volgende:
[..]
Simpele ziel, wat een onzinnig kortzichtige opmerking zeg. Je bazeert je ongenuanceerde onzin op een aantal posts van iemand
Dat is werkelijk nog niet eens discussiewaardig, als je zoiets als punt moet aangrijpen :')
Als iemand aan mij vraagt of ik mijn peuk uit wil doen, <vraag ik eerst waarom
> , maargoed als ie dan een fatsoenlijke reden ervoor geeft, dan doe ik m rustig uit ..Zoals ik zei, je hebt er mierenneukers bijzitten die het gewoon doen om te irriteren maargoed ..
quote:Als ik effe na werk/vergadering een of twee uurtjes naborrel in een café, zou ik echt niet gaan stinken. Maar doordat er ook rokers in dat café zitten, kun je dus inderdaad je kleding gaan wassen, of minstens lang te luchten hangen.Op dinsdag 23 november 2004 18:48 schreef sassa het volgende:
En over kleding wat stinkt na het uitgaan. Je danst, je zweet, je krijgt drinken over je heen, dus ook al zou het niet stinken naar rook, zou je het dan nog de volgende dag aantrekken? Gewoon lekker in de was gooien zodat het weer helemaal ruikt naar robijn. (of elk ander merk)
.Wat disco betreft gaat je argumentatie al meer op.
quote:Als ik alleen al drie seconden bij de buren langsga kan ik mijn kleren al in de was gooien. Vijf fanatieke rokers in één huis.Op dinsdag 23 november 2004 19:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als ik effe na werk/vergadering een of twee uurtjes naborrel in een café, zou ik echt niet gaan stinken. Maar doordat er ook rokers in dat café zitten, kun je dus inderdaad je kleding gaan wassen, of minstens lang te luchten hangen.
quote:Ok, daar heb je gelijk in.Op dinsdag 23 november 2004 19:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als ik effe na werk/vergadering een of twee uurtjes naborrel in een café, zou ik echt niet gaan stinken. Maar doordat er ook rokers in dat café zitten, kun je dus inderdaad je kleding gaan wassen, of minstens lang te luchten hangen.
Wat disco betreft gaat je argumentatie al meer op.
Ik had het inderdaad ook over uitgaan in een discotheek of een feest ofzo. Wat jij zegt, tja, snap dat het vervelend is maar er is weinig aan te doen aangezien je nog steeds gewoon mag roken in een cafe.
quote:Er word steeds gezegd dat als je wilt roken je dat maar lekker thuis doet zodat niemand er last van heeft. Als je het dan vervelend vindt dat je kleding na 3 seconden al stinkt moet je er niet langs gaan heOp dinsdag 23 november 2004 19:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
Als ik alleen al drie seconden bij de buren langsga kan ik mijn kleren al in de was gooien. Vijf fanatieke rokers in één huis.
quote:Klopt, is nu niks aan te doen. En uiteraard ga ik dan ook niet zitten klagen bij rokers nu.Op dinsdag 23 november 2004 19:20 schreef sassa het volgende:
Wat jij zegt, tja, snap dat het vervelend is maar er is weinig aan te doen aangezien je nog steeds gewoon mag roken in een cafe.
Maar ik hoop wel dat het rookverbod in (een groot deel van) de horeca er erg snel gaat komen.
quote:Een rooksalon is iets anders dan een restaurant. Dat er zodra er een wet komt die het roken in alle horeca gelegenheden verbiedt nog rooksalons overblijven waar mensen na hun etentje naar toe verhuizen om nog even lekker na te genieten van een sigaretje of sigaar..... dat is prima!Op dinsdag 23 november 2004 18:57 schreef hanskepanske het volgende:
1) Waarom mogen rokers alleen buiten roken en niet nagenieten van hun eten terwijl zij in bijvoorbeeld een rooksalon zitten...? Al eens aan gedacht?
In een rooksalon hoeft toch geen personeel te komen, hun drankje kunnen ze wel ophalen bij de bar die in het niet roken gedeelte staat.Maar ik vindt dat mensen niet mogen nagenieten van hun eten met tabakswaren in dezelfde ruimte waar anderen nog zitten te eten. Dat is smerig en asociaal.
quote:Maar we weten allemaal hoe onze economie op deze brandstof draait. Er zijn ook olie en gasgestookte electriciteitscentrales die e.e.a. vervuilen natuurlijk. Hoe dan ook, dit argument kun je niet vergelijken met het roken. Ik kan de plaatjes van de longen van een Amerikaanse "city dweller" (stadszwerver) die 40 jaar lang door een Amerikaanse stad zworf en niet rookte, en die van een roker er nog wel bijzoeken als je wilt trouwens. Het staat gewoon in scherp contrast met roken.2) Uitlaatgassen bevatten ook benzeen, maar buiten dat zijn ze schadelijk voor de geondheid, bovendien zijn er alternatieven voor fossiele brandstof
quote:Klopt. De rokers die hun verslaving niet proberen goed te praten zijn meestal de ontkenningsfase al voorbij en zoeken nu nog naar een goede manier om te stoppen.3) Dat sommige rokers hun verslaving willen goed praten betekent niet dat ze het allemaal doen
quote:Op dinsdag 23 november 2004 18:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je dacht zeker dat ik rokers wilde opsluiten?
uhuh quote:En restaurants ook. Als je een uurtje of 2 in een restaurant zit stinken je kleren ook naar de rook. En hen die er dagelijks moeten werken zullen er ook niet al te blij mee zijn natuurlijk.... maar dat is ook de hele insteek van de wetOp dinsdag 23 november 2004 19:20 schreef sassa het volgende:
Wat jij zegt, tja, snap dat het vervelend is maar er is weinig aan te doen aangezien je nog steeds gewoon mag roken in een cafe.
quote:Dat is een oplossing ja. Maar ik zou ieder contact met de buren onmogelijk maken. Zij weigeren nl over de vloer te komen als ze in mijn huis niet mogen roken.Op dinsdag 23 november 2004 19:22 schreef sassa het volgende:
[..]
Er word steeds gezegd dat als je wilt roken je dat maar lekker thuis doet zodat niemand er last van heeft. Als je het dan vervelend vindt dat je kleding na 3 seconden al stinkt moet je er niet langs gaan he
Maar wat ik hiervoor al postte: als je naar een disco gaat stinken je kleren, je haren, je kamer (mits je na thuiskomst eerst gaat douchen) etc. Ik ben weleens in een (soort van) disco geweest waar nauwelijks gerookt werd. Heerlijk. Dat naar zweet stinken viel heel erg mee. Alleen mijn T-shirt eigenlijk. Broek en trui niet. Haren niet, kamer niet. Heerlijk.
Waarom zat de rokerscoupe van de trein altijd bomvol (ook met niet-rokers)?
Dan bedoel ik drukker dan die andere coupe's
quote:Dat is dan jammer, en eerlijk gezegd van hun kant vrij achterlijk. Toch vind ik het vrij belachelijk dat je hier zeikt omdat zij in hun eigen huis roken en jij dan stinkt. Je weet dat daar gerookt wordt, als je dat vervelend vindt, ga je er niet naar binnen.Op dinsdag 23 november 2004 19:34 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is een oplossing ja. Maar ik zou ieder contact met de buren onmogelijk maken. Zij weigeren nl over de vloer te komen als ze in mijn huis niet mogen roken.
Of moeten zij nu hier komen zeiken dat ze een klotebuurman hebben omdat ze niet eens bij hem in huis mogen roken?
quote:Ik zeik niet, ik geef aan dat je niet altijd hoeft te zweten wanneer je ergens heengaat waar gerookt wordt. Lees jij ergens dat ik het hun verwijt? Nee. Ik neem het voor lief.Op dinsdag 23 november 2004 19:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat is dan jammer, en eerlijk gezegd van hun kant vrij achterlijk. Toch vind ik het vrij belachelijk dat je hier zeikt omdat zij in hun eigen huis roken en jij dan stinkt. Je weet dat daar gerookt wordt, als je dat vervelend vindt, ga je er niet naar binnen.
quote:Ach, zo kwam het even over.Op dinsdag 23 november 2004 20:33 schreef sizzler het volgende:
Lees jij ergens dat ik het hun verwijt? Nee. Ik neem het voor lief.
quote:Mag ik dan nu weer rokers gaan haten?Op dinsdag 23 november 2004 20:35 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ach, zo kwam het even over.
quote:Jahoor, dan steek ik er nog eentje op.Op dinsdag 23 november 2004 20:49 schreef sizzler het volgende:
[..]
Mag ik dan nu weer rokers gaan haten?
quote:Ja, want rokers zijn gezelliger! Net als dikke mensen!Op dinsdag 23 november 2004 19:43 schreef Wolter het volgende:
Waarom zijn er dan niet zoveel niet-rokers cafe's?
Waarom zat de rokerscoupe van de trein altijd bomvol (ook met niet-rokers)?
Dan bedoel ik drukker dan die andere coupe's
..quote:Maar dat is juist hetgeen wat veel rokers niet snappen. Alcoholisten of heroinespuiters slopen alleen hun eigen lichaam. Van mij mag JIJ ook best je hele lijf naar de kanker helpen met dat gerook. Maar waar het om gaat is dat jij ook de levensduur verkort van ANDEREN die passief met jou meeroken. Stel je voor dat jij naast een spuitende junk staat die plotseling zijn naald in jouw arm jenst. Dan sla je hem toch ook op z'n smoel!Op dinsdag 23 november 2004 17:16 schreef DoctorB het volgende:
[..]
precies! eigen lichaam. Dus houd jij je advies dan maar voor jezelf hè?
quote:2 minuutjes in de file staan is volgens mij een stuk schadelijker dan de dag"schade" van "meeroken"...Op dinsdag 23 november 2004 21:39 schreef K-Man het volgende:
[..]
Maar dat is juist hetgeen wat veel rokers niet snappen. Alcoholisten of heroinespuiters slopen alleen hun eigen lichaam. Van mij mag JIJ ook best je hele lijf naar de kanker helpen met dat gerook. Maar waar het om gaat is dat jij ook de levensduur verkort van ANDEREN die passief met jou meeroken.
quote:En is deze mening nog ergens op gebaseerd? Feiten ofzo?Op dinsdag 23 november 2004 21:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
2 minuutjes in de file staan is volgens mij een stuk schadelijker dan de dag"schade" van "meeroken"...
Moet ik andermans rookoverlast tolereren omdat er andere situaties bestaan die nog slechter voor de gezondheid zijn? In een kolenmijn werken ofzo?quote:Het is aan te raden te beginnen bij de grootste bron. Verhuizen naar het platte land is dan de beste optie, en aldaar het rook-probleem aanpakken.Op dinsdag 23 november 2004 21:55 schreef K-Man het volgende:
[..]
En is deze mening nog ergens op gebaseerd? Feiten ofzo?
Ik word dan de volgende morgen met een zeer ranzige smaak in mijn mond wakker en baal dan dat ik weer zoveel gerookt heb. Ik hoop dat roken in de horeca verboden wordt!
edit: maar het BLIJFT lekker. Ik vind roken in de buitenlucht trouwens lekkerder dan binnen
zijn er mensen die dat herkennen?quote:Op dinsdag 23 november 2004 21:41 schreef Alicey het volgende:
2 minuutjes in de file staan is volgens mij een stuk schadelijker dan de dag"schade" van "meeroken"...
Jij bent roker neem ik aan..... Die het roken in omgeving van niet rokers niet wil opgeven.... Meeroken is ontzettend schadelijk voor de mens.
Lees bijvoorbeeld hier eens en kijk voor de gein eens wat de sigarettenfabrikan Philip Morris er in het Nederlands over te zeggen heeft.
De luchtvervuiling van auto's ondervindt momenteel een stagnatie. De vervuiling was op z'n ergst eind jaren 60/begin jaren 70 toen - met name in Amerika - er grote benzineslurpende autos rondreden en er geen katalysatoren waren of loodvrije benzine. In de jaren 80 werd de loodvrije benzine en de katalysator doorgevoerd, alsmede de introductie van veel zuinigere motoren.
Dat uitlaatgassen niet gezond zijn hoor je niemand zeggen. Maar meeroken is vele maken gevaarlijker dan uitlaatgassen. Het is inmiddels bewezen dat meeroken kanker kan veroorzaken:
quote:Het is verder zo dat het aantal Asthma gevallen bij jonge kinderen in de afgelopen 10 jaar is gedaald. Waarom? Omdat ouders nu eindelijk verstandig genoeg worden om niet meer te roken in het bijzijn van hun kinderen. Ook andere kinderziekten zijn aan het afnemen, en dat komt niet omdat we nu betere medicijnen hebben om het te voorkomen, of door een ander voedingspatroon, maar simpelweg omdat er honderden, zoniet duizenden chemicalien worden weggenomen uit de lucht die ze dagelijks inademen.Van PhillipMorris:
Instanties die zich bezig houden met de volksgezondheid zijn tot de conclusie gekomen dat meeroken ziekten (waaronder longkanker en hartaandoeningen) veroorzaakt bij niet-rokende volwassenen, en bij kinderen aandoeningen zoals astma, ademhalingsproblemen, hoesten, hijgen, middenoorontsteking en Wiegedood veroorzaakt.
Ik snap dan ook niet dat rokers hun verslaving proberen goed te praten met..... "och.... het valt toch wel mee, dat meeroken enzo?"
Meeroken is dodelijk!. Wie dat niet snapt zit behoorlijk diep in de ontkenningsfase.
quote:Het is aan te raden dat jij eens wat gaat lezen over meeroken....Op dinsdag 23 november 2004 21:57 schreef Alicey het volgende:
Het is aan te raden te beginnen bij de grootste bron. Verhuizen naar het platte land is dan de beste optie, en aldaar het rook-probleem aanpakken.
Hierboven staan alvast wat artikeltjes. Bovendien is het probleem van uitlaatgassen een veel groter economisch en logistiek probleem. Aan meeroken kan iedere roker zelf wat doen. En als de rokers het zelf niet doen, dan maar middels de wet!
In 2008 zijn de restaurants en kroegen in Nederland voor minstens 75% rookvrij!
En dat kan alleen met medewerking van de horeca en de rokers zelf want als die 75% door de horeca zelf niet gehaald wordt, dan kan er alsnog een algeheel verbod komen.Als ik bij mijn ouders kom. Dus 4 zeer flinke rokers in een huiskamer en daarbij ook nog eens een flinke kooklucht van de open keuken dan kun je wel raden dat mijn kleren dezelfde avond richting was gaan :') Ik eet dus een keer per week bij mijn ouders.
Ik mag van mezelf wel zeggen dat ik geen asociale roker ben.
Hehe, daar mag overal gerookt worden, en als je het als man zijnde niet doet wordt je raak aangekeken. Heerlijk, lekker shoppen en dan in de winkel samen met de eigenaar je peukie opsteken...glaasje cola erbij, lekker babbelen. Super!!
En hoor je daar ooit iemand klagen...nee. Hoewel, misschien die ene omgebouwde vent in ons hotel, maar goed...die was dan ook omgebouwd
Verder mag je overal roken, kroegen, disco's, winkels, overal in het hotel staan asbakken. Dat is nou een land waar ik van hou
In de praktijk zijn er dan ook genoeg rokers die schijt hebben aan het rookverbod in de trein en gewoon een peuk opsteken. (oh sorry ik wist niet dat dit het rokersgedeelte was
)Mensen die bij de japanner aan dezelfde tafel als jij gaan zitten roken. (kom op zeg...vraag op z'n minst of iemand bezwaar heeft, maar nee hoor 'peukie gaat voor') Het toppunt is wel dat je bij de bushalte zite te wachten en er iemand naast je komt zitten die een sigaret opsteekt (halloo!! die bank is 20 m lang!!) Vervolgens sta je dan toch maar op om zelf ergens anders te gaan zitten...komt er nog zo'n idioot die aan mijn andere zijde naast me gaat zitten en tatadataaa een sigaret opsteekt. WTF!? nou ben ik vrij dun, maar t lijkt mij dat iedere zwakzinnige mij nog wel van een rookpaal kan onderscheiden. Dus voor deze lui; denk even na of hou je verslavingsgevoelens even in bedwang.
Nog even voor de wel sociale rokers; iig bedankt voor het kunnen opbrengen van nog enig respect...houwe zo.
quote:En dan op je 30-40ste lekker kanker krijgen en lekker in het mooie hygienische Turkije in een ziekenhuis creperen :')
* ivetje gaat lekker in Turkije wonen...
Hehe, daar mag overal gerookt worden, en als je het als man zijnde niet doet wordt je raak aangekeken. Heerlijk, lekker shoppen en dan in de winkel samen met de eigenaar je peukie opsteken...glaasje cola erbij, lekker babbelen. Super!!
En hoor je daar ooit iemand klagen...nee. Hoewel, misschien die ene omgebouwde vent in ons hotel, maar goed...die was dan ook omgebouwd
Verder mag je overal roken, kroegen, disco's, winkels, overal in het hotel staan asbakken. Dat is nou een land waar ik van hou
Maar goed, je scheert alle rokers wel over 1 kant zo. Ik vraag altijd of iemand bezwaar heeft tegen mijn rook, ik ga nooit dicht op iemand zitten roken, enz. Ik houd echt wel rekening met de mensen om me heendie niet roken hoor. Maar ik ben niet de enige die rekening moet houden...denk dat de niet-rokers ook rekening met ons kunnen houden. Het hoeft niet altijd van 1 kant te komen hoor
quote:Jij ziet echt niet dat je ook plezier kunt hebben zonder een vernietigende verslaving he?Op woensdag 24 november 2004 11:08 schreef ivetje het volgende:
* vdo28 gaat lekker in Turkije wonen...
Hehe, daar mag overal gerookt worden, en als je het als man zijnde niet doet wordt je raak aangekeken. Heerlijk, lekker shoppen en dan in de winkel samen met de eigenaar je peukie opsteken...glaasje cola erbij, lekker babbelen. Super!!
En hoor je daar ooit iemand klagen...nee. Hoewel, misschien die ene omgebouwde vent in ons hotel, maar goed...die was dan ook omgebouwd
Verder mag je overal roken, kroegen, disco's, winkels, overal in het hotel staan asbakken. Dat is nou een land waar ik van hou
quote:Ja ? Moet je dan eens kijken hoe die omzet daalt van de restaurant/cafesOp dinsdag 23 november 2004 22:47 schreef maartena het volgende:
[..]
In 2008 zijn de restaurants en kroegen in Nederland voor minstens 75% rookvrij!
quote:ow, jawel hoor. Maar heb jij je ooit weleens bedacht dat het in nederland tegenwoordig helemaal niet zo leuk meer is om als roker te wonen. Je wordt verbannen tot je eigen huis, want verder mag je zo ongeveer nergens meer roken. Nee, dan gaat de lol er voor mij snel af aangezien er hier geen rekening wordt gehouden met ons, alleen maar met de niet-roker. En dat is gewoon oneerlijk ,want we zijn allemaal mensen met evenveel rechten. Ik ben niet anders dan jij of wat dan ook, maar in nederland wordt je wel zo behandeld en dat verpest het voor ons.Op woensdag 24 november 2004 12:12 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Jij ziet echt niet dat je ook plezier kunt hebben zonder een vernietigende verslaving he?
quote:Je mag op straat nog gewoon roken. Je mag in de horeca gewoon roken. Als je werkgever zo vriendelijk is het mogelijk te maken, mag je op je werk ook gewoon roken (en je kunt natuurlijk in je pauze even naar buiten lopen om te roken).Op woensdag 24 november 2004 12:20 schreef ivetje het volgende:
[..]
ow, jawel hoor. Maar heb jij je ooit weleens bedacht dat het in nederland tegenwoordig helemaal niet zo leuk meer is om als roker te wonen. Je wordt verbannen tot je eigen huis, want verder mag je zo ongeveer nergens meer roken.
Je overdrijft wel erg zeg.
quote:Op woensdag 24 november 2004 12:20 schreef ivetje het volgende:
[..]
Je wordt verbannen tot je eigen huis, want verder mag je zo ongeveer nergens meer roken. Nee, dan gaat de lol er voor mij snel af aangezien er hier geen rekening wordt gehouden met ons, alleen maar met de niet-roker. En dat is gewoon oneerlijk ,want we zijn allemaal mensen met evenveel rechten. Ik ben niet anders dan jij of wat dan ook, maar in nederland wordt je wel zo behandeld en dat verpest het voor ons.
Wat ben jij onnozel!!!
Ik krijg het idee dat je gewoon een kloon bent....
nee ik heb niet eens bij je profile gekeken, want als blijkt dat je geen kloon bent vind ik je errug sneu
Begrijp jij nou niet dat je met je gerook anderen lastig valt....
Je hebt evenveel rechten ja, maar ook plichten...
Ik denk dat ik voortaan maar eens over mensen die roken heen ga pissen, en als ik dan opgepakt word ga ik dezelfde bullshit als jou uitkramen:"Nee, dan gaat de lol er voor mij snel af aangezien er hier geen rekening wordt gehouden met ons, alleen maar met de niet-pisser. En dat is gewoon oneerlijk ,want we zijn allemaal mensen met evenveel rechten."
quote:Haha, ik heb een berg klonen maar dit is mijn echte profielOp woensdag 24 november 2004 12:25 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat je gewoon een kloon bent....
nee ik heb niet eens bij je profile gekeken, want als blijkt dat je geen kloon bent vind ik je errug sneu
Wat is het toch altijd weer leuk om lekker te relschoppen in zulke topics...
quote:Goh staan er bij de bushalte geen rookpalen joh? wat vreemd dat sommigen dat blijkbaar wel nog steeds denke danOp woensdag 24 november 2004 12:11 schreef ivetje het volgende:
Bij de bushalte staan geen rookpalen...tenminste, hier in tilburg niet
Maar goed, je scheert alle rokers wel over 1 kant zo. Ik vraag altijd of iemand bezwaar heeft tegen mijn rook, ik ga nooit dicht op iemand zitten roken, enz. Ik houd echt wel rekening met de mensen om me heendie niet roken hoor. Maar ik ben niet de enige die rekening moet houden...denk dat de niet-rokers ook rekening met ons kunnen houden. Het hoeft niet altijd van 1 kant te komen hoor
Verder scheer ik juist helemaal niet alle rokers over een kam aangezien ik duidelijk heb aangegeven in mijn post dat ik het erg op prijs dat de wel sociale rokers wel rekening houden met een ander.
Mensen die willen roken, ga je gang....het enige wat ik vraag is even kritisch te kijken naar de situatie en bij jezelf na te gaan of het nou wel zo sociaal gepast is om je cigaretje op te steken. (de voorbeelden die ik heb gegeven zijn gewoon schijt-aan-jou-ik-wil-roken-cituaties)
quote:Er sterven iedere dag niet-rokers.Op woensdag 24 november 2004 12:09 schreef vdo28 het volgende:
[..]
En dan op je 30-40ste lekker kanker krijgen en lekker in het mooie hygienische Turkije in een ziekenhuis creperen
Welterusten.
quote:blijkbaar heb je geen idee waar je het over hebt...Op woensdag 24 november 2004 12:09 schreef vdo28 het volgende:
[..]
En dan op je 30-40ste lekker kanker krijgen en lekker in het mooie hygienische Turkije in een ziekenhuis creperen
quote:1 De kans als roker is veel groter....Op woensdag 24 november 2004 12:44 schreef Bensdorp het volgende:
[..]
Er sterven iedere dag niet-rokers.
Welterusten.
2 Ik was even aan het overdrijven aangezien Ivetje hier ook een ster in is...
Maarja, het stinkt wel en ja het is slecht voor me.
Maargoed:
"Een gezellige roker is geen onruststoker"
quote:Wat een zwaar leven moet jij hebben zeg. Waar woon je ergens? Hier mag je namelijk nog gewoon buiten je sigaretje roken en ook bij de bushalte. Op het station ook. Dan wel bij een rookpaal, maar dat lijkt me niet zo'n groot probleem. Met uitgaan mag je nog roken en ik mag zelfs op mijn werk nog roken. Hoe is het toch mogelijk.Op woensdag 24 november 2004 12:20 schreef ivetje het volgende:
[..]
ow, jawel hoor. Maar heb jij je ooit weleens bedacht dat het in nederland tegenwoordig helemaal niet zo leuk meer is om als roker te wonen. Je wordt verbannen tot je eigen huis, want verder mag je zo ongeveer nergens meer roken. Nee, dan gaat de lol er voor mij snel af aangezien er hier geen rekening wordt gehouden met ons, alleen maar met de niet-roker. En dat is gewoon oneerlijk ,want we zijn allemaal mensen met evenveel rechten. Ik ben niet anders dan jij of wat dan ook, maar in nederland wordt je wel zo behandeld en dat verpest het voor ons.
Op openbare plekken mag niet meer gerookt worden. Vervelend voor ons rokers, maar logisch. Als je daar niet tegen kan dan ga je er niet heen of loop je even naar buiten om te roken.
Damn zeg, waar heb jij je cursus overdrijven gevolgd?
quote:Ok, de roker had van te voren even kunnen vragen of je er problemen mee zou hebben wanneer hij een sigaret op zou steken. Heeft ie niet gedaan. Jij gaat ergens anders zitten. Er komt weer een roker naast je zitten, wat doe je dan? Je kan inderdaad gaan klagen op een forum en jezelf van binnen helemaal opvreten en boos worden, maar je had ook gewoon even kunnen vragen of hij misschien ergens anders wilde gaan zitten met zn sigaret.Op woensdag 24 november 2004 12:08 schreef -tammie- het volgende:
Het trieste ervan is dat veel rokers hun sociale vaardigheden ondergeschikt maken aan hun verslaving. Hoe vaak heb ik in dit topic wel niet opmerkingen gelezen als; ja, das dan jou probleem of wat interesseert mij het nou hoe lang jij leeft en nog meer dan dat soort dooddoeners in deze richting.
In de praktijk zijn er dan ook genoeg rokers die schijt hebben aan het rookverbod in de trein en gewoon een peuk opsteken. (oh sorry ik wist niet dat dit het rokersgedeelte was
Mensen die bij de japanner aan dezelfde tafel als jij gaan zitten roken. (kom op zeg...vraag op z'n minst of iemand bezwaar heeft, maar nee hoor 'peukie gaat voor') Het toppunt is wel dat je bij de bushalte zite te wachten en er iemand naast je komt zitten die een sigaret opsteekt (halloo!! die bank is 20 m lang!!) Vervolgens sta je dan toch maar op om zelf ergens anders te gaan zitten...komt er nog zo'n idioot die aan mijn andere zijde naast me gaat zitten en tatadataaa een sigaret opsteekt. WTF!? nou ben ik vrij dun, maar t lijkt mij dat iedere zwakzinnige mij nog wel van een rookpaal kan onderscheiden. Dus voor deze lui; denk even na of hou je verslavingsgevoelens even in bedwang.
Nog even voor de wel sociale rokers; iig bedankt voor het kunnen opbrengen van nog enig respect...houwe zo.
Niet elke roker is een slechterik hoor. Ze bijten ook niet. Ze zijn niet allemaal asociaal.
quote:klagen...ach ik uit hier ook maar gewoon mijn frustratiesOp woensdag 24 november 2004 13:58 schreef sassa het volgende:
[..]
Ok, de roker had van te voren even kunnen vragen of je er problemen mee zou hebben wanneer hij een sigaret op zou steken. Heeft ie niet gedaan. Jij gaat ergens anders zitten. Er komt weer een roker naast je zitten, wat doe je dan? Je kan inderdaad gaan klagen op een forum en jezelf van binnen helemaal opvreten en boos worden, maar je had ook gewoon even kunnen vragen of hij misschien ergens anders wilde gaan zitten met zn sigaret.
Niet elke roker is een slechterik hoor. Ze bijten ook niet. Ze zijn niet allemaal asociaal.
het is ook gewoon dat bovenop de rook, je je op den duur gewoon gaat ergeren aan dit soort gedrag. Dan kan iemand alsnog ergens anders gaan zitten of zijn peuk uitmaken, maar dat had diegene zich van tevoren ook kunnen bedenken en gewoon wat metertjes van mij vandaan gaan zitten. Het is die onnozele houding waardoor je zulke figuren wel kan schieten. (oh dus je vind die rookwalm in je harses niet fijn? oh wat raar joh...nee ik vind dat niet fijn nee!! )quote:Toch enigszins vreemd dat de consumptie van sigaren voornamelijk in de hoge kringen van deze samenleving voorkomtOp woensdag 24 november 2004 14:31 schreef Computerleek het volgende:
In het algemeen zijn rokers toch de sociaal zwakkeren van de samenleving.
.quote:geef dan een antwoord. IPV iets te zeggen wat nergens over gaat. Ik vraag gewoon iets en heb nog van niemand een goed antwoord erop gekregen. Het enige wat ik krijg te horen is dat het zo super geweldig is en dat mensen er na 3 maanden wel aan wennen. Ik snap jullie niet/rokers wel, alleen ik snap niet waarom er dan niet zoveel niet/rokers cafe´s zijn. Of zijn jullie verslaafd aan onze rook?Op dinsdag 23 november 2004 21:00 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, want rokers zijn gezelliger! Net als dikke mensen!
quote:Lijkt me niet zo ingewikkeld; in principe was het altijd zo dat je gewoon overal mocht roken. Als een zaak ineens een rookverbod instelt verliezen ze klanten aan zaken waar dit verbod niet geldt. Wanneer je nergens meer zou mogen roken durf ik er op te wedden dat rokers zich hier op een gegeven moment wel aan aan moeten passen, net zoals de niet-rokers het hebben moeten accepteren dat er altijd al overal gerookt mocht worden. (ik zou zelf trouwens ook geen enkele uitgaansgelegenheid op kunnen noemen waarvan ik weet dat er absoluut niet gerookt mag worden)Op woensdag 24 november 2004 15:24 schreef Wolter het volgende:
[..]
geef dan een antwoord. IPV iets te zeggen wat nergens over gaat. Ik vraag gewoon iets en heb nog van niemand een goed antwoord erop gekregen. Het enige wat ik krijg te horen is dat het zo super geweldig is en dat mensen er na 3 maanden wel aan wennen. Ik snap jullie niet/rokers wel, alleen ik snap niet waarom er dan niet zoveel niet/rokers cafe?s zijn. Of zijn jullie verslaafd aan onze rook?
quote:Als ik zo die verhalen hoort is het geweldig om te stappen op plekken waar je niet mag roken. Verder zullen alle astmatisch feestgangers zich verzamelen op zo'n plek. En die hebben meer te besteden dan een door de overheid uitgeklede roker.Op woensdag 24 november 2004 15:39 schreef -tammie- het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo ingewikkeld; in principe was het altijd zo dat je gewoon overal mocht roken. Als een zaak ineens een rookverbod instelt verliezen ze klanten aan zaken waar dit verbod niet geldt. Wanneer je nergens meer zou mogen roken durf ik er op te wedden dat rokers zich hier op een gegeven moment wel aan aan moeten passen, net zoals de niet-rokers het hebben moeten accepteren dat er altijd al overal gerookt mocht worden. (ik zou zelf trouwens ook geen enkele uitgaansgelegenheid op kunnen noemen waarvan ik weet dat er absoluut niet gerookt mag worden)
Dus nee, denk niet dat dat het is. Verder zijn er veel mensen die er niet aan moeten denken om een vriendin/vriend te hebben die rookt. Die zullen daar niet zijn.
Verder stinkt het dus dat probleem heb je ook niet. Zo'n groot gedeelte rookt niet. En er zullen vast wel groepen zijn waar niemand bij rookt. Dus rekening houden met zal het ook niet zijn.
Vooral in grote steden zouden er zat moeten zijn.
En nee, ik ben er nog nooit 1 tegen gekomen. Verder gaan er ook genoeg rokers naar de bios. Dus af en toe ff naar buiten stappen om een sigaretje te roken gaat makkelijk.
quote:2 maal een foute conclusie.Op dinsdag 23 november 2004 22:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Valt niet mee he, dat niet iedereen alleen in zijn eigen straatje denkt.
quote:En uitlaatgassen en andere stedelijke uitstoot niet?Meeroken is ontzettend schadelijk voor de mens.
quote:Met name diesel is nog steeds zeer schadelijk.De luchtvervuiling van auto's ondervindt momenteel een stagnatie. De vervuiling was op z'n ergst eind jaren 60/begin jaren 70 toen - met name in Amerika - er grote benzineslurpende autos rondreden en er geen katalysatoren waren of loodvrije benzine. In de jaren 80 werd de loodvrije benzine en de katalysator doorgevoerd, alsmede de introductie van veel zuinigere motoren.
quote:Zo is dit ook bewezen van uitlaatgassen en dampen.Dat uitlaatgassen niet gezond zijn hoor je niemand zeggen. Maar meeroken is vele maken gevaarlijker dan uitlaatgassen. Het is inmiddels bewezen dat meeroken kanker kan veroorzaken:
quote:Bron?Het is verder zo dat het aantal Asthma gevallen bij jonge kinderen in de afgelopen 10 jaar is gedaald. Waarom? Omdat ouders nu eindelijk verstandig genoeg worden om niet meer te roken in het bijzijn van hun kinderen.
quote:Noem eens een ding op wat niet dodelijk is?Meeroken is dodelijk!. Wie dat niet snapt zit behoorlijk diep in de ontkenningsfase.
quote:Dat vind ik zo'n non-argument. Moeten we roken maar toestaan om uitlaatgassen ook schadelijk zijn?Op woensdag 24 november 2004 15:53 schreef Alicey het volgende:
En uitlaatgassen en andere stedelijke uitstoot niet?
Nou, helaas is gister bekendgemaakt dat daar kankerverwekkende stoffen inzitten. Dus net zo goed als de rokers, helpen de niet-rokers je ook met snel doodgaan!! Je krijgt dus door nog veel meer dingen kanker, en niet alleen door rokers, maar blijkbaar dus ook door niet-rokers.
quote:Ja maar dat ruikt lekker en wij niet.Op woensdag 24 november 2004 16:04 schreef ivetje het volgende:
trouwens, alle mensen gebruiken toch luchtverfrissers of geurkaarsen enzo?? Iig op de wc zowiezo mag ik hopen.
Nou, helaas is gister bekendgemaakt dat daar kankerverwekkende stoffen inzitten. Dus net zo goed als de rokers, helpen de niet-rokers je ook met snel doodgaan!! Je krijgt dus door nog veel meer dingen kanker, en niet alleen door rokers, maar blijkbaar dus ook door niet-rokers.
quote:Oh, zeker niet. Wel stel ik dat het geen kwaad kan om ook eens te kijken naar jezelf i.p.v. "de roker".Op woensdag 24 november 2004 16:01 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n non-argument. Moeten we roken maar toestaan om uitlaatgassen ook schadelijk zijn?
quote:dan neem ik voortaan zo'n geurkaars mee...hehe, dan ruik ik ook lekkerOp woensdag 24 november 2004 16:07 schreef Wolter het volgende:
[..]
Ja maar dat ruikt lekker en wij niet.
Uit de staatsbegroting voor 2005:
quote:Van mij mag die prijs nog veel hoger..... Een pakje van een normaal merk kost nu al meer dan 10 oud-hollandse guldens. Laten we daar ook fijn een schepje bovenop doen!Er wordt een minimumbedrag aan accijns voor sigaretten en rooktabak geïntroduceerd. Vanuit de Eerste Kamer is hierom gevraagd tijdens de behandeling van het Belastingplan 2004. Het pakje sigaretten uit het goedkope segment van 20 stuks à ¤ 2,90 zal daardoor naar verwachting met ongeveer ¤ 0,15 in prijs (inclusief BTW) stijgen. Voor het pakje shag van het goedkope segment (¤ 3,10 per 50 gram) leidt het minimum accijnsbedrag naar verwacht tot een prijsstijging van ongeveer ¤ 0,20. De budgettaire opbrengst wordt onder andere gebruikt voor een verruiming van de vrijstelling vennootschapsbelasting voor herstelorganisaties van Rijksmonumenten met culturele bestemming
Betalen zul je voor die verslaving! Dokken!
Stop dat op het pakje, dat is redelijk eerlijk.
quote:Ik snap je heel goed hoorOp woensdag 24 november 2004 15:05 schreef -tammie- het volgende:
[..]
klagen...ach ik uit hier ook maar gewoon mijn frustraties
Het is ook niet fijn om in de rook te zitten. Ik vind alleen dat als je je daar heel erg aan ergert je er ook iets van kan zeggen. En dus niet alleen een paar boze blikken geven. Zelfde voor de mensen die zo dom gaan kuchen.
quote:Op dinsdag 23 november 2004 16:28 schreef sizzler het volgende:
Uitgaansrokers [afbeelding]
Vrouwen die in een discotheek met een sigaret in de hand zich door de mensenmassa wringen. En dan met de hand op ooghoogte en de peuk naar voren. En het dan gek vinden dat ze in hun boerigheid iemand hun sigaret in de arm uitdrukken. Ik ga toch ook niet met een naald of een watervaste viltstift naar voren door een mensenmassa lopen? Dat is toch ook debiel?
Dit is het ergste soort quote:Snap jij dan echt niet dat rook van een sigaret van een compleet andere samenstelling is, veel geconcentreerder is en het bewezen is dat het verantwoordelijk is voor kanker en andere ziekten? Dat uitlaatgassen niet gezond zijn zal niemand kunnen tegenspreken, maar je spreekt hier over een heel andere stof. In een sigaret zitten duizenden chemicalien waarvan velen kankerverwekkend.Op woensdag 24 november 2004 15:53 schreef Alicey het volgende:
En uitlaatgassen en andere stedelijke uitstoot niet?
Met name diesel is nog steeds zeer schadelijk.
Zo is dit ook bewezen van uitlaatgassen en dampen.
Hier dan speciaal voor jou:
Dit zijn de longen van een "city dweller". Iemand die zijn hele leven in een grote Amerikaanse stad heeft gewoond, en veel op straat heeft geleefd. Zoals je wellicht weet zijn de Amerikaanse steden over het algemeen vuiler dan steden in Nederland. Kom maar eens op een mooie zomerdag bij mij op bezoek, net iets zuidelijk van Los Angeles.
De eigenaar van de longen heeft niet gerookt. Echter, de zwarte vlekken aan de bovenkant van de longen zijn inderdaad afkomstig van een leven lang blootstelling aan uitlaatgassen op straat.
Dit is een rokerslong. De zwarte, donkere vlekken zijn alle afzettingen die door sigaretten rook veroorzaakt zijn. Het is duidelijk wat roken met je longen doet. Je hebt er maar 1 paar van, dus ik zou er wat zuinger op wezen
De witte vlekken op dit stel longen is de kanker waaraan de eigenaar is overleden.bron.
quote:o.a. hier staat iets over de afname van Asthma en hier staat weer hoe er een verhoogde kans is op Asthma bij kinderen door meeroken.Bron?
Ik quote even:
quote:(Voor hen die geen zin hebben om het hele artikel te lezen: ETS staat voor Environmental Tobacco Smoke)A child who lives in a smoking household for the first 18 months of its life has an increased risk (around 60 per cent higher) of developing a range of respiratory illnesses including croup, bronchitis, bronchiolitis and pneumonia. They are also more prone to getting colds, coughs and glue ear (middle ear infections). Their lungs show a reduced ability to function and slower growth.
A child exposed to ETS in the home is 40 per cent more likely to develop asthma symptoms. Estimates suggest that about eight per cent of childhood asthma cases are caused by passive smoking.
quote:Tja. Geen conclusief feit inderdaad. Maar het feit dat - m.u.v. een epedimie in het begin van de jaren 90 - asthma gevallen flink zijn gedaald in de afgelopen 20 jaar zet je toch wel aan het denken."It could reasonably be asked why this decline in acute asthma episodes has not been reported previously. We initially considered that the reversal in trend may be temporary and only published after the trend was well established," says the report.
Just why there should have been such a decline is not known, but the drop in smoking rates, smaller families, less overcrowding, and better living conditions, are among theories being put forward.
quote:Natuurlijk zijn er veel dodelijke dingen. Het punt is dat aan roken gemakkelijk iets te doen valt. Aan uitlaatgassen wordt ook allang gesleuteld, maar dat is een veel groter maatschappelijk, economisch, en logistiek probleem. De huidige economie kan prima zonder een paar sigaretten fabrikanten, maar niet zonder transport. Deelname aan het verkeer zelf is al dodelijk natuurlijk, maar daarom hebben we ook zoveel mogelijk verkeersregels. En de regels voor het roken kunnen ook aangescherpt worden wat mij betrefd.....Noem eens een ding op wat niet dodelijk is?
Als je zo nodig wilt roken, dan doe je dat gewoon thuis? Je kunt best een paar uurtjes zonder peuk plezier hebben als je uit eten gaat, en anders ga je maar even buiten staan! Roken verpest niet alleen je eigen gezondheid, maar ook de gezondheid van anderen om je heen. Dat is een bewezen feit, maar ik geloof dat de meeste rokers daar gewoon scheit aanhebben en het liefst overal rook in de longen van anderen blazen.
Verbieden in restaurants is een geweldig goed begin!
Kan ik teminste fatsoenlijk uit eten in Nederland zonder dat een tafeltje verder er alweer flink gestoomd wordt terwijl ik net aan mijn hoofdgerecht begin...... quote:Ik zat eens in mijn favoriete Griekse restaurant met een man of 6... we waren wat vroeger dus er zat alleen een man en een vrouw naast ons op een ander tafeltje. Geen van ons waren roker. De man en vrouw zaten al te eten toen wij binnenkwamen.Op woensdag 24 november 2004 17:10 schreef sassa het volgende:
Ik snap je heel goed hoor
Terwijl wij net het eten geserveerd kregen stak de dame een sigaret op. Iemand van onze tafel vroeg de dame vriendelijk of het mischien mogelijk was om het roken uit te stellen totdat ze buiten waren. De dame protesteerde hevig met uitspraken als "Je mag hier gewoon roken hoor" en "dan moet je maar niet hier komen". De man nam vervolgens ook een sigaret en stak deze aan.
Het zijn dat soort mensen met "dan moet je hier maar niet komen" uitspraken die zorgen voor het rookverbod. Beleefdheid is er niet meer bij tegenwoordig. En helaas is dit niet het enige voorbeeld..... toen een Amerikaanse waar wij mee op stap waren iemand in een restaurant vriendelijk vroeg om niet te roken kregen we als antwoord: "This is not stupid America, here we can smoke!" op een steenkolenaccent.
Het is helaas een feit dat de meeste rokers geen rekening houden met niet-rokers op plekken waar van oudsher altijd gerookt mag worden zoals een restaurant. En juist daarom moet de wet het maar gaan regelen. De rokers zelf kunnen het niet......
Gelukkig moet over de komende 4 jaar met afspraken tussen de horeca en de overheid voor 2008 minimaal 75% van de horeca rookvrij zijn. In principe alle bedrijven die te maken hebben met personeel. Een bar waar alleen de eigenaar achter de tap staat mag wel gewoon door blijven roken.
Ik denk dat ik aan meeroken gewend ben, want ookal vind ik het nog wel stinken merk ik er weinig van als ik door een rookwalm loop.
Ook als iemand blowt heb ik geen last van de rook, vind het ook niet stinken ofzo.
Wel vind ik het slap dat mensen komen met andere dingen die schadelijk zijn. Daar wordt heus ook wel wat aan gedaan, en als dat niet zo is komt dat vast wel.
Zelf rook ik niet omdat ik het dus totaal niet nodig vind, het een vieze smaak vind hebben, en vind het een geldverspilling, ik heb geen zin om geld uit te geven aan een verslaving die je alleen maar lekker vind omdat je eraan verslaafd bent geraakt.
Niemand vond zijn eerste haaltje lekker lijkt me.
Zelf heb ik weleen, zoals velen een sigaret aangeraakt, maar ik ben nooit gaan roken.
Ik snap ook de moeite om te stoppen, ben zelf ook aardig verslaafd aan mijn computer.
Om te stoppen moet ik mezelf er ook toe zetten, best moeilijk. Stoppen met roken lijkt me nog moeilijker, omdat je lichaam er in het begin naar vraagt, dat is in mijn geval weer niet, dit is gewoon iets wat ik leuk vind.
Ik ga al mijn krachten verzamelen en binnenkort definitief stoppen. Toen ik die foto van die rokerslong zag schrok ik wel even. Het is triest gesteld met rokers, dus ook met mij. Waarom moet ik mijn lichaam vergiftigen?
quote:Zet em op!Op woensdag 24 november 2004 22:32 schreef Exuimtum het volgende:
Ik ga écht kappen met dat stomme gerook. Ik ben er zeker niet trots op
Ik ga al mijn krachten verzamelen en binnenkort definitief stoppen. Toen ik die foto van die rokerslong zag schrok ik wel even. Het is triest gesteld met rokers, dus ook met mij. Waarom moet ik mijn lichaam vergiftigen?
Ik kan je dit topic aanraden: Fokkers stoppen met roken [Deel 23]
En over een maand is er natuurlijk weer het nieuwe jaar..... Een goed voornemen wellicht? Wat ook kan helpen is samen stoppen met iemand anders. Dan kun je elkaar steunen namelijk.
quote:Op deze foto's zat ik al te wachten. Hulde Maartena!Op woensdag 24 november 2004 17:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Snap jij dan echt niet dat rook van een sigaret van een compleet andere samenstelling is, veel geconcentreerder is en het bewezen is dat het verantwoordelijk is voor kanker en andere ziekten? Dat uitlaatgassen niet gezond zijn zal niemand kunnen tegenspreken, maar je spreekt hier over een heel andere stof. In een sigaret zitten duizenden chemicalien waarvan velen kankerverwekkend.
Hier dan speciaal voor jou:
Dit zijn de longen van een "city dweller". Iemand die zijn hele leven in een grote Amerikaanse stad heeft gewoond, en veel op straat heeft geleefd. Zoals je wellicht weet zijn de Amerikaanse steden over het algemeen vuiler dan steden in Nederland. Kom maar eens op een mooie zomerdag bij mij op bezoek, net iets zuidelijk van Los Angeles.
De eigenaar van de longen heeft niet gerookt. Echter, de zwarte vlekken aan de bovenkant van de longen zijn inderdaad afkomstig van een leven lang blootstelling aan uitlaatgassen op straat.
Dit is een rokerslong. De zwarte, donkere vlekken zijn alle afzettingen die door sigaretten rook veroorzaakt zijn. Het is duidelijk wat roken met je longen doet. Je hebt er maar 1 paar van, dus ik zou er wat zuinger op wezen
bron.
[..]
o.a. hier staat iets over de afname van Asthma en hier staat weer hoe er een verhoogde kans is op Asthma bij kinderen door meeroken.
niet omdat het niet waar is.. ik weet ook wel dat het ongezond is enzo en dat ik er gekke longen en gele vingertopjes van krijg
maar het is gewoon ranzig om te zien...
als jij een frietje met mayo eet staat er toch ook geen ge-liposuckte veretterde rottende klomp vet op de zijkant..
Maar ga niet tegen mij zeiken over dat het niet gezond is etc
DUH so?Dood gaan we toch en NIEMAND leeft 100% gezond, bovendien, seks zonder aftersekspeukje just doesn't do it
quote:Op donderdag 25 november 2004 02:17 schreef MarMar het volgende:
Ik wil best rekening houden met mensen die niet tegen rook kunnen, no problemo
Maar ga niet tegen mij zeiken over dat het niet gezond is etc
Dood gaan we toch en NIEMAND leeft 100% gezond, bovendien, seks zonder aftersekspeukje just doesn't do it
precies, zoals ik eerder als zei.. na het neuken een peukje is net of je nogmaals sex hebt.alleen duurt het nu langer
Als ik last heb van benauwdheid of na een inspanning die voor mij gewoon teveel is steek ik een sigaret op om mijn ademhaling te controleren.. ventolin en ademhalingstherapie werken niet bij mij op zulke momenten.. Niemand die mij geloofde.. ook mijn longarts deed dat niet totdat ik hem even ging bewijzen.. Hij heeft het liefst dat ik alsnog stop met roken maar is ak tevreden als ik het ga doen met zo;n 4 sigaretten per dag.. nou zit ik gemiddeld op de 15 nu dus gaat goede kant op..
Om punt duidelijk te maken roken is dus niet alleen schadelijk voor asthma maar kan ook juist helpen
quote:ik rook ook!Op donderdag 25 november 2004 02:24 schreef Neva het volgende:
Ik rook ook en ben Cara patient..
Sla deze discussie maar over.
Het enige wat ik kwijt wil:
Fuck you all..
Lets smoke!
* Peuk opsteekt*
[/Einde aangetaste hersens opmerking]
quote:Wil het topic niet verkloten met offtopic geouwehoer, sorry daarvoor..Op donderdag 25 november 2004 02:31 schreef Dawnbreaker het volgende:
eindelijk een leuke mod!!!!!!!!!!!!
Maar bedankt
quote:Gerookte zalm ookOp donderdag 25 november 2004 02:36 schreef Steijn het volgende:
Roken is voor debielen.
Zullen die zalmrokers leuk vinden of palingrokers (al is dat best weer ranzig, gerookte aasvreters ).Of ging het daar niet over
quote:Ik heb het wel geprobeerd,Op donderdag 25 november 2004 02:36 schreef Steijn het volgende:
Roken is voor debielen.
maar de begeerte is bij mij nu eenmaal sterker dan het fatsoen...
Hahaha!
quote:Nou bij ons in de buurt zit een psychiatrische inrichting, en die roken werkelijk altijd. Vandaar mijn stelling.Op donderdag 25 november 2004 02:55 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik heb het wel geprobeerd,
maar de begeerte is bij mij nu eenmaal sterker dan het fatsoen...
Hahaha!
quote:Moet ik 'm nog herhalen, of lees je 'm gewoon even terug?Op donderdag 25 november 2004 02:57 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nou bij ons in de buurt zit een psychiatrische inrichting, en die roken werkelijk altijd. Vandaar mijn stelling.
quote:Op donderdag 25 november 2004 02:36 schreef Steijn het volgende:
Roken is voor debielen.
Hier nog eentje Een blije debiele roker.Wanneer leer je eens dat schelden ons niets meer doet.
Heb liever eentje die scheld als eentje die zeurt
quote:Ons? Eentje?Op donderdag 25 november 2004 03:01 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Wanneer leer je eens dat schelden ons niets meer doet.
Heb liever eentje die scheld als eentje die zeurt
Ik lach me altijd kapot om anti-rokers.. Verhuis dan naar Zimboslistan of zo.. Sigaretten zijn ingeburgerd!! Accepteer het!!
quote:Op donderdag 25 november 2004 03:08 schreef Hiph0p2oo4 het volgende:
Verhuis dan naar Zimboslistan of zo.. Sigaretten zijn ingeburgerd!! Accepteer het!!
mederokers zijn lief! quote:En ik steek er serieus weer eentje opOp donderdag 25 november 2004 03:09 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
quote:Sinds wanneer zijn debielen een scheldwoord?Op donderdag 25 november 2004 03:01 schreef ikkemem het volgende:
Wanneer leer je eens dat schelden ons niets meer doet.
quote:Nou, al effetje s hoorOp donderdag 25 november 2004 03:11 schreef Steijn het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn debielen een scheldwoord?
-edit- typen en roken tegelijk suckt
quote:jij bent een mongool (geen scheldwoord, toch)Op donderdag 25 november 2004 03:11 schreef Steijn het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn debielen een scheldwoord?
quote:Sinds jij het zegt lieve debielOp donderdag 25 november 2004 03:11 schreef Steijn het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn debielen een scheldwoord?
quote:Lezen, jongeman. Ik heb het over debielen, zoals jij het zegt is het wel schelden.Op donderdag 25 november 2004 03:14 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Sinds jij het zegt lieve debiel
quote:Ik dan oke , en ja eentje dat is 1 met tje erachterOp donderdag 25 november 2004 03:05 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ons? Eentje?
Ook een peuk?
quote:Lieve Steijn zoals je misschien uit mijn nikename kunt opmaken ben ik niet een jongeman.Op donderdag 25 november 2004 03:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Lezen, jongeman. Ik heb het over debielen, zoals jij het zegt is het wel schelden.
Lezen is moeilijk he Liefs ikkemem(ikkemoeder)
quote:HapOp donderdag 25 november 2004 03:22 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Lieve Steijn zoals je misschien uit mijn nikename kunt opmaken ben ik niet een jongeman.
Lezen is moeilijk he Liefs ikkemem(ikkemoeder)
Nieuwe burger bij de Mac de "Mac-Hap" 
Rookvrij, maar daar valt best mee te leven
* Morwen schopt steijn de koude nacht in........heeeeeeeel hard
quote:Sorry moet om mijn lijn denken.Op donderdag 25 november 2004 03:40 schreef Morwen het volgende:
[..]
Hap
Rookvrij, maar daar valt best mee te leven
* ikkemem schopt steijn de koude nacht in........heeeeeeeel hard
Verleid mij aub niet
Steijn tabee
Een ondeugd moet mogen of niet
- Bill Hicks -
nah dan zijn we er toch?
quote:Hoewel die ontspanning en dat genot ook maar relatief is.. Na stoppen met roken heb ik niet gemerkt dat ik minder ontspannen werd of minder genoot.Op donderdag 25 november 2004 08:52 schreef MarMar het volgende:
roken kan het leven verkorten maar ontspanning en genieten kan het verlengen
nah dan zijn we er toch?
quote:Ik denk niet dat ik er iets mee zou opschieten als ik er wat van zou zeggen omdat ze zich beledigd/geirriteerd voelen. Je zegt zelf al dat mensen 'dom gaan kuchen'. Hieruit blijt dus wel dat je doorhebt dat mensen bedoelen dat ze zich storen aan de rook en aan je bewoording te zien denk ik niet dat jij je sigaret dan uit zou maken. (misschien zou hier eens een poll over gehouden moeten worden)Op woensdag 24 november 2004 17:10 schreef sassa het volgende:
[..]
Ik snap je heel goed hoor
Zelfde voor de mensen die zo dom gaan kuchen.
Maargoed, ik heb sowieso ook geen zin om eventuele ruzies op te gaan zoeken, dus loop ik (als dat mogelijk is) maar gewoon weg. Mensen zijn echt niet zo tolerant tegenover elkaar (zeker vreemden) over het algemeen krijg je een grote bek terug als je iemand kritiek geeft, waar het dan ook over gaat.
quote:Ehm, nepkuchen of even zeggen van joh, zou je je sigaret even weg willen doen.. ik zie wel een groot verschil hoor. Als iemand mij vraagt mijn peuk uit te doen omdat hij/zij daar last van heeft, is dat nooit een probleem en de meeste rokers die ik ken zouden dat ook echt niet erg vinden. Ik rook zelfs in mijn eigen huis niet als er mensen bij zijn die er niet goed tegen kunnen.Op donderdag 25 november 2004 09:01 schreef -tammie- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik er iets mee zou opschieten als ik er wat van zou zeggen omdat ze zich beledigd/geirriteerd voelen. Je zegt zelf al dat mensen 'dom gaan kuchen'. Hieruit blijt dus wel dat je doorhebt dat mensen bedoelen dat ze zich storen aan de rook en aan je bewoording te zien denk ik niet dat jij je sigaret dan uit zou maken. (misschien zou hier eens een poll over gehouden moeten worden)
Maargoed, ik heb sowieso ook geen zin om eventuele ruzies op te gaan zoeken, dus loop ik (als dat mogelijk is) maar gewoon weg. Mensen zijn echt niet zo tolerant tegenover elkaar (zeker vreemden) over het algemeen krijg je een grote bek terug als je iemand kritiek geeft, waar het dan ook over gaat.
quote:En hierbij moet ik ook zeggen dat toen ik rookte ik altijd een sigaret uitmaakte als iemand dat op een normale manier vroeg. En kuchen viel inderdaad niet onder vragen op een normale manier.Op donderdag 25 november 2004 09:01 schreef -tammie- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik er iets mee zou opschieten als ik er wat van zou zeggen omdat ze zich beledigd/geirriteerd voelen. Je zegt zelf al dat mensen 'dom gaan kuchen'. Hieruit blijt dus wel dat je doorhebt dat mensen bedoelen dat ze zich storen aan de rook en aan je bewoording te zien denk ik niet dat jij je sigaret dan uit zou maken. (misschien zou hier eens een poll over gehouden moeten worden)
quote:'nepp'kuchen is in principe gewoon een subtiele hint om iemand op zijn gedrag te wijzen. Niemand vind het fijn om iemand direct kritiek te geven, omdat je nooit weet wat een anders reactie is. Hoe vaak zie ik wel niet in de bus dat mensen in een volle bus aan het pad gaan zitten en zo een zitplaats blokkeren....bijna niemand zegt er wat van en blijft staan. Nepkuchen wordt blijkbaar als irritant geinterpreteerd waardoor men zoiets heeft van 'nou als je het niet vraagt rook ik toch gewoon lekker door'. Ik bedoel....het is toch duidelijk dat iemand zich stoort aan je rook...en dan nog. Waarom moet iemand dan per se z'n bek open trekken....Op donderdag 25 november 2004 09:04 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ehm, nepkuchen of even zeggen van joh, zou je je sigaret even weg willen doen.. ik zie wel een groot verschil hoor. Als iemand mij vraagt mijn peuk uit te doen omdat hij/zij daar last van heeft, is dat nooit een probleem en de meeste rokers die ik ken zouden dat ook echt niet erg vinden. Ik rook zelfs in mijn eigen huis niet als er mensen bij zijn die er niet goed tegen kunnen.
quote:Denk dat dat vooral heeft te maken met beleefdheid. Misschien ben ik zelf ook niet "standaard" hier, maar ik houd van directheid. Niet er omheen draaien, maar gewoon op een normale manier to-the-point zijn.Op donderdag 25 november 2004 09:14 schreef -tammie- het volgende:
[..]
Ik bedoel....het is toch duidelijk dat iemand zich stoort aan je rook...en dan nog. Waarom moet iemand dan per se z'n bek open trekken....
quote:Maar dat is het hem nou precies; het feit dat je er al wat van moet zeggen, wat iemand zelf al in kan zien getuigd in mijn ogen al van onnozelheid of onbeleefdheid; je gaat niet naast iemand zitten, steekt een peuk op en gaat er maar vanuit dat iemand dat niet erg vind. Als iemand zoiets al niet inziet ga ik diegene niet aanspreken op zijn gedrag, dat is dan gewoon al hopeloos.Op donderdag 25 november 2004 09:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Denk dat dat vooral heeft te maken met beleefdheid. Misschien ben ik zelf ook niet "standaard" hier, maar ik houd van directheid. Niet er omheen draaien, maar gewoon op een normale manier to-the-point zijn.
Iedereen die het niet is heeft nergens last van, totdat EEN iemand zijn mond opentrekt.
En nu de regering zich ermee bezighoudt zijn ze ineens mega slecht!
Lang leve de Nederlandse meeloop-cultuur!!!
Bleh!
quote:Mwah, ik heb minder last van buitenlanders dan van rokers.Op donderdag 25 november 2004 09:53 schreef Thrackan het volgende:
Rokers zijn net als buitenlanders:
Iedereen die het niet is heeft nergens last van, totdat EEN iemand zijn mond opentrekt.
En nu de regering zich ermee bezighoudt zijn ze ineens mega slecht!
Lang leve de Nederlandse meeloop-cultuur!!!
Bleh!
En dan verontwaardigd kijken als je "ja" antwoord op de vraag "Erg als ik rook?"
quote:Op donderdag 25 november 2004 09:53 schreef Thrackan het volgende:
Rokers zijn net als buitenlanders:
Iedereen die het niet is heeft nergens last van, totdat EEN iemand zijn mond opentrekt.
En nu de regering zich ermee bezighoudt zijn ze ineens mega slecht!
Sterk staaltje ignorantie
.quote:Ik denk niet dat Theo het met je eens zou zijn geweest...Op donderdag 25 november 2004 10:07 schreef Forau_Diavolina het volgende:
[..]
Mwah, ik heb minder last van buitenlanders dan van rokers.
En dan verontwaardigd kijken als je "ja" antwoord op de vraag "Erg als ik rook?"
quote:Theo is dood.Op donderdag 25 november 2004 10:36 schreef Xessive het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Theo het met je eens zou zijn geweest...
En was een waardeloos filmmaker.
quote:Inderdaad...en niet door het roken...Op donderdag 25 november 2004 10:37 schreef Forau_Diavolina het volgende:
[..]
Theo is dood.
quote:Waarom rook je in mijn lucht?? Ik spuug toch ook niet in jouw drankje?
En dan op ze afstappen, vriendelijk groeten en vragen of ze je asociaal vinden.
Zo niet, dan een shaggie gaan draaien
quote:Meningen kunnen veranderen, of moet ik zeggen, in vlammen opgaan?Op donderdag 25 november 2004 11:15 schreef Thrackan het volgende:
Het leukste is altijd als je mensen hoort praten zo van: "Alle rokers zijn asociaal etc etc.."
En dan op ze afstappen, vriendelijk groeten en vragen of ze je asociaal vinden.
Zo niet, dan een shaggie gaan draaien
Overigens zal ik daar zelf vast wel op een of andere manier ook aan meedoen, maar als je het eens van een afstand bekijkt is het echt lomp.
quote:Warom is je mening veranderen over iemand omdat diegene een actie uithaalt waardoor die mening veranderd kan worden meeloperij.Op donderdag 25 november 2004 11:40 schreef Thrackan het volgende:
En dat bedoelde ik dus met de meeloop cultuur van (veel) Nederlanders...
Overigens zal ik daar zelf vast wel op een of andere manier ook aan meedoen, maar als je het eens van een afstand bekijkt is het echt lomp.
En ik vind het lomper van jou om een sigaret op te steken terwijl je weet dat die persoon er een hekel aan heeft.
quote:Het verschil is hier dat ik niet op een klein bankje ga zitten naast iemand en vrolijk een peuk opsteek. Ik denk ook wel eens na. Als ik ergens sta waar meer mensen staan en ik voel de behoefte om aan zo'n lekker gifstokje te zuigen dan ga ik een stukje verderop staan zodat niemand er last van heeft. Als er dan iemand bij komt staan en begint met een dom nep kuchje dan kan die kuchen tot ie geen lucht meer krijgt door z'n astmatische bronchitis (ja bij wijze van dan he) maar ik sta daar toch duidelijk met mijn sigaret en als ie daar niet tegen kan gaat ie maar ergens anders staan.Op donderdag 25 november 2004 09:01 schreef -tammie- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik er iets mee zou opschieten als ik er wat van zou zeggen omdat ze zich beledigd/geirriteerd voelen. Je zegt zelf al dat mensen 'dom gaan kuchen'. Hieruit blijt dus wel dat je doorhebt dat mensen bedoelen dat ze zich storen aan de rook en aan je bewoording te zien denk ik niet dat jij je sigaret dan uit zou maken. (misschien zou hier eens een poll over gehouden moeten worden)
Maargoed, ik heb sowieso ook geen zin om eventuele ruzies op te gaan zoeken, dus loop ik (als dat mogelijk is) maar gewoon weg. Mensen zijn echt niet zo tolerant tegenover elkaar (zeker vreemden) over het algemeen krijg je een grote bek terug als je iemand kritiek geeft, waar het dan ook over gaat.
Ik ga gewoon niet vlakbij iemand staan roken omdat ik het zelf ook vervelend vind om in een rooklucht te staan wanneer ik zelf op dat moment niet rook. Als iemand er dan voor kiest om toch vlakbij mij te gaan staan terwijl ik sta te roken (en dus een stukje verderop sta) moeten ze niet gaan zeuren. Of kuchen in dit geval.
Als ik dan toch een keer sta te roken dichtbij mensen en ze vragen gewoon aan mij of ik misschien ergens anders kan staan omdat ze er last van hebben of m uit wil maken, geen probleem.
Moet ik wel zeggen dat ik nog nooit heb meegemaakt dat iemand aan mij vroeg of ik ergens anders wilde gaan staan of die sigaret uit wilde maken. En gekuch hoor je regelmatig. Dan vraag ik me af... Zie ik er zo eng uit? Of agressief? Of asociaal?
Maar ik vind, als iemand er last van heeft, dat ze het dan moeten zeggen en niet met van die verkapte kuchejs van "ik heb last van je rook...pleur op". Je kan het gewoon vragen, tot op heden heb ik nog nooit gebeten.Verder moet ik wel ff melden dat rokers toch een stuk socialer zijn ...vooral op het station of in de bios ofzo merk ik dat. Je staat toch met z'n allen duf bij die paal op het perron, en daar ontstaan vaak gezellige gesprekken hoor. Over dat het duf is, zo'n rookpaal...en blablabla. Al die mensen die niet roken staan maar voor zich uit te staren, terwijl het bij de rookpaal een gezellige boel is
Zelfde in de bios...in de pauze stormt iedereen naar buiten, en gaan ze staan klagen over de kou etc. Zo heb je alweer een gesprek, laatst nog staan kletsen over Stephen King films met iemand buiten de bios
De mensen die niet roken zitten suf op een bankje te w8en tot de film weer begint en zeggen soms iets tegen de mensen met wie ze naar de film zijn. Ik moet eerlijk zeggen, dat ik het rokers-hoekje dan toch gezelliger vind En natuurlijk...de meest gebruikte versiertruc blijft natuurlijk "heb je een vuurtje...? "