FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Eénmanszaak, inkomen, winst etc.
aptenodytes-forsterimaandag 22 november 2004 @ 13:36
Als je een eenmanszaak hebt opgericht om freelance-zaken mee te factureren naar klanten,
wat je in je eigen tijd doet naast je voltijd baan, en verder geen kosten hebt, hoe mag je dan jezelf
de winst "geven"?

Op internet kan ik hier niet heel veel over vinden, en de belastingdienst krijg ik alleen maar de melding:
"alle medewerkers zijn in gesprek, probeert u het later nog eens".
en dat over de afgelopen week al een keer of 5..
('s ochtends zeker de beste bereikbaarheid daar?)

de inkomsten zijn gering, de uren ook, ondernemer-status zal lang geen sprake van zijn.

Nou vraag ik me af, of na de belasting-heffing die je over je omzet betalen moet, de rest zo aan jezelf
kunt 'geven' en opgeven bij je particuliere jaaropgaaf als "opbrengsten uit overige werkzaamheden"
of dat je nog extra loonbelasting / premies moet gaan inhouden,
of dat je makkelijker de 'winst' kunt opmaken aan apparatuur voor je bedrijf, en zodoende geen winst meer maakt.

op de website v/d belastingdienst staat:
"In principe moet u het winstsysteem toepassen. Uw inkomsten worden dan belast als 'resultaat uit overige werkzaamheden'. U kunt daarbij de kosten aftrekken die u maakt in verband met de werkzaamheden."

nou lijkt mij dat op: omzet minus eventuele kosten, en dat invullen op de particuliere jaaropgaaf als
"opbrengsten uit overige werkzaamheden" maar echt zeker weten doe ik dat niet.
aptenodytes-forsterimaandag 22 november 2004 @ 13:38
hmz, vergeet ik een topic-titel in te voeren..
iemand die dat wil aanpassen naar iets als.. "parttime eenmanszaak en inkomstenverdeling" ?
of als je iets beters weet .. mag dat ook
_-rally-_maandag 22 november 2004 @ 13:42
quote:
Op maandag 22 november 2004 13:36 schreef aptenodytes-forsteri het volgende:
Als je een eenmanszaak hebt opgericht om freelance-zaken mee te factureren naar klanten,
wat je in je eigen tijd doet naast je voltijd baan, en verder geen kosten hebt, hoe mag je dan jezelf
de winst "geven"?

Op internet kan ik hier niet heel veel over vinden, en de belastingdienst krijg ik alleen maar de melding:
"alle medewerkers zijn in gesprek, probeert u het later nog eens".
en dat over de afgelopen week al een keer of 5..
('s ochtends zeker de beste bereikbaarheid daar?)

de inkomsten zijn gering, de uren ook, ondernemer-status zal lang geen sprake van zijn.

Nou vraag ik me af, of na de belasting-heffing die je over je omzet betalen moet, de rest zo aan jezelf
kunt 'geven' en opgeven bij je particuliere jaaropgaaf als "opbrengsten uit overige werkzaamheden"
Je zult zowieso een boekhouding moeten voeren en daar rolt naast een bedrijfseconomische winst ook een fiscale winst uit.

Die winst moet je als inkomen opgeven.
quote:
of dat je nog extra loonbelasting / premies moet gaan inhouden,
Bij een éénmanszaak worden de belasting betaald via de inkomenstenbelasting (en de BTW)
quote:
of dat je makkelijker de 'winst' kunt opmaken aan apparatuur voor je bedrijf, en zodoende geen winst meer maakt.
Je kunt als niet-ib-ondernemer geen gebruik maken van o.a. de willekeurige afschrijving, dus je kunt niet zomaar je winst opmaken binnen je bedrijf, maar het kan zeker wel
quote:
op de website v/d belastingdienst staat:
"In principe moet u het winstsysteem toepassen. Uw inkomsten worden dan belast als 'resultaat uit overige werkzaamheden'. U kunt daarbij de kosten aftrekken die u maakt in verband met de werkzaamheden."

nou lijkt mij dat op: omzet minus eventuele kosten, en dat invullen op de particuliere jaaropgaaf als
"opbrengsten uit overige werkzaamheden" maar echt zeker weten doe ik dat niet.
Die kosten zullen toch uitgesplitst moeten worden in kosten en investeringen, en dan kom ik weer bij m'n 'boekhouding voeren' opmerking terug.
aptenodytes-forsterimaandag 22 november 2004 @ 13:57
quote:
Je zult zowieso een boekhouding moeten voeren en daar rolt naast een bedrijfseconomische winst ook een fiscale winst uit.
Die winst moet je als inkomen opgeven.
Ja ok, nou zal het bedrijf vooralsnog enkel bestaan om te "incasseren" (geen verdere kosten, afgezien dan van papierwerk voor facturen, maar die zijn niet zozeer noemenswaardig)

maar die winst dus gewoon bij je particuliere jaaropgaaf inkomstenbelasting vermelden.
(wat mijn eigenlijke vraag was omdat 'k daar wat "onzekerheid" over heb)
quote:
Bij een éénmanszaak worden de belasting betaald via de inkomenstenbelasting (en de BTW)
'k zie dit maar als een ja.
quote:
Je kunt als niet-ib-ondernemer geen gebruik maken van o.a. de willekeurige afschrijving, dus je kunt niet zomaar je winst opmaken binnen je bedrijf, maar het kan zeker wel
nou ja, dat was wat anderen deden, die hadden zodoende geen ervaring met geld overhouden en
dat aan zichzelf uitkeren
noonmaandag 22 november 2004 @ 14:34
Bij de balasting kan je een boek hierover ophalen. Hierin word duidelijk uitgelegd wat je (belasting)rechten zijn als kleine zelfstandige en, wanneer je als volledige ondernemer wordt gezien. Dit heeft nogal invloed op je winst en (aftrekbaarheid)van je investerings kosten.

Ook geeft de belasting bijeenkomsten waar een en ander wordt uitgelegd en je vragen kunt stellen.
Dit laatste kan ik je aanbevelen..

succes
Bboymaandag 22 november 2004 @ 14:38
Je verhaal is wat wazug, maar als ik je goed begrijp, vraag je je af hoe het zit met de belastingen.
Ik neem aan dat het bedrag in het niet valt bij je "gewone" salaris. In principe zit het zo :

Omzet - belasting(BTW) - 'gemaakte kosten' = winst.

Deze winst is voor de belastingdienst gewoon salaris. Ik geloof dat je dat moet invullen onder de kop "inkomst uit aanmerkelijk belang eigen bedrijf" of iets dergelijks.

Je hoeft verder geen sociale premies af te dragen als je geen ondernemers status hebt. De sociale premies betaal je via je vaste baan.

Wat betreft de kosten, kun je een hele hoop doen. Maar let wel, het moeten wel relevante kosten zijn en gerelateerd aan het bedrijf. Apparatuur als computers, printers, kantoor meubulair en andere dingen kun je meestal gewoon opgeven als kosten die je gemaakt hebt.
aptenodytes-forsterimaandag 22 november 2004 @ 14:46
quote:
Op maandag 22 november 2004 14:34 schreef noon het volgende:
Bij de balasting kan je een boek hierover ophalen. Hierin word duidelijk uitgelegd wat je (belasting)rechten zijn als kleine zelfstandige en, wanneer je als volledige ondernemer wordt gezien. Dit heeft nogal invloed op je winst en (aftrekbaarheid)van je investerings kosten.

Ook geeft de belasting bijeenkomsten waar een en ander wordt uitgelegd en je vragen kunt stellen.
Dit laatste kan ik je aanbevelen..

succes
is inderdaad wellicht ook een goed idee, als ik met eenzelfde verhaal naar het kantoor v/d belastingdienst stap dan moeten die wel snappen welk boek?
of heb je eventueel een titel voor me?
aptenodytes-forsterimaandag 22 november 2004 @ 14:49
quote:
Je verhaal is wat wazug, maar als ik je goed begrijp, vraag je je af hoe het zit met de belastingen.
Ik neem aan dat het bedrag in het niet valt bij je "gewone" salaris. In principe zit het zo :

die valt inderdaad nogal in het niet vergeleken met mijn gewone salaris.
quote:
Omzet - belasting(BTW) - 'gemaakte kosten' = winst.

Deze winst is voor de belastingdienst gewoon salaris. Ik geloof dat je dat moet invullen onder de kop "inkomst uit aanmerkelijk belang eigen bedrijf" of iets dergelijks.

Je hoeft verder geen sociale premies af te dragen als je geen ondernemers status hebt. De sociale premies betaal je via je vaste baan.

Wat betreft de kosten, kun je een hele hoop doen. Maar let wel, het moeten wel relevante kosten zijn en gerelateerd aan het bedrijf. Apparatuur als computers, printers, kantoor meubulair en andere dingen kun je meestal gewoon opgeven als kosten die je gemaakt hebt.
ok, duidelijk/helder
bedankt bboy
noonmaandag 22 november 2004 @ 14:54
quote:
Op maandag 22 november 2004 14:46 schreef aptenodytes-forsteri het volgende:

[..]

is inderdaad wellicht ook een goed idee, als ik met eenzelfde verhaal naar het kantoor v/d belastingdienst stap dan moeten die wel snappen welk boek?
of heb je eventueel een titel voor me?
Handboek Ondernemen,
gids voor startende en kleine ondernemer over belasting en werknemersverzekeringen.
SuusjePluusjemaandag 22 november 2004 @ 14:57
ik weet natuurlijk niet of DIT boek wordt bedeoeld, maar ik weet dat de bel.dienst een boek uitgeeft voor ondernemers. De info die erin staat is erg nuttig, ondernemer/ZZP'er of wel.
Het is "handboek ondernemen" en wordt regelmatig ge-update geloof ik.

ik heb het gratis gekregen, aangevraagd via site of telefoon (maar ja, als die laatste steeds in gesperek is, kun je misschien beter even langsgaan op een bel.kantoor of KVK for that matter, want die hebben een zogenaamde ondernemerswinkel)

Brengt me meteen op de cursussen van de KVK, zijn geloof ik al eerder genoemd, maar dan ook zeer aan te raden; ook al zijn ze qua naam voor ondernemers ("Ondernemers en belastingen", "Ondernemers en administratie" etc etc) toch kun je er als freelancer ook terecht, ze hebben regelmatig items over freelancen.
Succes!!!
aptenodytes-forsterimaandag 22 november 2004 @ 15:34
quote:
ik weet natuurlijk niet of DIT boek wordt bedeoeld, maar ik weet dat de bel.dienst een boek uitgeeft voor ondernemers. De info die erin staat is erg nuttig, ondernemer/ZZP'er of wel.
Het is "handboek ondernemen" en wordt regelmatig ge-update geloof ik.

ik heb het gratis gekregen, aangevraagd via site of telefoon (maar ja, als die laatste steeds in gesperek is, kun je misschien beter even langsgaan op een bel.kantoor of KVK for that matter, want die hebben een zogenaamde ondernemerswinkel)

Brengt me meteen op de cursussen van de KVK, zijn geloof ik al eerder genoemd, maar dan ook zeer aan te raden; ook al zijn ze qua naam voor ondernemers ("Ondernemers en belastingen", "Ondernemers en administratie" etc etc) toch kun je er als freelancer ook terecht, ze hebben regelmatig items over freelancen.
Succes!!!
ok, bedankt (& ook noon)


(mag wat mij betreft wel een slotje op, vraag is naar volledige tevredenheid beantwoord)
Essebesmaandag 22 november 2004 @ 20:48
quote:
Op maandag 22 november 2004 14:38 schreef Bboy het volgende:

Deze winst is voor de belastingdienst gewoon salaris. Ik geloof dat je dat moet invullen onder de kop "inkomst uit aanmerkelijk belang eigen bedrijf" of iets dergelijks.
Nee, dit moet je aangeven onder " overige inkomsten niet uit dienstverband"

Een aanmerkelijk belang wil zeggen dat je een eigendomsbelang van 5% of meer hebt in een BV of NV, en dat is hier NIET van toepassing.

De term salaris vindt ik trouwens verwarrend. Salaris wordt vaak gebruikt als beloning uit een dienstverband. Bij een eenmanszaak kun je jezelf niet in dienst hebben, dus vandaar dat ik de term salaris nooit zal gebruiken.
Swetseneggermaandag 22 november 2004 @ 20:55
quote:
Op maandag 22 november 2004 14:38 schreef Bboy het volgende:
Je verhaal is wat wazug, maar als ik je goed begrijp, vraag je je af hoe het zit met de belastingen.
Ik neem aan dat het bedrag in het niet valt bij je "gewone" salaris. In principe zit het zo :

Omzet - belasting(BTW) - 'gemaakte kosten' = winst.

Deze winst is voor de belastingdienst gewoon salaris. Ik geloof dat je dat moet invullen onder de kop "inkomst uit aanmerkelijk belang eigen bedrijf" of iets dergelijks.

Je hoeft verder geen sociale premies af te dragen als je geen ondernemers status hebt. De sociale premies betaal je via je vaste baan.

Wat betreft de kosten, kun je een hele hoop doen. Maar let wel, het moeten wel relevante kosten zijn en gerelateerd aan het bedrijf. Apparatuur als computers, printers, kantoor meubulair en andere dingen kun je meestal gewoon opgeven als kosten die je gemaakt hebt.
Leuk, maar bij een hele lage omzet ziet de belastingdienst je niet als 'ondernemer' heb je derhalve geen BTW nummer, geen verplichting tot BTW afdracht en mag je ook geen BTW in rekening brengen bij je klanten, of de BTW van je eigen investeringen terug vorderen bij de belastingdienst.

Het gaat dus om mensen welke naast hun reguliere werk een heel klein tokootje oprichten en in hun avonduren wat bij klussen. Kortom, KvK inschrijving en beginnen en de winst van je onderneming geef je op bij je inkomstenbelasting.

Dat is tenminste wat IK ervan begrijp op www.belastingdienst.nl

(ik heb dus hetzelfde probleem als TS.)
_-rally-_maandag 22 november 2004 @ 21:10
quote:
Op maandag 22 november 2004 20:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Leuk, maar bij een hele lage omzet ziet de belastingdienst je niet als 'ondernemer' heb je derhalve geen BTW nummer, geen verplichting tot BTW afdracht en mag je ook geen BTW in rekening brengen bij je klanten, of de BTW van je eigen investeringen terug vorderen bij de belastingdienst.
BTW-ondernemerschap is niet afhankelijk van je omzet, maar van de vraag of je deelneemt aan het economisch verkeer met btw-belaste diensten. Is dat het geval, dan ben je btw-plichtig.
Swetseneggerwoensdag 24 november 2004 @ 21:05
quote:
Op maandag 22 november 2004 21:10 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

BTW-ondernemerschap is niet afhankelijk van je omzet, maar van de vraag of je deelneemt aan het economisch verkeer met btw-belaste diensten. Is dat het geval, dan ben je btw-plichtig.
Je hebt gelijk, mijn fout ik haalde BTW en inkomstenbelasting door elkaar

Aanvullende vraag. Ik ben de KvK inschrijving aan het invullen.
Daarin staat een vraag of je bedrijf produkten aan particulieren gaat verkopen. Nu ga ik websites bouwen. Is dit een produkt of een dienst, of bedoelt kvk met 'produkten' in dit geval zowel produkten als diensten?

(en... is dit uberhaupt belangrijke info?)
_-rally-_woensdag 24 november 2004 @ 22:16
quote:
[b]Op woensdag 24 november 2004 21:05 schreef Swetsenegger het
Aanvullende vraag. Ik ben de KvK inschrijving aan het invullen.
Daarin staat een vraag of je bedrijf produkten aan particulieren gaat verkopen. Nu ga ik websites bouwen. Is dit een produkt of een dienst, of bedoelt kvk met 'produkten' in dit geval zowel produkten als diensten?

(en... is dit uberhaupt belangrijke info?)
Het is in zoverre belangrijk, dat het formeel een economisch delict is wanneer je afwijkt van de omschrijving.

De stelregel is daarom altijd zo ruim mogelijk omschrijven, dus als je websites doet iets van 'levering van hard- en software en diensten op het gebied van automatisering, internet, intranet en (tele)communicatie

[ Bericht 10% gewijzigd door _-rally-_ op 24-11-2004 22:24:57 ]
dutchmilanwoensdag 24 november 2004 @ 22:23
als je omzet niet al te hoog is, kan je gebruik maken van de 'kleine ondernemers regeling' ook wel KOR, hiermee heb je als voordeel dat je de door jou geinde btw gewoon mag houden. je moet deze KOR dan wel optellen bij je resultaat. Zie ook bijvoorbeeld http://www.belastingdienst.nl/9229250/starters/inhoud/5a6b5b9.htm
_-rally-_woensdag 24 november 2004 @ 22:26
quote:
Op woensdag 24 november 2004 22:23 schreef dutchmilan het volgende:
als je omzet niet al te hoog is, kan je gebruik maken van de 'kleine ondernemers regeling' ook wel KOR, hiermee heb je als voordeel dat je de door jou geinde btw gewoon mag houden. je moet deze KOR dan wel optellen bij je resultaat. Zie ook bijvoorbeeld http://www.belastingdienst.nl/9229250/starters/inhoud/5a6b5b9.htm
Maar die KOR geldt toch net als de andere ondernemersfaciliteiten alleen voor IB-ondernemers, ofwel ondernemers die aan o.a. het urencriterium voldoen ?
Swetseneggerwoensdag 24 november 2004 @ 22:29
quote:
Op woensdag 24 november 2004 22:16 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Het is in zoverre belangrijk, dat het formeel een economisch delict is wanneer je afwijkt van de omschrijving.

De stelregel is daarom altijd zo ruim mogelijk omschrijven, dus als je websites doet iets van 'levering van hard- en software en diensten op het gebied van automatisering, internet, intranet en (tele)communicatie
Goie tip
Maar dit is een 'aanvink' vraag:

'Verkoopt het bedrijf produkten aan consumenten? (detailhandel)'

En dan ja of nee, maar over diensten wordt nergens gesproken.
Swetseneggerwoensdag 24 november 2004 @ 22:31
quote:
Op woensdag 24 november 2004 22:26 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Maar die KOR geldt toch net als de andere ondernemersfaciliteiten alleen voor IB-ondernemers, ofwel ondernemers die aan o.a. het urencriterium voldoen ?
quote:
Er gelden drie voorwaarden voor de kleineondernemersregeling:
– U heeft een eenmanszaak of de onderneming is een
samenwerkingsverband van natuurlijke personen, zoals een maatschap
of een vennootschap onder firma of een man/vrouw-firma.
– U moet na aftrek van de voorbelasting E 1.883 of minder BTW betalen in
een jaar.
– U voldoet aan uw administratieve verplichtingen voor de BTW.
_-rally-_woensdag 24 november 2004 @ 22:35
quote:
Op woensdag 24 november 2004 22:31 schreef Swetsenegger het volgende:

<quote van belastingdienstsite>
Oh, dat valt weer mee; ik heb zelf nooit een onderneming gehad zonder aan het urencriterium te voldoen, en ik ging er vanuit dat dat criterium voor *alle* faciliteiten een vereiste was.
Chandlerdinsdag 20 februari 2007 @ 08:47
Sorry voor het kicken van een heel oud topic, maar deze had de meeste relevantie!

Ik wil ook graag weten wat je precies kan aftrekken van de btw.

Stel ik heb 10.000 euro verdiend met opdrachten (heb een KVK en een belasting nummer)

Ik heb dus 1900 euro aan belasting ontvangen.
Ik heb bijvoorbeeld voor 1000 euro aan produkten in gekocht en verkocht (is totaal incl btw)
Ik heb bijvoorbeeld voor 1500 aan andere kosten gemaakt (telefoon, telefoon abon, printer gekocht, benzine geld, papier, inkt, etc) (is totaal incl btw)

Hoe moet ik dit dan allemaal berekenen?
niet_linksdinsdag 20 februari 2007 @ 08:53
Dan krijg je geen belasting terug, met wat geluk val je onder de 1300 euro en voldoe je aan de K.o regel, dan hoef je geen belasting te betalen.

Maar als het goed is krijg je van de belastingdienst meldingen dat je btw aangifte per kwartaal of jaar moet doen.

Zoek een boekhouder, er zijn wat goedkope online boekhouders. Je moet namelijk ook ib aangeven. Tenzij je geen ondernemer voor de IB bent.
niet_linksdinsdag 20 februari 2007 @ 08:56
Standaard moet je overigens de ontvangen belasting - de betaalde belasting (staat op je bonnetjes) afdragen aan de belastingdienst. Tenzij je meer betaald als ontvangt dan krijg je terug.

http://www.belastingdiens(...)g/ob02/ob02-125.html

Voor de K.o regel
Chandlerdinsdag 20 februari 2007 @ 09:05
Ok, dus ik kan alleen van de gemaakte kosten (telefoon, etc) de BTW terug vragen.... of kan ik meer?
DonJamesdinsdag 20 februari 2007 @ 09:18
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 09:05 schreef Chandler het volgende:
Ok, dus ik kan alleen van de gemaakte kosten (telefoon, etc) de BTW terug vragen.... of kan ik meer?
Nee, alleen de daadwerkelijk door jou betaalde BTW kan je in mindering brengen op het door jou af te dragen bedrag aan BTW. Hooguit kan je alle door jou betaaalde BTW terug krijgen, maar nooit meer dan dat.
Chandlerdinsdag 20 februari 2007 @ 09:43
Jammer, hoe zit het dan met winst en geld dat je in je bedrijf steekt?!

want stel ik koop een telefoon die ik alleen voor het bedrijf gebruik, dan verminder ik dus mijn winst toch? en over winst moet je toch ook geld betalen?
niet_linksdinsdag 20 februari 2007 @ 09:57
Ja klopt maar daar zijn weer andere regels voor. Zoals zelfstande en startersaftrek. Dit is echt een beetje complex om zo uit te leggen. Maar als je echt zo weinig weet kan je beter iemand inschakelen

Bij de btw moet je een saldo betalen of ontvangen. Het verschil tussen je betaalde en ontvangen btw. Daar kan dan ook nog de K.o regel bij spelen.
ManAtWorkdinsdag 20 februari 2007 @ 09:58
Over de winst ben je inkomstenbelasting verschuldigd. Dit is iets anders dan omzetbelasting.
Chandlerdinsdag 20 februari 2007 @ 10:02
Tja, belastingen zijn pittig en vorig jaar heb ik heel wat meer verdiend, uitgegeven dan het jaar daarvoor... wil wel zeker zijn dat ik genoeg heb betaald aan de belastingdienst en niet te weinig... beter te veel dan veelste weinig

Ik zal wel even contact met iemand van de belastingdienst zelf opnemen (heb ook zo mijn kennissen)
niet_linksdinsdag 20 februari 2007 @ 10:05
Je weet dat je een boekhouding bij moet houden ?
ManAtWorkdinsdag 20 februari 2007 @ 10:38
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 10:02 schreef Chandler het volgende:
Tja, belastingen zijn pittig en vorig jaar heb ik heel wat meer verdiend, uitgegeven dan het jaar daarvoor... wil wel zeker zijn dat ik genoeg heb betaald aan de belastingdienst en niet te weinig... beter te veel dan veelste weinig

Ik zal wel even contact met iemand van de belastingdienst zelf opnemen (heb ook zo mijn kennissen)
Beter precies genoeg dan te veel.
Chandlerdinsdag 20 februari 2007 @ 10:41
@!niet_links, ik houd idd alle inkomsten en uitgaven bij! dus boekhouden kan ik volgens mij wel aardig, maar weet niet precies wat wel en niet aftrekbaar is
teamleaddinsdag 20 februari 2007 @ 10:43
bij minder dan (uit m'n hoofd) 15 uur per week, ben je voor de belastingdienst geen ondernemer. Da's handig, aangezien je dan de inkomsten bij je aangifte IB als "inkomsten uit nevenarbeid" kunt opgeven.
ManAtWorkdinsdag 20 februari 2007 @ 10:45
Het urencriterium is niet het enige waarop wordt beoordeeld of je ondernemer bent of niet.
niet_linksdinsdag 20 februari 2007 @ 10:48
De grens tussen het 'drijven van een onderneming' en het 'verrichten van nevenwerkzaamheden' is niet scherp te trekken. Om al dan niet als ondernemer te worden aangemerkt, zijn de volgende factoren (vaak in combinatie) van betekenis:
— het aantal klanten of opdrachtgevers;
— de duurzaamheid en omvang van de werkzaamheden;
— de grootte van de omzet;
— de omvang van de investeringen;
— de bekendheid naar buiten;
— het lopen van debiteurenrisico;
— het spraakgebruik.
Het gewicht van deze factoren is wisselend. Zo kan de omvang van investeringen bij vrije beroepen zeer gering blijven, terwijl er toch sprake is van ondernemerschap. Ten aanzien van vrachtwagenchauffeurs oordeelde de Hoge Raad dat het rijden voor slechts één opdrachtgever (met gering debiteurenrisico) geen beletsel was voor een 'eigen rijder' die zelf investeerde in een vrachtwagen (BNB 1993/6), om als ondernemer te worden aangemerkt. Anderzijds kon ook een chauffeur zonder investeringen ondernemer zijn op grond van het feit dat hij voor verschillende opdrachtgevers reed (BNB 1996/116).
Het is niet ondenkbaar naast een volledige dienstbetrekking activiteiten te hebben die als onderneming kunnen worden aangemerkt.
teamleaddinsdag 20 februari 2007 @ 10:53
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 10:45 schreef ManAtWork het volgende:
Het urencriterium is niet het enige waarop wordt beoordeeld of je ondernemer bent of niet.
true, er zijn een paar criteria
maar ik zie nu pas dat TS dat dus al wist

voor wat betreft
quote:
nou lijkt mij dat op: omzet minus eventuele kosten, en dat invullen op de particuliere jaaropgaaf als
"opbrengsten uit overige werkzaamheden" maar echt zeker weten doe ik dat niet
jup. een basic winst/verlies rekening is genoeg
ManAtWorkdinsdag 20 februari 2007 @ 11:31
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 10:53 schreef teamlead het volgende:
voor wat betreft
[..]

jup. een basic winst/verlies rekening is genoeg
Dit is dus geen opmerking van mij! Want als ondernemer moet je een ander biljet indienen als een particulier. Dit moet electronisch en daarbij dient de gehele balans en winst en verliesrekening te worden ingevuld/bijgevoegd! (En er wordt geen rekening gehouden met eventuele ondernemersfaciliteiten!
Dus niet even simpel invullen op een particuliere aangifte.
teamleaddinsdag 20 februari 2007 @ 11:33
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 11:31 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dit is dus geen opmerking van mij! Want als ondernemer moet je een ander biljet indienen als een particulier. Dit moet electronisch en daarbij dient de gehele balans en winst en verliesrekening te worden ingevuld/bijgevoegd! (En er wordt geen rekening gehouden met eventuele ondernemersfaciliteiten!
Dus niet even simpel invullen op een particuliere aangifte.
nee, dat was een opmerking van TS die zelf aangeeft volgens de normen van de belastingdienst geen ondernemer te zijn. Dan volstaat aangifte als neveninkomsten en een eenvoudige administratie.
Als hij volgens de fiscus wel voldoet aan de criteria, dan wordt idd een aangifte verwacht zoals jij beschrijft
ManAtWorkdinsdag 20 februari 2007 @ 11:44
OK, duidelijk. We zijn het tenminste wel eens.