Wat is hier mis mee??

FOK!forum / Onzin voor je leven! / Wat is hier mis mee??

patty	zondag 21 november 2004 @ 14:02
	Aan het onderstaande plaatje is iets mis. Er is iets vreemds aan wat absoluut niet kan Volgens de wetenschapper Karl Friedrich Gauss kan maar 14% van de wereldbevolking zien wat er mis aan is. Let dus op, het is niet makkelijk! Dit is het plaatje: Succes
-Eddow-	zondag 21 november 2004 @ 14:05
	SPOILER niets
Intxaurraga	zondag 21 november 2004 @ 14:07
	Is het er ker-mis?
onlogisch	zondag 21 november 2004 @ 14:08
	ik zie geen bier dat zal het zijn
#ANONIEM	zondag 21 november 2004 @ 14:09
	en waar moet men zoeken? een soort escher-achtige bouwwijze ofzo?
skippesoepie	zondag 21 november 2004 @ 14:10
	Nou, waarschijnlijk behoor ik niet tot de 14%.....maar als ik tog wat moet zeggen dan: Ik zie geen straten....
yogidrink	zondag 21 november 2004 @ 14:11
	de zee is blauw? :/ links onder die zwarte plekken?
#ANONIEM	zondag 21 november 2004 @ 14:11
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:10 schreef skippesoepie het volgende: Nou, waarschijnlijk behoor ik niet tot de 14%.....maar als ik tog wat moet zeggen dan: Ik zie geen straten.... als je zo'n foto van venetie zou maken zou je ook geen straten zien...
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 14:12
	dat het bovenste gedeelte erin gesoept is. kwa bouwstijl en verhouding?
winterapfel	zondag 21 november 2004 @ 14:13
	voor m'n gevoel klopt het perspectief voor geen meter en liggen de huizen recht onder, ver onder zee niveau... Maar voor t zelfde geld is dit weer zo'n plaatje waar helemaal niks mis mee is. zoeentje hebben we 'n hele tijd geleden ook gehad ... ik ga ff zoeken of ik m nog kan vinden
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 14:13
	Edit: kweet het niet zeker meer. [ Bericht 91% gewijzigd door B00STER op 21-11-2004 14:20:48 ]
Pool	zondag 21 november 2004 @ 14:14
	Tip: informatie over onze grote vriend Gauss: http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Friedrich_Gauss Dankzij die link heb ik de oplossing gevonden.
skippesoepie	zondag 21 november 2004 @ 14:14
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:13 schreef B00STER het volgende: Het is inderdaad een soort Escher effect duurde wel lang voor ik het zag! Verrek, valt zelfs bij mij nu het kwartje..........
Ancient	zondag 21 november 2004 @ 14:21
	SPOILER het water is blauw, terwijl het (zo lijkt het voor mij) een Itiliaanse stad is, en daar is het water vervuilt, dus niet blauw
longinus	zondag 21 november 2004 @ 14:27
	Geen Moskee.
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 14:28
	Dit doet me denken aan een aflevering van SpongeBob
gurlie	zondag 21 november 2004 @ 14:29
	Dit kan nooit een ronde bebouwing zijn?
gurlie	zondag 21 november 2004 @ 14:31
	http://en.wikipedia.org/wiki/Theorema_egregrium zie hier.
Biancavia	zondag 21 november 2004 @ 14:31
	De bebouwing aan de ene kant ziet er heel anders uit dan aan de andere kant.. en de zee lijkt me veel te blauw voor in zo'n baai... ???
Dead-Doll	zondag 21 november 2004 @ 14:32
	Het ziet er allemaal een beetje nep uit
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 14:33
	wanneer krijgen we het antwoord van ts?
patty	zondag 21 november 2004 @ 14:34
	Ik wil eerst kijken of iemand het raad, tot nu toe zijn de antwoorden fout
toiletseatgirl	zondag 21 november 2004 @ 14:34
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:27 schreef longinus het volgende: Geen Moskee.
Murray	zondag 21 november 2004 @ 14:34
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:31 schreef Biancavia het volgende: De bebouwing aan de ene kant ziet er heel anders uit dan aan de andere kant.. en de zee lijkt me veel te blauw voor in zo'n baai... ??? Ja. Maar dat zal het toch niet zijn, want dat is wel erg duidelijk.
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 14:35
	ok
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 14:35
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:34 schreef patty het volgende: Ik wil eerst kijken of iemand het raad, tot nu toe zijn de antwoorden fout dus perspectivisch klopt het allemaal?
Biancavia	zondag 21 november 2004 @ 14:36
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:34 schreef patty het volgende: Ik wil eerst kijken of iemand het raad, tot nu toe zijn de antwoorden fout Doe even in spoilertags dan ofzo...
Biancavia	zondag 21 november 2004 @ 14:38
	SPOILER Nou, die kustlijn aan de overkant loopt eigenlijk gewoon recht...dus het is geen baai, maar dat lijkt wel zo?
longinus	zondag 21 november 2004 @ 14:38
	De schaduwen misschien?
Murray	zondag 21 november 2004 @ 14:38
	SPOILER De curve van de oppervlakte kan niet variable zijn onder lokale isometriën.
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 14:38
	de stroming van de zee?
Alcatraz	zondag 21 november 2004 @ 14:39
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:38 schreef Murray het volgende: SPOILER De curve van de oppervlakte kan niet variable zijn onder lokale isometriën. Het lag op het puntje van mijn tong!
gurlie	zondag 21 november 2004 @ 14:39
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:38 schreef Murray het volgende: SPOILER De curve van de oppervlakte kan niet variable zijn onder lokale isometriën. Ja dat bedoelde ik dus te zeggen.
JeStaatOpInternet	zondag 21 november 2004 @ 14:40
	er staan geen naakte wijven op?
longinus	zondag 21 november 2004 @ 14:41
	De kleuren zijn zoiezo lelijk, vertekening kan komen door slechte lens, plaatje lijkt uit twee delen te bestaan, er is zoveel mis met het plaatje.
portier	zondag 21 november 2004 @ 14:41
	SPOILER Het plaatje is toch gewoon plat? Alsin, geen diepte. Iig vooraan.
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 14:41
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:38 schreef mother-mother het volgende: de stroming van de zee? of de stand van de zon?
Chielus	zondag 21 november 2004 @ 14:41
	Het dak van het grijze gebouw linksonder klopt van geen meter.
Anne	zondag 21 november 2004 @ 14:42
	Ik zou zeggen dat de huizen scheef op elkaar staan enzo.. De een staat recht, de ander scheef, etc.
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 14:42
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:41 schreef Chielus het volgende: Het dak van het grijze gebouw linksonder klopt van geen meter. volgens mij is t alleen maar soort decor (muur)
rucksichlos	zondag 21 november 2004 @ 14:43
	SPOILER De horizon klopt niet.
Alcatraz	zondag 21 november 2004 @ 14:45
	Je ziet wel duidelijk dat linksonder een vlak zowel een grijs dak is als de grijze zijkant van een rood dak.
Biancavia	zondag 21 november 2004 @ 14:47
	Als je alleen naar de overkant kijkt, zou je denken dat de foto recht van voren zou zijn genomen, maar bij de huizen op de voorgrond is de foto van bovenaf genomen... ofzoiets...
gurlie	zondag 21 november 2004 @ 14:47
	De huizen staan tegen elkaar gebouwd? Mén, dit is niks voor een zondagmiddag.
Hiph0p2oo4	zondag 21 november 2004 @ 14:48
	Er zwemmen allerhande rare puntjes in zee ? : {.
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 14:48
	geen strand?
Alcatraz	zondag 21 november 2004 @ 14:49
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:48 schreef Hiph0p2oo4 het volgende: Er zwemmen allerhande rare puntjes in zee ? : {. Dat zijn schapen.
Biancavia	zondag 21 november 2004 @ 14:50
	Er staat een hele grote houten achtbaan linksbovenin? :')
mcDavid	zondag 21 november 2004 @ 14:51
	goh, Patty is weer bij het "topic met plaatje waar nix mis mee is, maar doen alsof dat wel zo is" in het lijstje aanbeland welke kwam hierna ook al weer?
Biancavia	zondag 21 november 2004 @ 14:53
	Patty! Zeg nou!
Lurk-piet	zondag 21 november 2004 @ 14:53
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:49 schreef Alcatraz het volgende: [..] Dat zijn schapen. Gelukkig is de baywatch altijd paraat
Bupatih	zondag 21 november 2004 @ 14:55
	Altijd leuk die topics van Patty
Ancient	zondag 21 november 2004 @ 14:55
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:50 schreef Biancavia het volgende: Er staat een hele grote houten achtbaan linksbovenin? :') volgends mij is dat geen achtbaan maar een grijze berg
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 14:56
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:53 schreef Lurk-piet het volgende: [..] Gelukkig is de baywatch altijd paraat [afbeelding] Van Baywatch schijnt ook een film te komen. tof he.
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 14:56
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:55 schreef Bupatih het volgende: Altijd leuk die topics van Patty en het lukt iedere keer weer
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 14:57
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:45 schreef Alcatraz het volgende: Je ziet wel duidelijk dat linksonder een vlak zowel een grijs dak is als de grijze zijkant van een rood dak. nee hoor zie geen scheidingslijn daar lopen hoor
Lurk-piet	zondag 21 november 2004 @ 14:57
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:56 schreef __Saviour__ het volgende: [..] Van Baywatch schijnt ook een film te komen. tof he. Stuiterende Tieten. . Tof .
Ancient	zondag 21 november 2004 @ 14:58
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:57 schreef mother-mother het volgende: [..] nee hoor zie geen scheidingslijn daar lopen hoor Ik anders wel
mcDavid	zondag 21 november 2004 @ 14:59
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:55 schreef Bupatih het volgende: Altijd leuk die topics van Patty jammer dat ze altijd eens in de zoveel maanden weer terugkeren
T1andonly	zondag 21 november 2004 @ 14:59
	leuk plaatje deze keer
patty	zondag 21 november 2004 @ 15:00
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:51 schreef mcDavid het volgende: goh, Patty is weer bij het "topic met plaatje waar nix mis mee is, maar doen alsof dat wel zo is" in het lijstje aanbeland welke kwam hierna ook al weer? Grapjas Omdat jij het antwoord niet weet wil niet zeggen dat er niks mis mee is.
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 15:00
	er was al snel iemand die riep dat er niks aan de hand was met de foto. aangezien patty zei dat het juiste antwoord nog niet gegeven was, geef ik patty het voordeel van de twijfel.
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 15:01
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:00 schreef zoalshetis het volgende: er was al snel iemand die riep dat er niks aan de hand was met de foto. aangezien patty zei dat het juiste antwoord nog niet gegeven was, geef ik patty het voordeel van de twijfel. nou, doe je best. 't is best een moeilijke
mrkanarie	zondag 21 november 2004 @ 15:01
	volgens mij kan die schaduw daar onderaan niet
Bupatih	zondag 21 november 2004 @ 15:02
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:59 schreef mcDavid het volgende: [..] jammer dat ze altijd eens in de zoveel maanden weer terugkeren Wat __Saviour__ zegt. Bij de nieuwen werkt het altijd.
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 15:02
	^_^
patty	zondag 21 november 2004 @ 15:02
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:01 schreef mrkanarie het volgende: volgens mij kan die schaduw daar onderaan niet Ziet er inderdaad vreemd uit, maar daar zit de fout niet
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 15:03
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:01 schreef __Saviour__ het volgende: [..] nou, doe je best. 't is best een moeilijke het moet natuurlijk wel eerlijk blijven. ooops dit staat in onz...
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 15:04
	Vaak helpt het om het plaatje even door Photoshop te gooien. Gebruik Negatief, Filters, Perspectief enzo. Dan zie je het echt zo.
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 15:05
	perspectief heb ik al aangehaald.
mrkanarie	zondag 21 november 2004 @ 15:05
	Of die stad daarachter dan? Die ziet er niet echt lekker uit...
HuHu	zondag 21 november 2004 @ 15:06
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:04 schreef __Saviour__ het volgende: Vaak helpt het om het plaatje even door Photoshop te gooien. Gebruik Negatief, Filters, Perspectief enzo. Dan zie je het echt zo. Denk je dat wij een man met een K3 avatar geloven?
Barcelona	zondag 21 november 2004 @ 15:06
	Eén vraag kan ik wel beantwoorden. Namelijk dat dit Nice, Zuid-Frankrijk is.
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 15:07
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:06 schreef HuHu het volgende: [..] Denk je dat wij een man met een K3 avatar geloven? Dan niet he
melonovy	zondag 21 november 2004 @ 15:07
	Het voorste en achterste dee van de foto horen niet bij elkaar. En eigenlijk ben ik er van overtuigd dat ik bij de meerderheid hoor
Alcatraz	zondag 21 november 2004 @ 15:07
	Ik moest ook ff kijken hoor..
Bupatih	zondag 21 november 2004 @ 15:09
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:07 schreef __Saviour__ het volgende: [..] Dan niet he [afbeelding] Karen
Olio	zondag 21 november 2004 @ 15:10
	Weet niet of het al gezegd is, maar de schaduwen op de voorgrond suggeren dat de zon achter de fotograaf staat. Maar van bijvoorbeeld de kerk zie ik geen schaduw.
VelvetAcidChrist	zondag 21 november 2004 @ 15:10
	Schaduwen kloppen ook niet echt.
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 15:11
	alles staat tegen elkaar aangebouwd?
bonke	zondag 21 november 2004 @ 15:11
	Ze hebben een foto genomen. Deze gewone foto hebben ze een beetje gebogen, en daar hebben ze weer een foto van gemaakt. De foto die je nu ziet is dus een foto van de eerste
longinus	zondag 21 november 2004 @ 15:13
	Het is gewoon een slechte foto welke je kan downloaden als wallpaper.
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 15:13
	waar moet je ongeveer naar zoeken ?
VelvetAcidChrist	zondag 21 november 2004 @ 15:14
	Schilderwerk/foto.
Alcatraz	zondag 21 november 2004 @ 15:15
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:06 schreef Barcelona het volgende: Eén vraag kan ik wel beantwoorden. Namelijk dat dit Nice, Zuid-Frankrijk is. Fond D'Ecran. Googledegoogle: .
Olio	zondag 21 november 2004 @ 15:16
	Het witte pand aan de kade ziet er ook wel heel anders uit dan de rest.
Alcatraz	zondag 21 november 2004 @ 15:16
	Zit btw ook nog copyright op.
Biancavia	zondag 21 november 2004 @ 15:18
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:06 schreef Barcelona het volgende: [afbeelding] Eén vraag kan ik wel beantwoorden. Namelijk dat dit Nice, Zuid-Frankrijk is. Ja:
longinus	zondag 21 november 2004 @ 15:20
	Ik denk dat er iets mis is met de topicstarter.
Alcatraz	zondag 21 november 2004 @ 15:20
	Tot over een paar maanden, Patty.
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 15:24
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:15 schreef Alcatraz het volgende: [..] Fond D'Ecran. Googledegoogle: [afbeelding] . had je ook kunnen zien door met je rechtermuisknopje op het plaatje te drukken en dan bij eigenschappen.
Alcatraz	zondag 21 november 2004 @ 15:25
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:24 schreef zoalshetis het volgende: had je ook kunnen zien door met je rechtermuisknopje op het plaatje te drukken en dan bij eigenschappen. Bij mijn plaatje wel ja, bij die van Patty niet.
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 15:26
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:25 schreef Alcatraz het volgende: [..] Bij mijn plaatje wel ja, bij die van Patty niet. je hebt volkomen gelijk
alsem	zondag 21 november 2004 @ 15:27
	raar dat net die 14% nog niet hierlangs is gekomen..
longinus	zondag 21 november 2004 @ 15:28
	dit word een zwaaitopic.
jercovski	zondag 21 november 2004 @ 15:31
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:07 schreef Alcatraz het volgende: [afbeelding] Ik moest ook ff kijken hoor.. respect
T1andonly	zondag 21 november 2004 @ 15:41
	Trouwens in Praag had ik ook zo iets met bebouwing dat er heel raar uitzag alleen op de foto mis je dat effect
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 15:46
	quote: Op zondag 21 november 2004 15:27 schreef alsem het volgende: raar dat net die 14% nog niet hierlangs is gekomen.. Fok is geen representatieve afspiegeling van de wereldbevolking.
longinus	zondag 21 november 2004 @ 15:48
	Te rood misschien
Dead-Doll	zondag 21 november 2004 @ 15:49
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:49 schreef Alcatraz het volgende: [..] Dat zijn schapen.
DIA	zondag 21 november 2004 @ 15:52
	ben benieuwd
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 16:08
	Wanneer komt het antwoord nou!
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 16:09
	quote: Op zondag 21 november 2004 16:08 schreef B00STER het volgende: Wanneer komt het antwoord nou! idd als er al een antwoord is dan heh
patty	zondag 21 november 2004 @ 16:10
	Ik ga het antwoord vanavond geven, tenzij iemand een goed antwoord geeft voor die tijd.
longinus	zondag 21 november 2004 @ 16:13
	***wijf (ik wil het nu weten)
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 16:15
	quote: Op zondag 21 november 2004 16:10 schreef patty het volgende: Ik ga het antwoord vanavond geven, tenzij iemand een goed antwoord geeft voor die tijd. vanavond is een wijd, een woord dat jou waarschijnlijk niet vreemd in de oren klinkt, begrip. maar je houdt het wel spannend!
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 20:38
	Pattyyyyy kom op nou!
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 20:39
	quote: Op zondag 21 november 2004 20:38 schreef B00STER het volgende: Pattyyyyy kom op nou! ja tis avond
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 20:40
	quote: Op zondag 21 november 2004 20:39 schreef mother-mother het volgende: [..] ja tis avond En als ze nog iets langer wacht niet meer
mother-mother	zondag 21 november 2004 @ 20:41
	quote: Op zondag 21 november 2004 20:40 schreef B00STER het volgende: [..] En als ze nog iets langer wacht niet meer nee dan komt ze vertellen dat er nix mis is met de foto
P8	zondag 21 november 2004 @ 20:46
	SPOILER het lijkt wel alsof er geen diepte is
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 20:48
	quote: Op zondag 21 november 2004 20:41 schreef mother-mother het volgende: [..] nee dan komt ze vertellen dat er nix mis is met de foto Het zal toch niet he... ik zit niet al die uren voor nix te wachten
AngelUndercover	zondag 21 november 2004 @ 20:50
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:12 schreef zoalshetis het volgende: dat het bovenste gedeelte erin gesoept is. kwa bouwstijl en verhouding? ne dat onderste gedeelte is er juist opgeplakt./.. dat bovenste, die flats enzo, horen erwel,, volgensmij!
P8	zondag 21 november 2004 @ 20:52
	momenteel is er minder dan 14% die het wel ziet. dus patty heeft het fout
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 20:53
	Hehe prutsers
Evie	zondag 21 november 2004 @ 20:56
	Ik wil eerst het antwoord zien voordat ik me met een comnpleet foutief antwoord nog erger voor lul ga zetten dan ik al sta
AngelUndercover	zondag 21 november 2004 @ 20:59
	quote: Op zondag 21 november 2004 20:53 schreef __Saviour__ het volgende: Hehe prutsers haha naja ik roep ook maar wat maar lijkt tog wel zo dat die flats er horen, maar die gebouwen onderaan nie.. kijk maar eens naar die overgang in de zee.. en ze ligge wel heel veel hoger dan t zeeniveau zegmaar.. of zie ik dat nou egt heelmaal fout?
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 21:00
	quote: Op zondag 21 november 2004 20:56 schreef Evie het volgende: Ik wil eerst het antwoord zien voordat ik me met een comnpleet foutief antwoord nog erger voor lul ga zetten dan ik al sta Neee gooi het in de groep!! ik val bijna van mijn stoel van spanning!
Evie	zondag 21 november 2004 @ 21:03
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:00 schreef B00STER het volgende: [..] Neee gooi het in de groep!! ik val bijna van mijn stoel van spanning! Er staan geen leuke mannen op!!!!
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 21:09
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:03 schreef Evie het volgende: [..] Er staan geen leuke mannen op!!!! hahaha Touché!
Evie	zondag 21 november 2004 @ 21:10
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:09 schreef B00STER het volgende: [..] hahaha Touché! Dankje
P8	zondag 21 november 2004 @ 21:13
	waar blijft die ^$%# met het antwoord edit: waar blijft die cracksnol met het antwoord
Angst	zondag 21 november 2004 @ 21:15
	als het nix is dan vind ik patty minder lief
-Xerxes-	zondag 21 november 2004 @ 21:15
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:13 schreef P8 het volgende: waar blijft die ^$%# met het antwoord Je mag op fok gewoon cracksnol zeggen hoor
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 21:18
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:10 schreef Evie het volgende: [..] Dankje Graag gedaan, biertje?
crossover	zondag 21 november 2004 @ 21:23
	ik ben ook wel benieuwd....!
Bruce117	zondag 21 november 2004 @ 21:27
	geinig
Evie	zondag 21 november 2004 @ 21:27
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:18 schreef B00STER het volgende: [..] Graag gedaan, biertje? Kom je m langsbrengen dan? (geen bavaria slootwater... dat sla ik af... maar voor een lekker grolschje ben ik vandaag wel in de mood )
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 21:28
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:27 schreef Evie het volgende: [..] Kom je m langsbrengen dan? (geen bavaria slootwater... dat sla ik af... maar voor een lekker grolschje ben ik vandaag wel in de mood ) Ja hoor kan ik weer gaan rijden hahaha nou vooruit. Ik neem voor mezelf wel Amstel mee dan als je 't nie erg vindt. Ontopic (voor ik zo op m'n sodemieter krijg): Ik denk dat het de zeilbootjes zijn .. er staat geen wind!
Evie	zondag 21 november 2004 @ 21:33
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:28 schreef B00STER het volgende: [..] Ja hoor kan ik weer gaan rijden hahaha nou vooruit. Ik neem voor mezelf wel Amstel mee dan als je 't nie erg vindt. Ontopic (voor ik zo op m'n sodemieter krijg): Ik denk dat het de zeilbootjes zijn .. er staat geen wind! Ik heb eigenlijk geen idee wat er fout aan is.... aan de ene kant hebben de gebouwen een rood dak en aan de andere kant niet Euhm (kom je t biertje zo langsbrengen dan? moet je wel ff naar utrecht komen zucht )
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 21:35
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:33 schreef Evie het volgende: [..] Ik heb eigenlijk geen idee wat er fout aan is.... aan de ene kant hebben de gebouwen een rood dak en aan de andere kant niet Euhm (kom je t biertje zo langsbrengen dan? moet je wel ff naar utrecht komen zucht ) Die gebouwen hebben inderdaad wel wat weg van Utrecht .. misschien is dat de fout wel _{Utrecht is nie zo heel erg ver van Lelystad vandaan...}
Evie	zondag 21 november 2004 @ 21:40
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:35 schreef B00STER het volgende: [..] Die gebouwen hebben inderdaad wel wat weg van Utrecht .. misschien is dat de fout wel _{Utrecht is nie zo heel erg ver van Lelystad vandaan...} Zucht ik zit nu niet in een gebouw dat enigzins op de gebouwen van de foto lijkt. (kzit in een felgekleurde container met aardige mensen Whoei) Wat is er mis met Het O-zO-mooie Utrecht dan?
patty	zondag 21 november 2004 @ 21:43
	Het antwoord is: SPOILER Nog even wachten Blijf door raden!
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 21:44
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:40 schreef Evie het volgende: [..] Zucht ik zit nu niet in een gebouw dat enigzins op de gebouwen van de foto lijkt. (kzit in een felgekleurde container met aardige mensen Whoei) Wat is er mis met Het O-zO-mooie Utrecht dan? Ja nix ik moest een ontopic link leggen tussen Utrecht en het foute in de foto vandaar. Maargoed jij woont in een container dus. Das weer es wat anders. PATTY KOM OP NOU!!!!!!!
Angst	zondag 21 november 2004 @ 21:47
	Patty je weet dat ik dol op je ben dat ik houd van al je topics maar geef nou godverdomme ff de hint! het zijn twee plaatjes en ut perspectief van het een klopt niet met het ander ofzo gokt maar om de sfeer d'r in te houden
Evie	zondag 21 november 2004 @ 21:48
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:44 schreef B00STER het volgende: [..] Ja nix ik moest een ontopic link leggen tussen Utrecht en het foute in de foto vandaar. Maargoed jij woont in een container dus. Das weer es wat anders. PATTY KOM OP NOU!!!!!!! nee ik woon niet in n container ik zit bij vrienden
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 21:49
	Blijf raden prutsers!
Peter	zondag 21 november 2004 @ 21:59
	bij het voorste gedeelte komt het licht van een andere kant... goed de foto bekijken van een afstandje..
P8	zondag 21 november 2004 @ 22:01
	misschien dat het te maken heeft met de zee. ik denk dat er een lijk in is gedumpt, en dat er daarom niemand, behalve die paar schapen dan
Angst	zondag 21 november 2004 @ 22:04
	[edit]SPAM spamt uit wraak! [ Bericht 58% gewijzigd door Dirkh op 21-11-2004 22:08:15 ]
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 22:06
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:48 schreef Evie het volgende: [..] nee ik woon niet in n container ik zit bij vrienden Ik zou toch zweren dat je dat net zei Ik wil weten wat er fout is aan die foto!!!
Internationalist	zondag 21 november 2004 @ 22:06

B00STER	zondag 21 november 2004 @ 22:09
	quote: Op zondag 21 november 2004 21:59 schreef petre86 het volgende: bij het voorste gedeelte komt het licht van een andere kant... goed de foto bekijken van een afstandje.. Ik denk dat je gelijk hebt...
Tokay	zondag 21 november 2004 @ 22:10
	Jaaaa! Verdraaid, ik ZIE het! Hahahaha. Goed kijken, dan zien jullie het ook. Het is eigenlijk heel simpel, namelijk.
Peter	zondag 21 november 2004 @ 22:11
	quote: Op zondag 21 november 2004 22:09 schreef B00STER het volgende: [..] Ik denk dat je gelijk hebt... ik ook, anders had ik het niet gezegd maar iets anders kan ik niet vinden...
Peter	zondag 21 november 2004 @ 22:11
	quote: Op zondag 21 november 2004 22:10 schreef Tokay het volgende: Jaaaa! Verdraaid, ik ZIE het! Hahahaha. Goed kijken, dan zien jullie het ook. Het is eigenlijk heel simpel, namelijk. zie ikk hetzelfde als jou?? (ov andersom? ) of zit ik fout?
P8	zondag 21 november 2004 @ 22:14
	je bedoelt omdat de daken van die achterste dingen zwart zijn? dat was al ergens verworpen toch dat het fout was en patty, er komen geen mensen meer hier, je maakt ze kwaad, je kan het beter zeggen voordat we met brandende fakkels achter je aan komen om je hoofd op een staak te zetten
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 22:16
	quote: Op zondag 21 november 2004 22:14 schreef P8 het volgende: je bedoelt omdat de daken van die achterste dingen zwart zijn? dat was al ergens verworpen toch dat het fout was en patty, er komen geen mensen meer hier, je maakt ze kwaad, je kan het beter zeggen voordat we met brandende fakkels achter je aan komen om je hoofd op een staak te zetten Ik heb nou volgende week eens een keer géén tijd voor een stille tocht hoor!
longinus	zondag 21 november 2004 @ 22:17
	Het enige wat er nu mis mee is zijn alle reakties op de foto.
Peter	zondag 21 november 2004 @ 22:18
	quote: Op zondag 21 november 2004 22:14 schreef P8 het volgende: je bedoelt omdat de daken van die achterste dingen zwart zijn? nee ik neem aan dat de verschillende muren van de gebouwen dezelfde kleur verf hebben, en niet ineens bij alle gebouwen de ene kant donkerder is geschildert.. als je dan naar de voorgrond kijkt, zijn daat de andere muren lichter dan op de achterste rij.. dat bedoel ik.. quote: en patty, er komen geen mensen meer hier, je maakt ze kwaad, je kan het beter zeggen voordat we met brandende fakkels achter je aan komen om je hoofd op een staak te zetten [ Bericht 5% gewijzigd door Peter op 21-11-2004 22:27:50 ]
Tokay	zondag 21 november 2004 @ 22:19
	quote: Op zondag 21 november 2004 22:11 schreef petre86 het volgende: zie ikk hetzelfde als jou?? (ov andersom? ) of zit ik fout? Ik denk dat jij iets anders ziet.
El_Bartos	zondag 21 november 2004 @ 22:20
	er ontbreekt een Lego-blokje
rucksichlos	zondag 21 november 2004 @ 22:22
	quote: Op zondag 21 november 2004 22:14 schreef P8 het volgende: je bedoelt omdat de daken van die achterste dingen zwart zijn? dat was al ergens verworpen toch dat het fout was en patty, er komen geen mensen meer hier, je maakt ze kwaad, je kan het beter zeggen voordat we met brandende fakkels achter je aan komen om je hoofd op een staak te zetten Als je naar de gevels van de gebouwen kijkt, lijkt dat wel het geval te zijn, niet omdat de daken achterin zwart zijn, maar omdat de gevels achterin aan de rechterkant lichter zijn dan de rest, terwijl dat voorin het plaatje juist aan de linkerkant is,
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 22:24
	ik denk dat die cokesnol nu al zo wappie is dat we naar het, al is het nog zo flauw, antwoord kunnen fluiten vanavond.
patty	zondag 21 november 2004 @ 22:40
	Ik wil trouwens geen stille tocht, doe maar een luide.
Agiath	zondag 21 november 2004 @ 22:41
	De voorkant is oudbouw, de overkant nieuwbouw??!?
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 22:49
	quote: Op zondag 21 november 2004 22:40 schreef patty het volgende: Ik wil trouwens geen stille tocht, doe maar een luide. Ook geen tijd voor
patty	zondag 21 november 2004 @ 23:11
	Ohja, ik moest nog het antwoord geven. Hier volgt het antwoord, redelijk uitgebreid, maar je moet er uit kunnen komen: SPOILER Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks!
B00STER	zondag 21 november 2004 @ 23:13
	quote: Op zondag 21 november 2004 23:11 schreef patty het volgende: Ohja, ik moest nog het antwoord geven. Hier volgt het antwoord, redelijk uitgebreid, maar je moet er uit kunnen komen: SPOILER Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Ik heb zojuist tijd GEMAAKT volgende week.
Internationalist	zondag 21 november 2004 @ 23:14
	ow, ok.
#ANONIEM	zondag 21 november 2004 @ 23:15
	quote: Op zondag 21 november 2004 23:11 schreef patty het volgende: Ohja, ik moest nog het antwoord geven. Hier volgt het antwoord, redelijk uitgebreid, maar je moet er uit kunnen komen: SPOILER Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! wat een domme, trieste kutgrap
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 23:16
	dus de eerste post had gelijk en dan zeg je dat je wacht tot iemand het goed heeft. zonde. manipulatie. is dat een eigenschap om te denken dat 14% het goed heeft?
__Saviour__	zondag 21 november 2004 @ 23:17
	En het leuke is...dit grapje heeft ze al 3 miljard keer geflikt. En over een paar maaden weer. En dan trappen er wéér veel mensen in
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 23:18
	quote: Op zondag 21 november 2004 23:17 schreef __Saviour__ het volgende: En het leuke is...dit grapje heeft ze al 3 miljard keer geflikt. En over een paar maaden weer. En dan trappen er wéér veel mensen in valsspelen kan iedereen en hebben alleen mensen die hun neusje tot het nokje volgestopt hebben veel plezier, who cares.
P8	zondag 21 november 2004 @ 23:25
	ik wil die rechter zijn
BB-King	zondag 21 november 2004 @ 23:25
	Ik herinner me nog eenzelfde topic met mannen op een matje.
Peter	zondag 21 november 2004 @ 23:33
	quote: Op zondag 21 november 2004 14:02 schreef patty het volgende: Aan het onderstaande plaatje is iets mis. Er is iets vreemds aan wat absoluut niet kan liegebeest!
patty	zondag 21 november 2004 @ 23:35
	quote: Op zondag 21 november 2004 23:17 schreef __Saviour__ het volgende: En het leuke is...dit grapje heeft ze al 3 miljard keer geflikt. En over een paar maaden weer. En dan trappen er wéér veel mensen in
zoalshetis	zondag 21 november 2004 @ 23:48
	patty is een beetje 'the boy who cried wolf'. straks heeft ze echt iets interessants en dan denkt iedereen, 'daar heb je die wijde cokesnol weer'
Paul	zondag 21 november 2004 @ 23:55
	wat grappig zeg
mrkanarie	maandag 22 november 2004 @ 09:23
	Ik vind dit echt dom. Kun je Patty niet bannen voor zeg maar... 3 maand?
MrFl0ppY	maandag 22 november 2004 @ 09:44
	patty je liegt wel.. kijk eens naar de eerste post... die heeft het goede antwoord al
Chielus	maandag 22 november 2004 @ 12:29
	quote: Op maandag 22 november 2004 09:23 schreef mrkanarie het volgende: Ik vind dit echt dom. Kun je Patty niet bannen voor zeg maar... 3 maand? Kan de openbaar aanklager ook een jaartje of 3 eisen?? (Onvoorwaardelijk)
jercovski	maandag 22 november 2004 @ 13:30
	muts....
Dead-Doll	maandag 22 november 2004 @ 13:45
	quote: Op zondag 21 november 2004 23:11 schreef patty het volgende: Ohja, ik moest nog het antwoord geven. Hier volgt het antwoord, redelijk uitgebreid, maar je moet er uit kunnen komen: SPOILER Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Ik ben nu echt zwáár depressief
Bupatih	maandag 22 november 2004 @ 13:46
	quote: Op zondag 21 november 2004 23:17 schreef __Saviour__ het volgende: En het leuke is...dit grapje heeft ze al 3 miljard keer geflikt. En over een paar maaden weer. En dan trappen er wéér veel mensen in
Dead-Doll	maandag 22 november 2004 @ 14:32
	quote: Op zondag 21 november 2004 23:35 schreef patty het volgende: [..] Niet leuk.
gurlie	maandag 22 november 2004 @ 15:08
	Oh wat grappig.
Biancavia	maandag 22 november 2004 @ 15:11
	quote: Op maandag 22 november 2004 14:32 schreef Dead-Doll het volgende: [..] Niet leuk. Maar wel voorspelbaar!
Murray	maandag 22 november 2004 @ 15:15
	quote: Op maandag 22 november 2004 15:11 schreef Biancavia het volgende: [..] Maar wel voorspelbaar! Waarom trap jij er dan ook in?
Biancavia	maandag 22 november 2004 @ 15:16
	quote: Op maandag 22 november 2004 15:15 schreef Murray het volgende: [..] Waarom trap jij er dan ook in? Omdat het wel leuk is!
Murray	maandag 22 november 2004 @ 15:30
	quote: Op maandag 22 november 2004 15:16 schreef Biancavia het volgende: [..] Omdat het wel leuk is! Nou!
Dead-Doll	maandag 22 november 2004 @ 15:32
	Het goede antwoord is trouwens al aan het begin gegeven
buzzer	maandag 22 november 2004 @ 15:56
	Goeie grap Ik heb nu een paar lasogen en een versleten liniaal
Mxyzptlk	maandag 22 november 2004 @ 16:53
	Godverkankerfukkedomme, zit ik een beetje een dag later me een half uur suf te staren en lezen voordat ik aan het einde van het topic dat grafantwoord lees. Als dit is wat mijn medemens doet met haar vrijheid van meningsuiting, dan, dan, dan AAAARRRGGHH!@#%#*! Dan denk ik dus oh oh oh patty. Oh oh oh! Zo.
longinus	maandag 22 november 2004 @ 17:09
	Ik weet wat er mis mee is, dat is de TS. SPOILER Ik zou wel weten wat ik haar in d'r reet wil stoppen en dat is geen klisma. (denkt aan spies)
Ayaxola	maandag 22 november 2004 @ 17:46
	Nou, die 14 procent klopt ook niet helemaal! Moet gewoon niet zo liegen en mensen pesten!
bonke	maandag 22 november 2004 @ 17:58
	grinnik
ikkemem	dinsdag 23 november 2004 @ 01:02
	quote: Op maandag 22 november 2004 17:58 schreef bonke het volgende: grinnik HAHAHAHAHAHAHAHAHA HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI HOHOHOHOHOHOHO
-Eddow-	dinsdag 23 november 2004 @ 14:08

SuperHarregarre	woensdag 24 november 2004 @ 08:09
	Sterf patty, sterf...
#ANONIEM	woensdag 24 november 2004 @ 18:19
	nou nogsteeds geen slot?
NoBody122	woensdag 24 november 2004 @ 23:18
	ik eis een schadevergoeding voor alle tijd die ik niet aan mn werk heb kunnen besteden
Paul	donderdag 25 november 2004 @ 00:01
	quote: Op woensdag 24 november 2004 18:19 schreef Thomas B. het volgende: nou nogsteeds geen slot?
mrkanarie	donderdag 25 november 2004 @ 09:39
	quote: Op woensdag 24 november 2004 23:18 schreef NoBody122 het volgende: ik eis een schadevergoeding voor alle tijd die ik niet aan mn werk heb kunnen besteden dan moet je ook niet onder je werk gaan fokken!
zoalshetis	donderdag 25 november 2004 @ 09:40
	quote: Op woensdag 24 november 2004 18:19 schreef Thomas B. het volgende: nou nogsteeds geen slot?
patty	donderdag 25 november 2004 @ 14:54
	Slotje komt er niet op vrees ik, zolang jullie het topic niet volschelden
mrkanarie	donderdag 25 november 2004 @ 15:06
	quote: Op donderdag 25 november 2004 14:54 schreef patty het volgende: Slotje komt er niet op vrees ik, zolang jullie het topic niet volschelden Ik heb er godverdomme geen tering zin an dat ik in dit kk-topic nog één post zal maken, ook al zou je mijn bek vol schijten! Zoiets?
Kurk	donderdag 25 november 2004 @ 16:08
	Zoek de fout
Captain_Chaos	donderdag 25 november 2004 @ 16:49
	Het lijkt wel of de voorste bebouwing met de rode daken eigenlijk afkomstig is van een plaatsje dat tegen een heuvel aan gebouwd ligt. Eigenlijk loopt het dus omhoog maar is het nu min of meer platgelegd langs de kustlijn.
P8	donderdag 25 november 2004 @ 16:51
	quote: Op donderdag 25 november 2004 16:08 schreef Kurk het volgende: [afbeelding] Zoek de fout ehhh de hele foto? maar in de foto barst het van de foutjes. en ik zie 2 grote fouten
MikeyMo	woensdag 1 december 2004 @ 08:40
	quote: Op zondag 21 november 2004 23:11 schreef patty het volgende: Ohja, ik moest nog het antwoord geven. Hier volgt het antwoord, redelijk uitgebreid, maar je moet er uit kunnen komen: SPOILER Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! Helemaal niks! ha ik had hem door
Crazyivan	woensdag 1 december 2004 @ 08:44
	Ja ga ff dit domme topic zitten kicken zeg