WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tot mijn grote verbazing ontving ik na 3 jaar een brief van de IB-groep dat ik in 2001 teveel geld heb bijverdiend. Volgens hen heb ik 15.082,00 euro bijverdiend in dat jaar. Dat bedrag klopt.
Het maximale bij te verdienen bedrag was in dat jaar 9.110,64 euro. Destijds zag ik dit probleem aankomen en heb ik de stufi + OV gestopt bij het bereiken van die 9.110,64 euro-grens. Volgens de IB-groep heb ik een bedrag van 11.052,73 euro bijverdiend terwijl ik stufirecht had. Dit lijkt mij zeer sterk, aangezien ik de stufi in juli 2001 had beeindigd en zeker geen 11000 euro in 7 maanden verdiend heb.
Ook ooit wel eens voor zo'n probleem komen te staan?
Het maximale bij te verdienen bedrag was in dat jaar 9.110,64 euro. Destijds zag ik dit probleem aankomen en heb ik de stufi + OV gestopt bij het bereiken van die 9.110,64 euro-grens. Volgens de IB-groep heb ik een bedrag van 11.052,73 euro bijverdiend terwijl ik stufirecht had. Dit lijkt mij zeer sterk, aangezien ik de stufi in juli 2001 had beeindigd en zeker geen 11000 euro in 7 maanden verdiend heb.
Ook ooit wel eens voor zo'n probleem komen te staan?
Even een enigszins gerelateerde vraag: hoe zit het met geld dat je verdient op stage voor je opleiding? Telt dat ook mee als inkomen?
Je loonstroken opzoeken, de brief opzoeken waarin staat dat je je stufi en OV hebt stopgezet, kopie maken en opsturen samen met een begeleidende brief waarin je verteld hoe het zat. Negen van de tien keer krijg je een brief dat het probleem is opgelost.
'The world is mine'
De stufi had gelijk.. Ik heb in het jaar 2001 mijn studiefinanciering niet stop gezet.. Dat was in 1999.. Ik weet weer wat het probleem was.. Mijn werkgever heeft naar de belastingdienst te veel loon doorgegeven wat ik heb verdiend.... Nu hoop ik dat ik maar de rekeningafschriften nog heb..
Nu hoop ik dat ik maar de rekeningafschriften nog heb..
Ja...quote:Op zondag 21 november 2004 11:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Even een enigszins gerelateerde vraag: hoe zit het met geld dat je verdient op stage voor je opleiding? Telt dat ook mee als inkomen?
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Okee danku. Dan weet ik dat ik volgend jaar mijn bijbaan op moet zeggen als ik LiO ben.quote:Op zondag 21 november 2004 11:53 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Ja...
ik denk dat die vordering iets van 2.600 euro zal zijn. Hopelijk kunnen ze het bij de stufischuld op tellen en hoef ik het pas over 2 jaar te betalen....
Wel raar dat ze dat 3 jaar na dato pas sturen, misschien heb je daarom bepaalde rechten (ik denk aan bijv. een bepaalde verjaringsdatum)?
I was killed by a toilet seat from outer space
Het mooie is.. volgens de stufi heb ik 8466 euro bij die werkgever verdiend en volgens het laatste loonstrookje van oktober 2001 dat ik kon vinden, had ik tegen die tijd 5542,22 euro verdiend. Ik zou dus in november en december 2923,78 euro bijelkaar moeten hebben verdiend. Hetgeen een bruto bedrag is van 6432.32 gulden , 3216 gulden bruto per maand... Dat zou overeenkomen met minstens 17 dagen werken per maand en dat terwijl ik de afgelopen maanden daarvoor niet meer dan 8 - 10 dagen per maand had gewerkt.
Zouden werkgevers loongegevens van reeds vertrokken medewerkers bewaren?
, 3216 gulden bruto per maand... Dat zou overeenkomen met minstens 17 dagen werken per maand en dat terwijl ik de afgelopen maanden daarvoor niet meer dan 8 - 10 dagen per maand had gewerkt. Zouden werkgevers loongegevens van reeds vertrokken medewerkers bewaren?
Wat vinden jullie hiervan?
Geachte heer/mevrouw,
Op 13 november jl. deed u mij een overzicht toekomen van mijn bijverdiensten over het jaar 2001. Deze inkomsten zijn niet correct. xxxxxxx Diensten B.V. heeft indertijd een foutief inkomen aan de belastingdienst doorgegeven. Het betreft volgens u een bedrag van 8.466 euro bruto. Volgens mijn berekening gaat het om een bedrag van 6.651 euro (fl. 14.631,45) bruto. Bijgevoegd treft u loonstrookjes aan over het jaar 2001. Gezien de verstreken termijn van 3 jaar, heb ik niet alle loonstrookjes compleet. Echter, op basis van het loonstrookje van de maand oktober, kunt u destilleren dat het inkomen opgegeven door de belastingdienst niet overeenkomt met het daadwerkelijk genoten inkomen. Op 31/10/2004 had ik 66 dagen gewerkt bij xxxxxxxxxx Diensten B.V. Dit komt overeen met een gemiddelde van 6,6 dagen per maand. Zoals u ziet bedroeg het belastbaar dagloon indertijd fl. 184,74 bruto. Ik heb in de maanden november en december zeker niet meer dan het gemiddelde van 6,6 dagen per maand gewerkt. Het opgegeven inkomen dat u van de belastingdienst heeft verkregen, impliceert dat ik in de maanden november en december 2001 een inkomen zou hebben genoten van (8466*2,2)-12192,88=6432,32 gulden. Dit zou overeenkomen met bijna 35 dagen, hetgeen niet het geval is.
Ik verzoek u uw berekening aan te passen op basis van deze gegevens.
Mocht u nog vragen hebben, dan verneem ik deze graag;
Met vriendelijke groet,
Geachte heer/mevrouw,
Op 13 november jl. deed u mij een overzicht toekomen van mijn bijverdiensten over het jaar 2001. Deze inkomsten zijn niet correct. xxxxxxx Diensten B.V. heeft indertijd een foutief inkomen aan de belastingdienst doorgegeven. Het betreft volgens u een bedrag van 8.466 euro bruto. Volgens mijn berekening gaat het om een bedrag van 6.651 euro (fl. 14.631,45) bruto. Bijgevoegd treft u loonstrookjes aan over het jaar 2001. Gezien de verstreken termijn van 3 jaar, heb ik niet alle loonstrookjes compleet. Echter, op basis van het loonstrookje van de maand oktober, kunt u destilleren dat het inkomen opgegeven door de belastingdienst niet overeenkomt met het daadwerkelijk genoten inkomen. Op 31/10/2004 had ik 66 dagen gewerkt bij xxxxxxxxxx Diensten B.V. Dit komt overeen met een gemiddelde van 6,6 dagen per maand. Zoals u ziet bedroeg het belastbaar dagloon indertijd fl. 184,74 bruto. Ik heb in de maanden november en december zeker niet meer dan het gemiddelde van 6,6 dagen per maand gewerkt. Het opgegeven inkomen dat u van de belastingdienst heeft verkregen, impliceert dat ik in de maanden november en december 2001 een inkomen zou hebben genoten van (8466*2,2)-12192,88=6432,32 gulden. Dit zou overeenkomen met bijna 35 dagen, hetgeen niet het geval is.
Ik verzoek u uw berekening aan te passen op basis van deze gegevens.
Mocht u nog vragen hebben, dan verneem ik deze graag;
Met vriendelijke groet,
Aangeven dat je na 3 jaar niet alle loonstrookjes heb is niet relevant. Je bent verplicht financiele gegevens van de afgelopen 5 jaar te bewaren voor de belastingdienst.
Daarbij heb je als het goed is een jaaropgave ontvangen over 2001 van je werkgever. Hierop staat precies hoeveel is opgegeven als inkomsten over het betreffende jaar (inclusief vakantiegeld, vakantietoeslagen, eventuele ploegentoeslagen, reiskosten enz). Eventueel bezwaar had je toen moeten maken op basis van je jaaropgaaf.
Daarbij heb je als het goed is een jaaropgave ontvangen over 2001 van je werkgever. Hierop staat precies hoeveel is opgegeven als inkomsten over het betreffende jaar (inclusief vakantiegeld, vakantietoeslagen, eventuele ploegentoeslagen, reiskosten enz). Eventueel bezwaar had je toen moeten maken op basis van je jaaropgaaf.
Maar geldt dat voor hun dan niet net zo goed? Dat kunnen ze toch gewoon niet maken, 3 jaar niks zeggen en dan plotseling goede mensen ermee gaan lastig vallen. Dat doet maar raak! Zij hadden het dan ook gewoon al 3 jaar geleden moeten sturen.quote:Op zondag 21 november 2004 14:33 schreef Neptun3 het volgende:
Eventueel bezwaar had je toen moeten maken op basis van je jaaropgaaf.
I was killed by a toilet seat from outer space
Als op het loonstrookje dat hij meestuurt het cumulatief tot aan oktober staat, dan lijkt me dat toch wel voldoende bewijs, of niet?
Dat denk ik dan weer niet, het is op zich mogelijk dat er in nov/dec veel meer verdiend is.quote:Op zondag 21 november 2004 14:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als op het loonstrookje dat hij meestuurt het cumulatief tot aan oktober staat, dan lijkt me dat toch wel voldoende bewijs, of niet?
I was killed by a toilet seat from outer space
Maar het feit dat hij, om het genoemde bedrag te kunnen verdienen, 35 dagen per maand had moeten werken, bewijst toch wel dat er iets niet klopt...quote:Op zondag 21 november 2004 14:41 schreef toiletseatgirl het volgende:
[..]
Dat denk ik dan weer niet, het is op zich mogelijk dat er in nov/dec veel meer verdiend is.
EDIT: Foutje, die 35 dagen ging over twee maanden. Dat kan dus wel.
Jaaropgaaf dus.
Hij zou ook ander werk kunnen hebben gedaan dat meer verdient per uur en daardoor minder hoeven werken.
I was killed by a toilet seat from outer space
Ik bedacht me net dat je jouw nick op twee verschillende manieren kunt lezen:quote:Op zondag 21 november 2004 14:45 schreef toiletseatgirl het volgende:
-x-
"Toiletseat Girl"
of
"Toilets Eat Girl"
De laatste zou een leuke krantenkop zijn.
Sorry, beetje offtopic, wilde het even delen.
Dus je wachtte totdat je aan die grens zat en toen zette je je stufi stop? Ik wist niet eens dat dat mocht... Ik dacht altijd als je meer dan 10k (of wat voor bedrag dan ook) per jaar verdiend dat je dat *hele* jaar geen recht hebt op stufi.
Goed dat ik dat weet!
Goed dat ik dat weet!
Hmm, probleem is dat ik geen jaaroverzicht destijds heb ontvangen van mijn werkgever. Ik ga proberen dat te achterhalen.
Waarom 'kunnen ze dat niet maken'??quote:Op zondag 21 november 2004 14:37 schreef toiletseatgirl het volgende:
[..]
Maar geldt dat voor hun dan niet net zo goed? Dat kunnen ze toch gewoon niet maken, 3 jaar niks zeggen en dan plotseling goede mensen ermee gaan lastig vallen. Dat doet maar raak! Zij hadden het dan ook gewoon al 3 jaar geleden moeten sturen.
Soms verloopt de communicatie met de belasting heel stroef, dan duurt het eenmaal wat langer. Ze hebben in principe toch gewoon gelijk?
Ja. Tenminste 1 jaar (is verplicht) en vaak word het nog veel langer bewaard.quote:Op zondag 21 november 2004 12:45 schreef KonnieKipke het volgende:
Zouden werkgevers loongegevens van reeds vertrokken medewerkers bewaren?
Werkgevers bewaren de financiele gegevens wel langer dan 1 jaar, tot minimaal 7 jaar, ook weer in verband met de belastingdienst.
Zij hoeven echter maar 1 keer per jaar je een jaaropgave te verstrekken (staat op je opgave: deze wordt slechts 1 maal verstrekt.) Dus je moet even kijken of je coulance krijgt en dat zij mee willen werken.
De werkgever is echter wel verplicht deze te verstrekken en voor 1 maart van het jaar volgend op het belastingjaar. Een cummulatieve salarisstrook wordt ook wel geaccepteerd als de laatste van het jaar betreft, echter om bezwaar te kunnen maken gaat de IB groep uit van de opgave door de belastingdienst (= jaaropgave(s))
Zij hoeven echter maar 1 keer per jaar je een jaaropgave te verstrekken (staat op je opgave: deze wordt slechts 1 maal verstrekt.) Dus je moet even kijken of je coulance krijgt en dat zij mee willen werken.
De werkgever is echter wel verplicht deze te verstrekken en voor 1 maart van het jaar volgend op het belastingjaar. Een cummulatieve salarisstrook wordt ook wel geaccepteerd als de laatste van het jaar betreft, echter om bezwaar te kunnen maken gaat de IB groep uit van de opgave door de belastingdienst (= jaaropgave(s))
Ik zou maar een jaaropgaaf van je werkgever proberen te vinden, want met "destilleren" vanuit loonstrookjes kom je niet ver.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
.
[ Bericht 98% gewijzigd door nostra op 21-11-2004 20:03:42 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door nostra op 21-11-2004 20:03:42 ]
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
ik heb hetzelfde probleem... ook teveel loon gekregen in 2001. kreeg zaterdag een brief en als ik het goed gelezen heb moet ik per maand (ik denk elke maand van 2001 dus 12) 57 euro boete betalen... is dus ¤684
erg fijn dat ze hier nu pas mee komen
[ Bericht 1% gewijzigd door vorkbaard op 22-11-2004 10:49:33 ]
erg fijn dat ze hier nu pas mee komen
[ Bericht 1% gewijzigd door vorkbaard op 22-11-2004 10:49:33 ]
Is dat niet voor iedere maand dat je boven de limiet zat? Dus als je die limiet in oktober had bereikt, je dus over 3 maanden (oktober,november,december)boete moet betalen? En het teveel ontvangen bedrag willen ze vast ook terug...quote:Op maandag 22 november 2004 10:43 schreef vorkbaard het volgende:
ik heb hetzelfde probleem... ook teveel loon gekregen in 2001. kreeg zaterdag een brief en als ik het goed gelezen heb moet ik per maand (ik denk elke maand van 2001 dus 12) 57 euro boete betalen... is dus ¤684
erg fijn dat ze hier nu pas mee komen
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
ik zou het niet weten.. ik ga vanavond even bellen over hoe en wat. maar ik hoop niet dat ik even 684 moet neertellen.
De limiet is niet op maand- maar op jaarbasis, dus dat lijkt me niet. Zou ook niet eerlijk zijn tegenover anderen.quote:Op maandag 22 november 2004 10:54 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Is dat niet voor iedere maand dat je boven de limiet zat? Dus als je die limiet in oktober had bereikt, je dus over 3 maanden (oktober,november,december)boete moet betalen? En het teveel ontvangen bedrag willen ze vast ook terug...
I was killed by a toilet seat from outer space
Je hoeft je studiefinanciering pas stop te zetten in de maand dat de limiet overschreden wordt. Het lijkt me dat je alleen de maanden (en boete) terug moet betalen die je na het overscheiden van de limiet nog hebt gekregen...quote:Op maandag 22 november 2004 13:28 schreef toiletseatgirl het volgende:
[..]
De limiet is niet op maand- maar op jaarbasis, dus dat lijkt me niet. Zou ook niet eerlijk zijn tegenover anderen.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik denk dat dit niet juist heb, ik heb dit net op de site van het IBG gevonden:quote:Op maandag 22 november 2004 14:32 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Je hoeft je studiefinanciering pas stop te zetten in de maand dat de limiet overschreden wordt. Het lijkt me dat je alleen de maanden (en boete) terug moet betalen die je na het overscheiden van de limiet nog hebt gekregen...
- je krijgt een boete van 72,68 euro per maand over de maanden dat je de OV-studentenkaart in je bezit had of gebruik hebt gemaakt van een vergoeding voor je OV-studentenkaart
- naast de boete van 72,68 euro per maand, moet je het bedrag dat je verdiend hebt boven de grens van 10.218,46 euro terugbetalen. Natuurlijk hoef je nooit méér terug te betalen dan je in het betreffende kalenderjaar ontvangen hebt aan basisbeurs en aanvullende beurs
- een bedrag aan rente. De rente wordt berekend over het bedrag dat je te veel hebt bijverdiend en over het bedrag dat je voor de OV-studentenkaart moet terugbetalen. De renteberekening start de maand nadat je van de IB-Groep een Bericht hebt gekregen over de hoogte van de boete.
Dit is dus voor 2004, ik weet niet hoe het zit met 2001. Maar het kan dus met een beetje pech, flink in de papieren lopen...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
godverdegodver... ik heb iets soortgelijks. Had tot oktober 2001 een OV kaart (geen stufi meer) en ben in die maand precies een paar honderd euro boven die grens uitgekomen. Betekend dit nu dat ik dan ¤ 57,51 (=boete voor OV per maand) * 10 (maanden) = bijna 600 euro moet betalen??
Holy shit, daar zit ik niet op te wachten.. Misschien toch maar eens even bellen
Holy shit, daar zit ik niet op te wachten.. Misschien toch maar eens even bellen
bijna goed, maar het is dus ¤ 57,51 voor 2001 (inflatie enzo). Verder klopt het...helaasquote:Op maandag 22 november 2004 14:45 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik denk dat dit niet juist heb, ik heb dit net op de site van het IBG gevonden:
- je krijgt een boete van 72,68 euro per maand over de maanden dat je de OV-studentenkaart in je bezit had of gebruik hebt gemaakt van een vergoeding voor je OV-studentenkaart
Nou dat wordt dokken voor mij.... heb geen poot om op te staan. Wel erg lullig dat ik maar 266 euro "teveel" heb verdiend
Ik moet dus zelf maar goed in de gaten houden hoeveel ik verdien dit jaar, ik heb nu nog de mogelijkheid om tot 1 april met terugwerkende kracht de studiefininanciering tot en met oktober 2004 stop te zetten. Mocht dat nodig zijn kost me dat dan waarschijnlijk wel 3 maanden boete(heb alleen OV), maar hoef dan geen 12 maanden op te hoesten...
Heb al aan mijn baas gevraagd of hij mijn overwerk in vakantiedagen wil 'uitbetalen', kan ik dat onzichtbaar meenemen naar 2005. Hopelijk blijf ik zo onder de limiet...
Heb al aan mijn baas gevraagd of hij mijn overwerk in vakantiedagen wil 'uitbetalen', kan ik dat onzichtbaar meenemen naar 2005. Hopelijk blijf ik zo onder de limiet...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Bewaar alles... (maar ja als student is dat erg moeilijk
Bij mij kwamen ze na 4 jaar en 10 'even' controleren. Of ik maar 'even' een paar bewijzen wilde opsturen van 5 tot 8 jaar geleden. Is wel gelukt gelukkig...
Bij mij kwamen ze na 4 jaar en 10 'even' controleren. Of ik maar 'even' een paar bewijzen wilde opsturen van 5 tot 8 jaar geleden. Is wel gelukt gelukkig...
Wees blij, mijn bedrag is bijna 2000 euro + 12 x 57 euro boetequote:Op maandag 22 november 2004 10:43 schreef vorkbaard het volgende:
ik heb hetzelfde probleem... ook teveel loon gekregen in 2001. kreeg zaterdag een brief en als ik het goed gelezen heb moet ik per maand (ik denk elke maand van 2001 dus 12) 57 euro boete betalen... is dus ¤684
erg fijn dat ze hier nu pas mee komen
Dat vind ik dus stom, en ga ik zeker bezwaar tegen aantekenen als het zover komt. Ik bereikte pas in november 2001 die limiet. Het zou onzin zijn van jan t/m oktober dan een boete over mijn OV-jaarkaart te betalen.quote:Op maandag 22 november 2004 13:28 schreef toiletseatgirl het volgende:
[..]
De limiet is niet op maand- maar op jaarbasis, dus dat lijkt me niet. Zou ook niet eerlijk zijn tegenover anderen.
Overwerk in vakantiedagen uitbetalen? Volgens mij wordt dat ook verrekend op de jaaropgave.quote:Op maandag 22 november 2004 15:24 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Ik moet dus zelf maar goed in de gaten houden hoeveel ik verdien dit jaar, ik heb nu nog de mogelijkheid om tot 1 april met terugwerkende kracht de studiefininanciering tot en met oktober 2004 stop te zetten. Mocht dat nodig zijn kost me dat dan waarschijnlijk wel 3 maanden boete(heb alleen OV), maar hoef dan geen 12 maanden op te hoesten...
Heb al aan mijn baas gevraagd of hij mijn overwerk in vakantiedagen wil 'uitbetalen', kan ik dat onzichtbaar meenemen naar 2005. Hopelijk blijf ik zo onder de limiet...
Kreeg een exact dezelfde brief, bedragen kloppen wel, maar waar die sukkels vandaan halen dat ze nog wat te vorderen hebben, weet ik niet...Heb in 2001 geen cent studiefinanciering meer gehad en de OV kaart is netjes ingeleverd voor die grens overschreden werd...
Ach, zodra de vordering binnen is, krijgen ze een pittig bezwaarschrift met alle bewijzen (wijzelijk bewaard...al eerder gehoord dat die IB groep er een zooitje van maakt) en weer opgelost.
Blijkbaar hebben ze een rondje controles inkomsten 2001 gedaan en hebben ze zonder verder te kijken, iedereen die over die grens kwam, zo'n briefje gestuurd om het inkomen te checken...een eventuele vordering komt dan later pas...
Ze hadden zichzelf de porti kunnen besparen...
Ach, zodra de vordering binnen is, krijgen ze een pittig bezwaarschrift met alle bewijzen (wijzelijk bewaard...al eerder gehoord dat die IB groep er een zooitje van maakt) en weer opgelost.
Blijkbaar hebben ze een rondje controles inkomsten 2001 gedaan en hebben ze zonder verder te kijken, iedereen die over die grens kwam, zo'n briefje gestuurd om het inkomen te checken...een eventuele vordering komt dan later pas...
Ze hadden zichzelf de porti kunnen besparen...
Regel is dat je de OV kaart moest inleveren op het moment dat je over de grens ging (Je kan immers niet aan het begin van het jaar weten dat je over die grens heen gaat, stel je accepteert een job in juni, zou je moeten dokken over januari - juni, slaat dan nergens op), dus als jij gewoon in november je kaartje hebt ingeleverd, is er geen probleem.quote:Op maandag 22 november 2004 16:06 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Dat vind ik dus stom, en ga ik zeker bezwaar tegen aantekenen als het zover komt. Ik bereikte pas in november 2001 die limiet. Het zou onzin zijn van jan t/m oktober dan een boete over mijn OV-jaarkaart te betalen.
ik heb het zwart op wit hier staan wanneer ik over de grens heen ging.quote:Op maandag 22 november 2004 16:21 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Regel is dat je de OV kaart moest inleveren op het moment dat je over de grens ging (Je kan immers niet aan het begin van het jaar weten dat je over die grens heen gaat, stel je accepteert een job in juni, zou je moeten dokken over januari - juni, slaat dan nergens op), dus als jij gewoon in november je kaartje hebt ingeleverd, is er geen probleem.
stel je voor dat je in november over de grens ging... en je levert je OV niet in. Moet je dan een boete over 12 maanden betalen, of over 2?quote:Op maandag 22 november 2004 16:21 schreef Vhiper het volgende:
Regel is dat je de OV kaart moest inleveren op het moment dat je over de grens ging (Je kan immers niet aan het begin van het jaar weten dat je over die grens heen gaat, stel je accepteert een job in juni, zou je moeten dokken over januari - juni, slaat dan nergens op), dus als jij gewoon in november je kaartje hebt ingeleverd, is er geen probleem.
Niet als ze pas in 2005 uitbetaald worden... En al helemaal niet als ik ze gewoon opneem als vakantie...quote:Op maandag 22 november 2004 16:08 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Overwerk in vakantiedagen uitbetalen? Volgens mij wordt dat ook verrekend op de jaaropgave.
Ik vraag me trouwens wel af of de belastingteruggaaf over 2004 meetelt. Daar wordt niets over gezegd en ik weet ook niet of dat meetelt voor je netto uitbetaald bedrag over 2004...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
dat vraag ik mij dus ook af. Ik bedoel, ik heb in goed vertrouwen me bewust aan de regels gehouden.. Het is niet zo dat ik moedwillig meer heb verdiend.quote:Op maandag 22 november 2004 17:53 schreef Nivo het volgende:
[..]
stel je voor dat je in november over de grens ging... en je levert je OV niet in. Moet je dan een boete over 12 maanden betalen, of over 2?
Als ze mij een jaar OV-kaart willen laten betalen, begin ik hierover een rechtszaak.
Ik heb dit weekend ook zo'n brief gekregen. Meteen gebeld. Je kan kiezen, of het bedrag direct aan ze betalen of het op laten tellen bij je studieschuld. Het was echter nog geen definitieve brief, die moet nog komen. Op de vraag wanneer, ow, we proberen dit jaar, anders begin volgend jaar een keerquote:Op zondag 21 november 2004 12:12 schreef toiletseatgirl het volgende:
Wel raar dat ze dat 3 jaar na dato pas sturen, misschien heb je daarom bepaalde rechten (ik denk aan bijv. een bepaalde verjaringsdatum)?
nou, in ieder geval 'mooi' dat je het dan bij je studieschuld kan zetten. Kan ook nog wel bij die 37.384,34 euro.. zucht
Hoe kom je aan zo'n hoge studieschuld? Alles op zijn max en een lening, ofzo?quote:Op maandag 22 november 2004 19:42 schreef KonnieKipke het volgende:
nou, in ieder geval 'mooi' dat je het dan bij je studieschuld kan zetten. Kan ook nog wel bij die 37.384,34 euro.. zucht
Als ik mijn studie niet af zou maken zit ik op de ¤11.000,- ofzo...(geen geld geleend)
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
