NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De wapenswedloop is al begonnenquote:Rusland is bezig een nieuw type kernraket te ontwikkelen. Het betreft een type dat geen enkel ander land in zijn arsenaal heeft. Dat heeft de Russische president Vladimir Poetin woensdag gezegd. Poetin werd geciteerd door het Russische persbureau ITAR-Tass.
VS ontwikkelt een nieuw bom voor de ruimte en nu is Rusland aan de beurt
de einde van de wereld in zicht
Bron http://www.nieuws.nl/bericht/5/50037
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
hmmm minder, wat is je bron?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het kan elkaar beter in evenwicht houden, dan zijn de heren achter de knop minder spastisch.quote:Op woensdag 17 november 2004 12:29 schreef Meki het volgende:
De wapenswedloop is al begonnen
VS ontwikkelt een nieuw bom voor de ruimte en nu is Rusland aan de beurt
de einde van de wereld in zicht
jawel een soort daarvanquote:Op woensdag 17 november 2004 12:30 schreef Posdnous het volgende:
Een kernraket is geen atoombom hoor.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
het resultaat is vaak hetzelfde...toch?quote:Op woensdag 17 november 2004 12:30 schreef Posdnous het volgende:
Een kernraket is geen atoombom hoor.
http://www.nieuws.nl/bericht/5/50037quote:Op woensdag 17 november 2004 12:30 schreef zoalshetis het volgende:
hmmm minder, wat is je bron?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mijn excuses, ik was in de war met kruisrakettenquote:Op woensdag 17 november 2004 12:32 schreef Meki het volgende:
[..]
jawel een soort daarvan
*moet nog even wakker worden*
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, het gaat hier om draagraketten zo te lezen. Dat is geen atoombom. Wel kan er een atoombom mee vervoerd worden.quote:Op woensdag 17 november 2004 12:32 schreef Meki het volgende:
jawel een soort daarvan
Ze kunnen ook een waterstofbom of neutronenbom op de kop monteren, dan is het resultaat heel wat anders. Neutronenbom bijvoorbeeld laat de gebouwen overeind staan maar dood wel alle mensen met neutronenstraling. Een behoorlijk onfris ding dus.quote:Op woensdag 17 november 2004 12:32 schreef BobRooney het volgende:
het resultaat is vaak hetzelfde...toch?
je kan het beter kernwapen noemen, niet elk kernwapen is een kernwapen maar elk atoomwapen is wel een kernwapen. dat is ook de reden dat ze de ABC wapens hebben veranderd in NBC wapens met de komst van de neutronenbom.quote:Op woensdag 17 november 2004 12:33 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier om draagraketten zo te lezen. Dat is geen atoombom. Wel kan er een atoombom mee vervoerd worden.
ontopic:
dat is slecht nieuws we hebben al genoeg van dat soort wapens (lees teveel) maar ben toch benieuwd wat ze bedoelen met een type zoals niemand heeft nou ja we zullen zien
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
misschien kunnen ze er ook voedsel in doen en die naar afrika schieten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
die twee hadden de wereld allang kunnen vernietigen als ze willen, waarom zouden ze dit nu ineens wel doen?quote:Op woensdag 17 november 2004 12:29 schreef Meki het volgende:
[..]
De wapenswedloop is al begonnen
VS ontwikkelt een nieuw bom voor de ruimte en nu is Rusland aan de beurt
de einde van de wereld in zicht
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Jep daar ben ik het met je eensquote:Op woensdag 17 november 2004 12:40 schreef ShaoliN het volgende:
Rusland kan zn geld momenteel wel beter besteden.
maar Rusland volgt VS
Atoombommen , waterstofbommen
allemaal gevaarlijk voor ons
waarom maken ze het eigenlijk de gevolgen zijn niet te voorzien
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
toen was er geen Bushquote:Op woensdag 17 november 2004 12:43 schreef Goofup het volgende:
[..]
die twee hadden de wereld allang kunnen vernietigen als ze willen, waarom zouden ze dit nu ineens wel doen?
Nu wel
maar ik denk toch dat het zover komt
de einde
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat had anders niet veel gescheeldquote:Op woensdag 17 november 2004 12:43 schreef Goofup het volgende:
[..]
die twee hadden de wereld allang kunnen vernietigen als ze willen, waarom zouden ze dit nu ineens wel doen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ow en dat kunnen we dan niet over de andere grootmacht zeggen welke zijn begrotingstekort helemaal tot absurde proporteis aan het oplopen laten is.quote:Op woensdag 17 november 2004 12:40 schreef ShaoliN het volgende:
Rusland kan zn geld momenteel wel beter besteden.
Dat is ook bullshit, een neutronenbom van een paar kiloton blaast net zo goed een hele stad plat.quote:Op woensdag 17 november 2004 12:36 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ze kunnen ook een waterstofbom of neutronenbom op de kop monteren, dan is het resultaat heel wat anders. Neutronenbom bijvoorbeeld laat de gebouwen overeind staan maar dood wel alle mensen met neutronenstraling. Een behoorlijk onfris ding dus.
People look at me, they say he’s tough, he was in the army he’s gonna be hard, by the book. But I am caring, and sensitive. Isn’t Schindler’s list a brilliant film?
Die Russen kunnen al een aardig bommetje maken
Heb gister op discovery channel "Ultimate Expolsions" gezien
Een testje van de Russen op Nova Zembla
De proef van de voormalige Sovjet-Unie in 1961 waarbij boven Nova Zembla een waterstofbom van 50 megaton - vergelijkbaar met 50 miljoen ton TNT en daarmee de zwaarste kernbom in de geschiedenis - tot ontploffing werd gebracht. De vuurbal had een doorsnede van 5km en rijkte tot 60km hoogte
Heb gister op discovery channel "Ultimate Expolsions" gezien
Een testje van de Russen op Nova Zembla
De proef van de voormalige Sovjet-Unie in 1961 waarbij boven Nova Zembla een waterstofbom van 50 megaton - vergelijkbaar met 50 miljoen ton TNT en daarmee de zwaarste kernbom in de geschiedenis - tot ontploffing werd gebracht. De vuurbal had een doorsnede van 5km en rijkte tot 60km hoogte
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Tsar Bomba?quote:Op woensdag 17 november 2004 12:49 schreef Martijn85 het volgende:
Die Russen kunnen al een aardig bommetje maken
Heb gister op discovery channel "Ultimate Expolsions" gezien
Een testje van de Russen op Nova Zembla
De proef van de voormalige Sovjet-Unie in 1961 waarbij boven Nova Zembla een waterstofbom van 50 megaton - vergelijkbaar met 50 miljoen ton TNT en daarmee de zwaarste kernbom in de geschiedenis - tot ontploffing werd gebracht. De vuurbal had een doorsnede van 5km en rijkte tot 60km hoogte
People look at me, they say he’s tough, he was in the army he’s gonna be hard, by the book. But I am caring, and sensitive. Isn’t Schindler’s list a brilliant film?
Misschien willen ze de techniek wel verkopen .....quote:Op woensdag 17 november 2004 12:40 schreef ShaoliN het volgende:
Rusland kan zn geld momenteel wel beter besteden.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ik denk dat de wapenwedloop nooit gestopt is...imo.quote:Op woensdag 17 november 2004 12:48 schreef Mikkel het volgende:
[..]
Dat is ook bullshit, een neutronenbom van een paar kiloton blaast net zo goed een hele stad plat.
Maar ik wist niet dat de neutronenbom al bestond buiten het papier?!?! Maar iig was het concept van de neutronenbom dat er alleen maar straling wordt afgegeven en geen (grote) explosie...verder totaal nutteloos die WMD want de gevolgen zijn catastrofaal als ze ingezet zouden worden.
"Er zijn zo'n 250 miljard sterren in de Melkweg. Zelfs als maar één op de 250 000 sterren een planeet heeft met daarop intelligent leven, praten we toch al over één miljoen verschillende samenlevingen!"
|
|
