NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leg eens uit ? Jij gelooft onvoorwaardelijk wat er in de Koran staat, dat lijkt mij niet helemaal gezond.quote:Op maandag 15 november 2004 20:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is een achterlijke redenering
Jij hebt niet veel kaas gegeten van de wijze waarop dit soort werken voor elkaar komt, he?quote:Op maandag 15 november 2004 20:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Daarom lijkt het mij ook sterk. Als alles in een keer was geschreven door een persoon had zo'n foutje natuurlijk makkelijk kunnen gebeuren. Maar het lijkt mij sterk dat zo'n foutje tegelijkertijd bij honderdduizenden mensen voorkomt.
De verhalen zijn begonnen in de basis van Mohammed. Via de handelsroutes zijn ze gaan zwerven. Heb je enig idee hoeveel onzin je tegenkomt als je op een dusdanige manier een verhaal laat rondgaan?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus de stelling dat morgen de zon niet zal opkomen is net zo geloofwaardig als de stelling dat de zon morgen wel zal opkomen? Ik kan het nu namelijk niet bewijzen.quote:Op maandag 15 november 2004 20:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Empirisch gesproken is die stelling inderdaad even geloofwaardig. het feit dat de zon tot nu toe elke dag is opgekomen geeft niet de garantie dat het morgen ook gebeurt. Er is een grote waarschijnlijkheid, maar er is geen zekerheid. Waarom denk je dat al die volkeren vroeger zo bang waren dat de zon zou wegblijven en dat ze er allerlei offers tegenaan gooiden?quote:Op maandag 15 november 2004 21:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus de stelling dat morgen de zon niet zal opkomen is net zo geloofwaardig als de stelling dat de zon morgen wel zal opkomen? Ik kan het nu namelijk niet bewijzen.
Verder zou je dan gewoon antwoord kunnen geven op Gallo's opmerking in plaats van het af te doen als achterlijk (of welke term je ook gebruikte).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij hebt duidelijk weer iets gemist. Een samenvatting:quote:Op maandag 15 november 2004 21:00 schreef Gallo het volgende:
[..]
Leg eens uit ? Jij gelooft onvoorwaardelijk wat er in de Koran staat, dat lijkt mij niet helemaal gezond.
Jij hebt duidelijk weer iets gemist. Een samenvatting:quote:Op maandag 15 november 2004 19:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik noem dat boek helemaal geen sprookjesboek. Ik geloof best dat mohammed echt bestaan heeft. Ik geloof ook dat veel beschreven gebeurtenissen echt gebeurd zijn. Ik geloof alleen niet in Allah/God laat staan dat Mohammed gezonden of wat dan ook is.
quote:Op maandag 15 november 2004 20:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De koran is een bron. De moslims bestaan bij de gratie van de koran. Als daar breed wordt aangenomen dat Mohammed het met een minderjarige deed en mij dat niet onmogelijk lijkt omdat dat vaak voorkomend menselijk gedrag is, waarom zou ik daar aan moeten twijfelen?
Het is een aanname zoals je er dagelijke vele doet, zonder wetenschappelijk onderzoek. Of ga jij als iemand zich voorstelt als Piet ook eerst in het bevolkingsregister kijken of dat wel klopt voordat je aanneemt dat het wel zo zal zijn?
quote:Op maandag 15 november 2004 20:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat het menselijk gedrag is. Bovendien lijkt het mij niet iets om trots op te zijn. Als het niet gebeurd zou zijn schrijf je zoiets natuurlijk niet zomaar op.
quote:Op maandag 15 november 2004 20:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Daarom lijkt het mij ook sterk. Als alles in een keer was geschreven door een persoon had zo'n foutje natuurlijk makkelijk kunnen gebeuren. Maar het lijkt mij sterk dat zo'n foutje tegelijkertijd bij honderdduizenden mensen voorkomt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Volgens mij was jij degene die god erbij haalde met je suggestie dat god onmogelijk een 'kinderverkrachter' zou aanstellen als zijn vertegenwoordiger.quote:Op maandag 15 november 2004 20:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ach zit jou dat dwars? Het was ineens niet mijn topic met de vraag waar de bewijslast ligt. De gene die zegt dat iemand een boodschapper van God is of bij de gene die dat niet erkent.
Nu heb al heel wat gekke dingen gelezen van god, dus rees bij mij de vraag hoe jij hiertoe kwam.
Nee maar houdt ons niet langer in de spanning.quote:Even je mond houden modje. Als er staat "zal" "toch" en een vraagtekentje blijkt er nergens uit dat ik meen een lijntje te hebben met de "schepper".
quote:En welke godsdienststichters zou ik dan wel willen verdedigen ?
Het gaat hier om een pamflet voor zover ik weet. En de vraag of dit wel of niet moet kunnen. Jij vindt van wel dus zul je dit grondrecht ws ook hartstochtelijk hebben verdedigd in het topic over Donner en zijn wet. Dat is toch de essentie van de zaak en niet de islam. Toch?
En al die mensen maken heel toevallig los van elkaar allemaal dezelfde fout door 16 te verwarren met 6. Nogmaals, dat lijkt mij sterkquote:Op maandag 15 november 2004 21:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De verhalen zijn begonnen in de basis van Mohammed. Via de handelsroutes zijn ze gaan zwerven. Heb je enig idee hoeveel onzin je tegenkomt als je op een dusdanige manier een verhaal laat rondgaan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Tuurlijk, die jongens kwamen even persoonlijk bij je biechten over hun verleden omdat ze jouw zo vertrouwden. Over biechten gesproken, zat hij op zijn knieën, of stond hij gebukt?quote:Op maandag 15 november 2004 20:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk, nu kan ik het gaan hebben over jouw profeet, maar zo diep ga ik niet. ik ken idd jongens die misbruikt zijn door imams, maar als ze dat tegen hun ouders zouden zeggen weten ze zeker dat ze naast hun pijn en schaamte ook een flinke portie rammel gaan krijgen en verstoten zullen worden. maar geef me nog een paar jaar moslimemancipatie en we zullen zien dat het argument dat het alleen in christelijke overtuigingen plaatsvindt onzin is. dat was waar ik het over had, geen plaatsvervangende schaamte please alleen omdat het nog niet zover is. overal waar gewerkt wordt met kinderen zal zulks plaatsvinden.
Tuurlijk, die jongens kwamen even persoonlijk bij je biechten over hun verleden omdat ze jouw zo vertrouwden. Over biechten gesproken, zat hij op zijn knieën, of stond hij gebukt? 
Uiteindelijk heeft 1 iemand dit "feit" opgeschreven. Snap je het nu ?quote:Op maandag 15 november 2004 21:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En al die mensen maken heel toevallig los van elkaar allemaal dezelfde fout door 16 te verwarren met 6. Nogmaals, dat lijkt mij sterk
Hoe oud was Aisha toen de "profeet" stierf (aan acromegalie) en hoe lang was Aisha bij de "profeet".quote:Op maandag 15 november 2004 21:08 schreef Tikorev het volgende:
En al die mensen maken heel toevallig los van elkaar allemaal dezelfde fout door 16 te verwarren met 6. Nogmaals, dat lijkt mij sterk
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Haal ik er God bij. Sinds wanneer zijn er dan ook profeten zonder Godquote:Op maandag 15 november 2004 21:08 schreef NorthernStar het volgende:
Volgens mij was jij degene die god erbij haalde met je suggestie dat god onmogelijk een 'kinderverkrachter' zou aanstellen als zijn vertegenwoordiger.
Ik mag toch wel in twijfel trekken dat God een kinderverkrachter als boodschapper uitgekozen zou hebben ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, ze zijn empirisch gezien beide even waarschijnlijk, maar dat is wat anders dan even geloofwaardig. Geloofwaardigheid is synoniem met aannemelijkheid. Bij geloofwaardigheid speelt dus wel degelijk de historische data mee.quote:Op maandag 15 november 2004 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Empirisch gesproken is die stelling inderdaad even geloofwaardig. het feit dat de zon tot nu toe elke dag is opgekomen geeft niet de garantie dat het morgen ook gebeurt. Er is een grote waarschijnlijkheid, maar er is geen zekerheid.
Dus, zoals eerder gezegd. Deze redenering...
...is wel degelijk achterlijk...quote:Op maandag 15 november 2004 20:55 schreef Gallo het volgende:
[..]
Zonder tegenbewijzen is het net zo geloofwaardig als dat het wel gebeurd zou zijn lijkt me.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En niemand dacht toen:"he dat klopt niet?". Lijkt me sterk.quote:Op maandag 15 november 2004 21:13 schreef Gallo het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft 1 iemand dit "feit" opgeschreven. Snap je het nu ?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Lijkt me een behoorlijke verdraaiing.quote:Op maandag 15 november 2004 21:00 schreef Gallo het volgende:
[@ Tikorev
Leg eens uit ? Jij gelooft onvoorwaardelijk wat er in de Koran staat, dat lijkt mij niet helemaal gezond.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Geen flauw ideequote:Op maandag 15 november 2004 21:13 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe oud was Aisha toen de "profeet" stierf (aan acromegalie) en hoe lang was Aisha bij de "profeet".
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat de zon morgen weer opkomt is wel degelijk te bewijzen, een erg kleine kans dat het niet gebeurt. Dat Mohammed een meisje van 9 zou hebben geneukt blijkt slechts uit 1 bron, die nog erg onbetrouwbaar is ook. Ik blijf het proberen.. En dan geloof je juist dat 'feit' , en andere 'feiten' uit de Koran. Maar andere 'feiten' weer niet... Dat is toch, uhm, raar ?quote:Op maandag 15 november 2004 21:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
...is wel degelijk achterlijk...
ja twee jongens die ik ken konden er idd op volwassen leeftijd met mij over praten. is dat zo gek?quote:Op maandag 15 november 2004 21:12 schreef Youssef het volgende:
[..]
Tuurlijk, die jongens kwamen even persoonlijk bij je biechten over hun verleden omdat ze jouw zo vertrouwden. Over biechten gesproken, zat hij op zijn knieën, of stond hij gebukt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jongens. Mutant01 heeft immers gezegd dat "dat vroeger normaal was". Dus waar maken we ons nog druk om.
Laten we ons als "kafirs" niet langer belachelijk maken.
Laten we ons als "kafirs" niet langer belachelijk maken.
quote:Op maandag 15 november 2004 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
Eeuwen geleden was dat normaal dus puhleaaaaze
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Valt mee lijkt me. Tikorev zou een goed moslim zijn, stukken uit de Koran geloven zonder bewijs of andere bronnen die dit 'feit' onderschrijven.quote:Op maandag 15 november 2004 21:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Lijkt me een behoorlijke verdraaiing.
Moslims bewerenhet zelf dus wie zijn we om het tegendeel te beweren.quote:Op maandag 15 november 2004 21:27 schreef Gallo het volgende:
Valt mee lijkt me. Tikorev zou een goed moslim zijn, stukken uit de Koran geloven zonder bewijs of andere bronnen die dit 'feit' onderschrijven.
Vraagje. Wat was tot voor kort de huwbare leeftijd van een meisje in Iran.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Van een moslim wordt overigens verwacht dat hij de hele koran gelooft."Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
quote:Op maandag 15 november 2004 21:27 schreef Gallo het volgende:
[..]
Valt mee lijkt me. Tikorev zou een goed moslim zijn, stukken uit de Koran geloven zonder bewijs of andere bronnen die dit 'feit' onderschrijven.
quote:Op maandag 15 november 2004 20:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De koran is een bron. De moslims bestaan bij de gratie van de koran. Als daar breed wordt aangenomen dat Mohammed het met een minderjarige deed en mij dat niet onmogelijk lijkt omdat dat vaak voorkomend menselijk gedrag is, waarom zou ik daar aan moeten twijfelen?
Het is een aanname zoals je er dagelijke vele doet, zonder wetenschappelijk onderzoek. Of ga jij als iemand zich voorstelt als Piet ook eerst in het bevolkingsregister kijken of dat wel klopt voordat je aanneemt dat het wel zo zal zijn?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het was binnen jouw verlichte maatschappij ook normaal om sex te hebben met minderjarige jongens, dus ik snap je punt ff niet. Als moslims van nu nog pedofilie zouden promoten zou je een punt hebben, toch hoor ik nooit een moslim pleiten om het voorbeeld van Mohammed te volgen en ook een 6-jarige te trouwen. Integendeel zelfs.quote:Op maandag 15 november 2004 21:25 schreef Akkersloot het volgende:
Jongens. Mutant01 heeft immers gezegd dat "dat vroeger normaal was". Dus waar maken we ons nog druk om.
en nu akkersloot? wat is nu de huwbare leeftijd? om aan te geven dat er een emancipatiegolf komt die de nederlandse moslim fundamentalist op zijn grondvesten doet schudden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op maandag 15 november 2004 21:25 schreef Gallo het volgende:
[..]
En dan geloof je juist dat 'feit' , en andere 'feiten' uit de Koran. Maar andere 'feiten' weer niet... Dat is toch, uhm, raar ?
quote:Op maandag 15 november 2004 20:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat het menselijk gedrag is. Bovendien lijkt het mij niet iets om trots op te zijn. Als het niet gebeurd zou zijn schrijf je zoiets natuurlijk niet zomaar op.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Precies, maar waarom val je ze dan wel op andere punten aan ? Of is dat anders ?quote:Op maandag 15 november 2004 21:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Moslims bewerenhet zelf dus wie zijn we om het tegendeel te beweren.
En in welk land kregen negers pas in de jaren 60 stemrecht, in welk land is pas onlangs de apartheid afgeschaft ? Iedere cultuur of geloof zijn gebrek. En dan is Iran nog een fundamentalistische dictatuur ook, itt de landen die ik noem. Bovendien heeft het niks te maken met de moslims in Nederland en hun beleving van de Islam.quote:Vraagje. Wat was tot voor kort de huwbare leeftijd van een meisje in Iran.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |