NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lot was dat geloof ik ja.quote:Op maandag 15 november 2004 18:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, wat dacht je van twee meiden die hun pa dronken voeren om seks met hem te hebben?
Wel weer typisch dat men het seksuele aspect eruit pikt om mee te schermen. Van alle dingen telkens maar terug komen op die negenjarige Ayesha. Veelzeggend imo.
quote:Op maandag 15 november 2004 18:59 schreef nogeenmaarten het volgende:
[..]
Nee, met 16 jarige kinderen.
Eerder maak ik mij zorgen over ons vee en met name de arme geitjes.
Maar het gaat om de verkondigers van het geloof. En zet dan Jezus eens tegenover Mohammed. Ik kan niets vinden wat Jezus verkeerd deed.
Jezus bracht het geloof met Liefde => Mohammed met de zwaard
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Jezus bracht het geloof met Liefde => Mohammed met de zwaard
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Als argumenten ontbreken, zien de gansjes van geest hun kans waar.quote:Op maandag 15 november 2004 17:50 schreef Gallo het volgende:
Moet je auditie doen voor zo'n slachtofferrol ?
Broeders en zusters van de blijde boodschap: kom tot inkeer!
Itt jou val ik christenen niet aan vanwege misbruik door een paar piesters. Ik geef de vergelijkingen alleen maar om jou in te laten zien hoe onzinnig je redenaties zijn. Vergeefse moeite, vrees ik.quote:Op maandag 15 november 2004 18:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja echt waar hoor! Dat laat een heel ander licht op de zaak schijnen of niet...
Ik snapte die chronische alle-moslims-zijn-altijd-100%-ok-want-er-bestaan-ook-foute-christenen modus van jou al niet...
In plaats van een discussie over geile Mohammed en zijn 6-jarige schatje wordt het een discussie over christenen?quote:Op maandag 15 november 2004 18:56 schreef NorthernStar het volgende:
Abraham trouwde met zijn halfzuster.
Ga daar de joden en christenen mee lastig vallen.
En als je de bijbel napluist zullen er vast nog wel wat seksuele taboes voorbij komen. Kun je het calvinistische hart ophalen.
En wat is dan je argument? Als christenen trouwen met hun halfzuster, dan mag mohammed hem in een kleuter steken?
Jezus liet zijn voeten door een prostituee zalven...... Mohammed wilde ze onthoofden.quote:Op maandag 15 november 2004 19:03 schreef fjs het volgende:
Maar het gaat om de verkondigers van het geloof. En zet dan Jezus eens tegenover Mohammed. Ik kan niets vinden wat Jezus verkeerd deed.
Jezus bracht het geloof met Liefde => Mohammed met de zwaard
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Jezus had in deze tijd TBS + dwangverpleging gekregen. Dat was echt een sicko.quote:Op maandag 15 november 2004 19:03 schreef fjs het volgende:
Maar het gaat om de verkondigers van het geloof. En zet dan Jezus eens tegenover Mohammed. Ik kan niets vinden wat Jezus verkeerd deed.
Geen fixatie, maar een visie op de moslim cultuur.quote:Op maandag 15 november 2004 19:05 schreef NorthernStar het volgende:
Is dit nu een uiting van de oosterse of westerse seksuele fixatie?
Het christendom gaat uit van onbaatzuchtige naastenliefde, de islam gebruikt het zwaard als argument.quote:Op maandag 15 november 2004 19:03 schreef fjs het volgende:
Maar het gaat om de verkondigers van het geloof. En zet dan Jezus eens tegenover Mohammed. Ik kan niets vinden wat Jezus verkeerd deed.
Jezus bracht het geloof met Liefde => Mohammed met de zwaard
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Broeders en zusters van de blijde boodschap: kom tot inkeer!
ik denk het uitmelken van een erg lange sik...quote:Op maandag 15 november 2004 19:05 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nog een voorbeeld.
Is dit nu een uiting van de oosterse of westerse seksuele fixatie?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
niet echt, maar goed, jij gelooft het en dat magquote:Op maandag 15 november 2004 19:08 schreef bakfiets het volgende:
[..]
Het christendom gaat uit van onbaatzuchtige naastenliefde, de islam gebruikt het zwaard als argument.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mijn redenatie? Mijn redenatie was dat deze teksten weinig nut hebben maar niet illegaal zijn en dat de politie daarom iets te voorbarig is met het verwijderen ervan.quote:Op maandag 15 november 2004 19:04 schreef Gallo het volgende:
[..]
Ik geef de vergelijkingen alleen maar om jou in te laten zien hoe onzinnig je redenaties zijn. Vergeefse moeite, vrees ik.
Hoe kun je daar de onzin van aantonen door over christenen te beginnen? Jij denkt, ik kan niet uitleggen wat er opruiend aan is, met schelden is het niet gelukt dus hang ik maar een lulverhaal over christenen op?
Hoe kun je daar de onzin van aantonen door over christenen te beginnen? Jij denkt, ik kan niet uitleggen wat er opruiend aan is, met schelden is het niet gelukt dus hang ik maar een lulverhaal over christenen op?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het Leger des Heils misschien, de gemiddelde christen is vooral geïntresseerd in zijn eigen welvaart.quote:Op maandag 15 november 2004 19:08 schreef bakfiets het volgende:
[..]
Het christendom gaat uit van onbaatzuchtige naastenliefde
Ook dat.quote:Op maandag 15 november 2004 19:08 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk het uitmelken van een erg lange sik...
Imo is het niet toeval, maar goed.
-weg + note-
[ Bericht 98% gewijzigd door NorthernStar op 15-11-2004 19:19:13 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door NorthernStar op 15-11-2004 19:19:13 ]
Broeders en zusters van de blijde boodschap: kom tot inkeer!
-weg-
[ Bericht 98% gewijzigd door NorthernStar op 15-11-2004 19:19:29 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door NorthernStar op 15-11-2004 19:19:29 ]
Broeders en zusters van de blijde boodschap: kom tot inkeer!
De politie bewaakt de openbare orde, en als dit soort pamfletten die kunnen verstoren haalt de politie die weg. Zo simpel is het. Dat jij niet inziet dat dit soort pamfletten opruiend zijn was voor mij de reden aan te tonen dat gelijkwaardige pamfletten over het christendom ook niet zouden blijven hangen. Vergeefse moeite dus. Ga wat positiefs doen met je haat en frustraties.quote:Op maandag 15 november 2004 19:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Mijn redenatie? Mijn redenatie was dat deze teksten weinig nu hebben maar niet illegaal zijn en dat de politie daarom iets te voorbarig is met het verwijderen ervan.
Maar goed dat het niet op een pamflet staatquote:Op maandag 15 november 2004 19:10 schreef bakfiets het volgende:
-
[ Bericht 19% gewijzigd door NorthernStar op 15-11-2004 19:19:44 ]
makkelijk hoor 'discussieren'quote:Op maandag 15 november 2004 19:11 schreef bakfiets het volgende:
-
[ Bericht 8% gewijzigd door NorthernStar op 15-11-2004 19:20:04 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hang een pamflet op met de tekst...quote:Op maandag 15 november 2004 19:12 schreef Gallo het volgende:
[..]
Dat jij niet inziet dat dit soort pamfletten opruiend zijn was voor mij de reden aan te tonen dat gelijkwaardige pamfletten over het christendom ook niet zouden blijven hangen. Vergeefse moeite dus.
'Jezus was een timmerman'
...en geen agent die hem zal weghalen.
Kortom, je hebt geen ruk aangetoond.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Mensen zoals jij zorgen ervoor dat alle moslims even lekker in de slachtofferrol worden geduwd bahquote:Op maandag 15 november 2004 19:12 schreef Gallo het volgende:
[..]
De politie bewaakt de openbare orde, en als dit soort pamfletten die kunnen verstoren haalt de politie die weg. Zo simpel is het. Dat jij niet inziet dat dit soort pamfletten opruiend zijn was voor mij de reden aan te tonen dat gelijkwaardige pamfletten over het christendom ook niet zouden blijven hangen. Vergeefse moeite dus. Ga wat positiefs doen met je haat en frustraties.
bah
Ik wist niet dat timmermannen maatschappelijk uitgekotst werden, weer wat geleerd.quote:Op maandag 15 november 2004 19:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Hang een pamflet op met de tekst...
'Jezus was een timmerman'
...en geen agent die hem zal weghalen.
Kortom, je hebt geen ruk aangetoond.
En als dat wel het geval was geweest had de politie het wel verwijderd?quote:Op maandag 15 november 2004 19:16 schreef Gallo het volgende:
[..]
Ik wist niet dat timmermannen maatschappelijk uitgekotst werden, weer wat geleerd.
Mohammed en Jezus lijken mij zelf verantwoordelijk voor hun eigen daden. Daar hoeft de politie zoveel duizend jaar later echt niet de vrije meningsuiting voor aan te tasten.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Precies, en in het kader van die vrije meningsuiting laat ik morgen een vliegtuigje boven Amsterdam vliegen met de tekst "Hitler had gelijk". Toch ? Of zou de politie dat ook niet goedkeuren ? Geen vrije meningsuiting ? Verdorie zeg.quote:Op maandag 15 november 2004 19:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En als dat wel het geval was geweest had de politie het wel verwijderd?
Mohammed en Jezus lijken mij zelf verantwoordelijk voor hun eigen daden. Daar hoeft de politie zoveel duizend jaar later echt niet de vrije meningsuiting voor aan te tasten.
Gokje......... 500.000?quote:Op maandag 15 november 2004 19:19 schreef XiChico het volgende:
Discriminatie! .. Weet je wel hoeveel Mohammeds er zijn in NL!?
Als je echt een dergelijk statement wilt maken, hang je er 'Mohammed B. had gelijk' achterquote:Op maandag 15 november 2004 19:21 schreef Gallo het volgende:
[..]
Precies, en in het kader van die vrije meningsuiting laat ik morgen een vliegtuigje boven Amsterdam vliegen met de tekst "Hitler had gelijk". Toch ? Of zou de politie dat ook niet goedkeuren ? Geen vrije meningsuiting ? Verdorie zeg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je zou het bijna doen om de hypocritie aan te tonen die aanwezig is in dit landquote:Op maandag 15 november 2004 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je echt een dergelijk statement wilt maken, hang je er 'Mohammed B. had gelijk' achter
Vanuit een moslim bekeken had Hitler gelijk.quote:Op maandag 15 november 2004 19:21 schreef Gallo het volgende:
[..]
Precies, en in het kader van die vrije meningsuiting laat ik morgen een vliegtuigje boven Amsterdam vliegen met de tekst "Hitler had gelijk". Toch ? Of zou de politie dat ook niet goedkeuren ? Geen vrije meningsuiting ? Verdorie zeg.
Dat is geen historisch feit, dus een totaal niet toe doende opmerking.quote:Op maandag 15 november 2004 19:21 schreef Gallo het volgende:
[..]
Precies, en in het kader van die vrije meningsuiting laat ik morgen een vliegtuigje boven Amsterdam vliegen met de tekst "Hitler had gelijk". Toch ?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is een mening toch ?quote:Op maandag 15 november 2004 19:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is geen historisch feit, dus een totaal niet toe doende opmerking.
Nee? Want...?quote:Op maandag 15 november 2004 19:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is geen historisch feit, dus een totaal niet toe doende opmerking.
Dat hangt maar helemaal van je standpunt af. Er zijn zat mensen op de wereld, waaronder historici, die inderdaad vinden dat Hitler gelijk had.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja knul, wat wil je daar nu mee zeggen?quote:Op maandag 15 november 2004 19:25 schreef Gallo het volgende:
[..]
Het is een mening toch ?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 15 november 2004 19:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja knul, wat wil je daar nu mee zeggen?
quote:Op maandag 15 november 2004 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Want...?
Dat hangt maar helemaal van je standpunt af. Er zijn zat mensen op de wereld, waaronder historici, die inderdaad vinden dat Hitler gelijk had.
Het blijft een mening
Oh, net als roepen 'Mohammed was een pedofiel' omdat hij dat volgens hedendaagse maatstaven zou zijn? Dat bedoel je toch? Een mening?quote:Op maandag 15 november 2004 19:26 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Het blijft een mening
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat Mohammed een pedofiel was is wel historisch correct ? Grappig dat je de gehele Koran afdoet als een sprookjesboek, maar dat wel gelooft.quote:Op maandag 15 november 2004 19:26 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Het blijft een mening
Omdat hij suggereerde dat de tekst 'Jezus was een timmerman' ook verwijderd zou worden als timmerman zijn niet maatschappelijk geaccepteerd zou zijn. Toen zei ik dat de politie de vrijheid van meningsuiting niet hoeft in te perken voor een historisch feit, ook als de context daar omheen door de jaren heen veranderd.quote:Op maandag 15 november 2004 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Want...?
En toen kwam hij aanzetten met ieyts over een vliegtuigje en dat Hitler volgens hem gelijk had of zoiets. Dat vond ik een niet toe doende opmerking.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Sinds wanneer moet een mening onderbouwd zijn om te worden toegelaten ? Verzin je dat net omdat het je zo uitkomt ?quote:Op maandag 15 november 2004 19:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat hij suggereerde dat de tekst 'Jezus was een timmerman' ook verwijderd zou worden als timmerman zijn niet maatschappelijk geaccepteerd zou zijn. Toen zei ik dat de politie de vrijheid van meningsuiting niet hoeft in te perken voor een historisch feit, ook als de context daar omheen door de jaren heen veranderd.
En toen kwam hij aanzetten met ieyts over een vliegtuigje en dat Hitler volgens hem gelijk had of zoiets. Dat vond ik een niet toe doende opmerking.
Lees dit topic eens door idioot. Ik heb nooit zoiets beweerd. Ik constateer alleen dat hitler had gelijk'' een mening is.quote:Op maandag 15 november 2004 19:28 schreef Gallo het volgende:
[..]
Dat Mohammed een pedofiel was is wel historisch correct ? Grappig dat je de gehele Koran afdoet als een sprookjesboek, maar dat wel gelooft.
Ja en? Wat wil je daar nu mee zeggen?quote:Op maandag 15 november 2004 19:26 schreef Gallo het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting.
Ja en? Wat wil je daar nu mee zeggen?Ik zei dat de politie de vrijheid van meningsuiting niet hoeft aan te tasten vanwege een historisch feit. Jouw extreme mening over Hitler is geen historisch feit.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat Mohammed een pedofiel was, wel? Dan graag een niet islam-gerelateerde bron. Dus geen Koran-vers, Haddieth of anderszins, maar een onafhankelijke bron.quote:Op maandag 15 november 2004 19:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja en? Wat wil je daar nu mee zeggen?
Ik zei dat de politie de vrijheid van meningsuiting niet hoeft aan te tasten vanwege een historisch feit. Jouw extreme mening over Hitler is geen historisch feit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat hoeft niet knul, integendeel zelfs. Maar dat lijkt mij een heel andere discussie.quote:Op maandag 15 november 2004 19:32 schreef Gallo het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet een mening onderbouwd zijn om te worden toegelaten ?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is geen historisch feit, het staat in de Koran. "Mohammed is een pedofiel" is dus een niet historisch onderbouwde mening. Mogen van jou niet historisch onderbouwde meningen wel weggehaald worden ?quote:Op maandag 15 november 2004 19:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja en? Wat wil je daar nu mee zeggen?
Ik zei dat de politie de vrijheid van meningsuiting niet hoeft aan te tasten vanwege een historisch feit.
God zal toch geen kinderverkrachter als zijn boodschapper hebben uitgekozen? Of wel dan.quote:Op maandag 15 november 2004 14:46 schreef Loedertje het volgende:
Wat boeit het iemand of Mohammed eeuwen geleden sex had met een minderjarige?
Nou en is iedereen katholiek dan ?quote:(anno 2004 doet men hier in de Katholieke kerk nog steeds niet echt moeilijk over dus waar héb je het in vredesnaam over?)
En die pedofilie wordt niet door de katholieke kerk gepropageerd. Pedofielen zoeken elkaar nu eenmaal op om elkaars hand boven het hoofd te houden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dus "Hitler had gelijk" mag ook ? Het past prima in deze discussie lijkt me.quote:Op maandag 15 november 2004 19:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat hoeft niet knul, integendeel zelfs. Maar dat lijkt mij een heel andere discussie.
Waarom een niet islam-gerelateerde bron als in de islamitische wereld zelf breed wordt aangenomen dat Aisha 9 was toen ze werd ontmaagd? Waarom zou ik zoiets betwistenquote:Op maandag 15 november 2004 19:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan graag een niet islam-gerelateerde bron. Dus geen Koran-vers, Haddieth of anderszins, maar een onafhankelijke bron.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
