NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat was de Christelijk leider 1500 jaar terug ook, maar je mag er mij best mee confronteren hoor.quote:Op maandag 15 november 2004 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eeuwen geleden was dat normaal dus puhleaaaaze
Wat maakt het uberhaupt uit? je mag oude Handelshuizen toch ook bekritiseren dat zij niet echt humaan met de slaven zijn omgesprongen? Tuurlijk weten zij dat die omgang naar huidige maatstaven pervers is, maar daarom hoeft het niet ontkend te worden.
Yeah baby Yeah!
Mohammed is alleen een pedofiel naar huidige maatstaven, de geschiedenis van de superieure westerse cultuur zit vol pedofielen en incestieuze mafkezen. Nogal nutteloos zo'n pamflet of discussie. Het zijn niet moslims die massaal hun kinderen misbruiken.
Het wordt nergens ontkent, maar wel telkens weer ter sprake gebracht. Om een discussie te starten ? Alsjeblieft zeg.quote:Op maandag 15 november 2004 17:41 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tuurlijk weten zij dat die omgang naar huidige maatstaven pervers is, maar daarom hoeft het niet ontkend te worden.
Heel vreemd allemaal. El Moumni de gevreesde imam uit Rotterdam werd 2 jaar geleden door een NL rechter vrijgesproken van 'homohaat'. Nu autochtonen de sexuele geaardheid van de Profeet (VZMH) aan de kaak stellen, mag dat ineens niet.quote:Op maandag 15 november 2004 14:41 schreef MDF het volgende:
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1100501163729.html
[i]Pamflet 'Mohammed pedofiel' verwijderd
Ik noem het meten met 2 maten van de heersende kaste waardoor dit land gebukt gaat onder een fnuikende rechtsongelijkheid.
Broeders en zusters van de blijde boodschap: kom tot inkeer!
Het is idd de eerste keer dat ik dit hoorquote:Op maandag 15 november 2004 17:47 schreef bakfiets het volgende:
[..]
mag dat ineens niet.
Moet je auditie doen voor zo'n slachtofferrol ?quote:Ik noem het meten met 2 maten van de heersende kaste waardoor dit land gebukt gaat onder een fnuikende rechtsongelijkheid.
Belachelijk dat de politie zoiets verwijdert. Welke zin is wettelijk niet toegestaan?
Je schiet weinig op met zo'n tekst, maar ik vind niet dat de politie het daarom hoeft weg te halen. Posters van Loesje halen ze ook niet weg...
Je schiet weinig op met zo'n tekst, maar ik vind niet dat de politie het daarom hoeft weg te halen. Posters van Loesje halen ze ook niet weg...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je denkt niet dat het opruiend overkomt, zo'n pamflet op een moskee ?quote:Op maandag 15 november 2004 17:52 schreef Tikorev het volgende:
Belachelijk dat de politie zoiets verwijdert. Welke zin is wettelijk niet toegestaan?
Wat een onzin, de "profeet" Mohammed was een pedofiele en moordende ezelverkoper. Waarom dit racistisch of opruiend zou zijn ontgaat me volledig.
Er was er eentje in de brievenbus gedaan. Die heeft de politie dus niet van een moskee verwijderd. De rest hing neem ik aan gewoon op straat.quote:Op maandag 15 november 2004 17:59 schreef Gallo het volgende:
[..]
Je denkt niet dat het opruiend overkomt, zo'n pamflet op een moskee ?
quote:De politie heeft afgelopen weekeinde in verschillende plaatsen in West-Friesland ongeveer veertig tot vijftig pamfletten verwijderd met teksten als 'Mohammed een pedofiel'.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
D'r ontgaat je wel meer. Denk je dat posters met "God is dood en Jezus is een homo !" lang blijven zitten op een kerk ? "Hitler had gelijk !" op een synagoge ? Denk eens na zeg pubertje.quote:Op maandag 15 november 2004 18:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Waarom dit racistisch of opruiend zou zijn ontgaat me volledig.
Dan nog is het opruiend, en dus niet toegstaan in de openbare ruimte. Bovendien is wildplakken illegaal.quote:Op maandag 15 november 2004 18:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Er was er eentje in de brievenbus gedaan. Die heeft de politie dus niet van een moskee verwijderd. De rest hing neem ik aan gewoon op straat.
[..]
Ik zie totaal niet hoe die tekst iets te maken heeft met opruien. Kortom, erg kortzichtig van de politie.quote:Op maandag 15 november 2004 18:08 schreef Gallo het volgende:
[..]
Dan nog is het opruiend, en dus niet toegstaan in de openbare ruimte. Bovendien is wildplakken illegaal.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee, omdat je net zo'n malloot bent. Vreemd hoor.quote:Op maandag 15 november 2004 18:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik zie totaal niet hoe die tekst iets te maken heeft met opruien.
Dat was in veel landen ooit heel normaal. In India gebeurt het nog steeds wel (ondanks het feit dat het bij wet verboden is).quote:Op maandag 15 november 2004 15:14 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Kun je mij dan nog 5 vijftigplussers opnoemen die trouwde met een meisje van zes? Ik weet dat men vroeger jong trouwde, kinderen onderling, maar ik heb nog nooit gehoord dat het normaal was voor volwassen mannen om met kleuters te trouwen.
Gallo, je slaat keer op keer de spijker op zijn kop. Ik vind dat er minstens een standbeeld van je moet komen op de Dam. Misschien dat het jou lukt om nuchter te blijven nadenken en te argumenteren omdat je geen moslim bent en zodoende niet tot vlam wordt gebracht. Mijn respect heb je
Fantastische argumenten weer!quote:Op maandag 15 november 2004 18:12 schreef Gallo het volgende:
[..]
Nee, omdat je net zo'n malloot bent.
Fantastische argumenten weer!
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Sja, jij vindt het niet opruiend omdat je ook een moslim-hater bent die alles aanpakt om moslims te schofferen en beledigen. Dat zijn toch argumenten ? Je mag het gerust tegenspreken hoor, ik ben benieuwd.quote:Op maandag 15 november 2004 18:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Fantastische argumenten weer!
Dat gaat meer over kinderen met kinderen. Ouderen met kinderen gebeurt meer onder moslims. En typisch genoeg is het onder hindoes ook ontstaan na de islamitische overheersing (maar dat is weer een ander verhaal).quote:Op maandag 15 november 2004 18:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat was in veel landen ooit heel normaal. In India gebeurt het nog steeds wel (ondanks het feit dat het bij wet verboden is).
Beledigen <> opruien.quote:Op maandag 15 november 2004 18:19 schreef Gallo het volgende:
[..]
Sja, jij vindt het niet opruiend omdat je ook een moslim-hater bent die alles aanpakt om moslims te schofferen en beledigen.
De eerste opmerking lijkt mij een historische feit.
De tweede een poëtische uiting van een onheilspellend gevoel.
De derde een persoonlijke overdenking van de schrijver.
Dus nogmaals, volgens mij schiet je weinig op met zo'n actie maar illegaal of opruiend is het volgens mij niet.
En je suggestieve opmerkingen kun je in het vervolg wel achterwege laten. Eerst kom je zelf met de stelling aanzetten dat de tekst opruiend is en als ik dan vervolgens op een discussie forum vraag waarom je dat vindt kom je meteen aan met 'je bent een malloot' en 'je bent een moslimhater'. Probeer eens een keer een beetje beschaafd te discussiëren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik dacht toch te lezen dat Moslims wel een hoog incasseringsvermogen hebben........quote:Op maandag 15 november 2004 18:19 schreef Gallo het volgende:
[..]
Sja, jij vindt het niet opruiend omdat je ook een moslim-hater bent die alles aanpakt om moslims te schofferen en beledigen. Dat zijn toch argumenten ? Je mag het gerust tegenspreken hoor, ik ben benieuwd.
Ook onzin dus.
Ik weet nog een paar leuke pamfletten die historisch correct zijn:quote:Op maandag 15 november 2004 18:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
...
"Christenen neuken hun eigen kinderen" "Joden zijn verantwoordelijk voor de moord op Jezus" "Jezus was een hoerenloper" "Nederlanders zijn genocideplegers" "Hitler was een groots staatsman"
Zouden die mogen, denk je ?
Een paar jaar geleden werd de reclamecampagne
"Is er koffie na de dood?"
van een verzekeringsmaatschappij gestopt omdat de christenen zich te gekwetst voelden.
Even ter vergelijking.
"Is er koffie na de dood?"
van een verzekeringsmaatschappij gestopt omdat de christenen zich te gekwetst voelden.
Even ter vergelijking.
Ook iemand afgeslacht daarvoor?quote:Op maandag 15 november 2004 18:35 schreef NorthernStar het volgende:
Een paar jaar geleden werd de reclamecampagne
"Is er koffie na de dood?"
van een verzekeringsmaatschappij gestopt omdat de christenen zich te gekwetst voelden.
Even ter vergelijking.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
En dat heeft wat te maken met dit topic ?quote:Op maandag 15 november 2004 18:39 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ook iemand afgeslacht daarvoor?
Iemand afgeslacht voor de pamfletten?quote:Op maandag 15 november 2004 18:39 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ook iemand afgeslacht daarvoor?
