Voor wat, hoort wat !
quote:Waarom zo bang voor de VS en niet voor de Russen?
Op donderdag 13 september 2001 08:31 schreef Flexer het volgende:
Ja, die hebben net hun diktatuur goed op een rijtje. Erg benauwd dat hun leger geplet wordt. Maar goed, er kan over gepraat worden, maar..........,
Voor wat, hoort wat !
quote:Hm, zelfs als ze hem niet kunnen vinden zitten ze zwaar in de shit... Denk niet dat bin Laden erg populair is daar op het moment...
In kringen rond de Duitse kanselier Schröder luidde het gisteravond dat president Bush Afghanistan een ultimatum zal stellen. Als het Taliban-regime Bin Laden niet snel uitlevert, zou het land worden gebombardeerd.
quote:Denk je dat ze blij waren met de Russen? 15.000 Russen tegen 1.000.000 Afghanen gesneuveld + het land geheel in puin.
Op donderdag 13 september 2001 08:40 schreef Tazzie het volgende:[..]
Waarom zo bang voor de VS en niet voor de Russen?
Was een dure prijs om te betalen hoor.
quote:Nee, zo ebdoelde ik het niet. Ik bedoel dat ze die russen er ook uitgeschopt hebben, natuurlijk voor een hele hoge prijs. Maar ik zou toch haast denken dat elke Afghaan dat best nog een keer wil doen, om de staat te beschermen...
Op donderdag 13 september 2001 08:49 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Denk je dat ze blij waren met de Russen? 15.000 Russen tegen 1.000.000 Afghanen gesneuveld + het land geheel in puin.
Was een dure prijs om te betalen hoor.
quote:Hmm, zo is het niet gegaan. Toen de omwenteling in Afghanistan plaatsvond, van een middeleeuwse staat naar een modernere samenleving, kwamen de Muhadjedin in opstand. Dit waren boeren en grootgrondbezitters die hun macht niet aangetast wilden zien en het maar niks vonden dat vrouwen ook ineens rechten kregen. De Russen, die het wel best vonden dat een staat naast hun opeens een meer communistische koers wou gaan varen, schoten de regering te hulp. Ze kregen de boeren op paarden snel onder controle.
Op donderdag 13 september 2001 08:54 schreef Tazzie het volgende:[..]
Nee, zo ebdoelde ik het niet. Ik bedoel dat ze die russen er ook uitgeschopt hebben, natuurlijk voor een hele hoge prijs. Maar ik zou toch haast denken dat elke Afghaan dat best nog een keer wil doen, om de staat te beschermen...
Helaas echter, was de VS niet zo blij met deze nieuwe communistische staat, en besloot om de Taliban, een groepering fundamentalistische studenten, van het modernste wapentuig te voorzien.
Opeens werden de Russische helikopters de lucht uit geschoten door stingers etc.
Wel wat anders dan de pistooltjes van daarvoor.
De Taliban ging, gesteund door de VS, de strijd met de USSR aan, en op een gegeven moment werd het dus een guerrilla-oorlog, gefinancieerd door Pakistan en de VS. Dat was de reden dat de Rus niet won.
Had de VS zich er niet mee bemoeid, was er nu geen Taliban regime geweest. Ironisch genoeg.
Maar de oorlog was des al niet te min verwoestend voor het land, en de nasleep loopt nu nog.
Absoluut dat ze geen zin hebben in WEER zo'n tafereel. Vooral omdat ze nu de steun van een buitenlandse natie wel kunnen vergeten, en de wapens van 20 jaar geleden kapot dan wel antiek zijn.
quote:Lijkt me op dit moment niet zo'n slimme zet...
Op donderdag 13 september 2001 09:05 schreef Ludo het volgende:
ik begreep eigenlijk dat Afghanistan iets had gezegd van "val ons ajb. niet aan, anders volgen er meer aanslagen als dinsdag hebben plaatsgevonden"; dus niet zozeer een uitspraak uit angst, maar meer een dreigende vorm.
quote:Weer een onweerlegbaar bewijs dat Amerika een zwaar onbetrouwbaar, hypocriet POKKEland is met enorme bergen boter op haar hoofd.
Op donderdag 13 september 2001 09:09 schreef HeindeKort het volgende:[..]
De Taliban ging, gesteund door de VS, de strijd met de USSR aan, en op een gegeven moment werd het dus een guerrilla-oorlog, gefinancieerd door Pakistan en de VS. Dat was de reden dat de Rus niet won.
Had de VS zich er niet mee bemoeid, was er nu geen Taliban regime geweest. Ironisch genoeg.
Ik vind dat Amerika hiervoor op zijn minst uit de NATO geschopt moet worden. Die kutcriminelen zijn geen haar beter dan de Taliban.
Maar niemand die daar het lef voor heeft natuurlijk, en niet onterecht. Toch wordt het eens tijd dat Europa zich losmaakt van deze leugenachtige tiran met een dubbele agenda, en haar eigen boontjes gaat doppen. Helaas zal dat nog wel een tijdje duren, voorlopig is Europa nog niks waard en zijn we nog van Amerika afhankelijk.
quote:En denk je nou werkelijk dat de Europese regeringen zulke lieverdjes zijn ? Of dat ze niet weten wat de VS allemaal voor geintjes uithalen/uithaalden.
Op donderdag 13 september 2001 09:57 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Weer een onweerlegbaar bewijs dat Amerika een zwaar onbetrouwbaar, hypocriet POKKEland is met enorme bergen boter op haar hoofd.
Ik vind dat Amerika hiervoor op zijn minst uit de NATO geschopt moet worden. Die kutcriminelen zijn geen haar beter dan de Taliban.
Maar niemand die daar het lef voor heeft natuurlijk, en niet onterecht. Toch wordt het eens tijd dat Europa zich losmaakt van deze leugenachtige tiran met een dubbele agenda, en haar eigen boontjes gaat doppen. Helaas zal dat nog wel een tijdje duren, voorlopig is Europa nog niks waard en zijn we nog van Amerika afhankelijk.
quote:Jah precies... en er zijn genoeg amerikanen die er zelf ook zo over denken!;
Op donderdag 13 september 2001 09:57 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Weer een onweerlegbaar bewijs dat Amerika een zwaar onbetrouwbaar, hypocriet POKKEland is met enorme bergen boter op haar hoofd.
Ik vind dat Amerika hiervoor op zijn minst uit de NATO geschopt moet worden. Die kutcriminelen zijn geen haar beter dan de Taliban.
Maar niemand die daar het lef voor heeft natuurlijk, en niet onterecht. Toch wordt het eens tijd dat Europa zich losmaakt van deze leugenachtige tiran met een dubbele agenda, en haar eigen boontjes gaat doppen. Helaas zal dat nog wel een tijdje duren, voorlopig is Europa nog niks waard en zijn we nog van Amerika afhankelijk.
Quotes van vandaag op Bin Laden chat account:
(!!!dit zijn dus woorden van amerikanen!!!)
Sorry for bothering you. I just wanted to know what the mood of Afganistan is like. All news channels in the United States seems to focus on just New York City, and no where else in the world.
Then again, I have noticed that the media in the States never seems to devout much attention elsewhere besides the States. It gets frustrating.
We bombed them, and killed innocents, because they bombed our embasies, and killed innocents. And Bin Lauden is upset because during the Gulf War, we stepped onto Saudi Arabia soil when we were pushing Iraq away from Kuwait.
You would have thought that he would have been thankful that in the 1970s, we Yanks interfered, gave his freedom fighters money, and had the CIA train him, when he was fighting in Afganistan to push out the Russians.
We were his friends, then, when he was in the Mujadeen. He had no problems with us when we helped his side... the problem is that after there was no Russians to fight, the "freedom fighters" started warring with each other, formignrebal bands, tryign to take over..
I don't get it... didn't he -know- that we Yanks just -love- to interfere, even if it is a small Civil War? Look at Vietnam. Look at Iraq. Before, we hated Iran, fought to topple the gov't by helping out out "friend" Saddam gain power. How dare he then not back off when we tell him to when he invaded Kuwait? ;}
Time and time again, the people who we train in the short term, in order to meddle with this or that country, when alll of a sudden, they kill like we taught them to, we pin a "black hat" to them, and then put on our "white hat" to defeat the black hat we actually had a hand in creating.
... whoops! I think I goofed, it was "Pakistan" that had the Russian Communist Party trying to take over, with the Mujadeen, I believe...
"Er wordt momenteel veel over gespeculeerd, maar het is een van de opties", aldus de bron. 's Werelds meest gezochte terrorist houdt zich vermoedelijk schuil in Afghanistan. Zijn naam is al diverse malen in verband gebracht met de aanslagen van afgelopen dinsdag.
Bin Laden werd door de VS al verantwoordelijk gehouden voor onder meer aanslagen op het World Trade Centre in New York in 1993, op Amerikaanse ambassades in Afrika in 1998 en voor de aanslag op een Amerikaans marineschip eerder dit jaar in Jemen.
Moskou, dat samen met de Verenigde Staten de jongste resolutie in de Veiligheidsraad propageerde, ziet de hand van de Saudische banneling in de seperatistische strijd van de opstandige Tsjetsjenen.
Inmiddels verlaten embassadepersoneel en hulpmedewerkers halsoverkop het land uit angst voor repressailes van de Amerikanen. Ook zijn er berichten dat er nu al loopgraven en verdedigingswerken in Afghanistan worden opgezet.
(nu.nl)
Zijn die Afghanen even blij dat ze zo'n terrorist als Bin Laden het hand boven het hoofd hebben gehouden...
Ik kan me dat SLOTJE niet voorstellen
Ik had het hier nog willen deleten. Dit gaat ergens anders over vind ik. Onder die naam zou het meer reacties trekken lijkt me.
Ik zie veel meer in een wereldwijde klopjacht op Bin Laden en allerlei andere terroristische netwerken dan in doelloos bombarderen. Maar hey ik ben maar een programmeur en geen politicus. Ik snap dat natuurlijk allemaal niet.....
{edit: typo weggehaald}
[Dit bericht is gewijzigd door TheMarco op 13-09-2001 15:04]
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ja nou ja call me stupid maar onschuldige mensenlevens vergelden met nog meer onschuldige mensenlevens maakt in feite dat je je schuldig maakt aan dezelfde misdaad. Ik begrijp niet dat men dat niet ziet daar.
Op donderdag 13 september 2001 15:04 schreef Sniper het volgende:
Alleen Bin laden arresteren is zeer nuttig maar niet 'high profile' genoeg. Het amerikaanse volk vraag -nee, smeekt- om massieve VERGELDING. Gezien de schaal van vernietiging -en vernedering- is het bijna een wetmatigheid in de orde van actie=reactie dat die vergelding er ook komt. Of dat verstandig is doet niet meer ter zake, dat station is namelijk dinsdag gepasseerd.
Precisiebombardementen op alle known terrorist hideouts, daar kan ik nog wat mee maar "Afghanistan platgooien" niet echt.
Oh, and The Net is Dead too...
|
|
