Stel je eens voor dat bijna ieder pubermeisje het vreselijk zou vinden dat haar borsten beginnen te groeien, en het liefst helemaal geen borsten zou willen hebben, zou je dat dan normaal vinden???
Ook al zeggen veel vrouwen zich er niks van aan te trekken, toch blijft het zo dat de omgeving eigenlijk verwacht dat je ontzettend slank bent. Ga maar eens kleding kopen, onlangs zag ik ergens waar ze de maat Large voerden bij een maat die eigenlijk alleen maar normale, slanke vrouwen passen. En daar passen heupen nou eenmaal niet bij...
Die hebben we toch helemaal niet nodig. De primaire volstaan!
www.karinmodel.com
quote:hey, dat is wel een beetje mijn voorkeursleeftijd whehehehOp vrijdag 12 november 2004 09:37 schreef R2cksson het volgende:
Tsssssssss Secundaire geslachtskenmerken.
Die hebben we toch helemaal niet nodig. De primaire volstaan!
www.karinmodel.com
quote:Maar waarom worden er nauwelijks kleren op gemaakt??? Stel je nu toch eens voor dat de helft van de mensen geen schoenen kon kopen in de gewone schoenwinkel omdat hun voeten te groot waren voor de grootste maat, wat zou men daarvan vinden????Op vrijdag 12 november 2004 09:35 schreef Angeles het volgende:
Inderdaad omdat veel kleren er niet op gemaakt zijn, Miss Sixty is bijvoorbeeld volgens mij niet echt een merk voor meisjes met bredere heupen, of je zit al heel snel aan een veel grotere maat dan bij andere spijkerbroeken. Het is ook vooral voor veel jonge meisjes heel belangrijk om in de kleinste maat te passen en dat lukt niet echt met brede heupen.
quote:omdat ons wordt verteld dat een mooie vrouw ongeveer 178 cm groot is en maar 50 kilo weegt, geen vrouwelijke rondingen heeft (billen, buik, heupen zijn niet toegestaan) en wat borst, maar ook vooral niet te veel. je kunt alleen maar een succescolle beroemde vrouw worden als je maat 34-36 hebt, anders kun je het vergeten.Op vrijdag 12 november 2004 09:43 schreef Limsdealer het volgende:
[..]
Maar waarom worden er nauwelijks kleren op gemaakt??? Stel je nu toch eens voor dat de helft van de mensen geen schoenen kon kopen in de gewone schoenwinkel omdat hun voeten te groot waren voor de grootste maat, wat zou men daarvan vinden????
ow, ja en vrouwen met te grote voeten kopen ook vaak te kleine schoenen.
En als je te dik bent, moet je maar lijnen tot je erbij neervalt (letterlijk) zodat je wel inmaatje 34-36 past. waarom dus grotere maten maken?
quote:Was het maar zo.Op vrijdag 12 november 2004 10:03 schreef miss_sly het volgende:
omdat ons wordt verteld dat een mooie vrouw ongeveer 178 cm groot is en maar 50 kilo weegt, geen vrouwelijke rondingen heeft (billen, buik, heupen zijn niet toegestaan) en wat borst, maar ook vooral niet te veel. je kunt alleen maar een succescolle beroemde vrouw worden als je maat 34-36 hebt, anders kun je het vergeten.
quote:nietus, kijk maar naar Aria Giovanni. Die heeft ook goeie heupen en dikke bambonella's.Op vrijdag 12 november 2004 10:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
omdat ons wordt verteld dat een mooie vrouw ongeveer 178 cm groot is en maar 50 kilo weegt, geen vrouwelijke rondingen heeft (billen, buik, heupen zijn niet toegestaan) en wat borst, maar ook vooral niet te veel. je kunt alleen maar een succescolle beroemde vrouw worden als je maat 34-36 hebt, anders kun je het vergeten.
ow, ja en vrouwen met te grote voeten kopen ook vaak te kleine schoenen.
En als je te dik bent, moet je maar lijnen tot je erbij neervalt (letterlijk) zodat je wel inmaatje 34-36 past. waarom dus grotere maten maken?
niks mis mee...
quote:Vindt het meer een soort verkapte kinderporno/erotiek.Op vrijdag 12 november 2004 09:37 schreef R2cksson het volgende:
Tsssssssss Secundaire geslachtskenmerken.
Die hebben we toch helemaal niet nodig. De primaire volstaan!
www.karinmodel.com
Snap niet dat die ouders hiermee instemmen om zo'n website op te zetten.
quote:wie? nooit van gehoord.Op vrijdag 12 november 2004 10:06 schreef DoctorB het volgende:
[..]
nietus, kijk maar naar Aria Giovanni. Die heeft ook goeie heupen en dikke bambonella's.
niks mis mee...
quote:Dit was ook het eerste wat ik dacht. Kijk die zwoele blik eens op die foto's...12!!!Op vrijdag 12 november 2004 10:07 schreef Funksoldier het volgende:
[..]
Vindt het meer een soort verkapte kinderporno/erotiek.
Snap niet dat die ouders hiermee instemmen om zo'n website op te zetten.
Wat voor model wil ze worden dan? Pornoster?
Anyway, ik heb brede heupen en een smalle taille en dat bestaat niet in broekenland. Broeken die over mijn heupen passen hebben van boven zo'n ruimte dat er een tweede Isa bij past
Met een riem aansnoeren is geen gezicht, dat kan maar tot een bepaald niveau, daarna wordt het wel heel lelijk. Broeken die in mijn taille goed zouden zitten krijg ik niet over mijn heupen. Tsja...Ik stem voor brede heupen!!
Mode sucks
quote:shame on you!Op vrijdag 12 november 2004 10:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
wie? nooit van gehoord.
quote:Op vrijdag 12 november 2004 10:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
wie? nooit van gehoord.
quote:Wij leven in dezelfde wereld.Op vrijdag 12 november 2004 10:11 schreef Isabeau het volgende:
Anyway, ik heb brede heupen en een smalle taille en dat bestaat niet in broekenland. Broeken die over mijn heupen passen hebben van boven zo'n ruimte dat er een tweede Isa bij past
. 
quote:en ook een kei smerige kutOp vrijdag 12 november 2004 10:06 schreef DoctorB het volgende:
[..]
nietus, kijk maar naar Aria Giovanni. Die heeft ook goeie heupen en dikke bambonella's.
quote:nee echt kei smal natuurlijkOp vrijdag 12 november 2004 10:22 schreef Isabeau het volgende:
Het was even zoeken naar een kuis plaatje van de genoemde dame, maar ik heb er één gevonden. En zij heeft brede heupen
[afbeelding]
anyway, ik vind haar geen voorbeeld van brede heupen/slanke taille. ik zal eens denken of ik ene voorbeeld kan vinden.
Isabeau: geen plaatjes van blote dames in dit topic, dit is lifestyle en niet babes & hunks
Sommige mensen zitten op hun werk![ Bericht 68% gewijzigd door Isabeau op 12-11-2004 10:35:17 ]
deze dan maar, Isabeau?
quote:Die latjes die de modeshows lopen vind ik echtOp vrijdag 12 november 2004 09:29 schreef innovative het volgende:
Omdat je in alle bladen vrouwen zonder rondingen ziet, die worden afgeschilderd als de "perfecte vrouw"? Sterker nog, als je naar de couturiers luistert, die vertellen doodleuk dat hun ontwerpen nou eenmaal alleen geshowd worden door broodmagere modellen omdat ze anders niet mooi meer staan.
Verschrikkelijk ziet dat er soms uit, lijkt wel of ze bijna allemaal anorexia hebben (uitzonderingen daargelaten). Doe mij maar brede heupen dan.
quote:Wat is dat nu voor zever. Heb je Geri Halliwel nog nooit gezien - op tv, op een foto of in het echt-??? Die is toch in ieder geval niet superslank.Op vrijdag 12 november 2004 10:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
je kunt alleen maar een succescolle beroemde vrouw worden als je maat 34-36 hebt, anders kun je het vergeten.
quote:Deze vind ik totaal onaantrekkelijk, ziet er zo kunstmatig uit, en veel te mager.Op vrijdag 12 november 2004 10:36 schreef divX_Xvid het volgende:
[afbeelding]
deze dan maar, Isabeau?
Zit het bij je heupen goed, heb je bij je taille een grote ruimte ertussen zitten.
Ik heb maat 30 à 31 nodig, puur vanwege die heupen. Al word ik mager, dan zal ik nooit in een maat kleiner dan 29 kunnen. Ook met jassen vind ik het vaak lastig. Ik wil juist jassen die over mijn heupen heenvallen, anders word ik zo'n blokje als de jas in de taille eindigt, maar vaak zijn die dan rond de taille te ruim.
Er is trouwens een verschil tussen brede heupen en dikke heupen. Ik heb op andere fora al vaker gezien dat dikke vrouwen claimden dat ze brede heupen hadden. Nou, het spijt me, maar dat zijn gewoon dikke heupen
quote:Hmmm, en deze dan?Op vrijdag 12 november 2004 10:03 schreef miss_sly het volgende:
je kunt alleen maar een succescolle beroemde vrouw worden als je maat 34-36 hebt, anders kun je het vergeten.
Dat is alles behalve een slank poppetje.
Maar ben het wel met je eens, dat het ideaalbeeld schandalig mager is.
Mijn probleem met mn heupen: ik had een tijdje een eetstoornis, maar hoe mager ik ook werd (onder de 45 kilo) ik kon nooit in zulke kleine broeken als mn vriendinnen, puur omdat mn heupbotten zo ver naar buiten uitstaken. Inmiddels vind ik gewoon dat ik niet zo dun mag worden dat ze uitsteken. Maat 38 kan ik dus wel vergeten maar dat maakt me niet uit. Ik heb liever dat alles mooi vloeiend in elkaar overloopt dan dat ik smaller lijk maar er niet uitzie zonder kleren aan.
Ik vind mn heupen niet heel erg lelijk, maar ik zal het ook niet gaan benadrukken met bijv. een kokerrok. Ik leg liever de nadruk op tieten & kont dan op heupen.
quote:Ja, de meeste mannen vallen op een strak lichaam en grote borsten. Maar ik heb in tegenstelling tot de andere dames nog nooit van een man gehoord dat hij smalle heupen prefereert. Integendeel zelfs. Mijn ervaring is dat mannen een zandloperfiguur sensueel vinden, en niet het silhouet van een kinderlijfje.Op vrijdag 12 november 2004 12:02 schreef dafjedaf het volgende:
Ik denk dat het komt omdat je dus aan de ene kant steeds te horen en zien krijgt dat een perfecte vrouw maat 34-36 heeft, en dat vrijwel geeneen man zegt op heupen te geilen. Dat we borsten en een welgevormde kont mogen hebben is inmiddels wel duidelijk, maar je buik moet nog steeds strak en plat en je heupen moeten smal of in ieder geval normaal zijn.
Misschien is het niet altijd even makkelijk om goed passende broeken te vinden als je geen lat bent, maar dat geldt ook voor bovenkleding. Passen je borsten erin, dan slobbert het om je taille; zit het om je taille goed, dan knallen je borsten eruit.
quote:zij is sexy, behalve op die onderste fotoOp vrijdag 12 november 2004 11:12 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Hmmm, en deze dan?
[afbeelding]
[afbeelding]
Dat is alles behalve een slank poppetje.
Maar ben het wel met je eens, dat het ideaalbeeld schandalig mager is.
Tot mijn afschuw paste ik maat 30 (inch!) niet. Hij kwam niet verder dan mijn knieen.
Meestal heb ik wel die maat.
Ok, ik dacht, deze broeken vallen dus klein..maar maat 31 en 32 pasten ook niet. maat 33 kreeg ik net over mijn heupen heen, maar de pijpen waren extreem wijd! Conclusie, alleen meisjes zonder heupen kunnen broeken van dit merk aan.
Misschien om mij niet voor het hoofd te stoten, of misschien maakt het ze niks uit of een vrouw nou brede of smalle heupen heeft
De mode is gemaakt voor vrouwen die een wat rechter figuur hebben. Daardoor krijg ik wel een beetje het idee dat mijn lijf niet klopt.
Ze zeggen toch altijd dat 90-60-90 ideale maten zijn? Fijn hoor, dat ik daar zo dicht bij zit, maar de mode wordt er niet op gemaakt.
quote:Heupen kunnen niet dik zijnOp vrijdag 12 november 2004 11:08 schreef trueblue het volgende:
maar dat zijn gewoon dikke heupen
quote:Heupen met veel vet erop danOp vrijdag 12 november 2004 12:54 schreef meami het volgende:
[..]
Heupen kunnen niet dik zijn
quote:Ik vind haar echt niet mollig op die foto, maar goed..Op vrijdag 12 november 2004 12:54 schreef Puckzzz het volgende:
Kate Winslet is ook best altijd mollig geweest.
[afbeelding]
Mollig, wat heeft dat met brede heupen te maken?
Brede heupen heb je door je bouw, niet door de hoeveelheid vet die erop zit (dat noem ik dik).
Zo gaan mensen denken dat ik dik ben, omdat ik zeg dat ik brede heupen heb
quote:ik vind die hele 'foto' niet echt op haar lijken, maar goedOp vrijdag 12 november 2004 13:00 schreef trueblue het volgende:
[..]
Ik vind haar echt niet mollig op die foto, maar goed..
quote:Oh please ......Op vrijdag 12 november 2004 13:00 schreef trueblue het volgende:
[..]
Zo gaan mensen denken dat ik dik ben, omdat ik zeg dat ik brede heupen heb
er is nogal een verschil tussen mollig en dik hoor. En als de rest niet dik is gaan mensen heus niet denken dat je dik bent omdat je brede heupen hebt quote:Ik bedoelde dat de mensen hier in dit topic (die mij dus niet kunnen zienOp vrijdag 12 november 2004 14:07 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Oh please ......
) kunnen gaan denken dat ik dik ben (niet dat een ramp is ofzo) als iedereen brede heupen gelijksteld aan mollig/dik-zijn.quote:Alleen wanneer ze afkleden denk ik.Op vrijdag 12 november 2004 14:12 schreef Lucille het volgende:
Ik denk dat een kledingbedrijf best wel veel geld kan verdienen als ze kleding gaan verkopen die wel rekening houdt met brede heupen. Of zouden de dames die kleding dan niet kopen?
Ik heb zelf trouwens het omgekeerde probleem. Ben altijd zo'n Tante Sidonia geweest, geen heupen, geen taille, gewoon spaghetti
Ben nu gelukkig niet meer 50 kg. maar de heupen willen nog steeds niet Zou best wel wat bredere heupen willen hebben. Vind ik veel vrouwelijker.quote:Ah okee sorrie voor de kattige reactieOp vrijdag 12 november 2004 14:19 schreef trueblue het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat de mensen hier in dit topic (die mij dus niet kunnen zien
quote:NpOp vrijdag 12 november 2004 14:20 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ah okee sorrie voor de kattige reactie
(was ook een compleet overbodige opmerking van mij)quote:overbodig, maar tegelijkertijd misschien wel de duidelijkste aanwijzing waarom vrouwen een probleem hebben met hun (vermeende) brede heupenOp vrijdag 12 november 2004 14:23 schreef trueblue het volgende:
[..]
Np
quote:Ik zeker weten. Ik wordt helemaal gek van het geen heupen/ gemiddeld 1.78 ideaalbeeld. Gegarandeerd te korte broeken die om de bovenbenen flubberen maar niet om de heupen passen.Op vrijdag 12 november 2004 14:12 schreef Lucille het volgende:
Ik denk dat een kledingbedrijf best wel veel geld kan verdienen als ze kleding gaan verkopen die wel rekening houdt met brede heupen. Of zouden de dames die kleding dan niet kopen?
quote:Leg uit....Op vrijdag 12 november 2004 14:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
overbodig, maar tegelijkertijd misschien wel de duidelijkste aanwijzing waarom vrouwen een probleem hebben met hun (vermeende) brede heupen
omdat ze dan denken dat men hen dan dik vindt?
Vind ik eigenlijk niet, je ziet aan veel meer dingen of een vrouw dik is of niet. Gezicht, hals, buik, benen......
quote:Ja, volgens mij ook! Ik ga binnenkort leren mijn eigen kleding te maken. Daar heb ik eigenlijk geen tijd voor, maar er blijft me weinig anders over.Op vrijdag 12 november 2004 15:01 schreef Jimmy het volgende:
Als ik reacties in dit topic en soortgelijke topics mag geloven, is het echt een gat in de markt om passende kleding in reeele maten te maken voor vrouwen.
Qua broeken heb ik eigenlijk weinig last met heupbroeken. Die pas ik eigenlijk altijd wel in mijn maat. Maar er zijn ook merken (idd indian rose) die ik dus ook niet over mijn heupen krijg, dus dat probeer ik dan ook maar niet meer.
Vroeg vond ik het wel vervelend aangezien ik altijd vond dat ik een dikke kont had. Maar ja, met bredere heupen heb je automatisch ook een breder achterwerk.
Nu vind ik het eigenlijk allemaal wel best. Ook omdat ik toch wel gemerkt heb dat wat rondingen op de juiste plaatsen (borsten, billen en heupen) wel degelijk aantrekkelijk zijn. Toch een teken van vruchtbaarheid he.
quote:Volgens mij komt dat alleen maar omdat vrouwen die niet broodmager zijn, denken dat ze totaal geen kans maken succesvol te worden, en dus ook geen enkele poging doen. Maar volgens mij hebben die, als ze het echt willen, (bijna) evenveel kans om succesvol te worden als graatmagere vrouwen.Op vrijdag 12 november 2004 11:16 schreef miss_sly het volgende:
natuurlijk zijn er vrouwen te vinden die het ondanks dat ze niet aan het schoonheidsideaal (broodmager) voldoen, wel succesvol zijn, maar die zijn echt in de minderheid! Zeker als het gaat om zaken als modellenwerk, actrice, presentatrice...in de schijnwerpers mag je geen grammetje teveel hebben en geen rondingen die niet passen in een normaal maatje 34-36
Al die gekte om slank te zijn als volgens mij slechts gebaseerd op één reden. Dat is dat vroeger, en tegenwoordig ook nog in ontwikkelingslanden, vooral de rijkere mensen dik waren, terwijl het tegenwoordig, in onze maatschappij, waar de economische bomen tot in de ruimte (lijken te) groeien, het veelal juist degene met een net iets minder vette portefeuille zijn die min of meer omvangrijk zijn. Moest er eens een enorme crisis komen, waardoor we allemaal weer veel armer zouden worden, en het weer vooral het rijkere deel van de bevolking zou zijn dat behoorlijk aan de maat is, ik durf tien tegen een wedden.dat men weer algemeen zou gaan kwijlen bij het zien van mollige dames.
quote:Fijne berichten voor een vrouw met het figuur van een spaghettiblik met dikke tieten....Op vrijdag 12 november 2004 15:19 schreef Aventura het volgende:
Verbazingwekkend inderdaad hoeveel dames die hier reageren ook brede heupen hebben (en dat er dan toch gewoon geen kleding voor ons is). Zelf heb ik ook een typisch zandloper-figuur. Biologisch gezien is het wel interessant, hoe lager het getal van de WHR is (de waist-hip ratio, oftewel de tailleomtrek:heupomtrek), hoe aantrekkelijker je wordt gevonden. Een smal middel en brede heupen wordt (al dan niet onbewust) geassocieerd met aantrekkelijkheid en gezondheid.
quote:Ja ok, maar op de één of andere manier worden 'jullie' wel altijd mooier gevonden dan 'wij'. Alsof, als je grote borsten hebt, de rest van je lichaam er niet meer toe doet. Neem Pramela Anderson, die heeft heel korte kromme spillebeentjes, geen taille maar wel dikke jetsers. En dan is ze toch een schoonheidsideaal!Op vrijdag 12 november 2004 15:22 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Fijne berichten voor een vrouw met het figuur van een spaghettiblik met dikke tieten....
quote:En vruchtbaarheid...Op vrijdag 12 november 2004 15:19 schreef Aventura het volgende:
Verbazingwekkend inderdaad hoeveel dames die hier reageren ook brede heupen hebben (en dat er dan toch gewoon geen kleding voor ons is). Zelf heb ik ook een typisch zandloper-figuur. Biologisch gezien is het wel interessant, hoe lager het getal van de WHR is (de waist-hip ratio, oftewel de tailleomtrek:heupomtrek), hoe aantrekkelijker je wordt gevonden. Een smal middel en brede heupen wordt (al dan niet onbewust) geassocieerd met aantrekkelijkheid en gezondheid.
quote:geen taille? mn reetOp vrijdag 12 november 2004 15:27 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja ok, maar op de één of andere manier worden 'jullie' wel altijd mooier gevonden dan 'wij'. Alsof, als je grote borsten hebt, de rest van je lichaam er niet meer toe doet. Neem Pramela Anderson, die heeft heel korte kromme spillebeentjes, geen taille maar wel dikke jetsers. En dan is ze toch een schoonheidsideaal!
quote:Pamela Anderson heeft zeker wel een taille, benen nooit op gelet eigenlijk, de aandacht wordt een beetje afgeleid..Op vrijdag 12 november 2004 15:27 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja ok, maar op de één of andere manier worden 'jullie' wel altijd mooier gevonden dan 'wij'. Alsof, als je grote borsten hebt, de rest van je lichaam er niet meer toe doet. Neem Pramela Anderson, die heeft heel korte kromme spillebeentjes, geen taille maar wel dikke jetsers. En dan is ze toch een schoonheidsideaal!
Misschien lijkt het zo omdat ik mijn niet aanwezige taille kan verstoppen onder een iets minder getailleerd bloesje e.d. waardoor mijn heupen wel smal lijken, maar als ik dan mijn bloesje omhoog zou trekken zou je dus gewoon een 'rolletje' zien zitten waar ongeveer mijn taille zou moeten zitten
quote:bedankt voor het aanwakkeren van mijn trauma. Heb ik mezelf net overtuigd van het feit dat ik geen dikke kont heb maar een bredere kont ivm bredere heupen.....Op vrijdag 12 november 2004 15:40 schreef thaleia het volgende:
Omdat brede heupen automatisch samengaan met een dikke kont
Noem het hoe je het wilt noemen. Hoe dan ook, kaarsrechte kinderlijfjes zijn niet mooi maar een achterste dat in verhouding tot de rug en benen te ver naar buiten 'uitwaaiert' ook niet. Gelukkig is er ook nog een verschil in brede heupen en extreem brede heupen
Badpakken begin ik niet aan, de stof gaat dan helemaal hol trekken bij mijn rug. Bikini's zijn mooier. En zo kan ik nog wel wat lastigheden opnoemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Aventura op 12-11-2004 16:09:38 ]
Qua broeken heb ik er een stuk minder last van. Alleen soms met bepaalde merken spijkerbroeken maar bijvoorbeeld bij de H&M is dat over het algemeen geen probleem. (als het tenminste een broek ik die laag valt)
Begin ze nu juist eindelijk een beetje te krijgen.
Zandloperfiguurtje
Volgensmij is kleding juist wel afgemeten op vrouwen met heupen, broeken zijn daar namelijk bijna altijd te wijd, met als gevolg dat je een maat kleiner moet kopen en je zowat niet meer ken gaan zitten of je broek te kort is
quote:Op vrijdag 12 november 2004 10:12 schreef TheActraiseR het volgende:
Damn! vrouwelijke vrouwen zijn mooi!!
Ik stem voor brede heupen!!
quote:Neehee, een brede kont of een grote kont, maar niet dikOp zaterdag 13 november 2004 13:05 schreef White_Wolf het volgende:
Met brede heupen hebben ze ook meteen zo'n dikke kont.
(kan uiteraard ook samengaan)
quote:Het is simpel gedacht vanuit de kledingbranche: mensen moeten kleding aan. Klaar. Ook al past het misschien iets minder, ze gaan niet in hun nakie over straat. Dus waarom zou je je maten aanpassen? Het wordt tóch wel gekocht. Zozeer is het nou ook weer geen gat in de markt, want de kleding die je dan zou verkopen wordt nu ook verkocht, alleen wordt er nu een hoop over gemopperd. Er volgen een hoop extra kosten als je kleding gaat aanpassen aan het figuur van "iedere" vrouw. Je moet meer modellen ontwikkelen, de machines die worden gebruikt in de productie moeten opnieuw worden ingesteld. Dat kost geld. Soms kan dat instellen zelfs niet en moeten er nieuwe machines worden aangeschaft. Dat kost meer geld. En waarom zouden ze ook? Ze verkopen toch?Op vrijdag 12 november 2004 15:01 schreef Jimmy het volgende:
Als ik reacties in dit topic en soortgelijke topics mag geloven, is het echt een gat in de markt om passende kleding in reeele maten te maken voor vrouwen.
En nee, ik ben geen standaard maatje, ik ben 1.81 en heb nogal lange benen. Ik kan wel vertellen dat 1,78 zéker niet de standaard is om producten voor te maken. Dan zou ik namelijk nooit hoogwaterpijpen hebben, of misschien maar een klein beetje in plaats van echt halverwege mijn enkels. Daarnaast is mijn bovenlijf een maatje kleiner dan mijn onderlijf, dus ik ken de problemen, maar ik ken ook de industrie... Dat kunnen we vergeten met zijn allen voorlopig. Of we moeten een boycot uitvoeren...
quote:Ken het...grrrrrr... Ik heb brede heupen en de daarbij horende brede kont, een smalle taille en grote tieten. Da's echt lastig kleren kopen. Wat goed zit om mijn borsten is te groot om mijn taille en wat goed zit om mijn taille zit nooit goed om m'n heupen.Op vrijdag 12 november 2004 15:58 schreef Aventura het volgende:
Rokjes draaien soms, als ik een tijdje loop, 180 graden om mijn middel zodat de rits op mijn buik zit zo ongeveer, omdat de rok bij de heupen goed zit maar bij het middel veel te ruim
quote:Mooi!!Op zaterdag 13 november 2004 11:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
plaatje van Kate Winslet
Dankzij de heupbroek heb ik er nu geen last meer van want die gaat toch niet door naar je taille
Ik heb alleen laatst wel een "normale" broek gekocht van ForeCast en die paste weliswaar bijna compleet om mijn taille
alleen als ik ging zitten kwam hij "los" te zitten maar met een riem is dat ook snel opgelost. Terwijl dit normaal gesproken foeilelijk is als je een broek aanhebt die in je taille te wijd is quote:Met heupbroeken heb ik toch aan de achterkant in het midden een ruimte zitten, niet zo erg als met gewone broeken, maar tochOp zaterdag 13 november 2004 19:41 schreef nikky het volgende:
Ik heb er ook last van
Dankzij de heupbroek heb ik er nu geen last meer van want die gaat toch niet door naar je taille
Nog een goed voorbeeld van brede heupen: Shakira
.[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 15-11-2004 09:10:21 ]
quote:Mee eens.Op zondag 14 november 2004 23:04 schreef Gellius het volgende:
Brede heupen zijn zéér aantrekkelijk, mensen. Welke filosfie er achter steekt intereseert me minder (vruchtbaar? beetgrijpen? houvast? een kom, een schotel, een spiegel, de omtrek van de wereld, wiegelingen?), maar een aandachtstrekker en interessewekker is het opzekers.
En naar mijn idee worden de kleren nu JUIST voor de wat 'bredere' figuur gemaakt...
Veel kleding zit te ruim, ook al pak ik mijn gewone maat ( 34, soms iets kleiner, hangt van het merk af).
Er moeten gewoon meer verschillende maten komen voor alle soorten figuren
quote:Ik zou eerder brede heupen als "normaal" omschrijven.Op zondag 14 november 2004 23:28 schreef Andoire het volgende:
Ik heb 'normale' heupen, misschien een beetje aan de smalle kant.
quote:Hangt er vanaf wat je onder 'normaal' verstaat..Op zondag 14 november 2004 23:29 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ik zou eerder brede heupen als "normaal" omschrijven.
Mijn heupomtrek is ongeveer 87 -88, en dat is volgens
mij normaal.
Volgens de kledingindurstrie niet, ik kan alleen maar 'dure' broeken aan
want de goedkopere broeken zitten gewoon te breed/ ruim etc.
quote:Op maandag 15 november 2004 02:57 schreef P-Style het volgende:
Overigens zijn vrouwen bij wie brede heupen werkelijk een doorn in het oog zijn volledig gehersenspoeld en zeer beïnvloedbaar.
Ik vind het gewoon lastig, want het risico op een dikke aars is 10x zo groot!
quote:Vrouwen die zich druk maken om een dikke aars zijn ook gehersenspoeld en zeer beïnvloedbaar.Op maandag 15 november 2004 08:28 schreef Foxxy het volgende:
Ik vind het gewoon lastig, want het risico op een dikke aars is 10x zo groot!
In vrouwenbillen hoort juist vrouwelijk vet te zitten. Snap dat nou! quote:Daar ben ik het mee eens. Maar het moet natuurlijk niet te enorm worden he! Dan vind ik het niet meer mooi.Op maandag 15 november 2004 08:40 schreef P-Style het volgende:
[..]
Vrouwen die zich druk maken om een dikke aars zijn ook gehersenspoeld en zeer beïnvloedbaar.
quote:Gelukkig heeft iedereen z'n eigen definitie van "enorm" als het om billen gaat.Op maandag 15 november 2004 08:54 schreef Foxxy het volgende:
Daar ben ik het mee eens. Maar het moet natuurlijk niet te enorm worden he! Dan vind ik het niet meer mooi.
quote:Ik heb ook een tijdje geleden een 'perfecte' broek van ForeCast gevondenOp zaterdag 13 november 2004 19:41 schreef nikky het volgende:
Ik heb er ook last van
Ik heb alleen laatst wel een "normale" broek gekocht van ForeCast en die paste weliswaar bijna compleet om mijn taille
Ik heb ook wel wat bredere heupen, vond t vroeger vreselijk, maar nu niet meer
Wel af en toe lastig met broeken kopen ja. Maar als je tegenwoordig naar de 'topmodellen' kijkt..of planken, of nog verschrikkelijk jong = nog geen figuur..niet bepaald realistisch vind ik, de mode wereld van tegenwoordig
quote:Inderdaad, en sommige hebben toch een mooi figuurOp vrijdag 12 november 2004 13:01 schreef MikeyMo het volgende:
Overigens kom ik maar nauwelijks vrouwen tegen die tevreden zin op hun figuur
met brede heupen