Maar Balkenende doet het wel aardig atm.
quote:Moge Allah verhoeden dat megakut Elatik ooit nog een politieke functie zal bekleden.Op vrijdag 12 november 2004 01:31 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Halsema of Elatik.
Halsema is in haar humanisme sterk, maar denkt nog teveel dat alles op te lossen is als je het goed bedoelt met mensen, zelf geloof ik daar niet in.
Van mij mag Jan Peter Balkenende blijven zitten.
En Halsema is denk ik te naief en vertrouwt de mensen te veel, denk ik.
quote:Zalm vind dat dus echt niks. Zeker omdat een premier ook een communicerende functie heeft, en daar heeft Zalm een hekel aan.Op vrijdag 12 november 2004 02:26 schreef Speth het volgende:
Ik zie momenteel bar weinig goede politici. Alleen Zalm lijkt me geloofwaardig.
Ik vind Balkenende eigenlijk nog niet zo'n slechte premier, hij steekt natuurlijk qua persoon mager af tegen een Blair, een Chirac of een Berlusconi maar ik denk dat hij technisch gezien wel goed is.
Het liefst zou ik Hans Wijers als MP zien, maar die gaat echt niet weg bij Akzo-Nobel.
Het zal alleen niet gebeuren
quote:Ik denk dat Balkenende communicatief Zalm niet overtreft, en dat Zalm wat betreft inzicht, leiderschap en ervaring Balkenende zeker overtreft.Ik vind Balkenende eigenlijk nog niet zo'n slechte premier, hij steekt natuurlijk qua persoon mager af tegen een Blair, een Chirac of een Berlusconi maar ik denk dat hij technisch gezien wel goed is.
quote:Dat hebben we dan de afgelopen dagen mogen meemaken met zjin ongelukkig gekozen 'oorlogs'retoriek. Balkenende gunt mensen meer eigen verantwoordelijkheid. Dat betekent dat hij soms steken moet ophalen die zijn regringsteam laat vallen. Ik vind het wel te prijzen in de man dat hij zichzelf niet naar voren schuift.Op vrijdag 12 november 2004 02:38 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik denk dat Balkenende communicatief Zalm niet overtreft, en dat Zalm wat betreft inzicht, leiderschap en ervaring Balkenende zeker overtreft.
OK, ik zal hier publiekelijk bekennen dat ik ten tijde van de vorming van het eerste kabinet Balkenende vond dat minister Donner veel meer de uitstraling van een president heeft. Dat heeft -ie overigens nog steeds, maar ik ben maar wat blij dat hij het niet daadwerkelijk is.Aangezien het CDA de grootste partij is, zou de minister-president dus uit CDA-huize moeten komen. Lastig, om dan iemand te noemen die het kan. Marnix van Raay misschien? Of Jaap de Hoop-Scheffer terughalen? Lastig, lastig...
quote:Ik dacht dat jij zou kappen met fok?Op vrijdag 12 november 2004 10:05 schreef FuifDuif het volgende:
Marijnissen.
Realistisch zijn is ook een optie...
quote:Op vrijdag 12 november 2004 02:26 schreef Speth het volgende:
Ik zie momenteel bar weinig goede politici. Alleen Zalm lijkt me geloofwaardig.
Ik zou niemand anders kunnen noemen die vaker z'n woord gebroken heeft dan Zalm...
Nee, op dit moment zie ik niemand in de huidige politiek die zich eerlijk, rechtvaardig, streng en daadkrachtig opstelt...Spijtig genoeg is er dus geen enkele kanidaat beschikbaar die geschikt is voor die functie en tussen nitwits ga ik niet kiezen, laat Balkie dus nog maar ff zitten, tot aan de volgende verkiezingen, dan mag een andere nitwit het stokje overnemen...tenzij we tegen die tijd eindelijk een kanidaat hebben gevonden...?
quote:Marnix van Rij staat compleet op een zijspoor. Niks meer van gehoord sinds die zelfmoordactie drie jaar geleden.Op vrijdag 12 november 2004 09:47 schreef dVTB het volgende:
Marnix van Raay misschien? Of Jaap de Hoop-Scheffer terughalen? Lastig, lastig...
Het CDA zou wel gek zijn om Jaap de Hoop Scheffer bij de NAVO weg te halen. Nederland heeft eindelijk weer eens een topfunctie bij een internationale organisatie weten te versieren, dan moet je zo'n man daar ook zo lang mogelijk laten zitten. Bovendien is het tijdperk-De Hoop Scheffer niet de meest prettige voor het CDA geweest. Hoewel dat niet alleen zijn schuld was.
In de Tweede-Kamerfractie is voldoende te vinden, en bovendien heeft het CDA een hele rits burgemeesters. Nou zullen die wel niet allemaal geschikt zijn (bij lange na niet zelfs), maar er moet toch wel iemand te vinden zijn denk ik. Ook Balkenende kwam opeens uit de lucht vallen.
Een integer politicus met visie, een goed spreker en een man met (een ietwat saaie, maar toch) uitstraling. Bijkomend voordeel: zijn partij speelt een dermate marginale rol in het geheel dat het voor hem geen zin heeft om partijpolitiek te bedrijven.
Bovendien iemand die de rust weet te bewaren en zijn eigen profileringsdrang niet boven het algemeen belang stelt.
quote:Rouvoet is wel OK. En dat terwijl ik een linkse heiden ben.Op vrijdag 12 november 2004 11:58 schreef Parabola het volgende:
Rouvoet.
Een integer politicus met visie, een goed spreker en een man met (een ietwat saaie, maar toch) uitstraling. Bijkomend voordeel: zijn partij speelt een dermate marginale rol in het geheel dat het voor hem geen zin heeft om partijpolitiek te bedrijven.
Bovendien iemand die de rust weet te bewaren en zijn eigen profileringsdrang niet boven het algemeen belang stelt.
Ik draag Herman Diederik Tjeenk Willink (PvdA) voor. Groot gezag, zeer integer, capabel bestuurder, bewaker van de rechtsstaat en de kwaliteit van wetgeving (in zijn recente Raad van State- en Eerste kamerfuncties), goede spreker.
Als voor de meeste kiezers onzichtbare 'onderkoning van Nederland' ( http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1081227601689.html ) kan ook hem geen al te grote profileringsdrang verweten worden.
Zie biografie: http://www.parlement.com/9291000/biof/02845
...maar laat in godsnaam Bolkestein terug roepen naar Den Haag, laat hem in godsnaam weer fractieleider van de VVD worden en laat hem dan in godsnaam de eerstvolgende MP worden...
quote:Nee, ik vind niet dat-ie het slecht gedaan heeft afgelopen dagen.Op donderdag 11 november 2004 21:54 schreef Davidboaz het volgende:
Als JPB dan zo'n slappe zak is zonder daadkracht, wie zou in deze enerverende tijd dan wél Minister President moeten zijn van Nederland en vooral, waarom hij, of zij?
echter een goede vervanger als JPB niet meer kan:
echt een vrouw met slagkracht!
Ik moet zeggen dat Balkenende het zo slecht niet doet de afgelopen dagen. Ik zou nu niet graag in zijn schoenen staan in deze moeilijke periode.
quote:Ik zei dat ik zou minderenOp vrijdag 12 november 2004 11:13 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij zou kappen met fok?
Realistisch zijn is ook een optie...
. Af en toe moet ik gewoon even deelnemen.Hoezo realistisch? Toen ik hem laatst in een programma hoorde spreken over bijvoorbeeld de situatie van nu vond ik hem bijzonder goed overkomen. Sowieso heeft hij hele goede punten vind ik.
quote:Wat is er mis met mevrouw Elatik?Op vrijdag 12 november 2004 01:40 schreef Tarak het volgende:
Moge Allah verhoeden dat megakut Elatik ooit nog een politieke functie zal bekleden.
quote:Op donderdag 11 november 2004 22:35 schreef Underdoggy het volgende:
Wat een onzin dat hij zo nodig erg slecht is. Wat weet je van hem? Wat doet hij achter de schermen? Juist ja je weet _NIETS_!!!
Maar ik vrees dat bepaalde Krachten daar een stokje voor steken mocht de SP ooit de grootste partij worden.
Balkenende is iig niet geschikt voor dit ambt.
quote:De AIVD bedoel je? Of een terrorist?Op vrijdag 12 november 2004 20:30 schreef DaveM het volgende:
Marijnissen lijkt me een hele goede premier.
Maar ik vrees dat bepaalde Krachten daar een stokje voor steken mocht de SP ooit de grootste partij worden.
Balkenende is iig niet geschikt voor dit ambt.
Maar gelukkig is het niet realistisch dat de SP de grootste wordt. En als Marijnissen ophoud dan is het ook zo goed als afgelopen met de SP.
quote:De SP kan alleen maar oppositie voeren, en geen realistische oplossingen aanvoeren.Op vrijdag 12 november 2004 20:30 schreef DaveM het volgende:
Marijnissen lijkt me een hele goede premier.
Maar ik vrees dat bepaalde Krachten daar een stokje voor steken mocht de SP ooit de grootste partij worden.
Balkenende is iig niet geschikt voor dit ambt.
Volgens mij is er geen premier in het verleden die zo veel rottigheid van buiten zijn invloedssfeer over zich heen heeft gehad als hij.
Het koninghuis gezeik van de de roy zuiderwijntjes
Z`n voet
De ec met die italiaan
moord van gogh
moord leraar den haag
lastige vakbonden
slechte economie
lpf debacle
en niet te vergeten de media die alles uit de kast halen om hem te beschadigen, niet op inhoud maar op kapsel/bril/harrypotter
enzovoort, en dat in zo`n korte tijd
quote:Sluit ik geen van beiden uit.Op vrijdag 12 november 2004 20:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De AIVD bedoel je? Of een terrorist?
Maar kijk waar de SP allemaal tegen strijdt en wie er dus niet blij zullen zijn als de SP echt iets in de melk te brokkelen krijgt in dit land....
quote:Dat lijkt me iets overdreven, maar idd zullen Kant of Van Bommel nooit zo populair worden.Maar gelukkig is het niet realistisch dat de SP de grootste wordt. En als Marijnissen ophoud dan is het ook zo goed als afgelopen met de SP.
quote:Ik zou niet weten waarom deel uitmaken van een regering niet zou kunnen.Op vrijdag 12 november 2004 20:36 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
De SP kan alleen maar oppositie voeren
Ze zijn echt niet dommer dan de gemiddelde cda-er, vvd-er of pvda-er.
quote:Onzin. Ze kwamen bv. als eerste met een inburgeringsverplichting voor migranten., en geen realistische oplossingen aanvoeren.
Maar goed, dit is geen SP-topic en ik ben verder ook niet meer dan sympathisant, geen blinde aanhanger.
quote:Ze zijn niet dommer dan de gemiddelde Groenlinkser, maar daar houdt het wel mee op.Ze zijn echt niet dommer dan de gemiddelde cda-er, vvd-er of pvda-er.
Wouter Bos is de meest voor de hand liggende opvolger van JPB. Hij zou het zeker beter kunnen.
Rouvoet en Marijnissen zullen het natuurlijk nooit worden, maar zijn imo ook geschikter, net als GL- kamerlid Vendrik.
Voor een geschikte VVD'er moet je goed zoeken. Bolkesteijn lijkt me de beste optie, misschien in de toekomst Rutten of Griffith. Hoewel de geschiedenis leert dat het CDA en de PvdA stuivertje wisselen.
quote:andere premiers hebben ook genoeg voor hun kiezen gehad hoorOp vrijdag 12 november 2004 20:47 schreef gtotep het volgende:
Balkje is oke. Bij zoveel tegenslag is hij top.
Volgens mij is er geen premier in het verleden die zo veel rottigheid van buiten zijn invloedssfeer over zich heen heeft gehad als hij.
quote:Al zóu hij meer dingen over zich heen hebben gekregen dan andere premiers (wat ik betwijfel, Lubbers en Den Uyl kregen ook heel veel over zich heen).....het gaat toch om de manier hoe hij die afhandelt?Het koninghuis gezeik van de de roy zuiderwijntjes
Z`n voet
De ec met die italiaan
moord van gogh
moord leraar den haag
lastige vakbonden
slechte economie
lpf debacle
-LPF debacle is amateuristisch aangepakt door Balk
-dat verhaal met die Italiaan is elen standaard-probleem (Brussel is altijd een slangekuil geweest) dus hoezo extra zwaar voor hem?
-slechte economie is zwak excuus. Nederland doet het slechter dan andere landen en dat kun je Balk wel aanrekenen. hij luistert gewoon teveel naar koopkracht-verpester Zalm.
-vakbonden waren ook ten tijde van Lubbers lasig. Balk heeft zich gedragen als een flipflopper ("nee, de plannen van de vakbonden zijn absoluut niet haalbaar, het kabinet zal niet toegeven aan hun eisen")
en hij zat enorm te stuntelen bij de Margarita-affaire.
Hij heeft ook nog wel dingen goed gedaan, maar al met al is het absoluut geen sterke premier.
quote:Voor het onderwijs zou dat een zegen zijn.Op vrijdag 12 november 2004 22:16 schreef FritsVanEgters het volgende:
Als het CDA per sé de premier moet leveren verkies ik Maria vd Hoeven misschien wel boven de huidige.
Links, rechts, midden, om het even, mensen met visie die het aandurven zichzelf te zijn en in staat zijn te kunnen communiceren met anders denkenden, zoals een Hans van Mierlo, een Pim Fortuyn (niet meer beschikbaar, helaas), een Jan Marijnissen.
En zo zijn er nog wel een aantal, individuen die zich niet verschuilen achter wat voor 'n groepering ook!
Daar kan de gemiddelde (zelfs dat halen ze niet) politicus een voorbeeld aan nemen en trouwens de gemiddelde burger (wat een bullshit) iedereen dus ook!
Mensen die zichzelf zijn, dat wil ik zien en niet dat groepsgedrag alsof je een voetbalsupporter bent zonder mentale inhoud.
Daarmee gezegd, optiefen met al die godsdienstkrankzinnigheid, politieke gezindheid en aanverwante mallotigheid want dit onder de noemer "Democratie is het hoogste goed", daar worden we met z'n allen echt niet wijzer van.
quote:Erg late reactie, ik weet het...., maar met de OP uit ik niet direct een persoonlijke mening; hooguit een ongenuanceerde interpretatie van de -deels- publieke opinie.Op donderdag 11 november 2004 22:35 schreef Underdoggy het volgende:
Wat een onzin dat hij zo nodig erg slecht is. Wat weet je van hem? Wat doet hij achter de schermen? Juist ja je weet _NIETS_!!!
quote:Reageer dan niet.Op zaterdag 13 november 2004 02:30 schreef Takkesteeg het volgende:
Professionels graag!
Links, rechts, midden, om het even, mensen met visie die het aandurven zichzelf te zijn en in staat zijn te kunnen communiceren met anders denkenden, zoals een Hans van Mierlo, een Pim Fortuyn (niet meer beschikbaar, helaas), een Jan Marijnissen.
En zo zijn er nog wel een aantal, individuen die zich niet verschuilen achter wat voor 'n groepering ook!
Daar kan de gemiddelde (zelfs dat halen ze niet) politicus een voorbeeld aan nemen en trouwens de gemiddelde burger (wat een bullshit) iedereen dus ook!
Mensen die zichzelf zijn, dat wil ik zien en niet dat groepsgedrag alsof je een voetbalsupporter bent zonder mentale inhoud.
Daarmee gezegd, optiefen met al die godsdienstkrankzinnigheid, politieke gezindheid en aanverwante mallotigheid want dit onder de noemer "Democratie is het hoogste goed", daar worden we met z'n allen echt niet wijzer van.
quote:?Op zaterdag 13 november 2004 02:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Reageer dan niet.
Dat heb ik dus wel gedaan! (sorry hoor Ryan3!).
Voor de duidelijkheid, 'democratie' is een wassen neus waar een ieder zoet gehouden mee wordt omdat het zo lekker makkelijk is...
[ Bericht 25% gewijzigd door Takkesteeg op 13-11-2004 02:52:34 ]
quote:Ik zie dat je gereageerd hebt ja, maar je had dat net zo goed niet kunnen doen dan imho. Democratie is datgene wat ons rest van de afgrond, die volgens mij bereid wordt door allerlei extremisten. Een proces waarover wij eeuwen gedaan hebben, kan niet zo maar weggegooid worden, omdat een aantal lieden tijdelijk te emotioneel zijn om zuiver na te denken.Op zaterdag 13 november 2004 02:47 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
?
Dat heb ik dus wel gedaan! (sorry hoor Ryan3!).
Voor de duidelijkheid, 'democratie' is een wassen neus waar een ieder zoet gehouden mee wordt omdat het zo lekker makkelijk is...
Er is meer dan 'Democratie' bv het feit dat een ieder individu zelf heel goed in staat kan zijn om zelf na te denken, te handelen, te communiceren en te argumenteren.
Dat mis ik helaas aan het groepsgewijs denken wat zich 'democratie' noemt...
quote:Ik denk dat wat vervat is in de betekenis van het woord 'democratie' nu juist de waarborg geeft dat ik als individu of evt. in the company of others een eigen waar dan ook op gebaseerd moreel oordeel kan vellen.Op zaterdag 13 november 2004 03:02 schreef Takkesteeg het volgende:
Daar heb ik 't totaal niet over...
Er is meer dan 'Democratie' bv het feit dat een ieder individu zelf heel goed in staat kan zijn om zelf na te denken, te handelen, te communiceren en te argumenteren.
Dat mis ik helaas aan het groepsgewijs denken wat zich 'democratie' noemt...
quote:Natuurlijk maar zou het niet 'vruchtbaarder' kunnen zijn om 'the company', zoals jij het noemt, eens los te durven laten om zo een ieder eens aan het woord te laten en het 'enge' groepsverband (nee, jij hoort niet bij ons...) 's los te laten om zo 's te proberen om bv op die manier tot een inhoudsvollere en meer dynamische gang van zaken te komen?Op zaterdag 13 november 2004 03:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat wat vervat is in de betekenis van het woord 'democratie' nu juist de waarborg geeft dat ik als individu of evt. in the company of others een eigen waar dan ook op gebaseerd moreel oordeel kan vellen.
Een ieder de mogelijkheid geven zich bewust te worden van zichzelf, het individu, jezelf kunnen/ durven zijn, onafhankelijk van leiders, groeperingen, aanverwant 'geloof' of wat dan ook.
Dat pas lijkt mij een uitdaging!
Een uitdaging ook om (eindelijk) hier 's aan te gaan werken! (met z'n allen wel te verstaan).
Het is zo populistisch om de minister-president af te kraken dat niemand meer luistert naar wat hij te zeggen heeft. Maakt ook niets uit voor die types: alles is verkeerd. JP ga zo door!
quote:Spreek voor jezelf.Op zaterdag 13 november 2004 05:10 schreef Isabeau het volgende:
Het is zo populistisch om de minister-president af te kraken dat niemand meer luistert naar wat hij te zeggen heeft. Maakt ook niets uit voor die types: alles is verkeerd. JP ga zo door!
Overigens vind ik JP het nog best oke doen. De vervelende dingen die er nu allemaal gebeuren (of gebeurd zijn) gaan niet in je koude kleren zitten, maar hij weet het toch redelijk in goede banen te leiden. Alleen merk je dat niet zo erg, omdat JP niet iemand is die zich op de borst slaat met de houding 'kijk mij eens dit geflikt te hebben'.
quote:Inderdaad. Compleet over het hoofd gezien.Op zaterdag 13 november 2004 11:22 schreef Falco het volgende:
De naam Ben Bot is nog niet gevallen! Hij is een echte meneer, heeft verstand van vele zaken en zou echt een goede MP zijn lijkt me.
De beste Christen-Democraat for the job.
Veel mensen (inclusief vvd-stemmers en aanhangers van Wilders) hebben liever Kok (
) als premier volgens Maurice De Hond.Misschien een leuk berichtje voor SCH en Sidekick (die tegenwoordig opmerkelijk mild lijken over JPB)