quote:WehehehehehMohammed B. werd op 29 september nog aangehouden
Mohamed B.
DEN HAAG - Mohammed B., de man die wordt verdacht van de moord op Theo van Gogh, is op 29 september nog aangehouden. Hij maakte amok nadat hij een proces-verbaal had gekregen wegens zwartrijden in het openbaar vervoer. Dat blijkt uit de feitenreconstructie die de ministers Remkes (Binnenlandse Zaken) en Donner (Justitie) woensdag naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.
Bij zijn aanhouding nam de politie papieren in beslag met daarop tal van telefoonnummers en e-mailadressen. Deze informatie wordt doorgespeeld aan de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD). Uit de gegevens blijkt dat de meeste contacten van Mohammed B. bekenden zijn uit het Hofstadonderzoek, waarbij het gaat om een netwerk van radicale moslims.
hij stond al bij de AIVD bekend maar niet opgepakt
quote:oow wat heb je dan gedaanOp donderdag 11 november 2004 17:19 schreef Slarioux het volgende:
Ik ben ook bekend bij de AIVD, maar ik loop nog steeds vrij rond
quote:Niets strafbaars, dat is z'n punt, dodo.Op donderdag 11 november 2004 17:20 schreef Meki het volgende:
oow wat heb je dan gedaan
quote:jaaaaaa ze hadden hem voor zwartrijden een aantal jaren in de bak en daarna het land uit moeten smijtenOp donderdag 11 november 2004 17:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Weheheheheh
hij stond al bij de AIVD bekend maar niet opgepakt
wtf probeer je nu te zeggen?
quote:dat de AIVD ook medeverantwoordelijk is met de moord op TheoOp donderdag 11 november 2004 17:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaaaaaa ze hadden hem voor zwartrijden een aantal jaren in de bak en daarna het land uit moeten smijten
wtf probeer je nu te zeggen?
quote:ach ja, iedereen is verantwoordelijk voor de moordOp donderdag 11 november 2004 17:34 schreef Meki het volgende:
dat de AIVD ook medeverantwoordelijk is met de moord op Theo
quote:Nope. Er is geen wat we noemen 'causaal verband'.Op donderdag 11 november 2004 17:34 schreef Meki het volgende:
[..]
dat de AIVD ook medeverantwoordelijk is met de moord op Theo
Maar dat zal wel boven Meki's petje gaan.
quote:Er was alleen sprake van een causale tulband, meer nietOp donderdag 11 november 2004 17:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope. Er is geen wat we noemen 'causaal verband'.
Maar dat zal wel boven Meki's petje gaan.
Wie betaald de boete nu!?
quote:Wij allemaal waarschijnlijk.Op donderdag 11 november 2004 17:41 schreef robh het volgende:
Wie betaald de boete nu!?
quote:Prins BernhardOp donderdag 11 november 2004 17:41 schreef robh het volgende:
Wie betaald de boete nu!?
quote:Omdat B. een zwartrijder was?Op donderdag 11 november 2004 17:34 schreef Meki het volgende:
[..]
dat de AIVD ook medeverantwoordelijk is met de moord op Theo
quote:Op donderdag 11 november 2004 17:39 schreef Vitalogy het volgende:
Als het goed is ben ik ook bekend bij de AIVD.
Ik niet, kheb een geheim nummer
quote:Leeft die nog dan?Op donderdag 11 november 2004 17:43 schreef HarigeKerel het volgende:
Prins Bernhard
quote:Inderdaad iedereen met dubbele nationaliteit die een strafbaar feit pleegt zijn/haar nederlanderschap afnemen en uitzettenOp donderdag 11 november 2004 17:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaaaaaa ze hadden hem voor zwartrijden een aantal jaren in de bak en daarna het land uit moeten smijten
wtf probeer je nu te zeggen?
Maaar effe serieus:
Echt doen
quote:Neee....of toch wel....ow nee hijs dood....wacht toch niet....Op donderdag 11 november 2004 17:44 schreef Cheese het volgende:
[..]
Leeft die nog dan?
quote:Dan hadden wij Bernhard hier ook niet mogen houdenOp donderdag 11 november 2004 17:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Inderdaad iedereen met dubbele nationaliteit die een strafbaar feit pleegt zijn/haar nederlanderschap afnemen en uitzetten
quote:hij ging zwartrijden in de lijnen 1 en 17Op donderdag 11 november 2004 17:41 schreef robh het volgende:
Wie betaald de boete nu!?
quote:ik heb het van GSOp donderdag 11 november 2004 17:47 schreef Youssef het volgende:
Doe niet zo dom Meki, en post die naam niet.
en iedereen weet zijn achternaam
quote:Zou ik ook niet willen als het familie van mij was. Geef je groot gelijk YoussefOp donderdag 11 november 2004 17:47 schreef Youssef het volgende:
Doe niet zo dom Meki, en post die naam niet.
quote:Hoezo ? Ik gebruik de naam van Bouyeri ook al een aantal dagen lang volledig. Ik vind het zo'n onzin om Mohammed B. te schrijven terwijl je op de eerste de beste website over de grens zijn volledige naam kunt vinden.Op donderdag 11 november 2004 17:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
Verkapt ik-weet-de-achternaam-van-Mohammed-B-topic.
quote:Zoals anderen al zeiden, je hoeft niks gedaan te hebben.Op donderdag 11 november 2004 17:20 schreef Meki het volgende:
[..]
oow wat heb je dan gedaan
quote:Nouw leuk dan, ik wist het niet en ik hoef hem ook niet te weten. Wat een kinderachtig gedoe weer. Typisch trolling stijl zoals we die kennen. Weblogs als geenstijl, volkomenkut en Fok hebben wat dat betreft allemaal dezelfde inslag gebruikers. Lekker shockeren en alles doen wat god verboden heeft.Op donderdag 11 november 2004 17:48 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb het van GS
en iedereen weet zijn achternaam
Top weer
quote:Zijn punt is, dat mensen het juist doen om anderen te irriteren. Niet omdat het niet mag ofzo, maar puur om te provoceren. Serieus; je weet de naam nu, dus?Op donderdag 11 november 2004 17:56 schreef HiZ het volgende:
Er is niks verbodens aan het gebruiken van iemands naam.
quote:Hoe kent AIVD je danOp donderdag 11 november 2004 17:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Zoals anderen al zeiden, je hoeft niks gedaan te hebben.
kennen ze me ook
quote:Jij maakt er nogal een punt van; ik niet, en Meki ook niet. Dus wie heeft er hier nou een probleem?Op donderdag 11 november 2004 17:57 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Zijn punt is, dat mensen het juist doen om anderen te irriteren. Niet omdat het niet mag ofzo, maar puur om te provoceren. Serieus; je weet de naam nu, dus?
quote:Idd, je hebt gelijkOp donderdag 11 november 2004 17:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hoezo ? Ik gebruik de naam van Bouyeri ook al een aantal dagen lang volledig. Ik vind het zo'n onzin om Mohammed B. te schrijven terwijl je op de eerste de beste website over de grens zijn volledige naam kunt vinden.
quote:Stage.Op donderdag 11 november 2004 17:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe kent AIVD je dan
kennen ze me ook
Dankzij onze overijverige regering, wordt elke mongool compleet door de AIVD mangel gehaald, als hij of zij ook maar kijkt naar een overheidsgebouw.
quote:God heeft niets verboden hoorOp donderdag 11 november 2004 17:55 schreef Youssef het volgende:
. Lekker shockeren en alles doen wat god verboden heeft.
Top weer
quote:Als member van het moslimkwartet (al dus Meki) laat je je teamgenoot wel vallen met dergelijke bewoordingen, miscchien moeten jullie samen eens de dialoog aangaan..Op donderdag 11 november 2004 17:47 schreef Youssef het volgende:
Doe niet zo dom Meki, en post die naam niet.
Als je buitenlands nieuws kijkt komt de naam vanzelf in beeld en geluid (was ook zo bij Fortuyn), dus waarom het in Nederland angstvallig verborgen blijft is me een raadsel, het zal ongetwijfeld met de omgekeerde rechtsgang te maken hebben.
Waarom zou hij de naam niet mogen posten? Is het familie van je?
quote:Ken je de 10 geboden niet?Op donderdag 11 november 2004 18:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
God heeft niets verboden hoor
quote:Wij maken met z'n allen een punt van de moord op Van Gogh. Mohammed B. niet. Wie heeft er nou een probleem?Op donderdag 11 november 2004 17:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jij maakt er nogal een punt van; ik niet, en Meki ook niet. Dus wie heeft er hier nou een probleem?
quote:Jou kennen ze wel ja.Op donderdag 11 november 2004 17:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe kent AIVD je dan
kennen ze me ook
quote:Ja, dat is nogal een valide vergelijking. Moord vs het gebruik van iemands achternaam. Je hebt me helemaal overtuigd.Op donderdag 11 november 2004 18:01 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wij maken met z'n allen een punt van de moord op Van Gogh. Mohammed B. niet. Wie heeft er nou een probleem?
quote:'Op donderdag 11 november 2004 18:00 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ken je de 10 geboden niet?
Daar staat niet in dat je beestjes niet bij hun naam zou mogen noemen.
quote:Ik vergelijk niks. Ik tip alleen even de onzinnigheid van je gedachtegang aan.Op donderdag 11 november 2004 18:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, dat is nogal een valide vergelijking. Moord vs het gebruik van iemands achternaam. Je hebt me helemaal overtuigd.
quote:Wat is dat nu weer voor een kulredenatie?Op donderdag 11 november 2004 17:55 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nouw leuk dan, ik wist het niet en ik hoef hem ook niet te weten. Wat een kinderachtig gedoe weer. Typisch trolling stijl zoals we die kennen. Weblogs als geenstijl, volkomenkut en Fok hebben wat dat betreft allemaal dezelfde inslag gebruikers. Lekker shockeren en alles doen wat god verboden heeft.
Top weer
Onze beste voetballer? Johan C.
Wimbledonwinnaar? Richard K.
Aankomend koningin? Maxima Z. de kommawattes
meeste media-aandacht? Theo van G.
Volgens mij heeft god niet verboden om mensen achternamen te geven, maar als jij het terug kunt vinden in de Koran be my guest.
Ik had het idee dat je voor rede vatbaar was en ook nog over een IQ beschikte dat hoger lag dan gemiddeld, maar ik begin te twijfelen.
Ik stap uit..
quote:het voordeel voor de Mohammed B's in Nederland is dat zij weer van een last af zijn, tenminste als hun achternaam niet Bouyeri is.Op donderdag 11 november 2004 17:57 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Zijn punt is, dat mensen het juist doen om anderen te irriteren. Niet omdat het niet mag ofzo, maar puur om te provoceren. Serieus; je weet de naam nu, dus?
Men wil gewoon graag nieuws posten en de eerste zijn, daarom maakt men zijn naam hier op fok openbaar.
Het beestje bij de naam noemen is niets mis mee.
Toen er een aantal jaar een auto een dodelijk ongeluk veroorzaakte stond er ook niet: Patrick K. betrokken bij een ongeluk.
quote:Doe niet zo onnozel, Elsevier gebruikt de naam te kust en te keur en iedereen die een beetje de internationale nieuwssites heeft gevolgd struikelt over de volledige achternaam, dit is echt niet iets webloggerigs ofzoOp donderdag 11 november 2004 17:55 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nouw leuk dan, ik wist het niet en ik hoef hem ook niet te weten. Wat een kinderachtig gedoe weer. Typisch trolling stijl zoals we die kennen. Weblogs als geenstijl, volkomenkut en Fok hebben wat dat betreft allemaal dezelfde inslag gebruikers.
quote:Manmanman, iedereen kan toch zien dat je een vergelijking maakte. Scroll even een paar regels omhoog als je echt last van spontane amnesie hebt.Op donderdag 11 november 2004 18:04 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik vergelijk niks. Ik tip alleen even de onzinnigheid van je gedachtegang aan.
quote:Alleen zeggen als je het zeker weetOp donderdag 11 november 2004 17:22 schreef Cheese het volgende:
Bouyeri heet ie volgens mij
quote:Manmanman, je hebt geen idee wat een vergelijking is.Op donderdag 11 november 2004 18:13 schreef Mxyzptlk het volgende:
[..]
Manmanman, iedereen kan toch zien dat je een vergelijking maakte. Scroll even een paar regels omhoog als je echt last van spontane amnesie hebt.
quote:als je Mohammed B. schrijft weten meer mensen wie je bedoelt, dan wanneer je het voluit schrijft hoorOp donderdag 11 november 2004 17:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hoezo ? Ik gebruik de naam van Bouyeri ook al een aantal dagen lang volledig. Ik vind het zo'n onzin om Mohammed B. te schrijven terwijl je op de eerste de beste website over de grens zijn volledige naam kunt vinden.
Waarom is de AIVD medeplichtig als ze iemand niet opsluiten die zwart rijdt? ik zie geen verband tussen zwartrijden en moord. Misschien ben ik te kortzichtig
quote:Ik gebruikte het spreekwoordelijk, het niet opnoemen van de achternaam is een soort gentlemens agreement tussen de journalisten. Dat vervolgens anderen weer nadrukkel de achternaam gaan zitten noemen, noem ik kinderachtig.Op donderdag 11 november 2004 18:05 schreef Elgigante het volgende:
Volgens mij heeft god niet verboden om mensen achternamen te geven, maar als jij het terug kunt vinden in de Koran be my guest.
Als Tokkies al problemen krijgen met naamgenoten die op een idiote manier beroemd zijn geworden, hoe zit het dan wel niet met de B.'s?
quote:Meki is een onderdeel van het zogenoemde moslimquintet zou ik zeggen. KirmiziBay zie ik namelijk ook als een goede discussiepartner rond islamitische topics. Dan heb je dus BansheeBoy, KirmiziBay, Mutant01, Meki en ik. Buiten mezelf heb ik de namen op zo een volgorde gezet waarbij de meest gerespecteerde users als eerst worden opgenoemd. Helaas ben ik het niet altijd eens met de manier van posten van Meki. Maar verder heb ik daar geen problemen meeOp donderdag 11 november 2004 18:00 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als member van het moslimkwartet (al dus Meki) laat je je teamgenoot wel vallen met dergelijke bewoordingen, miscchien moeten jullie samen eens de dialoog aangaan..
quote:Toch maakt Meki wel een punt. Als Hirsi Ali wijlen Theo van G. niet had aangespoord tot het maken van een zieke film als Submission en de AIVD had Mohammed B. full-contact gegeven en hem desnoods gearresteerd, dan hadden wij ons vandaag de dag nog steeds kunnen irriteren aan het trollen van wijlen Theo van G. omdat hij dan niet vermoord zou zijn. Kort gezegd: Hirsi Ali en de AIVD gaan m.i. niet vrij uit...Op donderdag 11 november 2004 17:38 schreef Cheese het volgende:
[..]
ach ja, iedereen is verantwoordelijk voor de moord
quote:Je hebt gelijk Youssef, ik heb een fout gemaakt door broeder Kirmizi niet bij ons te betrekken terwijl hij er wel degelijk bij hoort. Mijn excuses, maar bedankt voor je wederzijdse terechtwijzing, broederOp donderdag 11 november 2004 18:44 schreef Youssef het volgende:
Meki is een onderdeel van het zogenoemde moslimquintet zou ik zeggen.
quote:Op donderdag 11 november 2004 18:44 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dan heb je dus BansheeBoy, KirmiziBay, Mutant01, Meki en ik. Buiten mezelf heb ik de namen op zo een volgorde gezet waarbij de meest gerespecteerde users als eerst worden opgenoemd.
quote:dat had ik je ingefluisterd, goochem. Want op interne Fok!moslimrellen tussen Marokkanen en Turken zitten we al helemaal niet te wachten, dat moest er ook nog bijkomen.....Op donderdag 11 november 2004 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk Youssef, ik heb een fout gemaakt door broeder Kirmizi niet bij ons te betrekken terwijl hij er wel degelijk bij hoort. Mijn excuses, maar bedankt voor je wederzijdse terechtwijzing, broeder
quote:Inderdaad, mevr. v Gogh heeft zelf ook een getuigenverklaring afgelegd om Hirshi Ali op te laten pakkenOp donderdag 11 november 2004 18:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Toch maakt Meki wel een punt. Als Hirsi Ali wijlen Theo van G. niet had aangespoord tot het maken van een zieke film als Submission en de AIVD had Mohammed B. full-contact gegeven en hem desnoods gearresteerd, dan hadden wij ons vandaag de dag nog steeds kunnen irriteren aan het trollen van wijlen Theo van G. omdat hij dan niet vermoord zou zijn. Kort gezegd: Hirsi Ali en de AIVD gaan m.i. niet vrij uit...
:quote:Ze zegt dus letterlijk dat Ayaan Hirsh Ali een nieuw slachtoffer in de nabije toekomst kan verwachten, en dat ze verplicht is ervoor te zorgen dat wijlen Theo wordt herdacht.Moeder van Theo. v Gogh::
Lieve Ayaan kipkroket Hirshi Ali,
heb geen schuld gevoel. Theo werd al langer bedreigd. [...] Jij moet er mede voor zorgen dat Theo niet vergeten wordt, na een tijd komt er misschien een andere moedige filmmaker.
quote:Op donderdag 11 november 2004 18:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Overigens voel ik me erg gevleid waarde broeder Youssef, het respect is dan ook (van) wederzijds (formaat)
quote:Is dit één bericht?Op donderdag 11 november 2004 17:18 schreef Meki het volgende:
Mohammed B. werd op 29 september nog aangehouden
Mohamed B.
DEN HAAG - Mohammed B., de man die wordt verdacht van de moord op Theo van Gogh, is op 29 september nog aangehouden. Hij maakte amok nadat hij een proces-verbaal had gekregen wegens zwartrijden in het openbaar vervoer. Dat blijkt uit de feitenreconstructie die de ministers Remkes (Binnenlandse Zaken) en Donner (Justitie) woensdag naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.
Bij zijn aanhouding nam de politie papieren in beslag met daarop tal van telefoonnummers en e-mailadressen. Deze informatie wordt doorgespeeld aan de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD). Uit de gegevens blijkt dat de meeste contacten van Mohammed B. bekenden zijn uit het Hofstadonderzoek, waarbij het gaat om een netwerk van radicale moslims.
(if so) Sinds wanneer neemt de politie persoonlijke bezittingen in beslag wanneer iemand zwart rijdt in de tram?
quote:Als je daarna stennis gaat schoppen zodat de pliesie er bij moet komen misschien wel.Op donderdag 11 november 2004 19:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Is dit één bericht?
(if so) Sinds wanneer neemt de politie persoonlijke bezittingen in beslag wanneer iemand zwart rijdt in de tram?
quote:Op donderdag 11 november 2004 17:43 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Prins Bernhard
quote:Mobiele telefoon B. werd tot 21 oktober getapt
DEN HAAG (ANP) - De mobiele telefoon van Mohammed B. werd afgeluisterd tot 21 oktober, twee weken voor de moord op filmmaker Theo van Gogh. Dat blijkt uit de feitenreconstructie die de ministers Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken) woensdag naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.
De tap trad op 9 augustus in werking, nadat het afluisteren van het telefoonnummer van het huisadres van B. niks had opgeleverd. Op dit adres, Marianne Phillipsstraat 27 in Amsterdam, waren geregeld bijeenkomsten van radicale moslims.
De tap op de mobiele telefoon werd per 21 oktober beëindigd. Minister Remkes verduidelijkte donderdagavond in het debat in de Tweede Kamer dat de mobiele telefoon in handen was van een kennis van B. en dat B. het toestel zelf niet gebruikte.
quote:hij is niet opgepakt voor zwartrijden maar voor het amok maken toen ie gepakt werdOp donderdag 11 november 2004 17:41 schreef HarigeKerel het volgende:
Zwartrijden, wie is er geen terrorist van geworden?
quote:De rakker.Op donderdag 11 november 2004 17:47 schreef Meki het volgende:
[..]
hij ging zwartrijden in de lijnen 1 en 17
.quote:Dus we Mevrouw Carvalho kan oma Holleeder kwalijk nemen dat zij niet goed voor haar zoontje heeft gezorgd en zodoende medeschuldig is aan de ontvoering van Freddy H.?Op donderdag 11 november 2004 18:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Toch maakt Meki wel een punt. Als Hirsi Ali wijlen Theo van G. niet had aangespoord tot het maken van een zieke film als Submission en de AIVD had Mohammed B. full-contact gegeven en hem desnoods gearresteerd, dan hadden wij ons vandaag de dag nog steeds kunnen irriteren aan het trollen van wijlen Theo van G. omdat hij dan niet vermoord zou zijn. Kort gezegd: Hirsi Ali en de AIVD gaan m.i. niet vrij uit...
Ik denk eerder trouwens dat Theo geheel vrijwillig meegewekrt heeft aan de film, iets wat hij niet wilde deed hij nameljk niet. Zijn medewerking is dus zijn eigen verantwoordelijkheid, niet die van Ali.
Watr de AIVD betreft: Ik weet niet hoeveel potentiele extremisten er buiten de 150 bekenden rondlopen.
Het is vrijwel onmogelijk om een groep van bijv 500 man permanent te schaduwen in alles wat ze dagelijks doen, wel ben ik het eens met Wilders en Van Aartsen dat B. bij die 150 (151) had moeten horen, maar de vraag is of het dan te voorkomen was geweest.
quote:Gewoon agenten die toegang hadden tot de info en graag een centje bij willen verdienen, de eed die dergelijke ambtenaren bij hun indiensttreding afleggen stelt in de praktijk geen ruk voor, blijkt wel.Op vrijdag 12 november 2004 08:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vraag me elke weer af wie dit soort info laat uitlekken. Wie heeft b.v. die brief van Jason laten uitlekken naar buiten toe ?
Hij probeert links mee te doen maar hij weet te weinig om het ignoramussen standpunt van links hoof te houden
quote:Da's stoer!Op donderdag 11 november 2004 17:57 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Zijn punt is, dat mensen het juist doen om anderen te irriteren. Niet omdat het niet mag ofzo, maar puur om te provoceren. Serieus; je weet de naam nu, dus?
Maar het ging toch om zwartrijden?
Begrijp ik het nu goed dat men hem heeft opgepakt voor zwartrijden, hem helemaal uitgeschut en alle informatie die ze konden vinden op oa zijn GSM doorgesluist naar de AIVD?
quote:Waarna de AIVD zijn mobiele telefoon heeft afgeluisterd gedurende geruime tijd.Op vrijdag 12 november 2004 10:47 schreef Da hopman het volgende:
Da's stoer!
Maar het ging toch om zwartrijden?
Begrijp ik het nu goed dat men hem heeft opgepakt voor zwartrijden, hem helemaal uitgeschut en alle informatie die ze konden vinden op oa zijn GSM doorgesluist naar de AIVD?
Kortom, in wat voor opzicht heeft de overheid eigenlijk gefaald? Men heeft gereageerd op de signalen uit de omgeving, men heeft hem in de gaten gehouden en afgeluisterd maar zijn actie tegen van Gogh was niet af te leiden uit het bovenstaande.
quote:Nou, sorry, dat noem ik niet echt verdacht hoor.Op vrijdag 12 november 2004 12:17 schreef Da hopman het volgende:
Ze hadden beter allerter kunnen zijn op het moment dat bovengenoemde Marrokaan zonder naam 2 weken lang zijn mobieltje niet meer ging gebruiken. Kijk dat is pas verdacht.
Het is nu niet echt ongebruikelijk dat mensen van mobiele telefoon/nummer wisselen.
quote:Friday the 13th part 365 - Jason takes The Hague?Op vrijdag 12 november 2004 08:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vraag me elke weer af wie dit soort info laat uitlekken. Wie heeft b.v. die brief van Jason laten uitlekken naar buiten toe ?