Vliegtuig Pitsburgh nou wel of niet neergeschoten?

FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vliegtuig Pitsburgh nou wel of niet neergeschoten?

AirTimeDMC-12	woensdag 12 september 2001 @ 13:32
	Ik hoor overal geruchten dat het gekaapte vliegtuig dat neergestort is in Pittburgh welk waarschijnlijk onder weg was naar het witte Huis dat dat uit de lucht is geschoten door straaljagers. Is dat waar? Update: Zag vanmiddag op TV dat nadat er een vliegtuig bij het Pentagon was neergestort er ook nog een onbekend vliegtuig laag over DC vloog met onbekende bestemming. Dit vliegtuig is achtervolgt door straaljagers. Dit was duidelijk op de beelden te zien! Ik ben er nu van overtuigd dat dit hetzelfde vliegtuig is als het vliegtuig dat in de bossen van Pittsburgh (geen mensen) in neergestort!!!!!!!! [Dit bericht is gewijzigd door AirTimeDMC-12 op 12-09-2001 18:37]
PazZzcaL	woensdag 12 september 2001 @ 13:35
	Volgens de US zelf is het niet neergeschoten.
Lekkertje24	woensdag 12 september 2001 @ 13:35
	Dat is niet waar
Buffie	woensdag 12 september 2001 @ 13:35
	Hoorde dat dit vliegtuig onderweg was naar Camp David, niet naar het Witte Huis.
DIGGER	woensdag 12 september 2001 @ 13:35
	Geen idee. Mijn 1e gedachte was dat de piloot dacht 'dan maar alleen alle passagiers' ipv in een gebouw crashen. Maybe we'll never know...
Chase	woensdag 12 september 2001 @ 13:36
	Op Channel 4 in Engeland schijnen ze te roepen dat er in totaal 8 vliegtuigen gekaapt waren en mogelijk als projectiel gebruikt gingen worden. En dat het Amerikaanse leger er 4 uit de lucht geschoten heeft. Waarom ook niet die in Pittsburg? Tja, ik weet het niet.
Myster_E	woensdag 12 september 2001 @ 13:37
	Ik denk persoonlijk dat het wel door het leger (VS) is neergehaald, omdat bekend was dat dit vliegtuig gekaapt was en een andere bestemming had dan gepland
Mza	woensdag 12 september 2001 @ 13:39
	Volgens mij heeft de pioot het vliegtuig laten crashen om meer slachtoffers te voorkomen. Het witte huis lijkt mij ook goed in het rijtje WTC en pentagon passen dus het zou een logisch doel zijn geweest.
Zanderrr	woensdag 12 september 2001 @ 13:42
	Maar de overige vliegtuigen werden hoogstwaarschijnlijk niet door de piloten, maar door de kapers bestuurd. Ik denk dat het vliegtuig uit veiligheidsoverwegingen is neergehaald toen men na de chaos in Washington en NYC in de gaten kreeg wat de plannen waren. Er zat immers bijna een uur tussen...
Sony	woensdag 12 september 2001 @ 13:43
	Ik weet niet of de luchtmacht idd het vliegtuig hebben neergehaald, maar uitgaande van twee keuzes: 1. vliegtuig met passagiers bovenop een ander doel met burgers; 2. vliegtuig met passagiers opblazen. lijkt me de keuze, ondanks het gruwelijke ervan, toch niet zo heel moeilijk. En wie zegt dat het niet de piloot zelf die deze keuze heeft gemaakt? Zou ik als piloot zijnde waarschijnlijk wel hebben gedaan. Overigens het vliegtuig lag op een route richting Camp David en niet het Witte Huis. Zou ook niet logisch zijn daar het al een uur later was en het Witte Huis inmiddels zwaar bewaakt werd. [Dit bericht is gewijzigd door Sony op 12-09-2001 13:45]
clarify	woensdag 12 september 2001 @ 13:44
	quote: Op woensdag 12 september 2001 13:39 schreef Mza het volgende: Volgens mij heeft de pioot het vliegtuig laten crashen om meer slachtoffers te voorkomen. Het witte huis lijkt mij ook goed in het rijtje WTC en pentagon passen dus het zou een logisch doel zijn geweest. Het meest logisch was Capitol Hill geweest.
spooner2k	woensdag 12 september 2001 @ 13:46
	UHhhhhrrrmm....de US zou gek zijn, wanneer ze dit vliegtuig neer schijnen te hebben geschoten, om dat wereldwijd te gaan verkondigen... lijkt mij....
SunChaser	woensdag 12 september 2001 @ 13:53
	Ik vroeg me dat ook al af. Net als in de film Critical Decision.
Wolk	woensdag 12 september 2001 @ 13:53
	Een overzicht van links over de aanval op amerika is te zien op www.paria.net
Sony	woensdag 12 september 2001 @ 13:55
	quote: Op woensdag 12 september 2001 13:46 schreef spooner2k het volgende: UHhhhhrrrmm....de US zou gek zijn, wanneer ze dit vliegtuig neer schijnen te hebben geschoten, om dat wereldwijd te gaan verkondigen... lijkt mij.... Misschien nu direct ja, maar als je nadenkt over de keuzes die ze voglens mij hebben (zie eerdere post) dan zal eenieder er uiteindelijk wel begrip voor moeten hebben. Het blijft uiteraard desondanks triest
ButcherBird	woensdag 12 september 2001 @ 14:25
	Onderstaande heb ik van een Duitse site. ALs ik dat zo lees, ben ik er vrij zeker van dat het inderdaad is neergeschoten: ------------------------------------------------ Aus dem Notrufzentrum in Pittsburgh verlautete am Abend, ein Mann habe aus der ebenfalls entführten Boeing 757 mit seinem Handy einen Notruf durchgegeben und mitgeteilt, die Maschine auf dem Flug von Newark in New Jersey nach San Francisco sei entführt worden. Der Mann habe gesagt, er habe sich auf der Toilette des Flugzeugs eingeschlossen. Der Anruf sei um 15.58 Uhr (MESZ) beim Notrufzentrum Westmoreland bei Pittsburgh eingegangen. Die Maschine stürzte um 16.06 Uhr (MESZ) südöstlich der Stadt Shanksville in ein Waldgebiet ab. Dem 31-jährige Public-Relations-Manager Mark Bingham gelang es, seine Mutter Alice Hoglan anzurufen. Hoglan berichtete, ihr Sohn habe gesagt: "Ich bin in der Luft. Ich rufe aus dem Flugzeug an. I love you. Sie übernehmen die Maschine, drei Männer mit einer Bombe." Dann habe er wiederholt: "Ich liebe dich sehr." Der Sprecher konnte US-Medienberichte nicht bestätigen, wonach der Mann von einer Explosion an Bord und weißem Rauch berichtete, bevor die Verbindung abriss. Die Telefonaufzeichnungen wurden der amerikanischen Bundespolizei FBI zur Auswertung übergeben. bron: www.spiegel.de ---------------------------------------------------- De GSM-beller heeft dus vlak voor dat het toestel neerstortte, melding gemaakt van een explosie en witte rook in de cabine... Dat kan m.i. maar 1 ding betekenen: Het vliegtuig is geraakt door een raket. Immers als het vliegtuig de grond raakt kun je zoiets niet meer zeggen. Of anders hebben te terroristen zelf het vliegtuig opgeblazen, maar dan snap ik de link met de andere attacks niet.
Smike	woensdag 12 september 2001 @ 14:34
	Het valt me wel op hoe weinig nieuws er over deze crash te horen/lezen valt. Iets zegt me dat dit vliegtuig idd is neergehaald.
Life-is-party	woensdag 12 september 2001 @ 15:02
	Klopt, er was zeer weinig te horen hierover. Pas rond 24.00 kregen we de 1e beelden te zien van pittsburg. En amerika hield het behoorlijk stil, waar er wel veel bombarie werd gemaakt bij het WTC. Binnen 15 minuten 25+ tvcamera's
Willy	woensdag 12 september 2001 @ 15:03
	Waar blijft de link naar het bericht over het vermoedde doelwit van vliegtuig 4? Was misschien op weg naar de grootste Kerncentrale??
Smike	woensdag 12 september 2001 @ 15:04
	quote: Op woensdag 12 september 2001 15:03 schreef Willy het volgende: Waar blijft de link naar het bericht over het vermoedde doelwit van vliegtuig 4? Was misschien op weg naar de grootste Kerncentrale?? ^{dat was Ludo....}
Ludo	woensdag 12 september 2001 @ 15:05
	bericht gepost in ander topic. Nog niet officieel bevestigd, maar via goed geïnformeerde bronnen binnen het Ministerie hier. 4e vliegtuig was onder weg naar de grootste kerncentrale van de V.S. en is neergehaald door F16's
Latindancer	woensdag 12 september 2001 @ 15:06
	quote: Op woensdag 12 september 2001 15:03 schreef Willy het volgende: Waar blijft de link naar het bericht over het vermoedde doelwit van vliegtuig 4? Was misschien op weg naar de grootste Kerncentrale?? Dat hoorde ik ook.... ze waren bang dat het doelwit een kerncentrale zou zijn.... oke Ludo, je was me net voor.
maximus_83	woensdag 12 september 2001 @ 15:07
	Ja iedereen heeft het gehoord maar niemand kan een link aanduiden waarop dit bevestigd wordt. Zo zou er gisteren ook een gekaapt vliegtuig onderweg zijn naar london. Iemand hier nog iets van gehoord>?
Ludo	woensdag 12 september 2001 @ 15:11
	quote: Op woensdag 12 september 2001 15:07 schreef maximus_83 het volgende: Ja iedereen heeft het gehoord maar niemand kan een link aanduiden waarop dit bevestigd wordt. Zo zou er gisteren ook een gekaapt vliegtuig onderweg zijn naar london. Iemand hier nog iets van gehoord>? negative. geloof me binnen een paar uur wordt het officiëel bekend gemaakt.
Life-is-party	woensdag 12 september 2001 @ 15:11
	quote: Op woensdag 12 september 2001 15:07 schreef maximus_83 het volgende: Ja iedereen heeft het gehoord maar niemand kan een link aanduiden waarop dit bevestigd wordt. Zo zou er gisteren ook een gekaapt vliegtuig onderweg zijn naar london. Iemand hier nog iets van gehoord>? STerker nog, 2 zelfs..... was op: dal.net #wtc waar toch wel erg serieus werd gesproken
maximus_83	woensdag 12 september 2001 @ 15:14
	Nou ik ben benieuwd... Maar van mij mogen ze een bom gooien op dat afghanistan. -offopic- Ps kan iemand mij nog ff uitleggen hoe ik teksten moet "quoten". (was toch met <quote> en </quote>?
Smirnoff_ice	woensdag 12 september 2001 @ 15:17
	Ich bin in der Luft. Ich rufe aus dem Flugzeug an. I love you. Sie übernehmen die Maschine, drei Männer mit einer Bombe Dus ook een bom in het vliegtuig... toch?
UNDERTAKER	woensdag 12 september 2001 @ 15:40
	hoe kom je daaraan??
Machiel	woensdag 12 september 2001 @ 17:34
	Het hoeft niet neergeschoten te zijn misschien is het gecrashed in de worsteling tussen de piloten en de kapers... Dat denk ik toch eerder dan dat erover gelogen is eigenlijk maarja wie ben ik... quote: Op woensdag 12 september 2001 15:14 schreef maximus_83 het volgende: -offopic- Ps kan iemand mij nog ff uitleggen hoe ik teksten moet "quoten". (was toch met <quote> en </quote>? _{met [quote ] en [/quote ] of door rechtsboven in de te quoten post rechtsboven op dat briefje met rode pijiltje te klikken}
Smirnoff_ice	woensdag 12 september 2001 @ 20:16
	quote: Op woensdag 12 september 2001 15:40 schreef UNDERTAKER het volgende: hoe kom je daaraan?? drei Männer mit einer Bombe kun je geen Duits??
dHAAS	donderdag 13 september 2001 @ 13:19
	Heeft er iemand uberhaubt de wrakstukken van dit vierde vliegtuig gezien? Als een vliegtuig neerstort zie je op één plek de restanten van de romp liggen. En die zijn (volgens mij) niet op tv te zien geweest. Een neergeschoten vliegtuig met volle tanks ontploft in de lucht en komt dus in kleine stukjes in een groter gebied terecht. Dit is meer in overeenstemming met dat wat op cnn enzo te zien is. Dus wat mij betreft is het vliegtuig neergeschoten om erger te voorkomen, al probeert de US overheid dit natuurlijk stil te houden. Maar, er zouden dan toch mensen zijn geweest die dit gezien moeten hebben? Mijn 2 eurocent...
Ludo	donderdag 13 september 2001 @ 13:36

Wolk	donderdag 13 september 2001 @ 13:41
	Ik heb een overzicht gemaakt van de beste sites over de ramp op www.paria.net -met foto's/films -automatische update info -weerlegging Nostradamus-hoax
JBravo	donderdag 13 september 2001 @ 15:04
	quote: Op donderdag 13 september 2001 13:19 schreef dHAAS het volgende: Heeft er iemand uberhaubt de wrakstukken van dit vierde vliegtuig gezien? Als een vliegtuig neerstort zie je op één plek de restanten van de romp liggen. En die zijn (volgens mij) niet op tv te zien geweest. Een vliegtuig dat met 400 knopen recht naar beneden komt zetten laat alleen een groot gat achter in de grond. De resten van het vliegtuig en alles aan boord worden letterlijk verpulverd. En dat gat was duidelijk te zien op TV. De kist is dus niet in de lucht uiteengespat.