DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Yeps; ik lees het, maar heb nog geen idee waar het over gaat. Geeft niet; komt vanzelf!quote:Op zondag 7 november 2004 11:11 schreef ReCreative het volgende:
Je hebt gelijk . Voor ElisaB iig duidelijk dat daar nogal wat discussie over is .
. Voor ElisaB iig duidelijk dat daar nogal wat discussie over is
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
LOL, ik vond 'm erg prettig in ieder geval (voornamelijk voor de php highlighting)quote:Op zondag 7 november 2004 11:11 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik zag ergens in een topic dat jij ConTEXT wel wat vond, dus die heb ik genomen. Kun je nagaan; ik vaar blind op je
[..]
www.w3schools.com was al genoemd?quote:Ik heb alle links uit dit topic in mijn favorieten bewaard. Ik had zelf al de indruk dat veel lezen en veel kijken hoe anderen het doen een goed begin is. Ik zal de sites achter de linkjes uitpluizen!
[..]
Doen, want in xhtml is dit verplicht. Hoe straker je pagina aan de w3c standaards voldoet, des te groter de kans dat deze er in meerdere browsers goed uitziet.quote:Dat had ik ergens gelezen en probeer ik me aan te leren.
En het belangrijkste: hij zal het in de toekomst, als er nieuwe browsers uit komen, ook altijd blijven doen.quote:Op zondag 7 november 2004 11:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Doen, want in xhtml is dit verplicht. Hoe straker je pagina aan de w3c standaards voldoet, des te groter de kans dat deze er in meerdere browsers goed uitziet.
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
* lijstje leerdoelen bijwerktquote:Op zondag 7 november 2004 10:30 schreef E.r.w.i.n het volgende:
Cool!
*kijkt uit naar Project ElisaB #16: ' Hoe bouw ik een serie prive navigatiesatellieten?'
Dan sluit ik me daar maar bij aan, want wie ben ik om het beter te weten.quote:Er zijn qua html-en 100.000 verschillende meningen over wat wel/niet goed is. We zijn het er volgens mij wel over eens dat nette code goed is en dat CSS ook erg fijn is.
Het moeilijke van beginnen is juist dat de meningen zo verdeeld zijn. Een deel wordt veroorzaakt door een verschillend uitgangspunt. Als je rap een redelijke site de lucht in wil gooien, dan zijn de kant en klaar dingetjes misschien best handig. Ik ben eigenlijk nog een beetje van de ouderwetse school: "Je zult wat van grammatica moeten weten om écht een taal te kunnen leren." Niet uit streberigheid, maar in feite is dit waar het biij mij om draait: ik wil niet zo snel mogelijk iets in de lucht hebben, maar ik wil léren hoe het in elkaar zit.
ConTEXT is misschien niet de handigste, maar met al mijn beginnerskwaliteiten, kan ik er in elk geval mee overweg: dat wat ik maak, is ook tevoorschijn te toveren. En dat is voor dit moment erg belangrijk. Wat ik wil, lukt (goed om de motivatie erin te houden).quote:Wat in ieder geval met elke vorm van klussen erg veel helpt, is het gebruiken van goed gereedschap. Weleens een Ikeakast in elkaar geprobeerd te zetten met een slechte imbussleutel? Inderdaad: kut. Zo ervaar ik dat ook met html-en, maak het jezelf op dat gebied gemakkelijk met goede tools. Als dat ConTEXT lekker werkt voor je: houen zo. Zo niet, iets anders zoeken! Zelf vind ik UltraEdit erg fijn werken icm -een-css-programmaatje-waarvan-ik-de-naam-niet-mer-weet-. Alleen is dat geen free/shareware.
Check!quote:Verder weet ik niet of je ook met php aan de slag wilt? Doe dan iets als phpdev downloaden en installeren. Dan kun je lokaal zien hoe je site eruit ziet, hoef je niet na elke aanpassingen te uploaden enzo.
Last, but not least. Ik heb ergens een site staan, die qua opbouw echt heeeel erg simpel is en netjes is. Compleet met layers en CSS enzo. Als je url wilt, hoor ik het wel.
Succes!
En yeps, ik ben benieuwd naar de url
(elisab@fok.nl)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Weet je dat ik daar zelf nog niet over nagedacht had Maar dat is natuurlijk inderdaad een pluspuntquote:Op zondag 7 november 2004 11:16 schreef daReaper het volgende:
[..]
En het belangrijkste: hij zal het in de toekomst, als er nieuwe browsers uit komen, ook altijd blijven doen.
Maar dat is natuurlijk inderdaad een pluspunt
Wel lastig dat je voor die visgraathaken (of hoe heten die dingen) de SHIFT ingedrukt moet houden. Als ik er een beetje de snelheid in wil hebben, dan gaat het daardoor helemaal misquote:Op zondag 7 november 2004 11:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Weet je dat ik daar zelf nog niet over nagedacht had Maar dat is natuurlijk inderdaad een pluspunt
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ow, nog een tipje.
Wanneer je voor vormgeving positionering nodig hebt, leer jezelf dan gelijk divjes aan en GEEN tabellen. Gebruik tabellen alleen voor positionering van tekst.
Wanneer je voor vormgeving positionering nodig hebt, leer jezelf dan gelijk divjes aan en GEEN tabellen. Gebruik tabellen alleen voor positionering van tekst.
Maak je geen zorgen> Dat went> Over een tijdje kan je niet eens meer fatsoenlijk punten en komma's maken>quote:Op zondag 7 november 2004 11:20 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Wel lastig dat je voor die visgraathaken (of hoe heten die dingen) de SHIFT ingedrukt moet houden. Als ik er een beetje de snelheid in wil hebben, dan gaat het daardoor helemaal mis
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Ja, het was voorheen veel makkelijker om tags in kapitalen te tikken inderdaadquote:Op zondag 7 november 2004 11:20 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Wel lastig dat je voor die visgraathaken (of hoe heten die dingen) de SHIFT ingedrukt moet houden. Als ik er een beetje de snelheid in wil hebben, dan gaat het daardoor helemaal mis
Ik dacht dat div juist voor tekst was? Of hebben we het niet over uitlijnen?quote:Op zondag 7 november 2004 11:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Ow, nog een tipje.
Wanneer je voor vormgeving positionering nodig hebt, leer jezelf dan gelijk divjes aan en GEEN tabellen. Gebruik tabellen alleen voor positionering van tekst.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik haal twee dingen door elkaar: div + align was voor tekstblokken
Moeilijk hoor, beginnen
Moeilijk hoor, beginnen
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik heb XHTML voor Dummies gekocht.
Ik laat een website maken maar ik wil dit leren omdat ik het zelf wil aanpassen in de toekomst.
Veel succes, ElisaB.
Ik laat een website maken maar ik wil dit leren omdat ik het zelf wil aanpassen in de toekomst.
Veel succes, ElisaB.
Leuk topic. En wat anderen al gezegd hebben, leer een goede HTML basis waarbij je al snel de juiste manier van het gebruik van de opmaaktaal leert. Het is achteraf altijd lastiger om slechte gewoontes af te leren.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Nog een tip probeer je zoveel mogenlijk aan de standaarden te houden. scheelt een hoop werk qua browser compatibiliteit en dan hoef je als je later " echt " er mee bezig bent niet de helft opnieuw te gaan leren of af te leren
[ http://www.w3.org/
[ http://www.w3schools.com/
En ik zou eens kijken naar boeken als http://www.comcol.nl/detail/50447.htm
Er word veel uitgelegd qua kleur gebruik en layout design wel wat prijzig maar je hebt er meer aan dan html voor dummies oid
edit : verder zou ik ook dreamweaver gebruiken ipv een "plain" text editor scheelt heel veel tijd en de code is helemaal niet slecht zeker niet als je aanvinkt dat die XHTML Compliant moet zijn ( er is ook nog nvu www.nvu.com gratis en goed opweg imo maar nog niet helemaal de kwaliteit van dreamweaver )
[ http://www.w3.org/
[ http://www.w3schools.com/
En ik zou eens kijken naar boeken als http://www.comcol.nl/detail/50447.htm
Er word veel uitgelegd qua kleur gebruik en layout design wel wat prijzig maar je hebt er meer aan dan html voor dummies oid
edit : verder zou ik ook dreamweaver gebruiken ipv een "plain" text editor scheelt heel veel tijd en de code is helemaal niet slecht zeker niet als je aanvinkt dat die XHTML Compliant moet zijn ( er is ook nog nvu www.nvu.com gratis en goed opweg imo maar nog niet helemaal de kwaliteit van dreamweaver )
Gewoon iets proberen en meteen kijken wat het doet, en evt. kijken bij wat simpelere sites kijken in de broncode en daar dingen uithalen en uit proberen, op die manier heb ik HTML geleerd, en nu ben ik bezig met CSS
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Goede tip Die webstandaarden hebben de toekomst.quote:Op zondag 7 november 2004 14:45 schreef Ra-z het volgende:
Nog een tip probeer je zoveel mogenlijk aan de standaarden te houden. scheelt een hoop werk qua browser compatibiliteit en dan hoef je als je later " echt " er mee bezig bent niet de helft opnieuw te gaan leren of af te leren
Die webstandaarden hebben de toekomst.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ook een klein duitje van mij in het zakje: XHTML en CSS zijn al genoemd maar ik maak het even expliciet: Vergeet HTML en leer direct XHTML met CSS. Voor web-fossielen als ik (ben begonnen in 1991 met html) was het een hele overgang om naar moderne layouting te gaan met divs in XHTML. Als je toch net begint ben je niet gehinderd door de ballast van oude kennis (er zijn nog steeds hele volksstammen die <FONT> tags gebruiken of een page layout in elkaar zetten met een tabel ) en kun je het meteen goed leren. XHTML all the way dus.
Nog wat goeie URL's:
http://www.htmldog.com/ (goeie CSS tutorials van beginners tot advanced)
http://www.alistapart.com/ (DE site over moderne webtechnieken)
http://www.webstandardsgroup.org/ (check de resources, en lid worden van de mailinglist natuurlijk)
http://www.csszengarden.com/ (Zie wat je allemaal wel niet met CSS kan)
http://www.dezwozhere.com/links.html (nog een vrachtlading aan CSS resources)
Have fun!
) en kun je het meteen goed leren. XHTML all the way dus.Nog wat goeie URL's:
http://www.htmldog.com/ (goeie CSS tutorials van beginners tot advanced)
http://www.alistapart.com/ (DE site over moderne webtechnieken)
http://www.webstandardsgroup.org/ (check de resources, en lid worden van de mailinglist natuurlijk)
http://www.csszengarden.com/ (Zie wat je allemaal wel niet met CSS kan)
http://www.dezwozhere.com/links.html (nog een vrachtlading aan CSS resources)
Have fun!
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Mooi!quote:Op zondag 7 november 2004 20:35 schreef TheMarco het volgende:
Ook een klein duitje van mij in het zakje: XHTML en CSS zijn al genoemd maar ik maak het even expliciet: Vergeet HTML en leer direct XHTML met CSS. Voor web-fossielen als ik (ben begonnen in 1991 met html) was het een hele overgang om naar moderne layouting te gaan met divs in XHTML. Als je toch net begint ben je niet gehinderd door de ballast van oude kennis (er zijn nog steeds hele volksstammen die <FONT> tags gebruiken of een page layout in elkaar zetten met een tabel ) en kun je het meteen goed leren. XHTML all the way dus.
Het voorbeeldje dat ik ElisaB gestuurd heb, is volledig XHTML 1.1 strict compliant, in elkaar gezet met div's en voorzien van een W3C compliant stylesheet. Daarnaast ook nog een fucking retesimpel (lees: stelt niks voor), lijkt mij een goed begin.
Oftewel, heeft mevrouw al wat vooruitgang geboekt. Zo ja, waar is het te bewonderen?
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Geduld, geduld, geduldquote:Op maandag 8 november 2004 19:10 schreef E.r.w.i.n het volgende:
Oftewel, heeft mevrouw al wat vooruitgang geboekt. Zo ja, waar is het te bewonderen?
Als er iets te zien is, dan zal ik het zeker melden
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik heb het topic totaly niet gelezen, maar ik kwam vandaag een oude website van mij tegen. Het viel me op dat ik veel standaard editors gebruikte. En dit maakte mijn website-code er niet veel mooier op Om maar te zwijgen over de snelheid
Mijn raad: Gebruik je een programma als Dreamweaver, ga dan wel code typen, hierdoor leer je het stukken beter.
Voor de 'experts': Ik werk font tags en table tags zo veel mogelijk weg Maar als je net dat ene woord rood wilt, is <font color="#FF0000">woord</font> toch iets makkelijker dan een volledige class erbij maken. Evenals tabellen met gegevens, die werk ik gemakkelijk weg in een <table> dan allerlei losse <div> jes, of zijn daar al betere alternatieven voor?
Mijn raad: Gebruik je een programma als Dreamweaver, ga dan wel code typen, hierdoor leer je het stukken beter.
Voor de 'experts': Ik werk font tags en table tags zo veel mogelijk weg Maar als je net dat ene woord rood wilt, is <font color="#FF0000">woord</font> toch iets makkelijker dan een volledige class erbij maken. Evenals tabellen met gegevens, die werk ik gemakkelijk weg in een <table> dan allerlei losse <div> jes, of zijn daar al betere alternatieven voor?
Dan kun je beter <span color="#FF0000">woord</span> doen. <Font> moet je echt vermijden.quote:Op maandag 8 november 2004 19:25 schreef Geqxon het volgende:
Maar als je net dat ene woord rood wilt, is <font color="#FF0000">woord</font> toch iets makkelijker dan een volledige class erbij maken.
Tables mag je nog wel daarvoor gebruiken. Daar zijn ze ook voor bedoeld. De clou is volgens mij dat (X)HTML bedoeld is om functies van woorden, groepen van woorden en andere onderdelen aan te geven, en niet zo zeer om te stylen. Voor stylen is er CSS.quote:Op maandag 8 november 2004 19:25 schreef Geqxon het volgende:
Evenals tabellen met gegevens, die werk ik gemakkelijk weg in een <table> dan allerlei losse <div> jes, of zijn daar al betere alternatieven voor?
Vandaar ook dat de echte diehards het volgende doen: in plaats van plaatjes boven een lapje tekst te zetten als kopje (omdat je vindt dat gewone plain text niet mooi genoeg is, geen anti-alias enzo) gebruiken ze gewoon <h1>, maar dan gebruiken ze CSS om de eigenlijke tekst tussen <h1> en </h1> onzichtbaar te maken, en in de achtergrond van het <h1>-element zetten ze dan het plaatje met de gephotoshopte tekst. Op deze manier zie je een mooi gerenderd kopje, maar weet de browser ook dat het om een kopje gaat (doordat er <h1>-tags in het (X)HTML staan, en geen <img>-tags).
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Netter is toch:quote:Op maandag 8 november 2004 20:51 schreef Maethor het volgende:
[..]
Dan kun je beter <span color="#FF0000">woord</span> doen. <Font> moet je echt vermijden.
[..]
Tables mag je nog wel daarvoor gebruiken. Daar zijn ze ook voor bedoeld. De clou is volgens mij dat (X)HTML bedoeld is om functies van woorden, groepen van woorden en andere onderdelen aan te geven, en niet zo zeer om te stylen. Voor stylen is er CSS.
Vandaar ook dat de echte diehards het volgende doen: in plaats van plaatjes boven een lapje tekst te zetten als kopje (omdat je vindt dat gewone plain text niet mooi genoeg is, geen anti-alias enzo) gebruiken ze gewoon <h1>, maar dan gebruiken ze CSS om de eigenlijke tekst tussen <h1> en </h1> onzichtbaar te maken, en in de achtergrond van het <h1>-element zetten ze dan het plaatje met de gephotoshopte tekst. Op deze manier zie je een mooi gerenderd kopje, maar weet de browser ook dat het om een kopje gaat (doordat er <h1>-tags in het (X)HTML staan, en geen <img>-tags).
<span style="color: #F00">woord</span>
en
<h1 style='color: blue; enzo'><img src="bla.jpg" alt="H1 tekst die ws. ook op het plaatje staat"/></h1>
maar op zich..
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Kan ook wel volgens mij. Of het volgens de diehards 'netter' is durf ik niet te zeggenquote:Op maandag 8 november 2004 23:52 schreef daReaper het volgende:
[..]
Netter is toch:
<span style="color: #F00">woord</span>
en
<h1 style='color: blue; enzo'><img src="bla.jpg" alt="H1 tekst die ws. ook op het plaatje staat"/></h1>
maar op zich..
A List Apart heeft zelfs een script ervoor, zodat je Photoshop niet eens meer hoeft te openen.
Nee, zeker niet. Die truc is alleen als je gewone tekst als kopje niet mooi genoeg vindt, maar ook niet simpelweg een in Photoshop gemaakt plaatje er wilt neer zetten (omdat de browser dan niet 'weet' dat het om een kopje gaat ipv een gewoon plaatje). Als je het resultaat van <h1>Kopje</h1> mooi genoeg vindt gebruik je dat gewoon.quote:Op dinsdag 9 november 2004 00:02 schreef Geqxon het volgende:
Maar H1 is niet uit de boze? Mooi
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
|
|
