DiegoArmandoMaradona | zaterdag 6 november 2004 @ 22:31 |
Nieuw-Zeeland in trek bij Amerikanen WELLINGTON - De Nieuw-Zeelandse immigratiedienst wordt, sinds de herverkiezing van George Bush als president van de Verenigde Staten, platgebeld door Amerikanen die willen emigreren. Dat heeft een woordvoerder van de dienst zaterdag gezegd in de plaatselijke krant Dominion Post. De internetsite van de immigratiedienst wordt normaal gesproken ongeveer 2500 keer per dag bezocht vanuit de VS. Sinds afgelopen dinsdag is dat gestegen naar gemiddeld 10.300 keer. Ook heeft de dienst sindsdien dagelijks 300 aanvragen per post en telefoon binnengekregen. Voor de verkiezingen waren dat er zes tot acht per dag. Telegraaf Mensen met zo weinig respect voor democratie zouden eigenlijk niet in een democratie mogen leven en horen thuis in Cuba, Noord Korea of China | |
Speth | zaterdag 6 november 2004 @ 23:07 |
Moeten ze wel eerst 100.000 nzd op een plaatselijke bank hebben, en hopen dat ze geen zwarte voorouders hebben, anders komen ze niet eens binnen... | |
Steeven | zondag 7 november 2004 @ 00:19 |
Canada is net zo in trek. In Nederland komt er eenzelfde patroon op gang. Ik ben hier nl. ook weg na mijn opleiding.quote:Anders ga jij ff woorden in de mond van iemand anders leggen? Het kunnen tal van redenen zijn waarom ze vertrekken. En als je niet tevreden bent over de gang van zaken in je land ben je vrij om te vertrekken. | |
Dr.IndianaJones | zondag 7 november 2004 @ 00:20 |
Tjah New York is ook erg in trek, en nee niet vanwege de economie... | |
#ANONIEM | zondag 7 november 2004 @ 00:44 |
quote:Gelukkig weet je altijd weer de nuance te vinden. Overigens woon je volgens je profiel in Granada. Waarom is dat? [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2004 00:45:51 ] | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 7 november 2004 @ 15:44 |
quote:Omdat ze in Nederland geen Spaans spreken. quote:Ga voor de verandering eerst eens de OP lezen daar staat toch duidelijk in waarom NZ in trek is | |
freud | zondag 7 november 2004 @ 16:14 |
Ik zit er zelf ook wel eens over te denken om maar te verhuizen. zoveel mis in dit landje (al jaren trouwens)... Problemen die in ons huidige democratische (en dus besluiteloze) klimaat niet goed aangepakt kunnen worden. | |
#ANONIEM | zondag 7 november 2004 @ 16:52 |
quote:En wordt het Cuba, China of Noord Korea? | |
jpzegthallo | zondag 7 november 2004 @ 16:53 |
Waarom mogen mensen met zwarte voorouders niet naar Australië dan? | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 7 november 2004 @ 17:37 |
Lezen is echt moeilijk voor je is het niet? Overigens is het wel erg vragen naar de bekende weg, maar dat snap je zelf denk ik ook wel | |
Monolith | zondag 7 november 2004 @ 17:41 |
Wat is er ondemocratisch aan? Emigreren als het je niet aanstaat in een land is je goed recht in een democratie. | |
Nieuwschierig | zondag 7 november 2004 @ 17:53 |
Ik kan me goed voorstellen dat veel Amerikanen willen emigreren. Als je er -op welke manier dan ook- van overtuigd bent geraakt dat jouw stad een doel is voor een atoombommetje van Osama dan ga je niet je dood af zitten wachten. Weg van de angst | |
mechatronics | zondag 7 november 2004 @ 17:58 |
quote: ![]() ![]() Daar zijn geen regels voor hoor? 1 Het immigratiesysteem werkt zo: ls je aangenomen ben voordat je erheen gaat ben je al nagenoeg binnen, via een multinational kan dat dus goed 2 60% wordt tegenwoordig binnengelaten via een puntensysteem, dus een bachelor 50 punten, een master 60 punten extra, 3 jaar werkervaring weer 40 punten, jonger dan 30 weer 100 punten, ik noem maar wat, zoiets waren de punten verdeeld, hoe meer punten, hoe eerder je binnen komt. quote:omdat dat wel mag, er is geen rassenonderscheid daar, zoals je wel in de stembussen van Florida en Ohio heb. in NZ wonen overigens nu best veel aziers. quote:zo dachten de Israelische spionnen ook :') even pauze doen daar (helaas voor hun, niet gelukt) --- Dan nog, zou ik wel willen vragen of mensen hier wel wéten hoe de democratie daar werkt? vrouwen mochten o.a. daar als eerste ter wereld stemmen... niet Nederland ofzo als je ziet hoe die democratie werkt, ga je er toch best respect voor krijgen, ik wel tenminste. En idd, veel mensen uit de US daar tegengekomen, t is pas echt in de bekendheid geraakt ná Lord Of The Rings, serieus. | |
freud | zondag 7 november 2004 @ 18:11 |
quote:Nee, dat is meer iets voor dhr Bos of SCH. Ik zoek een land waar criminelen gestraft worden en misdaden waar mogelijk voorkomen. | |
mechatronics | zondag 7 november 2004 @ 18:13 |
Singapore? | |
#ANONIEM | zondag 7 november 2004 @ 18:19 |
quote:Dat zeg ik. Maar wordt het nou China, Cuba of Noord Korea? | |
CherrymoonTraxx | zondag 7 november 2004 @ 19:12 |
quote:Wie heeft het hier over Australië? | |
mechatronics | zondag 7 november 2004 @ 23:40 |
quote:http://www.australian-embassy.nl/ bel ze, zou ik zeggen ![]() hoewel ze al gauw naar Duitsland gnigen dacht ik, lekker ![]() quote:Wat ik nog toe wou voegen, toen ik een paar maanden een Duitse in NZ tegenkwam, en we hadden net Bowling voor Columbine gekeken (ja k weet, dat moet je met n korreltje zout nemen) begon ze er ook over, dat ze n paar mensen kon in de US. Die zeiden dat als Bush weer president werd, ze per direct het land zouden verlaten. dus.... hij daar was neit de enige. [ Bericht 54% gewijzigd door mechatronics op 07-11-2004 23:46:49 ] | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 8 november 2004 @ 12:45 |
quote:Als je daarover wil praten moet je een topic openen: Waarom zou een Amerikaan willen emigreren Hier gaat het over het feit dat Amerikanen willen emigreren naar een ander land omdat Bush is herkozen en dat ze daarom geen democratie verdienen quote:Niemand heeft het hier over ondemocratisch. Misschien toch maar een keer de topic lezen voor je gaat reageren? | |
Nieuwschierig | maandag 8 november 2004 @ 20:35 |
quote:Zie je daar dan geen verband tussen? Als ik Bin Laden zou zijn geweest en Kerry zou zijn gekozen dan zou ik even de kat uit de boom kijken. Wellicht zou hij wel slappe knieën hebben en op de eisen van terroristen zijn ingegaan. Van Bush weet hij al dat hij nooit zal toegeven... ...en daarmee wordt de kans op een aanslag vergroot. Zo kan een Amerikaan er ook over denken. Wat heb je met de democratie te maken al in je beleving het leven vam jou en je gezin op het spel staat? | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 8 november 2004 @ 22:48 |
quote:In het artikel staat het toch vrij duidelijk allemaal en er kunnen wel een miljoen redenen zijn om te emigreren alleen zijn die niet van belang in deze topic. Overigens zie je spoken maar dat terzijde | |
mechatronics | maandag 8 november 2004 @ 23:00 |
ik denk zelf vanwege gezondheidszorg, en secundaire arbeidsvoorwaarden en dat soort normale dingen die ze daar in de US niet altijd hebben. Kerry was dit van plan in te voeren Bush is zo conservationistisch (ofzo) als een wekpot, op dat gebied | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 9 november 2004 @ 01:35 |
quote:En hoe ben jij aan die wijsheid gekomen? | |
mechatronics | dinsdag 9 november 2004 @ 08:22 |
mn baas uit Detroit heeft dat verteld | |
Monolith | dinsdag 9 november 2004 @ 10:07 |
quote:ahem: quote:Daar impliceer je toch echt dat deze mensen zich ondemocratisch gedragen. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 9 november 2004 @ 10:41 |
quote:Ze hebben geen respect voor een democratie en ze zijn de parasieten van een democratie. Eigenlijk zouden ze een enkeltje Noord Korea, Cuba of China verdienen Maar het heeft niks met ondemocratisch te maken, of het moet zijn dat zij dat zijn | |
Steeven | dinsdag 9 november 2004 @ 11:28 |
quote: ![]() ![]() | |
Nieuwschierig | woensdag 10 november 2004 @ 19:39 |
Ik kan er geen touw meer aan vastknopen. Volgens mij is DAM een buitenlander. | |
Stratos | vrijdag 12 november 2004 @ 06:23 |
quote:Amerikanen emigreren juist omdat Bush weer vier jaar aan de macht komt niet door een Osama. Veel Amerikanen leven niet meer in angst als in 2001/2002. | |
mechatronics | vrijdag 12 november 2004 @ 12:02 |
precies. wat ik ook zei quote: | |
Nieuwschierig | vrijdag 12 november 2004 @ 12:31 |
Ja maar...ze vertrekken niet om Bush zelf. Ze vertrekken om zijn beleid en de gevolgen ervan. En de kans op een aanstag is een van die gevolgen maar er zijn er uiteraard veel meer. Zou dat beleid bij een andere Republikeinse president zoveel anders zijn geweest? | |
afzuiginrichting | vrijdag 12 november 2004 @ 13:10 |
quote:Verwar jij hier niet democratie en nationalisme? Mensen mogen best stemmen met hun voeten. Bovendien emigreren ze volgens mij juist o.a. naar NZ omdat ze wel in een democratie willen leven, maar dan met een andere "demos". Verwijt je Duitsers die emigreerden toen het kabinet Hitler-Von Papen op democratische wijze aan de macht kwam, bijv. Einstein, ook gebrek aan respect voor democratie? | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 12 november 2004 @ 18:47 |
quote:Precies en mensen met zo weinig respect voor een democratie verdienen helemaal geen democratie. Maar dat begrijp jij waarschijnlijk zelf ook nog wel quote:Hoe lang duurde het tot Duitsland een dictatuur werd? | |
zakjapannertje | zaterdag 20 november 2004 @ 02:24 |
quote:http://www.hetvolk.be/Nie(...)E&cat=BUITENLANDVOLK | |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 20 november 2004 @ 15:40 |
Ik kwam tot 75 punten al is het een beetje moeilijk om alles naar het Nederlandse schoolsysteem oveer te zetten. Maar met mijn werkervaring, talenkennis, bankrekening(erg belangrijk) en opleiding zou ik natuurlijk zo Canada in komen | |
#ANONIEM | zaterdag 20 november 2004 @ 16:49 |
![]() | |
Gwunnik | zaterdag 20 november 2004 @ 17:01 |
quote:Ik vind dat je nog steeds geen redelijke onderbouwing hebt gegeven voor gebrek aan 'respect' voor democratie. Wat is dan wel respect tonen voor democratie? Je onderwerpen aan alles waar de meerderheid voor kiest? Volgens mij is in principe alles wat je doet binnen een democratie zonder wettelijke overtredingen te begaan in overeenstemming met respect voor die democratie (tenzij het een schijndemocratie is natuurlijk). Je onderwerpen aan die meerderheid lijkt me juist een aanzet tot ondemocratische handelingen. quote:Wat is daar relevant aan? Het gaat erom dat het scenartio in principe hetzelfde als jij in de openingspost aangaf, terwijl je de twee vanuit verschillende motieven beoordeeld. Een beetje appels met appels vergelijken en van een appel maar een peer maken omdat er toch verschil moet zijn ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Gwunnik op 20-11-2004 17:02:44 (kromme zin :)) ] | |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 20 november 2004 @ 17:04 |
quote:Je beantwoord je eigen vraag. quote:Niet waar, de US zal over 4 jaar nog een democratie zijn en over 100 jaar waarschijnlijk nog. | |
mechatronics | zaterdag 20 november 2004 @ 17:04 |
zou het evt. misschien de levensstijl zijn die amerikanen aantrekt? en geen ene ruk met de democratie? want gezeik zijn een hoop mensen daar zat, en dat red-tape, zoals dat heet, van het kastje naar de muur bureaucratie, vechten ze actief tegen in NZ je moet ook geen half miljoen ambtenaren hebben op 4.2 miljoen mensen dat terzijde maar NZ is gewoon een land waar je absoluut niet heen gaat voor het geld, maar levensstijl, dunkt me | |
Gwunnik | zaterdag 20 november 2004 @ 17:14 |
quote:Wat voor totalitaire democratie heb jij in gedachten?! ![]() quote:Ja maar die wetenschap kan toch nooit een rol spelen bij die beoordeling. Het gaat erom dat beide naties op het moment dat het speelt een democratie waren. De politieke kant die het land inslaat is totaal irrelevant. Of waag jij ook te beweren dat bijvoorbeeld een zeer liberaal ingestelde staat een andere mate van respect verdient (of verwerft) voor de democratie dan een zeer socialistisch ingestelde staat, en zo ja... ligt dat dan niet meer aan jou politieke voorkeur dan aan het principe democratie en de beoordeling van een burgers respect daarvoor? | |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 20 november 2004 @ 18:05 |
quote:Die combinatie kan niet quote:Als je respect voor een een democratie hebt accepteer je dat je medeburgers een andere weg in willen slaan en hoop je dat je over 4 jaar wel een weg inslaan die jij wil. Als je dat niet kan accepteren verdien je geen democratie. | |
Gwunnik | zaterdag 20 november 2004 @ 18:13 |
quote:Dat die combinatie niet kan snap ik best, maar wat jij beschrijft lijkt daar nog het meest op. Had ook beter totalitaire schijndemocratie kunnen zeggen... gebrek aan nuance, excuses quote:Wie zegt dat je die beslissing niet accepteert? Je toont voldoende respect voor democratie in het feit dat je je volledig rechtsmatig 'verzet' tegen de keuze van de meerderheid die jij alszijnde slecht of contra-productief acht. Iedereen binnen een democratie heeft het recht actie te voeren tegen de overheid zolang daarbij geen wetten worden overtreden. Vooralsnog is emigreren nog geen strafbaar feit geworden in de VS (en als dat zo was geweest, zou het dan nog wel een democratische staat zijn (en is het dat nu nog wel, maar dat terzijde ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Gwunnik op 20-11-2004 18:13:41 (haakjes) ] | |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 20 november 2004 @ 18:15 |
quote:Ja so. Hebben ze gelijk dan? In Marokko mag je misschien ook wel een kind van 12 neuken maar heb je dan gelijk? Ik vind dat die mensen geen democratie verdienen en Amerika mag blij zijn dat ze van zo´n losers af zijn. | |
sioux_ | zaterdag 20 november 2004 @ 18:34 |
quote:dude, jij hebt het zelf over ondemocratisch door in de OP te suggereren dat mensen die het niet eens zijn met de gekozen president maar naar een dictatuur moeten emigreren. als Hitler of een ander extreemrechts figuur democratisch gekozen zou worden in mijn land, zou ik ook emigreren. ik zou daar echt niet bij willen horen. waarom mogen Amerikanen niet emigreren als ze verwachten dat Bush het land nog verder de vernieling in helpt? | |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 20 november 2004 @ 18:38 |
quote:Dat is inderdaad democratie en als je dat niet bevalt moet je oprotten naar China, Noord-korea of Cuba. Over 4 jaar is er weer een democraat aan de beurt om de boel af te breken als ze tenminste met iemand komen die minder een loser is dan Kerry en Gore | |
Gwunnik | zaterdag 20 november 2004 @ 19:01 |
quote:Ok, jou voorstelling van democratie is dus een verkapte dictatuur... een democratie die reikt tot de grenzen die jij (al dan niet met je meerderheid, wat uitkomt) eraan stelt. Als je dit beaamt kan ik je helaas niet meer serieus nemen ![]() | |
Tup | zaterdag 20 november 2004 @ 19:03 |
Ik begrijp het wel, Mordor ligt in NZ. | |
mechatronics | zaterdag 20 november 2004 @ 19:03 |
quote:stoer mên! ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 20 november 2004 @ 19:04 |
Meerderheid beslist inderdaad. Maar misschien heb jij een beter systeem? | |
Gwunnik | zaterdag 20 november 2004 @ 19:22 |
quote:Hoho, dat betwist ik absoluut niet. Ik zeg alleen dat de meerderheid niet de enige 'partij' is waaraan de wijsheid verpacht zou zijn. Ik geeft daarnaast ook aan dat ook mensen die niet binnen die meerderheid vallen wel onder hetzelfde rechtssysteem vallen en dus evenveel democratisch recht hebben om te emigreren als een willekeurig persoon uit de meerderheid. Pas zodra mensen op een onrechtmatige manier trachten het democratische proces proberen te dwarsbomen verliezen zij het respect voor de democratie. Wanneer zij emigreren vanuit electorale overwegingen geeft dit alleen aan dat zij bereid zijn best ver te gaan binnen de rechtstaat om hun gelukbeleving zo hoog mogelijk te krijgen ondanks de onbevredigende uitslag van de verkiezingen.. Maargoed, erg serieus kan je dus helaas niet meer nemen... | |
mechatronics | zaterdag 20 november 2004 @ 19:57 |
allemachtig, dit gaat wel erg offtopic man | |
Gwunnik | zaterdag 20 november 2004 @ 20:20 |
hehe, inderdaad... maar dat komt natuurlijk ook doordat we naarmate de discussie vordert het steeds duidelijker wordt wat de TS nu eigenljik 'dwars zit' en ga je steeds verder op dat punt in. Maar ik vind het slim dat deze mensen naar NZ verhuizen, als je de verkiezingsuitslag absoluut niet op prijs stelt... hun goed recht (eh Diego ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 20 november 2004 @ 21:54 |
quote:Jammer genoeg wel, ik gaf ze liever een enkeltje Noord Korea |