Raad je Plaatje - deel 139

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je Plaatje - deel 139

OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:29
	hoord.
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:30
	Ge-me-rik-ken
Gellius	vrijdag 5 november 2004 @ 23:31
	Nu ben ik al je hints weer kwijt Ollie, maar het is wel een Oostenrijker toch?
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:34
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:31 schreef Gellius het volgende: Nu ben ik al je hints weer kwijt Ollie, maar het is wel een Oostenrijker toch? Ach, Duitsers, Oostenrijkers. Het zijn allemaal faksisten, wat maakt het uit. Wat kan jou het schelen, zolang je spelling in orde is. En die briljante hints ga je maar fijn navlooien.
Gellius	vrijdag 5 november 2004 @ 23:37
	Nu niet gelijk zo in je wiek geschoten doen hoor. Het is een heel mooi plaatje, al is hij dan geen zij, of naakt of rank en uitnodigend, laat staan van een provinciaal gymnasium en ik twijfel sterk aan de waarschijnlijkheid van een gekoesterd dagboek vol verzenuwde erotiek, maar niettemin: een mooi plaatje. Wie is het eigenlijk?
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:40
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:37 schreef Gellius het volgende: Nu niet gelijk zo in je wiek geschoten doen hoor. Het is een heel mooi plaatje, al is hij dan geen zij, of naakt of rank en uitnodigend, laat staan van een provinciaal gymnasium en ik twijfel sterk aan de waarschijnlijkheid van een gekoesterd dagboek vol verzenuwde erotiek, maar niettemin: een mooi plaatje. Wie is het eigenlijk? Je zit wel weer typisch te nachtploegen hè?! Wat moet Porabalo daar wel niet van denken? _{(Mooi hè: die stuitende reeks 'wel-niet' Ik denk over dat soort dingen na, voor het effect, zeg maar)}
Parabola	vrijdag 5 november 2004 @ 23:41
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:30 schreef OllieA het volgende: Ge-me-rik-ken Ik leer snel, nachtploegtechnisch M'neer had, meen ik nu, toch wel iets van doen met lage temperaturen. Een pool-expediteur allicht?
Gellius	vrijdag 5 november 2004 @ 23:43
	Ik wil toch graag nog even het volgende be-na-vlooien: quote: Ach Heer, wat missen wij zodiakk op dit uur. Maar ik blijf hopen.
Parabola	vrijdag 5 november 2004 @ 23:45
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:40 schreef OllieA het volgende: [..] Je zit wel weer typisch te nachtploegen hè?! Wat moet Porabalo daar wel niet van denken? Ach, denken, denken. Dat hoeft wel niet per se hoor quote: _{(Mooi hè: die stuitende reeks 'wel-niet' Ik denk over dat soort dingen na, voor het effect, zeg maar)} persoonlijk gevalt mij de spontaniteit van de reeks 'zit-wel weer' beter
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:46
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:41 schreef Parabola het volgende: [..] Ik leer snel, nachtploegtechnisch M'neer had, meen ik nu, toch wel iets van doen met lage temperaturen. Een pool-expediteur allicht? Hoe kom je daar nu weer bij zeg. Nou, laatste, herhaalde hint, dan. Het is hier niet RJP voor hangtongen hoor. Meneer had iets met Nasen. En nee, Gellius, het was geen clown. En ja, Gellius, hij mocht zijn Nase gerne in het vagijn van een gymnasiummeisje stoppen. In zekere zin, in elk geval. _{Weer zo'n stuitende woordopvolging. Zien jullie het wel? Ik ben in een erg ijdele stemming vandaag}
Parabola	vrijdag 5 november 2004 @ 23:47
	Hoewel heer Norton mij trouw ter zijde heeft gestaan, ga ik u toch tabee-en. Mijn geliefde, die mij hedenavond een stuk minder trouw ter zijde stond, is in huize 'Bola gearriveerd. Laat ik haar eens gaan begroeten. Nachtploeg ze
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:48
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:45 schreef Parabola het volgende: persoonlijk gevalt mij de spontaniteit van de reeks 'zit-wel weer' beter Het valt mij steeds weer op hoe ik - onbewust, ergens - steeds maar weer pareltjes sta rond te strooien. Apart, wel.
Gellius	vrijdag 5 november 2004 @ 23:48
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:45 schreef Parabola het volgende: [..] Ach, denken, denken. Dat hoeft wel niet per se hoor [..] persoonlijk gevalt mij de spontaniteit van de reeks 'zit-wel weer' beter Dit is je eerste volkomen off-topic reactie 'Bola. Hiermee is het initiatie-ritueel tot de nachtploeg geheel voltooid lijkt me. Welkom .
Gellius	vrijdag 5 november 2004 @ 23:49
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:48 schreef OllieA het volgende: [..] Het valt mij steeds weer op hoe ik - onbewust, ergens - steeds maar weer pareltjes sta rond te strooien. Apart, wel. hee, ik ontwaar een hint! Mijnheer zat wel eens, proef ik?
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:49
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:47 schreef Parabola het volgende: Hoewel heer Norton mij trouw ter zijde heeft gestaan, ga ik u toch tabee-en. Mijn geliefde, die mij hedenavond een stuk minder trouw ter zijde stond, is in huize 'Bola gearriveerd. Laat ik haar eens gaan begroeten. Nachtploeg ze Doe die fijne berenmamabola de groeten!
De-oneven-2	vrijdag 5 november 2004 @ 23:51
	Waarlangs praat die kerel? Z'n oren?
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:51
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:49 schreef Gellius het volgende: [..] hee, ik ontwaar een hint! Mijnheer zat wel eens, proef ik? _{Zoiets heb ik nou altijd al eens willen doen. En er is nu geen aanleiding voor, dus ik dacht: Kom aan!}
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:53
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:51 schreef De-oneven-2 het volgende: Waarlangs praat die kerel? Z'n oren? Als ie met zijn Nase in het vagijn van het plaatselijke equivalent van een gymnasiummeisje zat hoefde ie heus niet te praten hoor. Nergens goed voor.
Gellius	vrijdag 5 november 2004 @ 23:54
	Slaap wel! _{(Toch zit die papabalablabola een tikje onder de plàk hoor, let op mijn woorden)} Goed. Mannen onder mekaar. Ollie: mijnheer is staatsman met een scherp oog voor beschikbare vagijnen. Frans, denk ik.
De-oneven-2	vrijdag 5 november 2004 @ 23:54
	Ah, het is een viezerik! Daar houd ik wel van.
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:54
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:37 schreef Gellius het volgende: en ik twijfel sterk aan de waarschijnlijkheid van een gekoesterd dagboek vol verzenuwde erotiek, Daar kon je je trouwens wel eens in vergissen.
Gellius	vrijdag 5 november 2004 @ 23:58
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:53 schreef OllieA het volgende: [..] plaatselijk equivalent van een gymnasiummeisje Zelfs de suggestie dat zoiets zou bestaan, is al ban-waardig. Maar goed, er is al sinds mensenheugenis geen moderator meer in dit topic geweest.
OllieA	vrijdag 5 november 2004 @ 23:59
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:54 schreef Gellius het volgende: Slaap wel! _{(Toch zit die papabalablabola een tikje onder de plàk hoor, let op mijn woorden)} _{Je hebt een punt, denk ik. Maar ach, hij komt wel gelukkig over, dus wat dondert het} quote: Goed. Mannen onder mekaar. Ollie: mijnheer is staatsman met een scherp oog voor beschikbare vagijnen. Frans, denk ik. Nee het is een Duiuiuiuiuitseeeer! Dat zei ik toch, toen jij over die Oostenrijker begon! En geen staatsman. Waar waren Oostenruikers en Duitsers zo rond de vorige eeuwwisseling nou goed in? Nou even stoppen met het gezuip, en bij de les, Gel! quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:54 schreef De-oneven-2 het volgende: Ah, het is een viezerik! Daar houd ik wel van. Het was inderdaad in zekere zin een viezerik. Jij snapt mijn hints ten minste.
Gellius	vrijdag 5 november 2004 @ 23:59
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:54 schreef OllieA het volgende: [..] Daar kon je je trouwens wel eens in vergissen. . het is niet Huysmans, wel?
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:01
	quote: Op vrijdag 5 november 2004 23:59 schreef Gellius het volgende: [..] . het is niet Huysmans, wel? O, dus dit is zeker ook weer niet goed. Jezus Ollie, ik zit hier te nachtploegen dat ik er een lust in heb, moet ik nu óók nog gaan nadenken?
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:04
	Is het een Duitser?
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 00:06
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 00:01 schreef Gellius het volgende: [..] O, dus dit is zeker ook weer niet goed. Jezus Ollie, ik zit hier te nachtploegen dat ik er een lust in heb, moet ik nu óók nog gaan nadenken? Dat niet alleen, je moet zelfs die rare Do2 feliciteren met het behalen van alweer een geboortedag. Hoezeer hem dat ook tegen de borst stuit, het moet.
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 00:06
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 00:04 schreef Gellius het volgende: Is het een Duitser? Jaaaaaaaaaaaaaaahoor! Heel goed! _{Hoewel het van mij ook een Oostenrijker mag wezen. Ik weet het niet hoor}
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:09
	DO2 is jarig? Wel verdulle! Dat is die kerel van de schilderijen toch? DO2, man. Van harte! Weet jij wie die viezerd van Ollie is?
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 00:12
	Zeg Gel, nu we elkaar toch even zo intiem spreken, weet jij geen raad in mijn mevrouw Van der Putten probleem? (Dit even offtopic, dus)
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:14
	Mevrouw Van der Putten? Help me even, voor ik gekke dingen ga zeggen. Is dat die ongelukkige met de ingegroeide teennagel?
De-oneven-2	zaterdag 6 november 2004 @ 00:16
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 00:09 schreef Gellius het volgende: DO2 is jarig? Wel verdulle! Dat is die kerel van de schilderijen toch? DO2, man. Van harte! Weet jij wie die viezerd van Ollie is? Ook bedankt, Gellius . _{Ik ken een boel viezerikken, maar deze viezerik hoort daar helaas niet bij.}
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 00:20
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 00:14 schreef Gellius het volgende: Mevrouw Van der Putten? Help me even, voor ik gekke dingen ga zeggen. Is dat die ongelukkige met de ingegroeide teennagel? Ongetwijfeld heeft ze dàt ook, maar ik doel meer op het prangende topic dat ik onlangs over mevrouw Van der Putten heb gemeend te moeten openen. De daar aangekaarte problematiek blijft mij kwellen. (Tormenteren is een iets te sterk woord, in deze, hoewel het leuker klinkt. Het heeft iets zangerigs. [Maar dit terzijde])
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:24
	Hoe ongeloofwaardig het ook mag klinken, maar dat topic is aan mijn aandacht ontsnapt, Ollie. Onvoorstelbaar. Ik ga me gelijk inlezen. Het lijkt me een akelige geschiedenis, met universeel-menselijke implicaties. Ik moet er nu al een beetje van huilen zelfs. Was de vieze duitser overigens een eh... dinges?
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 00:29
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 00:24 schreef Gellius het volgende: Hoe ongeloofwaardig het ook mag klinken, maar dat topic is aan mijn aandacht ontsnapt, Ollie. Onvoorstelbaar. Ik ga me gelijk inlezen. Het lijkt me een akelige geschiedenis, met universeel-menselijke implicaties. Ik moet er nu al een beetje van huilen zelfs. Was de vieze duitser overigens een eh... dinges? Nou en of! En hij was bevriend met een nog veel beroemdere dinges. Die overigens wel eens wordt beschouwd als de ultieme viezerik. Maar dat komt natuurlijk voor rekening van die beschouwers. Ik kan daar geen enkele verantwoordelijkheid voor nemen.
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:34
	Ik heb ik geloof ik nog meer verstand van mevrouw Van der Putten dan van germaanse viezerikken, hoezeer ik ook het ongekeerde zou wensen.
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 00:38
	Vorige eeuwwisseling. Neuroses. Beroemd. Waar denk je dan aan?
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:40
	Gustav Klimt. Sorry. .
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 00:42
	Hahahahahahahahahahahahahaha. Oké. Het is Gustav Klimt. Slotje!!!
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:43
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 00:42 schreef OllieA het volgende: Hahahahahahahahahahahahahaha. Oké. Het is Gustav Klimt. Slotje!!! Jij vroeg het. .
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 00:47
	Ik dacht jij niks op had met het lege gekladder der kunstschilders?
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:48
	Nou ja, een misleidend hintje. Om daar nu zo'n ophef over te maken.
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 00:52
	Ik geloof dat ik mijn andere dinges maar weer opstart. Want ik begin er plezier in te krijgen.
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 00:58
	# !
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 01:05
	Je hebt echt geen blote Ahnung hè? Geef het maar toe!
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 01:09
	Met gemak. Ik ben de beeer vanavond. Ik heb geeneens de intentie om wat te raden. Ik wil er gewoon bij horen.
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 01:14
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 01:09 schreef Gellius het volgende: Met gemak. Ik ben de beeer vanavond. Ik heb geeneens de intentie om wat te raden. Ik wil er gewoon bij horen. Waarbij, eigenlijk?
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 01:16
	De nachtploeg natuurlijk! Kom zeg, verplaats je een beetje.
De-oneven-2	zaterdag 6 november 2004 @ 01:21
	Is dit het topic waar Gellius belachelijk gemaakt mag worden?
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 01:22
	Sorry, dat is hiernaast.
De-oneven-2	zaterdag 6 november 2004 @ 01:23
	Alsof ik zou durven...
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 01:24
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 01:21 schreef De-oneven-2 het volgende: Is dit het topic waar Gellius belachelijk gemaakt mag worden? Nee! Want Gellius is mijn vriendje, en hij mag niet belachelijk gemaakt worden in dit topic. Wel in alle andere topics, maar hier niet. Ik herhaal. Mocht je Gellius belachelijk willen maken, doe dat dan overal, behalve hier.
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 01:26
	. Ik sta er op hier belachelijk gemaakt te worden. . Net als iedereen.
De-oneven-2	zaterdag 6 november 2004 @ 01:30
	Ik begin er niet aan!
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 01:33
	Plaatje?
De-oneven-2	zaterdag 6 november 2004 @ 01:37

OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 01:40
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 01:33 schreef Gellius het volgende: Plaatje? De normen en waarden lopen wel als een lekke zeef leeg, hè, als je zo begint. Er staat nog ene te raden plaatje, maar omdat meneer zijn holle ontelligentie niet prijs wil geven begint ie te roepen om ene nieuwe! Tong heeft wel gelijk hoor! En wat zal de dagploeg er weer van zeggen?" Nou? Nou? Wat denk je zelf?
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 01:42
	Kijk, en dan ziet zo'n ontaarde kunstenaar zonder gevoel voor wat dan ook onmiddelijk zijn kans. Dat komt er nou van. Bah. Ik wou dat ik dood was.
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 01:43
	Een beroemde Oostenrijker met een voorkeur voor neuroses van rond de eeuwisseling? Ik heb echt geen idee.
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 01:44
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 01:40 schreef OllieA het volgende: [..] De normen en waarden lopen wel als een lekke zeef leeg, hè, als je zo begint. Er staat nog ene te raden plaatje, maar omdat meneer zijn holle ontelligentie niet prijs wil geven begint ie te roepen om ene nieuwe! Tong heeft wel gelijk hoor! En wat zal de dagploeg er weer van zeggen?" Nou? Nou? Wat denk je zelf? Ik denk dat ze wel zullen zeggen, maar je weet het nooit natuurlijk.
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 01:48
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 01:43 schreef Gellius het volgende: Een beroemde Oostenrijker met een voorkeur voor neuroses van rond de eeuwisseling? Ik heb echt geen idee. En het lullige is: ik had de naam opgeschreven (van die baard, zeg maar) op een briefje. Want ik was bang dat ik het zou vergeten. En nou is m'n kat ermee vandoor. Het wordt dus even afwachten.
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 01:49
	Hahahahahaha
De-oneven-2	zaterdag 6 november 2004 @ 01:50
	quote: Op zaterdag 6 november 2004 01:42 schreef OllieA het volgende: Kijk, en dan ziet zo'n ontaarde kunstenaar zonder gevoel voor wat dan ook onmiddelijk zijn kans. Dat komt er nou van. Bah. Ik wou dat ik dood was. Ja, Gellius! Dat komt er nou van! Bah!
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 01:58
	Nou heb ik het weer gedaan hoor!
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 02:03
	En als ik nou nobel was, dan liet ik allerlei hints achter voor de dagploeg. Tja. Vroeger was ik nobel. Nu dus niet meer hè. Want Nederland is wel veranderd, toevallig, de afgelopen week. Dus eh, geen hints. Fuck you, dagploeg!
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 02:08
	De dagploeg! Daar noem je ook wel een trieste verzameling triestigheid Ollie. Daar ga ik ook niet op zitten wachen .
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 02:12
	En niemand reageert erop dat ik nu eigenlijk wel dood wil, ergens. Dat vind ik toch wel storend aan het inet. Je hebt er ergens gene zak aan.
De-oneven-2	zaterdag 6 november 2004 @ 02:15
	Ach, ik wil minstens 3 keer per week dood, Ollie. Het went vanzelf.
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 02:18
	Ja, ik vind het best dat je jezelf loopt te relativeren, maar moet ik dan ook weer mezelf gaan lopen te relativeren of zo?
De-oneven-2	zaterdag 6 november 2004 @ 02:21
	Dat moet jij helemaal zelf weten. Ik kan het je slechts aanraden.
Gellius	zaterdag 6 november 2004 @ 02:23
	Dood zijn is bovendien iets geheel anders dan dood willen. Ik vind het maar tendentieus.
OllieA	zaterdag 6 november 2004 @ 02:25
	Daar heb je wel weer een heel, diep, punt! En dat zal je me wel weer verwijten, maar ik zeg het toch!
du_ke	zondag 7 november 2004 @ 00:32
	De vorige nachtploeg heeft wel weer een bende achtergelaten . Maar we hebben het nog steeds over een duitser?
fotoloog	zondag 7 november 2004 @ 10:40
	Gustav Klimt
Gellius	zondag 7 november 2004 @ 14:22
	Fotoloog, wat ben je ook een oliebol. Dat was hiet het te raden plaatje, maar slechts een misselijke steek onder water naar mijn persoonltje in de mêlee van het nachtploegen. Ik vind het echt leuk als je komt buurten, maar lees dan wel even het hele topic door zeg. Dìt is de actuele opgave: [ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 07-11-2004 15:58:01 (n) ]
OllieA	maandag 8 november 2004 @ 22:58
	Blijkbaar toch te moeilijk, dit plaatje. Wilhelm Fliess, KNO arts uit Berlijn, vriendje van Sigmund Freud. Ontwikkelde onder andere een voorloper van de bioritmetheorie. Daarnaast ontwikkelde hij een variant op de reflextheorie, over de neus: "Die Beziehungen zwischen Nase und weibliche Geschlechtsorgane in ihrer biologischen Bedeutungen dargestelt." 1897. De menselijke neus is volgens Fliess een belangrijk geslachtsorgaan, en hij behandelde seksuele problemen door plekjes in de neus te deppen met cocaÏne. Een patiënt van Freud, Emma Eckstein, werd door Freud doorgeschoven naar Fliess. Hij opereerde haar aan haar neus om haar 'hysterische maagklachten' te genezen. Na de operatie bleef de neus ernstig bloeden, en veertien dagen later bleek dat Fliess een halve meter verbandgaas had laten zitten. Tijdens het verwijderen hiervan bloedde Emma bijna dood. Ze bleef de rest van haar leven mismaakt. Freud vond trouwens dat Fliess niets te verwijten viel, omdat Emma's maagpijn en neusbloedingen het gevolg waren van haar onderdrukte wens om Freud naast haar bed te hebben. Conclusies: 1 Met Sigmund kon je lachen. 2 Ik blijf maar eens een tijdje uit RJP, want ik maakt er een te moeilijke bende van en dat komt het topic niet ten goede.
Z	dinsdag 9 november 2004 @ 09:46

du_ke	dinsdag 9 november 2004 @ 10:35
	Ach een aapje . Of kijkt meneer om een andere reden zo droevig?
Z	dinsdag 9 november 2004 @ 10:41
	Is hij niet prachtig! Die droevigheid zat in z'n bloed, maar zonder die droevigheid was er niets van hem geworden.
Z	dinsdag 9 november 2004 @ 10:42
	Jammer trouwens dat mijnheer Gellius er niet is, ik weet zeker dat hij deze plaat op prijs zou stellen.
du_ke	dinsdag 9 november 2004 @ 10:43
	Een Muziekmeneer (neger) dus?
Gellius	dinsdag 9 november 2004 @ 10:47
	Wie zegt dat ik er niet ben? . De kunst van het zwijgen wordt niet meer op waarde geschat.
Gellius	dinsdag 9 november 2004 @ 10:49
	Ik ben overigens sterk geneigd te denken dat wij hier te maken hebben met mijnheer Solomon Tshekisho Plaatje.
Z	dinsdag 9 november 2004 @ 10:51
	Mijnheer Gellius, u laat zich toch ook weer makkelijk uit de tent lokken! Iedereen weet toch dat u 24-7 dit topic monitoort.
Z	dinsdag 9 november 2004 @ 10:57
	Is Solomon Tshekisho een muziekneger? Misschien dat hij ooit een strijdlied geschreven heeft, maar maakt dat hem dan een muziekneger?
Gellius	dinsdag 9 november 2004 @ 10:58
	Dat maakt hem inderdaad een muziekneger. U twijfelt daaraan?
du_ke	dinsdag 9 november 2004 @ 11:02
	Meneer is muziekneger dus bluesneger?
Z	dinsdag 9 november 2004 @ 11:19
	Dat is natuurlijk afhankelijk van welk classificatie systeem er gebruikt wordt. Ik had natuurlijk kunnen weten dat u het 'wel-of-geen-muziekneger systeem' hanteerde. Persoonlijk zie ik het niet in zo'n enge zin, ik gebruik 1 extra dimensie; de sportneger. Meneer Plaatje danste vast vooraan de demonstraties en zong dan ook z'n strijdlied, maar dat maakt hem eigenlijk een zingende sportneger, snapt u wel? Maar goed, het betreft hier inderdaad een bluesneger.
Gellius	dinsdag 9 november 2004 @ 11:22
	Helemaal normaal is-ie niet in ieder geval. Is dit de Webster van het pre-cyber-blues-tijdperk?
Parabola	dinsdag 9 november 2004 @ 11:37
	Mijnheer was al op jonge leeftijd aan de blues? _{overigens, mijn waarde 'ius, zit ik niet onder plaque. Wel geef ik toe het gezelschap van Mama-bola nog meer te waarderen dan het uwe}
Gellius	dinsdag 9 november 2004 @ 11:45
	quote: Op dinsdag 9 november 2004 11:37 schreef Parabola het volgende: Mijnheer was al op jonge leeftijd aan de blues? _{overigens, mijn waarde 'ius, zit ik niet onder plaque. Wel geef ik toe het gezelschap van Mama-bola nog meer te waarderen dan het uwe} Geeft niks para, we hadden al democratisch besloten, dat het niet dondert.
Z	dinsdag 9 november 2004 @ 12:26
	Er zijn niet zoveel plaatjes van meneer, en om de opgave wat spannender te maken heb ik deze afbeelding voor jelui geselecteerd. De klassiekers die meneer geschreven heeft zijn op latere leeftijd gemaakt.
Gellius	dinsdag 9 november 2004 @ 12:59
	Is het een zeldzaam jeugdportret van Robert Johnson? Dat is wel zo'n muziekneger waar ik maar twee foto's van ken.
Z	dinsdag 9 november 2004 @ 13:11
	Zeer juist mijnheerius, zeer juist; deze plaat had u waarschijnlijk veel sneller herkend: Plaatje! (nee niet jij, Solomon)
Parabola	woensdag 10 november 2004 @ 08:36
	hmmzz. Wij zoeken een m'neer die een microfoon vast houden kan.
Gellius	woensdag 10 november 2004 @ 09:22
	En een angstig jongetje! Enfin, gezien de aanwezigheidvanhet angstige jongetje en de microfoon, wil ik graag de stelling opwerpen, dat we hier te maken hebben met een bekende meneer, die een praatje houdt op een lokale middelbare school. Een leraar zou immers nooit een microfoon gebruiken. De bekende mijnheer die een praatje komt maken doet enigzins Frans aan - dat zit hem in de kleine kraaloogjes en het wat gesoigneerde hoofd en het lamswollen truitje. Maar we kennen de heer Bola inmiddels goed genoeg om te weten dat hij zijn hand niet meer omdraait voor een kleine frenologische valkuil, dus laten we daarom, voor de grap, maar es opperen dat mijnheer Deens is.
Parabola	woensdag 10 november 2004 @ 09:27
	quote: Op woensdag 10 november 2004 09:22 schreef Gellius het volgende: En een angstig jongetje! Enfin, gezien de aanwezigheidvanhet angstige jongetje en de microfoon, wil ik graag de stelling opwerpen, dat we hier te maken hebben met een bekende meneer, die een praatje houdt op een lokale middelbare school. Een leraar zou immers nooit een microfoon gebruiken. De bekende mijnheer die een praatje komt maken doet enigzins Frans aan - dat zit hem in de kleine kraaloogjes en het wat gesoigneerde hoofd en het lamswollen truitje. Maar we kennen de heer Bola inmiddels goed genoeg om te weten dat hij zijn hand niet meer omdraait voor een kleinefrenologische valkuil, dus laten we daarom, voor de grap, maar es opperen dat mijnheer Deens is. Uw beide redeneringen zijn vollog correct, mijn waarde 'ius. Het wordt een mooie dag voor u vandaag, dat ziet eenieder. Meneer is inderdaad leraar noch Fransoos. U overschat echter de omvang van mijn frenologische valkuil, die in werkelijkheid hooguit een uit de krachten gegroeide oneffenheid in het wegdek is.
#ANONIEM	woensdag 10 november 2004 @ 16:37
	quote: Op maandag 8 november 2004 22:58 schreef OllieA het volgende: De menselijke neus is volgens Fliess een belangrijk geslachtsorgaan, en hij behandelde seksuele problemen door plekjes in de neus te deppen met cocaÏne. Conclusies: 1 Met Sigmund kon je lachen. 2 Ik blijf maar eens een tijdje uit RJP, want ik maakt er een te moeilijke bende van en dat komt het topic niet ten goede. 3 Fleiss was z'n tijd ver vooruit.
#ANONIEM	woensdag 10 november 2004 @ 16:41
	Plaatje trouwens. En wie is die gast in die smakeloze blauwe trui nou weer? Kan iemand dat plaatje niet even verwijderen?
Parabola	woensdag 10 november 2004 @ 16:46
	quote: Op woensdag 10 november 2004 16:41 schreef beeer het volgende: Plaatje trouwens. En wie is die gast in die smakeloze blauwe trui nou weer? Kan iemand dat plaatje niet even verwijderen? heeerbeeeermeneeer! Wat een timing! Ik stond net op het punt Baby-bola van de crash te gaan plukken. Misschien dat u een tusschenplaat-zonder-blauwe-trui voor de avondploeg kunt arrangeren?
Gellius	woensdag 10 november 2004 @ 18:32
	Beeer! .
#ANONIEM	woensdag 10 november 2004 @ 19:57
	Gellius.
#ANONIEM	woensdag 10 november 2004 @ 20:06
	quote: Op woensdag 10 november 2004 16:46 schreef Parabola het volgende: [..] heeerbeeeermeneeer! Wat een timing! Ik stond net op het punt Baby-bola van de crash te gaan plukken. Misschien dat u een tusschenplaat-zonder-blauwe-trui voor de avondploeg kunt arrangeren? Parabola, ik heb ook nog een sociaal leven hoor. Zoals u zich zorgen maakt over het welthuiszijn van uw dochtertjelief moet ik mij zorgen maken over de biervoorraad van mijn koelkast. Ik kan u echt niet steeds maar weer voorzien van plaatjes. Neem zelf eens wat verantwoordelijkheid zeg.
sooty	woensdag 10 november 2004 @ 21:38
	Die blauwtrui is een franstalige Belg die iets met autosport van doen heeft. Zijn naam wil me echter even niet te binnen schieten...
Gellius	donderdag 11 november 2004 @ 09:23
	Dit lijkt me inderdaad meer een plaatje voor de buren. Ik heb geen verstand van autosport. Ik weet het dus niet.
plugger	donderdag 11 november 2004 @ 12:48
	quote: Op donderdag 11 november 2004 09:23 schreef Gellius het volgende: Dit lijkt me inderdaad meer een plaatje voor de buren. Ik heb geen verstand van autosport. Ik weet het dus niet. Bij deze. Die meneer heet Riccardo Patrese. Zo, kunnen jullie ook weer verder.
Gellius	donderdag 11 november 2004 @ 15:12
	quote: Op donderdag 11 november 2004 12:48 schreef plugger het volgende: [..] Bij deze. Die meneer heet Riccardo Patrese. Zo, kunnen jullie ook weer verder. Beter een goede buur dan een verre vriend. Plaat!
#ANONIEM	donderdag 11 november 2004 @ 17:23
	Zo gaat het dus goed hè. Als al die dummy's nou eens hierheen kwamen om de boel een beetje te intellectualiseren dan zou het allemaal een stuk vlotter verlopen in deze topic.
Gellius	donderdag 11 november 2004 @ 22:39
	Eéntje voor de buren: ?
fotoloog	donderdag 11 november 2004 @ 23:08
	Plaats hem dan ook bij de buren...
Gellius	donderdag 11 november 2004 @ 23:22
	Welnee, dat is niet gezellig. We moeten de dialoog gáánde houden, zonder onze identiteit tekort te doen. Soevereiniteit in eigen kring, weetjewel? Zeg maar wie het is.
fotoloog	donderdag 11 november 2004 @ 23:27
	Waarom is dat niet gezellig? Ik kan je verzekeren dat er veel meer te doen is dan in deze stoffige omgeving,of voel je je soms te goed om in de dummy sector een plaatje te plaatsen?
Gellius	donderdag 11 november 2004 @ 23:53
	Nooit te goed, immer te stoffig. Het is toch prachtig dat er twéé topics bestaan, mèt incidentele kruisbestuiving, fotolooog? Of zie jij dat anders? Zeg maar wie het is, ook.
#ANONIEM	vrijdag 12 november 2004 @ 00:08
	Hmmm....doe 's een stoffig hintje ?
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:11
	Kom, omdat het inloopavond is dan: mejuffer is een grootstedelijk nachtegaaltje.
#ANONIEM	vrijdag 12 november 2004 @ 00:13
	Pat Benatar ? _{Mogen we hier wel googlen, trouwens ?} [ Bericht 67% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2004 00:14:09 ]
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:15
	U dwingt mij nu te zeggen dat dit-niet-het-dummies-topic-is. Niet ik hè? U. Maar ze zingt wel.
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:16
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 00:13 schreef Treinhomo het volgende: _{Mogen we hier wel googlen, trouwens ?} Hier wel. Alsof er buren niet gegoogled wordt trouwens, zeg, kom! Dat is eerder een vrome wens dan een vaststaand feit. De buren!
#ANONIEM	vrijdag 12 november 2004 @ 00:17
	Nou; als dit 'de dialoog gaande houden' moet voorstellen ? Zo welkom voel ik me hier nu ook weer niet... WIJ RJPVD-ers moeten ons maar weer aanpassen...
plugger	vrijdag 12 november 2004 @ 00:18
	Ik weet het (zonder hulp van google), maar omdat ik de tradities van deze topicreeks respecteer, ga ik over circa twee dagen het juiste antwoord geven. Welterusten.
#ANONIEM	vrijdag 12 november 2004 @ 00:19
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 00:16 schreef Gellius het volgende: Hier wel. Alsof er buren niet gegoogled wordt trouwens, zeg, kom! Dat is eerder een vrome wens dan een vaststaand feit. De buren! Wie bij ons wordt betrapt op gegoogel, wordt meteen teruggestuurd naar topic van herkomst...
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:20
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 00:18 schreef plugger het volgende: Ik weet het (zonder hulp van google), maar omdat ik de tradities van deze topicreeks respecteer, ga ik over circa twee dagen het juiste antwoord geven. Welterusten. Dit is een RJP-speler van puur goud! . Maar eigenlijk wten jullie het gewoon niet. Dat is niet erg, maar wel verdrietig.
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:21
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 00:19 schreef Treinhomo het volgende: [..] Wie bij ons wordt betrapt op gegoogel, wordt meteen teruggestuurd naar topic van herkomst... daar twijfel ik niet aan, maar voor handhaving ontbreekt het jullie aan mankracht, geloof ik.
#ANONIEM	vrijdag 12 november 2004 @ 00:22
	Ik ga maar weer 's naar de dummies... DAAR kan ik me tenminste nog 'n béétje slim voelen.
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:29
	Da's nou de mentaliteit van de tweede generatie; allemaal kleine fotoloogjes. Het stemt mij droevig. En ik had nog wel speciaal een meisje uit de lage k gekozen èn voorzien van een stoffig hintje. Maar nee, men wil instant-raden, men wil het meteen-weten. Men wil niet niet-Monet.
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:40
	Moet ik nog zeggen dat mevrouw post-pre-ante-contemporain-new-wave was? Maar dan later hè? Of eigenlijk eerder, maar predikaten zijn per definitie van later, dus vandaar. Had ik best eerder kunnen zeggen, eigenlijk.
NoSigar	vrijdag 12 november 2004 @ 00:41
	Ellen ten Damme misschien. Ongesteld wellicht?
zodiakk	vrijdag 12 november 2004 @ 00:41
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 00:40 schreef Gellius het volgende: Moet ik nog zeggen dat mevrouw post-pre-ante-contemporain-new-wave was? Maar dan later hè? Of eigenlijk eerder, maar predikaten zijn per definitie van later, dus vandaar. Had ik best eerder kunnen zeggen, eigenlijk. burp
NoSigar	vrijdag 12 november 2004 @ 00:43
	Zeg Zodi-jakkus, ga in je eigen topics boertjes laten!
zodiakk	vrijdag 12 november 2004 @ 00:44
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 00:43 schreef NoSigar het volgende: Zeg Zodjakkus, ga in je eigen topics boertjes laten! Ik heb geen eigen topics, . Maar even terugkomend op het plaatje, is mevrouw Deutsch?
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:47
	Zoodje, ouwe prodigal son. . Eet brood en wast uw vuile, vermoeide voeten in mijn bron. En doe uw verhaal aan de ouden bij het haardvuur. En zeg even wie dit is. En NC, oude krijger. . Wat doen al die oude krijgers hier ineens? U blaft, ja tegen een onschuldige boom. Het verlossende woord is nog verre. _{wat praat ik raar ineens ook.}
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:51
	Mevrouw is van het zuiverste orange-county-sap, overigens.
NoSigar	vrijdag 12 november 2004 @ 00:53
	Vagelijk komt me ze bekend voor. Ik ben bang dat het nare "oh ja "wordt. _{Er schijnt een nieuwe vertaling uit te zijn die het ongerief wellicht kan wegnemen}
zakjapannertje	vrijdag 12 november 2004 @ 00:53
	ik zou zeggen Nina Hagen, iig iemand die door Brood is beschilderd
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:55
	Het is niet Nina, hoezeer ik Nina ook bemin. En ik bemin Nina. En de sigarenman slaat zich zometeen, of morgen op zijn laatst, voor zijn kop. Maar daar heb je dat ding ook voor.
NoSigar	vrijdag 12 november 2004 @ 00:56
	Ik hoop dat je Nederlands bedoeld en niet "California - Orange County SAP Project Manager Jobs ", zoals me net ingefluisterd wordt.
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:57
	Je zou een stuk wijzer worden als je naar je influisteringen zou luisteren, NC.
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 00:59
	Iemand die de vrij opvallende bloedsporen zijn opgevallen trouwens? Op mejuffer? Of is dat al normaal, in het huidige tijdsgewricht?
Parabola	vrijdag 12 november 2004 @ 10:05
	deze bebloede mevrouw, die mij overigens razend bekend voorkomt, niet zo gek voor een post-pre-ante-contemporain-new-wave zangers, maar dat terzijde, zong die solo of maakte zij deel uit van een ensemble? _{heerlijk, zo'n tang-in-een-tang-constructie op de vroege morgen}
Gellius	vrijdag 12 november 2004 @ 10:34
	Ensemble, want we moeten het tenslotte samen doen, niet zo? Ik ben overigens weg voor het weekend. Een tussenplaatje kàn.
Parabola	vrijdag 12 november 2004 @ 10:46
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 10:34 schreef Gellius het volgende: Ik ben overigens weg Kan ik misschien een schooltje in jouw naam aan de vlammen toevertrouwen? Dat is nogal in als je iemand mist naar het schijnt.
Parabola	vrijdag 12 november 2004 @ 11:41
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 10:34 schreef Gellius het volgende: Een tussenplaatje kàn. mmmkay dan ?
Z	vrijdag 12 november 2004 @ 12:20
	Voor de ervaren frenoloog vast een makkelijk plaatje. Zat aanwijzingen, kijk maar naar z'n handen, de gesp die z'n gewaad bij elkaar houdt, de vorm van de schildering, enz. Maar aangezien mijn frenologische kennis '0' is weet ik dus niet wat ik met die aanknopingspunten moet doen ...
Parabola	vrijdag 12 november 2004 @ 12:28
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 12:20 schreef Z het volgende: Voor de ervaren frenoloog vast een makkelijk plaatje. Zat aanwijzingen, kijk maar naar z'n handen, de gesp die z'n gewaad bij elkaar houdt, de vorm van de schildering, enz. Maar aangezien mijn frenologische kennis '0' is weet ik dus niet wat ik met die aanknopingspunten moet doen ... Welnu, heer Z, laat de aanknopingspunten de aanknopingspunten en geef uw geest de vrije ruimte. Het mag weer, de staat van beleg is opgeheven. Associeer vrij en roep wat er in u opkomt (en voer uit wat u roept). Wellicht verberg ik in mijn antwoorden enkele niet-frenologische hints. Of niet.
Z	vrijdag 12 november 2004 @ 13:16
	Op één of andere manier heb ik het idee dat het plaatje er ouder uit ziet dan het is, oftewel m'neer peribola, u probeert ons in de luren te leggen. Maar goed, nu we dat weten kan ik wel eens een gokje wagen; is het wellicht een italiaan die weten schapte?
Parabola	vrijdag 12 november 2004 @ 13:32
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 13:16 schreef Z het volgende: Op één of andere manier heb ik het idee dat het plaatje er ouder uit ziet dan het is, oftewel m'neer peribola, u probeert ons in de luren te leggen. In de luren? Ik? Geen haar op mijn hoofd, heer Z! quote: Maar goed, nu we dat weten kan ik wel eens een gokje wagen; is het wellicht een italiaan die weten schapte? Over Italië kan ik kort zijn: not even close. Misschien dat het plaatje niet zo zeer oud is, alswel van verre komt. Qua via het schappen van weten moet ik U (of Z) genuanceerd antwoorden. Meneer had wel een min of meer wetenschappelijke grondslag en besteedde een groot deel van zijn leven devoot aan studie en onderwijs. Een wetenschapper in de gebruikelijke zin van het woord zou ik m'neer echter niet willen noemen. De PI bevat ook nog een hint(je)
Z	vrijdag 12 november 2004 @ 13:43
	Kijk nu snap ik pas dat het een aziaat moet zijn vanwege de houding van z'n handen! Mooi topic om wat frenologische kennis op te doen! Ik hoop dat 'U' dan ook nog even mee gaat delibreren over de identiteit van deze m'neer ik moet nu namelijk even in oveleg ziet u.
Parabola	vrijdag 12 november 2004 @ 13:54
	A small step for Z, a giant leap for RJP-kind. Een Aziaat het is, heer Z.
De-oneven-2	vrijdag 12 november 2004 @ 14:01
	Heeft ie een snor?
De-oneven-2	vrijdag 12 november 2004 @ 14:02
	Ach nee, da's een heel ander spel, natuurlijk. Mijn excuses.
Parabola	vrijdag 12 november 2004 @ 14:05
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 14:02 schreef De-oneven-2 het volgende: Ach nee, da's een heel ander spel, natuurlijk. Mijn excuses. Geeft niet,waard D-o-2. Ondanks alles vond ik het een goede vraag. Ga zo door
du_ke	vrijdag 12 november 2004 @ 14:24
	Aziaat hmm iets dergelijks vermoede ik al. Echter ik heb zeer weinig verstand van Aziaten. Uitgaande van de kromme neus kom ik op een Thaise wijsheer maar dat zal wel niet correct zijn.
Parabola	vrijdag 12 november 2004 @ 14:38
	quote: Op vrijdag 12 november 2004 14:24 schreef du_ke het volgende: Aziaat hmm iets dergelijks vermoede ik al. Echter ik heb zeer weinig verstand van Aziaten. Uitgaande van de kromme neus kom ik op een Thaise wijsheer maar dat zal wel niet correct zijn. Scherp gezien, heer du_ke, dat is niet correct. M'neer was een wijs heer, doch geen wijsheer [ Bericht 0% gewijzigd door Parabola op 12-11-2004 14:52:18 ]
Parabola	vrijdag 12 november 2004 @ 17:40
	Heren, en eventueel langsdwarrelende dame, de tussenplaat is niet geraden Ik wil hem een weekend laten rusten, opdat het aantal dagen dat er hier een Aziaat openstaat wat op kan lopen. Mocht iemand de behoefte gevoelen tot het plaatsen van een tussen-tussenplaat, dan weet u wat u te doen staat. 'bola uit
Gellius	zondag 14 november 2004 @ 21:58
	Tsjongejonge. Zelfs de tussenplaatjes worden al niet meer geraden. Ik stel voor dat we die hippietoestand van Bola laten rusten en terugkeren naar het hoofdplaatje: . Kom er maar in Plugger. Game on!
fotoloog	zondag 14 november 2004 @ 22:14
	Haar bos hout is te verfijnd om kinderen in Amerika te hebben...
Gellius	zondag 14 november 2004 @ 22:18
	wat ben je heerlijk cryptisch, Fotoloog. Ik heb geen idee of ze kinderen heeft, maar mocht ze die hebben, dan gok ik dat het kleine amerikaantjes zijn. Het is dus niet Kim Wilde, mocht je dat denken.
plugger	zondag 14 november 2004 @ 22:19
	quote: Op zondag 14 november 2004 21:58 schreef Gellius het volgende: Kom er maar in Plugger. Game on! Shit, vorige week wist ik het nog…die vervloekte drank, grmbl. Uh, tja, wilde gok zegt ie. Nou, eens even resumeren; grootstedelijk, nachtegaaltje van een ensemble, begin jaren tachtig schat ik zo, new wave, no wave, prehistorische electromeuk, wie zal het zeggen? Marga Scheide pré-Luv? Een gerestylde Bombita? Iets met The Mo of zo? Al sla je me dood, Big G.
Gellius	zondag 14 november 2004 @ 22:20
	Plugger . wat stel je me diep teleur nu!
fotoloog	zondag 14 november 2004 @ 22:26
	Ik dacht even aan een hoofdstedelijke dichteres...
Gellius	zondag 14 november 2004 @ 22:28
	Maar welke, in 's Herdersnaam? Diane Ozon? Die is het namelijk ook al niet.
fotoloog	zondag 14 november 2004 @ 22:31
	Ah,kijk nou komen we ergens...Mokumse straatmadelief
plugger	zondag 14 november 2004 @ 22:40
	quote: Op zondag 14 november 2004 22:28 schreef Gellius het volgende: Maar welke, in 's Herdersnaam? Diane Ozon? Die is het namelijk ook al niet. Bij de baard van de profeet! Nou is het ineens een dichteres, en ik maar denken dat het een zingeres was. Nou ja zeg. Pamela Koevoets?
Gellius	zondag 14 november 2004 @ 22:52
	Wie even terugleest, zal een melding van "Orange County" tegenkomen, en dat slaat niet op Nederland. Evenmin is het een dichteres, mevrouw zong wel degelijk in een bandje.
De-oneven-2	maandag 15 november 2004 @ 00:11
	Zij komt nog uit een tijd waarin de X-factor geen enkele rol speelde, zoveel is wel duidelijk.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 00:17
	Nee. Maar hiermede is wel duidelijk dat de x-factor, zo die al bestaat, zich langs langs een historiserende schaal begeeft. Ik herinner mij verliefdheden van klasgenoten.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 09:06
	Goedemorgen, en welkom in RJP: uw topic vol burengerucht en neo post-pre-ante-contemporain-new-wave meisjes. Samenvattend hebben we het hier over een Californisch zangeresje mèt band maar zonder dichtaspiraties, dat mogelijk wel eens in Amsterdam geweest is, maar deszulks vinden we niet terug in de bandnaam. Nou, eitje.
plugger	maandag 15 november 2004 @ 09:33
	Ja, die flauwekul heeft nu lang genoeg geduurd. Terri Nunn.
plugger	maandag 15 november 2004 @ 09:34
	En nu koffie.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 09:39
	quote: Op maandag 15 november 2004 09:33 schreef plugger het volgende: Ja, die flauwekul heeft nu lang genoeg geduurd. Terri Nunn. Zij van Berlin, inderdaad. Eindelijk. Plaatje!
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 09:55
	*Tussenplaatje opwaardeerdt tot hoofdplaatje ?
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 09:59
	Een peinzende mijnheer uit de Indusvallei (waar het goed peinzen schijnt)?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 10:04
	quote: Op maandag 15 november 2004 09:59 schreef Gellius het volgende: Een peinzende mijnheer uit de Indusvallei (waar het goed peinzen schijnt)? M'neer (een peinzer, jazeker!) woonde niet in een vallei. Hij was geboren aan de voet van een berg en heeft vanaf zijn vijftiende gereisd. De indus zal m'neer nooit gezien hebben. eerdere hints, van toen m'neer nog een tussenplaatje was: Geen Italiaan Geen wetenschapper, wel een wijs heer De PI bevat ook nog een hint(je)
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 10:06
	Een Chinees, natuurlijk. Mijnheer heeft een bierpompje op zijn linkerschouder, is dat de hint?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 10:13
	quote: Op maandag 15 november 2004 10:06 schreef Gellius het volgende: Een Chinees, natuurlijk. U begint op te warmen, maar bent nog niet op temperatuur, mijn waarde 'ius. quote: Mijnheer heeft een bierpompje op zijn linkerschouder, is dat de hint? Ik vroeg me al af wat dat was. Ik dacht zelf aan een een kaarsje of een lampion, maar een bierpompje mogen zij zeker niet uitsluiten. Hoewel, het zou slecht passen bij m'neer's levensvisie. Voor de duidelijkheid: het hintje staat in de PI (nu weer) en niet in de plaat.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 10:27
	Nou, mijn laatste bod: een Japanner zonder boek.
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 10:32
	quote: Op maandag 15 november 2004 10:27 schreef Gellius het volgende: Nou, mijn laatste bod: een Japanner zonder boek. Correct! ~~Plaatje!~~ _{overigens produceerde m'neer wel geschriften. Aan boeken deden de Japanners destijds nog niet.}
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 10:33
	Dat is te zien aan de onstellende leegte in de handen, waar m'neer zo verwachtingsvol naar tuurt. #Filosloofje?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 10:40
	Een denker was m'neer, jazeker. Filoslofie in het verre Oosten is zo fundamenteel anders van de Westerse filoslofie, dat ik er moeite mee heb m'neer dit plakkertje op te doen. M'neer was niet echt een wetenschapper zoals wij die zouden herkennen. Hij was echter wel een groot denker en leermeester, wier invloed zich tot vandaag uitstrekt. In die zin zou u m'neer een filosloofje kunnen noemen. Maar eigenlijk is het dus gewoon fout
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 10:48
	Para, ik zit met de handen in het haar. Dat westerse denkraam van mij laat zich niet zomaar even omzetten hoor, het is geen tuimelvenstertje. Mijnheer is wel filosoof, maar geen wetenschapper, en zijn invloed al leermeester strekt zich tot het hier ende nu uit. Ik kan er niets mee, ik wil plakkers, predikaten, cesuren en periodiseringen! idee Mijnheer leefde zo ten tijde van wat wij ontuimelbaren de Renaissance plegen te noemen?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 10:55
	Ik moet u teleurstellen. M'neer is van ruim na de Renaissance, waarbij we kunnen twisten over ruim. Maar laat ik u zeggen dat m'neer van net na onze Gouden Eeuw is. Met Verlichting had m'neer ook van doen, maar dat vereist weer enig tuimelwerk. Als u dan per se ontuimelbaar wilt blijven, laat ik u dan meegeven dat m'neer in zekere zin een overeenkomst had met westerse auteurs als Dante Alighieri, Giovanni Boccaccio en Geoffrey Chaucer.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 11:04
	O, een schrijvert. Zo'n zelfvoldane nietsnut, die hoopt onschuldige volksmeisjes zo te overdonderen met de tierelantijntjes van zijn pen dat ze niets liever doen dan hem de ganse dag oraal bevredigen (wat me op de duur vrij pijnlijk lijkt). Mijnheer schreef over oorlogsvoering?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 11:17
	quote: Op maandag 15 november 2004 11:04 schreef Gellius het volgende: O, een schrijvert. Zo'n zelfvoldane nietsnut, die hoopt onschuldige volksmeisjes zo te overdonderen met de tierelantijntjes van zijn pen dat ze niets liever doen dan hem de ganse dag oraal bevredigen (wat me op de duur vrij pijnlijk lijkt). Mijnheer schreef over oorlogsvoering? Uw vastgeroeste ramen spelen u weer parten mijn waarde 'ius. Mijnheer calligrafeerde er natuurlijk lustig op los, vooral in de laatste 15 jaar van zijn leven, maar een schrijvert zou ik m'neer toch niet willen noemen. Net als in het Westen van voor de Verlichting was het opschrijven van allerhande zaken in het Land van de Rijzende Zon voorbehouden aan de geestelijkheid. Zoals gezegd, mijnheer was een Leermeester. De Drie Europese schrijverts uit mijn vorige post hadden nog iets anders gemeen dan hun nietsnuttige beroep, als we het al zo willen noemen. Het is die andere gemeenschappelijkheid die hen aan m'neer bindt. In tegenstelling tot Europese Schrijverts was m'neer allesbehalve nietsnutterig. Hij ageerde zelfs tegen collega's die meenden dat zij niets hoefden te doen dan te wachten. Van oorlosgvoering hield m'neer zich vanzelfsprekend verre.
pyl	maandag 15 november 2004 @ 11:31
	Matsuo Basho?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 11:41
	quote: Op maandag 15 november 2004 11:31 schreef pyl het volgende: Matsuo Basho? Ze zijn ongeveer tijdgenoten (m'neer was nog jong toen Basho stierf), maar zoals gezegd, m'neer was geen schrijvert. M'neer wilde in zijn geschriften nogal eens een rijmelaarijtje toepassen, maar was lang niet zo'n begenadigd Haiku-dichter als Basho
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 11:46
	Agitatie is de moeder van een porceleinkast vol oorlogstuig, Parabola. Dat wisten die boomjeskwekers van jou niet natuurlijk, maar het is wel zo. Ik heb evenwel nog altijd geen idee. Ik heb lager onderwijs in de jaren zeventig mogen genieten, wat betekent dat ik gewèldig mooi kan kleuren en kleien, maar helaas de algemene ontwikkeling van een riviermossel heb. Had mijnheer volgelingen? Heeft hij die misschien nog?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 11:54
	quote: Op maandag 15 november 2004 11:46 schreef Gellius het volgende: Agitatie is de moeder van een porceleinkast vol oorlogstuig, Parabola. Dat wisten die boomjeskwekers van jou niet natuurlijk, maar het is wel zo. Ik heb evenwel nog altijd geen idee. Ik heb lager onderwijs in de jaren zeventig mogen genieten, wat betekent dat ik gewèldig mooi kan kleuren en kleien, maar helaas de algemene ontwikkeling van een riviermossel heb. Had mijnheer volgelingen? Heeft hij die misschien nog? De heren boompjeskwekers (dames deden er niet zo toe) leefden in een periode van Splendid Isolation. Van hen is overigens bekend dat zij in minder splendide perioden (als u mij het Anglicisme toestaat) wel degelijk raad wisten met hun agressie. Volgelingen? Jazeker, hoewel er geen sprake is van een groep m'neerianen als u dat bedoelt. M'neer was bij leven reeds populair en zijn denkbeelden vinden nog altijd ingang. Een aardig, maar onbelangrijk detail: m'neer was nogal een lachebekkie
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 11:55
	Maar laten we wel wezen, heer 'ius. Mooi kunnen kleuren en kleien is ook wat waard.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 12:59
	Een proeve: . Maar dat is weinig ontopic. Mijnheer: heeft hij een klap van de ~~zaanse~~ zense molen gehad?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 13:22
	quote: Op maandag 15 november 2004 12:59 schreef Gellius het volgende: Een proeve: [afbeelding]. Hulde Hulde! quote: Maar dat is weinig ontopic. En we zitten hier per slot van rekening niet nacht te ploegen quote: Mijnheer: heeft hij een klap van de ~~zaanse~~ zense molen gehad? Welzeker, mijnheer was Zen Boedhist, monnik, later abt. M'neer bereikte op 41-jarige leeftijd, ruim voor de uitvinding van de gloeilamp, volledige verlichting tijdens het herlezen van de Lotus Sutra. Bij eerste lezing had hij deze Sutra nog afgedaan als 'simpele verhaaltjes over oorzaak en gevolg'. Zo zien wij maar, verlichting kan uit de lucht komen vallen
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 13:26
	Mogen wij m'neer aanspreken met Hakuin Ekaku en verwachten dat hij dan luistert?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 13:30
	quote: Op maandag 15 november 2004 13:26 schreef Gellius het volgende: Mogen wij m'neer aanspreken met Hakuin Ekaku en verwachten dat hij dan luistert? Neen, hij is immers dood quote: Hakuin Ekaku (1686-1769) was undoubtedly one of the most influential figures in Japanese Zen Buddhism. He transformed the Rinzai School from a declining tradition that lacked rigorous practice into a tradition that focused on arduous meditation and koan practice. Essentially all modern practitioners of Rinzai Zen use practices directly derived from the teachings of Hakuin.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 13:34
	Uwes heeft wel een flatteus plaatje van m'neer uitgezocht! Of is hij op dit plaatje ook al dood? Enfin, plaatschje.
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 13:45
	quote: Op maandag 15 november 2004 13:34 schreef Gellius het volgende: Uwes heeft wel een flatteus plaatje van m'neer uitgezocht! Of is hij op dit plaatje ook al dood? [afbeelding] Enfin, plaatschje. Ik meen dat uw plaat een zelfportret van m'neer is. Aangezien m'neer niet dezelfde kwaliteit kleur- en klei-onderwijs heeft mogen genieten als uw persoontje, is de plaat enigszins vergroebeld. Daar staat tegenover dat zijn kennis van het Japans vele malen groter is dan de uwe. En zoals ik zei, m'neer was een lachebekkie: quote: Laughter was a large part of Hakuin's reaction to his enlightenments, and he was known to burst into spontaneous laughter upon realizing the essence of a particular koan, causing those around him to believe him to be a madman. Wellicht dat m'neer zijn zelfportret schilderde in een van zijn buien van verlichting, als ik mij zo godslasterend uit mag drukken dat is. _{Echt godslasterend zal het niet worden natuurlijk, daar het Boedisme ten enenmale een god ontbeert, Het ulitieme nonotheïsme zo u wilt.}
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 14:16
	Vreselijk toch, dat hippiegedoe . Enfin: .
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 14:33
	Kijk, dat is nog eens een plaat waar we wat aan hebben. Jeugdig uiterlijk, ouw'lijke kledij. De wijze waarop de das geknoopt is, verraadt het 'net-niet' karakter van deze jongeman. Ik zou zeggen Amerika, periode van de drooglegging. Journalist of would-be gangsta
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 14:50
	Ik kan niet anders dan constateren dat uw suggesties alledrie uw eigen 'net-niet' karakter treffend illusteren, heer Rabola. Laat daar geen onzekerheid over bestaan. Mijnheer was Europeaan en doorliep een keurige loopbaan, hetgeen journalist noch gangsta met droge ogen van zichzelf kan beweren.
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 14:53
	Ook ik heb mijn lager onderwijs in de jaren 70 genoten El-Lius En dat betaalt zich nu bikkelhard uit Maar wat doet een keurig loopbaner in hemelsnaam in RJP? Tenzij hij Hollandsch verzetstrijder was natuurlijk.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 14:57
	Ah, ook al van de das-pronto generatie . Mijnheer was Buurlander, trouwens
du_ke	maandag 15 november 2004 @ 15:11
	De guitige Waalse glimlach zal wel weer op een Duitser slaan mag ik aannemen?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 15:13
	Buurlander hmm? Wanneer we de zee even buiten beschouwing laten geeft dat een kans van 50%. M'neers symatische tronie doet een Belg vermoeden, cq het wel een Pruis zal wezen. _{Overigens vormde het 'prikken' ook een essentieel onderdeel van mijn opleiding. Het heeft mij jaren gekost voor ik mijn techniek tot in de puntjes beheerste. Maar goed, nu kan ik ook wat! Het was het waard}
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 15:19
	Een Pruis het is! _{Prikken! Dat was nog es leuk, ja . En 'spatten'? Heb je ook gespat? Godkolere, dit verbroedert, zeg.}
pyl	maandag 15 november 2004 @ 15:23
	Is het een telg uit het geslacht Fröbel?
du_ke	maandag 15 november 2004 @ 15:24
	Spatten heb ik met mijn jaren '80 basisschool (ja ik ben van na de lagere school) ook nog gedaan . Maar een pruis dus kunstemaker of actief in de oorlog?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 15:29
	quote: Op maandag 15 november 2004 15:19 schreef Gellius het volgende: Een Pruis het is! _{Prikken! Dat was nog es leuk, ja . En 'spatten'? Heb je ook gespat? Godkolere, dit verbroedert, zeg.} Ben ik er nog steeds niet uit wat een persoon met een keurige loopbaan in RJP te zoeken heeft. M'neer oogt nog net vooroorlogs. Een brave borst uit de roerige tijden van de Weimar Republiek? En dat dan in de zin dat m'neer een actieve rol in die republiek speelde? Erna allicht ook nog, alsin 'goed in de oorlog'? _{Weet wel dat ik van het 'spatten' hele goede tanden gekregen heb! Wij deden dat zo vaak dat ik met enige regelmaat een nieuwe versleten tandenborstel van huis mee moest nemen. Daardoor werden bij ons thuis de tandenborstels vaker vervangen en dat heeft mijn gebit uit-ste-kend in orde gehouden. Zie maar: Oh nostalgie}
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 15:34
	Da's toch anders dan spatten op een làgere school, hoor du_ke. Mijnheer was overigens geen Fröbelaar, en ook geen kunstenaar. Toen de Oorlog begon was 'ie nog maar een gymnasiastje en zijn oorlogsinspanning bestond vooral uit het meehelpen op een boerderie, vertellen mijn bronnen. En dan heb ik het over de éérste wereldoorlog, hè? Voor de zekerheid.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 15:36
	quote: Op maandag 15 november 2004 15:29 schreef Parabola het volgende: [..] _{Weet wel dat ik van het 'spatten' hele goede tanden gekregen heb! Wij deden dat zo vaak dat ik met enige regelmaat een nieuwe versleten tandenborstel van huis mee moest nemen. Daardoor werden bij ons thuis de tandenborstels vaker vervangen en dat heeft mijn gebit uit-ste-kend in orde gehouden. Zie maar: Oh nostalgie} Verhip zeg, ik ook. Mijn eerste gaatje kreeg ik pas op mijn 29e! Hier moet onmiddelijk demografisch onderzoek naar gedaan worden. Hebben we een demograaf in de gelederen?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 15:41
	quote: Op maandag 15 november 2004 15:34 schreef Gellius het volgende: Da's toch anders dan spatten op een làgere school, hoor du_ke. Mijnheer was overigens geen Fröbelaar, en ook geen kunstenaar. Toen de Oorlog begon was 'ie nog maar een gymnasiastje en zijn oorlogsinspanning bestond vooral uit het meehelpen op een boerderie, vertellen mijn bronnen. En dan heb ik het over de éérste wereldoorlog, hè? Voor de zekerheid. hmmz, en na die eerste wereldoorlog startte m'neer een bedrijfje om de producten van de betreffende boerderij aan de man te brengen?
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 15:50
	Nee, na de oorlog ging mijnheer voor de zekerheid studeren.
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 15:58
	Ach, dat verklaart natuurlijk de slecht gestrikte das. M'neer is hier gefotografeerd in zijn studententijd. Ik had het moeten zien. Jeugdig uiterlijk, ouw'lijke kleding, slecht gestrikte das. Alle elementen van de jolige student waren daar en ik legde het verband niet. Het is duidelijk maandag. Enfin, de joligste studenten werden later de grootste wetenschappers. Zo ook m'neer?
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 16:03
	Zo óók m'nheer. Zeer zeker.
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 16:09
	Zo dan. Hier hebben wij een Pruisisch wetenschapper uit het Interbellum. Ornitholoog?
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 16:12
	Dat niet nee. Mijnheer schopte het wel al vroeg tot Prefesser. Hij was nog maar net 35.
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 16:15
	quote: Op maandag 15 november 2004 16:12 schreef Gellius het volgende: Dat niet nee. Mijnheer schopte het wel al vroeg tot Prefesser. Hij was nog maar net 35. Had Herr's professoraat enigerlei van doen met wat hij leerde op de boerderie, of moeten wij m'neer in de exacte hoek zoeken?
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 16:18
	In de hoek, Parabo, in de hoek.
zodiakk	maandag 15 november 2004 @ 16:19
	_{Zeg, he, ik wil jullie niet storen ofzo hoor, maarruh, weet je, hoofd knikt, ik moet best nodig, behoorlijk, ik, ik kan het alleen nergens kwijt, kan ik misschien hier, eh, nouja jeweetwel, even lozen? Ik zou jullie eeuwig dankbaar zijn, sorry dat ik jullie stoor, echt, let niet op mij, afwerend gebaar, ik sta wel in de hoek, je merkt niks van me, echt.}
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 16:21
	Ach, dit is nu al de tweede keer zoodje! Doe niet zo verlegen en schuif gewoon een stoel bij en speel mee, zeikerd.
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 16:26
	quote: Op maandag 15 november 2004 16:19 schreef zodiakk het volgende: _{Zeg, he, ik wil jullie niet storen ofzo hoor, maarruh, weet je, hoofd knikt, ik moet best nodig, behoorlijk, ik, ik kan het alleen nergens kwijt, kan ik misschien hier, eh, nouja jeweetwel, even lozen? Ik zou jullie eeuwig dankbaar zijn, sorry dat ik jullie stoor, echt, let niet op mij, afwerend gebaar, ik sta wel in de hoek, je merkt niks van me, echt.} Is dat in de exacte hoek? Misschien dat u dan even kunt wachten, ik moet daar nog een m'neer zoeken. In iedere andere hoek kunt u naar believen uw gang gaan hoor. De heldhaftige-oude-Pruisen hoek lijkt mij het meest geschikt, daar heer Sports enige tijd vakeert. En misschien dat u, na het bereiken van een staat van opluchting, genoeglijk een plaatje mee kunt raden?
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 16:38
	Kunde m'neer zo'n beetje wis tussen d'oorlogen in?
zodiakk	maandag 15 november 2004 @ 16:48
	Owww, wat zijn jullie toch beleefd. Ik heb alleen een beetje de kriebels voor de stekelige brombeer die mij heel onaangenaam kan gaan besnuffelen. Dat is toch niks voor mij ,hoor. En meeraden? Dat kan ik niet joh, ik ben anschauer, chroniqueur, biograaf. Geen spieler. Nee, laat mij maar gluren, mijn bange gezicht verscholen achter een gouden Venetiaans masker, zodat ik jullie glanzende raadlichamen kan bewonderen. Ik doe nu wel even een plasje in de hoek van Escher, dan zul je zien dat ik zo op mezelf plas. Tot grote hilariteit van de broekloze beer.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 16:48
	Hij was het aanvank'lijk wel van plan, maar - mogelijk uit onzekerheid, ik weet het niet, ging uiteindelijk kundig over natuur theoretiseren.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 16:51
	Ik denk dat we zo maar even een bloot meisje voor zodiakk moeten plaatsen. Zo te zien kan hij wel een opkikkertje gebruiken.
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 17:07
	Heeft m'neer eigenlijk wel eens een prijs (of de prijs) in de wacht gesleept met zijn gekunde?
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 17:12
	quote: Op maandag 15 november 2004 17:07 schreef Parabola het volgende: Heeft m'neer eigenlijk wel eens een prijs (of de prijs) in de wacht gesleept met zijn gekunde? Wis en drie heeft hij dat!
Parabola	maandag 15 november 2004 @ 17:17
	Werner Heisenberg
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 18:00
	Klopt! Nog net op tijd voor de poorten van de nachtploeg weggegrist, Rabola!
sooty	maandag 15 november 2004 @ 22:33
	De dombo's hier ontbreekt het aan fantasie en daadkracht. Hier verder: Met de hints van de buren: weerkipje bij CNN.
fotoloog	maandag 15 november 2004 @ 22:35
	quote: Op maandag 15 november 2004 22:33 schreef sooty het volgende: De dombo's hier ontbreekt het aan fantasie en daadkracht. Hier verder: [afbeelding] Met de hints van de buren: weerkipje bij CNN. Lelijke negerinnen mag je hier kwijt idd
sooty	maandag 15 november 2004 @ 22:40
	quote: Op maandag 15 november 2004 22:35 schreef fotoloog het volgende: [..] Lelijke negerinnen mag je hier kwijt idd Dat is niet zo netjes. Ga je mond spoelen met zeepsop, foto.
fotoloog	maandag 15 november 2004 @ 22:45
	quote: Op maandag 15 november 2004 22:40 schreef sooty het volgende: [..] Dat is niet zo netjes. Ga je mond spoelen met zeepsop, foto. Bier ook goed
sooty	maandag 15 november 2004 @ 22:46
	quote: Op maandag 15 november 2004 22:45 schreef fotoloog het volgende: [..] Bier ook goed Omdat jij het bent.
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 23:09
	Is dit nu het niveau van de nieuwe nachtploeg? . Ontopic: een weerneger is wel weer es wat nieuws. Ik heb echt geen idee hoe zij heet, echter.
#ANONIEM	maandag 15 november 2004 @ 23:32
	Ik moet zadiokk gelijk geven. Ik ben er nu slechts een kleine periode tussenuit geweest en ik vind het nu al moeilijk om door het esoterische geneuzel heen te prikken. Deze topic is niets meer dan een dialoog tussen twee fossielen en vaak nog een derde wiel die tussenbeide probeert te komen (ik noem om gêne te voorkomen geen namen behalve die van sooty). Daarnaast vind ik de plaatjes in deze topic veel te moeilijk geworden (geef mij Van Speijk maar). Ik sluimer voortaan wel, net als zodiokk. _{Maar dan niet in foetushouding.}
maartena	maandag 15 november 2004 @ 23:36
	Femi Oki http://www.cnn.com/CNN/anchors_reporters/oke.femi.html Da's wel een heel makkelijke....
Gellius	maandag 15 november 2004 @ 23:48
	quote: Op maandag 15 november 2004 23:32 schreef beeer het volgende: Ik moet zadiokk gelijk geven. Ik ben er nu slechts een kleine periode tussenuit geweest en ik vind het nu al moeilijk om door het esoterische geneuzel heen te prikken. Deze topic is niets meer dan een dialoog tussen twee fossielen en vaak nog een derde wiel die tussenbeide probeert te komen (ik noem om gêne te voorkomen geen namen behalve die van sooty). Daarnaast vind ik de plaatjes in deze topic veel te moeilijk geworden (geef mij Van Speijk maar). Ik sluimer voortaan wel, net als zodiokk. _{Maar dan niet in foetushouding.} Goed, maar jij hebt dan ook nooit een deuk in een pakje boter kunnen raden, beeer - laten we wel wezen. Dus om je nu zo een beetje achter de veel te brede schouders van zodiakk te verstoppen is ook maar zozo.
sooty	dinsdag 16 november 2004 @ 07:58
	quote: Op maandag 15 november 2004 23:36 schreef maartena het volgende: Femi Oki http://www.cnn.com/CNN/anchors_reporters/oke.femi.html Da's wel een heel makkelijke.... Oki = Oké.
Gellius	dinsdag 16 november 2004 @ 08:18
	.
du_ke	dinsdag 16 november 2004 @ 10:41
	Wederom een wetenschapper?
Gellius	dinsdag 16 november 2004 @ 10:52
	Ik twijfel of ik hem nu onder de wetenschappers of de ambachtslieden zal scharen, ik neig tot het laatste. Maar wel ééntje met visie.
du_ke	dinsdag 16 november 2004 @ 10:56
	Visie hielp hij de onderdrukte arbeiders?
Z	dinsdag 16 november 2004 @ 11:00
	Mij lijkt het een Ingenieur.met de nodige briljante uitvindingen op z'n naam. Engelsman?
Gellius	dinsdag 16 november 2004 @ 11:11
	Van directe hulp aan de arbeidersklasse is mij niets bekend, du_ke, maar aangezien arbeiders net mensen zijn, hebben ook zij ongetwijfeld de vruchten van zijn werk mogen smaken. Ik geloof ook niet dat mijnheer een afgeronde ingenieursopleiding achter de koperen knopen van zijn vest had - m'nheer was meer een prutser . [ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 16-11-2004 11:51:58 ]
pyl	dinsdag 16 november 2004 @ 11:38
	Da's Carl Zeiss - nog niet zo lang geleden bij de 'buren' van RJPvD geplaatst. Eat that!
Gellius	dinsdag 16 november 2004 @ 11:50
	quote: Op dinsdag 16 november 2004 11:38 schreef pyl het volgende: Da's Carl Zeiss - nog niet zo lang geleden bij de 'buren' van RJPvD geplaatst. Eat that! :'), wat zou een mens toch zonder buren moeten? Heeft iemand dan misschien een moeilijk plaatje? Ik ben er een beetje doorheen.
Z	dinsdag 16 november 2004 @ 11:53

Gellius	dinsdag 16 november 2004 @ 11:59
	Een rechtsgeleerde uit de Republiek?
Z	dinsdag 16 november 2004 @ 12:08
	U moet een stuk noordelijker en iets luchtiger over meneer denken.
Gellius	dinsdag 16 november 2004 @ 12:17
	Een soesjesbakker uit zweden?
Z	dinsdag 16 november 2004 @ 12:25
	Hoe raadt u het zo. Nee natuurlijk niet heer Gellius, dit is een doodgewone Hollander. Meneer is vooral bekend van wat iemand anders over hem 'gezegd' heeft. Dat is natuurlijk vrij tragisch, maar dat past dan weer mooi bij het beroep wat meneer uitoefende.
pyl	dinsdag 16 november 2004 @ 12:27
	Over welke Republiek dacht je dat Gellius het had, Z?
Z	dinsdag 16 november 2004 @ 12:31
	Frankrijk...
pyl	dinsdag 16 november 2004 @ 12:35
	Mmmm....in de tijd van meneer was dat toch geen republiek, dunkt me.
Z	dinsdag 16 november 2004 @ 12:37
	Dat dunkt u goed. Mijn excuses voor de onduidelijkheid
Gellius	dinsdag 16 november 2004 @ 13:11
	Ik bedoelde inderdaad ons eigenste Republiekje, Z! . Hij was schrijver? Dichter? Of nòg luchtiger?
du_ke	dinsdag 16 november 2004 @ 13:11
	Meneer ingenieurde wat in het rond?
Z	dinsdag 16 november 2004 @ 13:23
	Meneer was inderdaad dichter. Daarvoor deed hij heul wat anders, maar dat doet er nu niet toe.
Gellius	dinsdag 16 november 2004 @ 13:26
	Een dichter, wiens werk nu in de vergetelheid geraakt is en wiens naam we nu vooral kunnen kennen van iets dat over hem gezegd is, begrijp ik dat goed?
Z	dinsdag 16 november 2004 @ 13:37
	Hij komt voor in een 'gedicht'. En hij is inderdaad in de vergetelheid geraakt. Ik meen dat zijn erautisch werk nog wel gelezen wordt, maar populair is hij niet meer.
Parabola	woensdag 17 november 2004 @ 08:43
	hmmzz, een dichter die voortkomt in een 'gedicht'. En dat onder 's Hollands donk're luchten. Kan hier op enig moment sprake geweest zijn van een polemiek tussen literatoren, heer Z?
Gellius	woensdag 17 november 2004 @ 09:12
	Zelfs toen was het al een incestueus gedoe op de Gooise matras .
Z	woensdag 17 november 2004 @ 12:00
	Er zijn op Fok! niet zoveel topics over dichters/gedichten. Er is één topic wat wel redelijk loopt. Als u kan verzinnen welk topic dat is, weet u zeker deze plaat te raden. Wat natuurlijk het doel is van dit topic, tussen het 'ouwehoeren' door platen raden.
Parabola	woensdag 17 november 2004 @ 12:08
	quote: Op woensdag 17 november 2004 12:00 schreef Z het volgende: Er zijn op Fok! niet zoveel topics over dichters/gedichten. Er is één topic wat wel redelijk loopt. Als u kan verzinnen welk topic dat is, weet u zeker deze plaat te raden. U wilt toch niet bweren dat ik mij richting ~~LIT~~ TTK _{ze doen tegenwoordig ook maar met die naamgeving} moet begeven, wel? En me dan zeker ook nog eens verdiepen in een van de topics daar? quote: Wat natuurlijk het doel is van dit topic, tussen het 'ouwehoeren' door platen raden. U zegt wat? :')
Z	woensdag 17 november 2004 @ 12:27
	Heer Bola, als ik u zeg dat een groot gedeelte van de Raad je Plaatje cast in dat topic gepost heeft, en als ik u zeg dat u het 'gedicht', waar de meneer van de plaat in voorkomt, voor kan dragen uit uw hoofd (!) begint u zich dan al zorgen te maken dat u dit plaatje toch echt moet gaan raden om uw eer te redden?
Gellius	woensdag 17 november 2004 @ 13:29
	Leuk forum dit, trouwens.
Parabola	woensdag 17 november 2004 @ 13:35
	quote: Op woensdag 17 november 2004 13:29 schreef Gellius het volgende: Leuk forum dit, trouwens. Dat ook, maar als ik het goed begrijp is Z van mening dat wij iets moeten raden. Gezien zijn eerdere hint denk ik aan iemand wiens naam associabel is met 'beer' of 'beren'. Via 'beeer' en 'nihilist' kom ik op Nietzsche, maar dat is toch geen Hollandsch dichter, is hij wel? Enfin, ik wacht wel tot heer Z mijn vraag over de polemiek onder Holland's donk're luchten beantwoord heeft.
#ANONIEM	woensdag 17 november 2004 @ 13:36
	quote: Op woensdag 17 november 2004 12:27 schreef Z het volgende: Heer Bola, als ik u zeg dat een groot gedeelte van de Raad je Plaatje cast in dat topic gepost heeft, en als ik u zeg dat u het 'gedicht', waar de meneer van de plaat in voorkomt, voor kan dragen uit uw hoofd (!) begint u zich dan al zorgen te maken dat u dit plaatje toch echt moet gaan raden om uw eer te redden? Ah, dan is het vast Winnie the Pooh. Wist niet dat die ook dichter was trouwens. [ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2004 13:37:28 ]
Parabola	woensdag 17 november 2004 @ 14:08
	De andere hint quote: Op woensdag 17 november 2004 12:27 schreef Z het volgende: als ik u zeg dat u het 'gedicht', waar de meneer van de plaat in voorkomt, voor kan dragen uit uw hoofd (!) biedt ook niet veel aanknopingspunt. Moriaantje is het niet, die heeft heer Sports onlangs al geplaatst en die had een andere kleur huid. Meneer's jakje is ook al niet kort. Het kan eigenlijk alleen nog maar Be(e)rend Botje zijn.
Z	woensdag 17 november 2004 @ 14:09
	Als ik nou zeg dat meneer dood is, help dat dan misschien?
Parabola	woensdag 17 november 2004 @ 14:10
	quote: Op woensdag 17 november 2004 14:09 schreef Z het volgende: Als ik nou zeg dat meneer dood is, help dat dan misschien? Piet Heijn, zijn naam is klein, zijn dade benne groot, en hij is dood?
Gellius	woensdag 17 november 2004 @ 14:41
	Het zal Poot wel zijn dan. Die is dood. [ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 17-11-2004 16:22:24 ]
Parabola	woensdag 17 november 2004 @ 14:43
	quote: Op woensdag 17 november 2004 14:41 schreef Gellius het volgende: Het zal Poot wel zijn dan. Die is dood. Klinkt logsich. Berend Botje is hooguit vermist
Z	woensdag 17 november 2004 @ 15:01
	Hubert Kornelisz. Poot (Abtswoude, 29 januari 1689 - Delft, 31 december 1733) was een Nederlands dichter. Aanvankelijk was Poot boer. Het succes van zijn in 1716 gepubliceerde Mengeldichten (herdrukt in 1718) bracht hem er in 1723 toe om zich in Delft te vestigen en zich geheel aan de literatuur te wijden. Dat draaide echter uit op een teleurstelling en een jaar later keerde hij terug naar zijn dorp. Na zijn huwelijk in 1732 verhuisde hij opnieuw naar Delft, waar hij na een jaar aan een nierziekte overleed. Poot was een weinig origineel dichter. Hij schreef veel gelegenheidsgedichten, waarmee hij succes oogstte, maar die nu in de vergetelheid zijn geraakt. Tegenwoordig zijn nog wel de erotisch getinte minnedichten in trek, afkomstig uit zijn 'Mengeldichten' (Mars en Venus' beddepraet, De verliefde Venus en De maen by Endymion). Deze werden in 1964 als Minnezangen apart uitgegeven. Ook zijn natuurgedichten {Akkerleven, Nacht) behoren tot zijn betere werk. De Schoolmeester schreef een kort en puntig grafschrift voor hem: Hier ligt Poot, Hij is dood.
Gellius	woensdag 17 november 2004 @ 16:19
	Leuke opgave, Z! Volgens mij is Poot nog nooit geplaatst geweest geworden.
fotoloog	woensdag 17 november 2004 @ 19:17

#ANONIEM	woensdag 17 november 2004 @ 19:31
	Jolige vent. Die is zeker geexectueerd zo rond het einde van zijn leven?
sooty	woensdag 17 november 2004 @ 19:44
	Zijn joligheid kan waarschijnlijk verklaard worden door het kijken naar de eigen lichaamssappen onder 's-mans eigen uitvinding: Antoni van Leeuwenhoek
fotoloog	woensdag 17 november 2004 @ 19:46
	NL Meneer dichtte er lustig op los
pyl	woensdag 17 november 2004 @ 19:53
	quote: Op woensdag 17 november 2004 16:19 schreef Gellius het volgende: Leuke opgave, Z! Laat, maar niettemin: helemaal mee eens!
Gellius	woensdag 17 november 2004 @ 20:57
	Dat deed hij in de late zestiende, vroege zeuventiende eeuw, grote fotomeneer?
fotoloog	woensdag 17 november 2004 @ 20:59
	17~18e eeuw
Gellius	woensdag 17 november 2004 @ 21:04
	Ach ja, die bedoel ik ook hè? Van de pruiken en de strikjes.
fotoloog	woensdag 17 november 2004 @ 21:09
	Alhoewel meneer's achternaam anders doet vermoeden,is dit een rasechte Mokummer
#ANONIEM	woensdag 17 november 2004 @ 22:59
	Dan heet ie zeker Van Winterswijk of zo.
fotoloog	woensdag 17 november 2004 @ 23:00
	Iets zuidelijker
Gellius	woensdag 17 november 2004 @ 23:22
	Is -ie wel eens genoemd in een ander gedicht? Anders is het wel een beetje een Mokumse loser natuurlijk.
fotoloog	donderdag 18 november 2004 @ 00:32
	Vast en zeker
Gellius	donderdag 18 november 2004 @ 00:38
	quote: Op donderdag 18 november 2004 00:32 schreef fotoloog het volgende: Vast en zeker Zèg. Dit is wel het laatste topic waar dergelijke nietszeggende slowchat gewaardeerd wordt hoor. Post dan niet! _{Tenzij 'vast en zeker' een geniale hint is, dan heb ik niks gezegd. Maar dan moet je daar wel even naar hinten, als het ware}.
fotoloog	donderdag 18 november 2004 @ 00:55
	quote: Op donderdag 18 november 2004 00:38 schreef Gellius het volgende: [..] Zèg. Dit is wel het laatste topic waar dergelijke nietszeggende slowchat gewaardeerd wordt hoor. Post dan niet! _{Tenzij 'vast en zeker' een geniale hint is, dan heb ik niks gezegd. Maar dan moet je daar wel even naar hinten, als het ware}. Tsssssssss Je hebt echt vakantie nodig..
BwennieBren	donderdag 18 november 2004 @ 01:24
	-oops zwiep- verkeerd...
OllieA	donderdag 18 november 2004 @ 14:48
	quote: Op donderdag 18 november 2004 00:32 schreef fotoloog het volgende: Vast en zeker Als je nou "Zeker en vast" had gezegd, dan was het in de buurt gekomen van een hint. In dit topic gaat het dan ook niet zozeer om de mighty google, zoals de buurtjes niet moe worden te copy-pasten van Ryan3, maar om de subtiele hints.
Parabola	donderdag 18 november 2004 @ 14:53
	quote: Op donderdag 18 november 2004 14:48 schreef OllieA het volgende: [..] Als je nou "Zeker en vast" had gezegd, dan was het in de buurt gekomen van een hint. In dit topic gaat het dan ook niet zozeer om de mighty google, zoals de buurtjes niet moe worden te copy-pasten van Ryan3, maar om de subtiele hints. Tenzij wij in onze elitaire arrogantie natuurlijk over het hoofd gezien hebben dat het hier om een vakantie-dichter handelt. Waarbij het 'vast en zeker' van de waarde buur 'otoloog erop gericht was de voorspelbare reactie van 'ius uit te lokken, waarop hij kon riposteren dat die laatste aan vakantie toe was. Zou er geen verzekeringsmaatschappij zijn die die kans voor ons kan berekenen?
OllieA	donderdag 18 november 2004 @ 15:10
	quote: Op donderdag 18 november 2004 14:53 schreef Parabola het volgende: [..] Tenzij wij in onze elitaire arrogantie natuurlijk over het hoofd gezien hebben dat het hier om een vakantie-dichter handelt. Waarbij het 'vast en zeker' van de waarde buur 'otoloog erop gericht was de voorspelbare reactie van 'ius uit te lokken, waarop hij kon riposteren dat die laatste aan vakantie toe was. Zou er geen verzekeringsmaatschappij zijn die die kans voor ons kan berekenen? Het handelt hier om Pieter Vlaming. Dat was een Mokumse dichter met een naam waarvan je in je onschuld niet zou vermoeden dat ie uit Amsterdam kwam. Een naam die je dus zuidelijker dan Winterswijk moet zoeken, waarbij 'zeker en vast' en hint geweest zou zijn. Het lijkt me dus vrij onwaarschijnlijk dat fotoloog in de veronderstelling verkeerd zou hebben dat het om een vakantiedichter handelt, dus om een verzekeringsmaatschappij die kans te laten uitrekenen lijkt me geldverspilling, in deze tijd waarin het toch niet zo kan zijn dat er nog ergens anders geld naartoe gaat dan naar de AIVD. Nu vraag je je ongetwijfeld af: "Lieve Ollie, hoe weet je dat toch allemaal?" Tja, dat weet ik ook niet. Het is een gave, denk ik altijd maar.
fotoloog	donderdag 18 november 2004 @ 15:13
	Lieve Ollie....
Parabola	donderdag 18 november 2004 @ 15:14
	Lieve Ollie, hoe weet je dat toch allemaal?
Parabola	donderdag 18 november 2004 @ 15:22
	een man wiens kennis grenst aan die van onze lieve Ollie:
OllieA	donderdag 18 november 2004 @ 15:56
	quote: Op donderdag 18 november 2004 15:14 schreef Parabola het volgende: Lieve Ollie, hoe weet je dat toch allemaal? Ik zou natuurlijk moeten zeggen dat het een gave was, als ik ook maar enigszins consistent in mijn uitlatingen was. Maar helaas, het is een kwelling. Mijn hoofd is gevuld met triviale kennis, waar een gezond mens geen zak mee kan beginnen, behalve het zo af en toe op Fok spuien. Het leven is nog niet zo makkelijk, Parabola. _{(Is dat een jongleur, trouwens, in je identiteitsplaatje?)}
OllieA	donderdag 18 november 2004 @ 16:01
	quote: Op donderdag 18 november 2004 15:22 schreef Parabola het volgende: een man wiens kennis grenst aan die van onze lieve Ollie: [afbeelding] Mijn triviale weetjes zijn eerder chaotisch dan encyclopedisch, lieber 'ola.
Parabola	donderdag 18 november 2004 @ 16:03
	quote: Op donderdag 18 november 2004 15:56 schreef OllieA het volgende: [..] Ik zou natuurlijk moeten zeggen dat het een gave was, als ik ook maar enigszins consistent in mijn uitlatingen was. Maar helaas, het is een kwelling. Mijn hoofd is gevuld met triviale kennis, waar een gezond mens geen zak mee kan beginnen, behalve het zo af en toe op Fok spuien. Het leven is nog niet zo makkelijk, Parabola. _{(Is dat een jongleur, trouwens, in je identiteitsplaatje?)} Een tranendal, mijn waarde Ollie Erger nog is uw verdriet, dan de pijnlijke voeten van een zwerver. *zakdoekje aanreikt. _{(M'neer ziet het licht, mijn waarde. Dat hij het licht ook in de lucht weet te houden is bijzaak. Een cap uit de gelijknamige clip overigens.)}
Parabola	donderdag 18 november 2004 @ 16:42
	Enfin, genoeg gedingesd. Plaatje iemand?
fotoloog	donderdag 18 november 2004 @ 16:51
	Een hedendaags iemand...
Parabola	donderdag 18 november 2004 @ 16:57
	De getormenteerde blik duidt op een kunstenaar. ~~De volle lippen duiden~~ Het losse boord, de jeansbloes en colbert duiden op een ambtenaar ~~Het fijne neusje duidt op~~ De achtergrond is ofwel industrieel ofwel hoogmodern design ~~De blos op de wangen~~_{he vrrrdrrie, uw avatar lijdt mij ernstig af. Zo kan ik toch niet RJP-en?} M'neer is ofwel acteureerder, ~~ofwel Sade~~ ofwel hij schapt populaire weten.