Theo van Gogh vermoord (32)

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:02 schreef Gallo het volgende:

[..]

We moeten helemaal niet aan de censuur, we moeten gewoon op een normale manier met elkaar omgaan en discusieren. Waarom is uitgerekend van Gogh om zeep geholpen, waarom wordt een Wilders bedreigd en niet iemand die genuanceerd en fatsoenlijk kritiek brengt ?

Je kunt niet verwachten dat iedereen heeft opgelet tijdens de communicatielessen

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:00 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Met wat? Met woord of daad? Er is toch nog totaal geen enkele actie genomen tegen wat dan ook?

Waar doel je precies op?

quote:

Op donderdag 4 november 2004 23:59 schreef Youssef het volgende:

[..]

Weet je uberhaupt wel wat een fatwa is hoer (bron: Milagro)? Een fatwa heeft helemaal niets specifiek te maken met een doodvonnis. Maar dat er een gebrek heerst aan islamitische kennis is al jaren bekend. Daarom pleit ik voor een verplicht islamitisch vak op Middelbare scholen

Hallo, je kan een geloofsles niet op scholen verplichten, dan moeten de mensen die dat wel willen naar een Islamitische school gaan...

En wat dacht je van het gebrek aan kennis over hoe wij hier in Nederland leven.. is ook al jaren bekend toch!!!!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 4 november 2004 23:58 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Daar gaat het niet over milagro, we waren de moslims aan het afzeiken nietwaar?

afzeiken is vooral jouw terrein, Loeder, zolang het maar geen allochtonen zijn, hè
pas op, we pakken de Islamitische meetlat erbij.
wat kan wel, wat kan niet.

Homo's zijn minder dan varkens .... YEP, mag!
Mohammed een pervers tiran..... Nee, mag niet!
Priesters zijn allemaal pedo's.... Ja, mag!
De Islam is een achterlijk geloof... mag niet!
Achterlijke refo's op de Veluwe...mag wel!

Pfft, het is verwarrend, hoor.
Vrijwel van gelijke strekking en dan toch anders ingeschaald...

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:03 schreef Gallo het volgende:
Waar doel je precies op?

Jij zegt dat "wij" soms doorschieten. In kritiek op moslims etc. In woord is dat ook zo, maar in daad toch niet? Of ik begrijp het verkeerd.

"Wat vindt u ervan dat er een burgemeester in Amsterdam aan het roer staat die een ideologie aanhangt waarin Joden tegen niet-Joden mogen liegen?"

Ik snap het ook niet Loedertje...

quote:

Op donderdag 4 november 2004 23:54 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Prrrrr, ik moet helaas ALLE reacties lezen de laatste dagen
En o.a de geluiden in die threads dat mensen met bepaalde achternamen via een uitzendbureau amper meer aan het werk kunnen komen (goh, kwam dat nu wél of niet door de beeldvorming ?)

Ja, het is iets wat moeilijk te bewijzen valt, maar ik als Nederlander met een buitenlands (midden-oosters) klinkende achternaam word ook 3 x bekeken voordat men doorheeft dat ik rein bloed heb. Vroeger viel me dat niet zo op, tegenwoordig des te vaker. Moet ook heel vaak uitleggen waar die naam vandaan komt. Dus ik denk dat het waar is wat je hier vermeldt.

quote:

Op donderdag 4 november 2004 23:57 schreef nikk het volgende:
Shmoopy schreef:
[..]

Je hebt een goed punt. Het is inderdaad zorgwekkend dat de boel steeds meer aan het polariseren is. Maar wat moet er dan gebeuren? Er leeft nu (meer dan ooit tevoren) dat 'we' het niet meer pikken. De grens is bereikt, en dan is de nuance inderdaad ver te zoeken. Maar soms is dat ook wel goed. Teveel nuance, teveel consensus kan nog veel meer stuk maken.

Om een signaal af te geven en een discussie op gang te brengen (eentje die echt hout snijdt dus) zou je om te beginnen iedereen die in Nederland woont een soort van afspraak kunnen laten ondertekenen, noem het een samenlevingscontract, whatever.

Een contract of verklaring waarin duidelijk de grondbeginselen van onze samenleving staan, onze wetten, waarden en normen.

Daarmee geeft iedereen die hier wil wonen aan kennis genomen te hebben van hoe het hier werkt, en dergelijke zaken ook onderschrijft in hun manier van leven hier.

Op die manier filter je een aantal mensen er al uit, en de rest is eindelijk eens te pakken op de zaken die nu doorgaan voor vrijheid van geloof en dergelijke, snap je mijn punt?
Je brengt hiermee een belangrijke discussie op gang, die van Nederlandse waarden en normen, geeft die gestalte, en kunt daaraan refereren als het fout gaat.

Die wetten, normen, fatsoensregels, of hoe je die ook wilt noemen zijn op te stellen middels bijv een referendum, en/of een groep van maatschappelijk geaccepteerde wijze mannen en vrouwen.

Die moslims mogen alles zeggen en wij niet...

Oprotten met die shit....

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:01 schreef milagro het volgende:

[..]

Nou, een groot aantal moslims dacht daar anders over, pooier.

"Ja, alle dieren zijn olifanten, want olifanten zijn dieren!"

Wat ben je toch een ongeëvenaarde mannenverslinder he, milagro

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:02 schreef Gallo het volgende:

[..]

We moeten helemaal niet aan de censuur, we moeten gewoon op een normale manier met elkaar omgaan en discusieren. Waarom is uitgerekend van Gogh om zeep geholpen, waarom wordt een Wilders bedreigd en niet iemand die genuanceerd en fatsoenlijk kritiek brengt ?

Mwah, ook figuren als Cliteur, Ellian en Bouaza worden bedreigd. En poeh poeh, wat was de film Submission zo verschrikkelijk beledigend zeg...

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:05 schreef milagro het volgende:
Homo's zijn minder dan varkens .... YEP, mag!
Mohammed een pervers tiran..... Nee, mag niet!
Priesters zijn allemaal pedo's.... Ja, mag!
De Islam is een achterlijk geloof... mag niet!
Achterlijke refo's op de Veluwe...mag wel!

Pfft, het is verwarrend, hoor.
Vrijwel van gelijke strekking en dan toch anders ingeschaald...

Dat is de kern van het "probleem" denk ik. Al zullen sommigen waarschijnlijk zelfs geen probleem zien. Vrijheid van meningsuiting ok, maar wel met mate. En die mate bepalen anderen dus voor ons.

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:08 schreef Ambrosius het volgende:
Nog een stukje uit de brief:

Ik weet zeker dat jij, o Amerika ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o Europa ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o Nederland ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o Hirsi Ali ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o ongeloofwaardig fundamentalist ten onder gaat

wordt tijd dat hun ten onder gaan

en ik weet zeker dat jij, o domme extremist ten ondergaat
ik zal me in ieder geval tot het laatst blijven verzetten tegen dit soort gezwellen in de samenleving...

meneer de brievenschrijvert moet worden opgeknoopt...

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:08 schreef Ambrosius het volgende:
Nog een stukje uit de brief:

Ik weet zeker dat jij, o Amerika ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o Europa ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o Nederland ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o Hirsi Ali ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o ongeloofwaardig fundamentalist ten onder gaat

Zeker gevoel voor retoriek kan de auteur niet ontzegd worden.

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:08 schreef Ambrosius het volgende:
Nog een stukje uit de brief:

Ik weet zeker dat jij, o Amerika ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o Europa ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o Nederland ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o Hirsi Ali ten onder gaat
Ik weet zeker dat jij, o ongeloofwaardig fundamentalist ten onder gaat

Leuk ze willen ons land vernietigen???

Kom we gaan ze knuffelen en vertroetelen misschien bedenken ze zich dan???

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:10 schreef NiTiN het volgende:
en ik weet zeker dat jij, o domme extremist ten ondergaat

meneer de brievenschrijvert moet worden opgeknoopt...

idd.

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:09 schreef Radjesh het volgende:

[..]

wordt tijd dat hun ten onder gaan

Wordt het tijd dat HUN ten ondergaan???

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:05 schreef milagro het volgende:

Homo's zijn minder dan varkens .... YEP, mag!
Mohammed een pervers tiran..... Nee, mag niet!
Priesters zijn allemaal pedo's.... Ja, mag!
De Islam is een achterlijk geloof... mag niet!
Achterlijke refo's op de Veluwe...mag wel!

Pfft, het is verwarrend, hoor.
Vrijwel van gelijke strekking en dan toch anders ingeschaald...

Hypocrisie over bovenstaande meningen zijn onder vele lagen van de bevolking aanwezig hoor. Niet alleen de Islamitische meetlat is hypocriet.

He he, Theodoor Holman: er staat een prijs op de hoofd vab Hirshi Ali.

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wordt het tijd dat HUN ten ondergaan???

Wie anders?? Wij?

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:02 schreef Gallo het volgende:

[..]

We moeten helemaal niet aan de censuur, we moeten gewoon op een normale manier met elkaar omgaan en discusieren. Waarom is uitgerekend van Gogh om zeep geholpen, waarom wordt een Wilders bedreigd en niet iemand die genuanceerd en fatsoenlijk kritiek brengt ?

Oh is de maatstaf van wat door de beugel bepaald door wat een Geloofswaanzinnige vindt
Hij besloot toch met zijn zieke maten tot deze moord, niet de 'gewone' moslim?

Of beweer je nu dat ALLE moslims dit niet dusdanig erg vonden, wat Theo schreef, en dit DUS te verwachten was?

THeo van Gogh is het geworden omdat er een gek was die vond dat dit nodig was.
Daarom!

En wij moeten ons dus NIET NOOIT aanpassen aan die maatstaf van gestoorde gelovigen.

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 00:10 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]



Leuk ze willen ons land vernietigen???

Kom we gaan ze knuffelen en vertroetelen misschien bedenken ze zich dan???

wie zegt dat hier?... stap eens van je eigen retoriek af...