FOK!forum / General Chat / Condoleer hier Amerika met het verlies van de democratie
NT-T.BartManwoensdag 3 november 2004 @ 20:05
Geen democratische president...
Geen democratisch congres...
De meeste democratische senatoren naar huis...

Sorry Amerika, voor het verloren gaan van jullie democratie. Als het van enige troost is: Bush kan over vier jaar niet nóg eens blijven, tenzij hij het voor elkaar krijgt om de wet te wijzigen en Grote Roerganger Voor Het Leven te worden...
succubuswoensdag 3 november 2004 @ 20:07
gecondoleerd
't verlies zal niet alleen in de VS merkbaar zijn maar ook hier ; let op mijn woorden
MelvinBwoensdag 3 november 2004 @ 20:08
Dat er maar snel een Bush-schandaal mag komen en dan kan ie opzouten.
longinuswoensdag 3 november 2004 @ 20:09
vergeef hen, o heer, want ze weten niet wat ze doen.
Masegatewoensdag 3 november 2004 @ 20:13
Ik ben echt benieuwd hoeveel bush-bashers genoeg van Kerry weten om te kunnen beoordelen of hij beter is dan Bush of niet.
(LET OP: ik zeg hier dus niet dat Bush een toffe peer is)

Ik vind wel dat het beter is dat Bush zijn zaken in Irak afhandelt (LET OP: hiermee rechtvaardig ik de oorlog niet). Want als iemand anders mag gaan beslissen over het verdere verloop daar, lopen we van de ene ramp in de andere ramp en dat is in mijn ogen veel erger. Ik heb goede hoop dat er over 4 jaar wel een competente presidentskandidaat opstaat. Want zowel Bush als Kerry zijn niet te prijzen...
Kroketterwoensdag 3 november 2004 @ 20:13
Mijn oprechte deelneming... als dat eens kon
Toyotomiwoensdag 3 november 2004 @ 20:16
Had liever Kerry gewild. Maar aan een kant hebben we aan Bush wel een president die de gevaren van de islam eens gaat bestrijden.
NT-T.BartManwoensdag 3 november 2004 @ 20:24
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:16 schreef Toyotomi het volgende:
Had liever Kerry gewild. Maar aan een kant hebben we aan Bush wel een president die de gevaren van de islam eens gaat bestrijden.
De Islam is niet gevaarlijk... De extremisten en de fundamentalisten zijn gevaarlijk! Maar dat geldt ook voor christenen, joden, hindoes...
Masegatewoensdag 3 november 2004 @ 20:28
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:24 schreef NT-T.BartMan het volgende:

[..]

De Islam is niet gevaarlijk... De extremisten en de fundamentalisten zijn gevaarlijk! Maar dat geldt ook voor christenen, joden, hindoes...
Gevaren van de Islam = Extremisten en Fundamentalisten
En dat geldt niet voor christenen, joden en hindoes. Wie dat ooit bedacht heeft...
Dr_Flashwoensdag 3 november 2004 @ 20:30
Heeft die man iets goeds gedaan de afgelopen 4 jaar dan?? Z'n pa is er na 4 jaar mooi uitegmikt door Bill "Ik had de vader van John Kerry kunnen zijn" Clinton...
Masegatewoensdag 3 november 2004 @ 20:33
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:30 schreef Dr_Flash het volgende:
Heeft die man iets goeds gedaan de afgelopen 4 jaar dan?? Z'n pa is er na 4 jaar mooi uitegmikt door Bill "Ik had de vader van John Kerry kunnen zijn" Clinton...
Uiteraard doel je op de oorlog in Irak. En dat was het enige dat hij kon doen. Het Amerikaanse volk had het niet geaccepteerd als de president stilzwijgend zou doen alsof er niets was gebeurd.
erikhwoensdag 3 november 2004 @ 20:37
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:30 schreef Dr_Flash het volgende:
Heeft die man iets goeds gedaan de afgelopen 4 jaar dan?? Z'n pa is er na 4 jaar mooi uitegmikt door Bill "Ik had de vader van John Kerry kunnen zijn" Clinton...
Ik denk en denk maar kan nergens op komen eigenlijk. Het overschot dat amerika had is omgezet in de grootste staatschuld ooit en dat in slechts 4 jaar, ongelooflijk veel werklozen en oorlog met Irak (die onterecht bleek) die zeer veel doden tot gevoig heeft.

Oh ja vergeet de zeer verslechterde buitenlandse betrekkingen niet.

Euh ok wie komt er met iets wat Bush wel goed heeft gedaan?
heiden6woensdag 3 november 2004 @ 20:37
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:28 schreef Masegate het volgende:

[..]

Gevaren van de Islam = Extremisten en Fundamentalisten
En dat geldt niet voor christenen, joden en hindoes. Wie dat ooit bedacht heeft...
Geen idee. Je doet me denken aan Pat Robertson, die ook zoiets zei. Leuk tekeningetje daarover:



Alsof gestoorde christelijke fundies niet bestaan, of nooit iets fout gedaan hebben.
Lonewolf2003woensdag 3 november 2004 @ 20:37
Wat een onzin, alleen omdat jij (en ik) niet tevreden zijn met de uitslag betekent nog niet dat de democratie dood is. Integendeel de democratie is nog steeds springlevend kijk maar naar de overweldigende opkomst.
Stuartwoensdag 3 november 2004 @ 20:39
Nee
Masegatewoensdag 3 november 2004 @ 20:39
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:37 schreef heiden6 het volgende:
Alsof gestoorde christelijke fundies niet bestaan, of nooit iets fout gedaan hebben.
Maar je kunt geen voorbeeld noemen. Nergens komt het in zo'n grote mate voor als in de Islam. Ik heb althans nog nooit een groep niet-moslims iets soortgelijks als een Jihad zien verkondigen...
shredderwoensdag 3 november 2004 @ 20:48
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:39 schreef Masegate het volgende:
Maar je kunt geen voorbeeld noemen. Nergens komt het in zo'n grote mate voor als in de Islam. Ik heb althans nog nooit een groep niet-moslims iets soortgelijks als een Jihad zien verkondigen...
als we nu jou drie actuele redenen geven: IRA, ETA, en Tjetjeense rebellen
Hou je dan je mond?

En op dat plaatje van hem staat wel 5 redenen uit de geschiedenis wat weergeeft dat christenen ook geen 'lievertjes' zijn geweest. Kom op je hebt toch een beetje opgelet tijdens de basisschool?
QyRoZwoensdag 3 november 2004 @ 20:49
Democratie -> beslissing van het volk. Het volk heeft gekozen. Ze hebben dan misschien extreem dom gekozen, maar zeker wel democratisch.
heiden6woensdag 3 november 2004 @ 20:52
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:49 schreef QyRoZ het volgende:
Democratie -> beslissing van het volk. Het volk heeft gekozen. Ze hebben dan misschien extreem dom gekozen, maar zeker wel democratisch.
*Eens

Het enige wat ik me af blijf vragen is of dit niet nog erger is.
Masegatewoensdag 3 november 2004 @ 20:55
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:48 schreef shredder het volgende:

[..]

als we nu jou drie actuele redenen geven: IRA, ETA, en Tjetjeense rebellen
Hou je dan je mond?

En op dat plaatje van hem staat wel 5 redenen uit de geschiedenis wat weergeeft dat christenen ook geen 'lievertjes' zijn geweest. Kom op je hebt toch een beetje opgelet tijdens de basisschool?
Tja, heeft in mijn ogen niets met hun godsdienst te maken hoor. Heeft allemaal met de situatie in hun land te maken.
In het plaatje is bijna alles irrelevant omdat dat wel heel erg de geschiedenis induikt. De KKK zou je misschien kunnen noemen ja. Maar dan nog is dat in veel mindere mate dan de moslimextremisten.
shredderwoensdag 3 november 2004 @ 21:08
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:55 schreef Masegate het volgende:
Tja, heeft in mijn ogen niets met hun godsdienst te maken hoor. Heeft allemaal met de situatie in hun land te maken.
In het plaatje is bijna alles irrelevant omdat dat wel heel erg de geschiedenis induikt. De KKK zou je misschien kunnen noemen ja. Maar dan nog is dat in veel mindere mate dan de moslimextremisten.
Kijk dat mannetje links en een kruis....er waren vroeger kruistochten in Europa enzo. om te quoten
quote:
Wat zijn kruistochten?
Kruistochten zijn militaire tochten uit de Middeleeuwen. Die tochten werden georganiseerd door Christenen en waren bedoeld om het Heilige Land uit handen van de moslims te houden. De eerste kruistocht begon in 1096. Het waren vaak gewelddadige tochten waarbij veel slachtoffers vielen. De kruistochten staan ook wel bekend als de 'Heilige Oorlog'.
Maar goed je hebt gelijk, het is inderdaad lang geleden. En het heeft geen zin de daden van overoveroveroverovergrootouders te vergelijken met zieke daden van nu.
GeorgeW.Bushwoensdag 3 november 2004 @ 21:09
4 More Years

Masegatewoensdag 3 november 2004 @ 21:10
En een moslimextremist die uit naam van Allah mensen killt omdat Allah vindt dat alle tegenstanders van de Islam de mond moet worden gesnoerd is ook heel iets anders dan een ETA die een bom plant omdat ze een onafhankelijke staat willen.
woeeiiiiwoensdag 3 november 2004 @ 21:21
Ach doe ff normaal man, die mensen hebben zelf gekozen. En ik zou ook voor Bush hebben gekozen
MouseOverdonderdag 4 november 2004 @ 01:07
Nja

"Jullie hebben het zelf gewild"

Wat dat inhoudt mogen ze zelf invullen
hellmonduniteddonderdag 4 november 2004 @ 13:08
bush
Whizzkithdonderdag 4 november 2004 @ 15:53
Onmiddelijk nadat Bush verkozen werd, is er een online condoleanceregister geopend.
Volgens de makers zal de democratie in Amerika (en in de wereld) namelijk weer voor 4 jaar dood zijn. Momenteel hebben al meer dan 430 personen een bericht achtergelaten!

http://www.worldnetwork.nl/condoleance
Mikkiedonderdag 4 november 2004 @ 15:55
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:54:01 ]
dWc_RuffRyderdonderdag 4 november 2004 @ 15:55
Ik dacht ff dat Bush dood was .
Murraydonderdag 4 november 2004 @ 15:55
Nou,





430 personen, wat veel trouwens.
JPM01donderdag 4 november 2004 @ 15:57
drugsgebruikerdonderdag 4 november 2004 @ 16:15
Losers.
Metro2005donderdag 4 november 2004 @ 16:26
hij is niet voor niks herkozen.
lijkt me redelijk democratisch
Mister_Slidedonderdag 4 november 2004 @ 16:31
De meerderheid van de Amerikanen hebben op Bush gestemd én hij heeft de meeste kiesmannen.
Wat is daar ondemocratisch aan?
NightH4wkdonderdag 4 november 2004 @ 16:32
Wat een huilies.
lenindonderdag 4 november 2004 @ 16:33
tja het is wat
Jereondonderdag 4 november 2004 @ 16:35
Oja, Bush is niet verkozen maar heeft een staatgreep gepleegt oid...

was ik even vergeten....
zoalshetisdonderdag 4 november 2004 @ 16:40
zeker weer een ludieke actie van de volksclown michael moore.
Jyrundonderdag 4 november 2004 @ 16:41
quote:
Op donderdag 4 november 2004 15:53 schreef Whizzkith het volgende:
Onmiddelijk nadat Bush verkozen werd, is er een online condoleanceregister geopend.
Volgens de makers zal de democratie in Amerika (en in de wereld) namelijk weer voor 4 jaar dood zijn. Momenteel hebben al meer dan 430 personen een bericht achtergelaten!

http://www.worldnetwork.nl/condoleance
als hij zo slecht zou zijn, dan was hij niet herkozen.
Ayaxoladonderdag 4 november 2004 @ 16:47
Wat een onzin, das echt zo zielig man.
Faraodonderdag 4 november 2004 @ 16:51
quote:
Op woensdag 3 november 2004 20:08 schreef MelvinB het volgende:
Dat er maar snel een Bush-schandaal mag komen en dan kan ie opzouten.
Agrees

Heeft toevallig niemand 't telefoonnummer van Monica Lewinsky ?
heiden6donderdag 4 november 2004 @ 18:07
Een Bush-schandaal.

Nee, als hij wegkomt met de Patriot Act en de oorlog in Irak kan hij zich wel laten pijpen door half Washington zonder consequenties.
Scrat_cheddonderdag 4 november 2004 @ 18:53
misschien alstie gepijpt wordt door mrs. clinton zou het wel consequenties hebben...
toch?
Verdwaalde_99donderdag 4 november 2004 @ 18:57
Ach...de wereld draait toch door, of het nu een democratische of republikeinse president is....de wereld zal er niet door blijven stil staan