Pappa wilde hem zekerquote:Op zaterdag 7 juli 2007 00:16 schreef hallodagg het volgende:
Volgens mij ben ik een van de weinigen die wel eens een nep-kut in z'n bezit heeft gehad.
totdat mijn ouders erachter kwamen, dat was minder![]()
Ja we delen 'm nu, de ene dag mag hij erop en de andere dag mag ik eropquote:
De vraag is niet of ze er achterkwamen, maar hoe ze er achterkwamenquote:Op zaterdag 7 juli 2007 00:16 schreef hallodagg het volgende:
Volgens mij ben ik een van de weinigen die wel eens een nep-kut in z'n bezit heeft gehad.
totdat mijn ouders erachter kwamen, dat was minder![]()
Ik had 'm geloof ik onder een paar tijdschriften gelegd, but i see where you're goingquote:Op zondag 8 juli 2007 12:09 schreef Paddokingnr1 het volgende:
[..]
De vraag is niet of ze er achterkwamen, maar hoe ze er achterkwamen![]()
Had je ook zo kinderachtig gereageerd, wanneer die post van een vrouw was die vertelde over haar ervaring met een dildo?quote:
Hier ben ik het absoluut mee eens. Ik deel deze verontwaardiging. Het grappige is ook nog eens dat diezelfde mensen die zo laagdunkend doen over speeltjes voor de man, zelf beweren erg ruimdenkend te zijn. Laat me niet lachen.quote:Op donderdag 2 december 2004 21:56 schreef Aventura het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het één sluit het ander niet uit. Ik blijf het een interessante paradox vinden: speeltjes voor dames zijn algemeen geaccepteerd, je hebt designvibo's voor op de kast, dolfijnvibo's voor de tieners, kortom, iedere vrouw aan de vibrator. Maar speeltjes voor de man zijn een enorm taboe, omringd door een viezig en plakkerig imago - sextoys zijn voor mannen die wanhopig zijn en geen vriendin hebben. Hoe komt dat toch, en komen we ooit van dat idee af?
quote:Op zondag 8 juli 2007 18:16 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Hier ben ik het absoluut mee eens. Ik deel deze verontwaardiging. Het grappige is ook nog eens dat diezelfde mensen die zo laagdunkend doen over speeltjes voor de man, zelf beweren erg ruimdenkend te zijn. Laat me niet lachen.
hahahahaquote:Op woensdag 3 november 2004 09:59 schreef ejtje het volgende:
[..]
Betwijfel alleen of het een GAT![]()
in de markt zal zijn......hehehe
Niet aan te raden. Als een echte vrouw zo "voelt", dan ben ik heel erg teleurgesteldquote:Op woensdag 3 november 2004 02:10 schreef ChicaneBT het volgende:
Hoi mensen heeft iemand ervaring met deze 'goedkope kut' ?
[afbeelding]
Hij/zij is namelijk niet zo duur momenteel?
Zijn er mensen die het ding gebruiken en wat zijn de ervaringen?
+1 voor wat esthetisch verantwoorde mannenspeeltjes!! (Visueel? Dan doe je je ogen dicht...)quote:Op woensdag 3 november 2004 08:12 schreef WaSTeiL het volgende:
[..]
Voor vrouwen zijn er idd genoeg mooie dingen, maar voor mannen is het meteen zo plat. Zo kut eigenlijk. Ik denk wel dat dit ook komt door de visualiteit van mannen. Die zien graag wat ze denken anders gaat het voor een grote groep verwarrend werken.
Maar ik stem ook voor mooie attributen voor mannen! Betwijfel alleen of het een gat in de markt zal zijn omdat voor een grote groep mannen masturbatie een gewoonte is en ze geen extra's nodig hebben.
Mee eens, maar ik vind het woord speeltjes altijd erg vreemd. Waarom zijn het speeltjes? Het zijn gewoon attributen, of hulpmiddelen zo je wilt.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:34 schreef Bright het volgende:
[..]
+1 voor wat esthetisch verantwoorde mannenspeeltjes!! (Visueel? Dan doe je je ogen dicht...)
En uiteraard ook speeltjes die je kunt gebruiken als je samen (met een vrouw dus!) bent, zoals de vrouw ook prima speeltjes kan gebruiken waar de man bij is.
'hulpmiddelen' associeer ik meer met 'hulpstukken, anders lukt het niet'. Daarnaast doet het me gelijk denken aan de staafmixerquote:Op dinsdag 10 juli 2007 09:00 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Mee eens, maar ik vind het woord speeltjes altijd erg vreemd. Waarom zijn het speeltjes? Het zijn gewoon attributen, of hulpmiddelen zo je wilt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |