abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_22983496
Hallo,

Ik zoek een beetje juridisch advies... er zijn vast wel rechtenstudenten oid die hier iets meer over weten dan ik

Mijn moeder is opgenomen met de verborgen camera en dat is ongevraagd uitgezonden in een tv programma. Mijn moeder was op dat moment aan het werk achter de kassa en die mensen zijn zij haar aan de kassa geweest met wat boodschappen en hadden dus een verborgen camera bij zich. Ze hebben gewoon een " kletspraatje" gehouden over de neergestoken/geschoten kassiere in rotterdam en dat is diezelfde avond dus nog in een tv programma uitgezonden.

Mijn moeder wist hier dus echt niets van en was de dag erna vrij maar de dag dat ze weer aan het werk moest hebben klanten en haar collega's en zelfs chef die net een week nieuw was in het bedrijf haar herkend. Terwijl ze " onherkenbaar" gemaakt was. Dat onherkenbaar maken hield dus in het wazig maken van het gezicht. Alleen je kon nog duidelijk haar postuur, haar haar en handen zien, ook was haar stem nog gewoon als anders.

Het filmpje van die uitzending staat ook nog eens op internet voor miljoenen mensen to see...

Mijn moeder is hier duidelijk niet blij mee en wil graag weten of ze hier wat mee kan doen. HEt gaat niet om geld maar gewoon om op zijn minst een excuus te krijgen. Bij de desbetreffende tv zender krijgt ze nul op rekest.

Iemand een idee hoe dit aan te pakken?

Mijn ouders hebben wel rechtsbijstand maar die zeggen dat niet in het pakket zit Wat ik nogal vaag vind maar goed...
  zondag 31 oktober 2004 @ 21:16:35 #2
24878 kwib
Respondentenleverancier
pi_22983977
Portretrecht

Dat is de leidraad hier denk ik

(Maar als je geen rechtsbijstand hebt kan procederen een duur zaakje worden )
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
  zondag 31 oktober 2004 @ 21:23:26 #3
102582 Asics
Asics HIGH !!!
pi_22984187
niet helemaal ot maar toch, in welk pakket dan wel?

ik heb geen juridische kennis maar zo op 't 1e gezicht zou ik zeggen dat je moeder best sterk staat.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
pi_22984226
quote:
Op zondag 31 oktober 2004 21:16 schreef kwib het volgende:
Portretrecht

Dat is de leidraad hier denk ik

(Maar als je geen rechtsbijstand hebt kan procederen een duur zaakje worden )
Maar juist het gezicht is in dit geval 'vaag' gemaakt.
Ja, die met de ballen in de bek.
pi_22984399
quote:
Op zondag 31 oktober 2004 21:16 schreef kwib het volgende:
Portretrecht
Ik zou eerder 'privacywetgeving' noemen. Portretrecht is natuurlijk onzin (zeker als haar hoofd onherkenbaar is gemaakt).
Die Welt ist alles was der Fall ist.
  zondag 31 oktober 2004 @ 21:43:40 #6
26928 Aequitas
Boondock Saint
pi_22984856
je hebt volgens mij geen poot om op te staan, je bent onherkenbaar in beeld geweest. Dat mensen je dan nog herkennen dat is niet zo gek maar het is voldoende voor de privacy.

Snap het punt niet zo,

Blijkbaar heeft je moeder dingen gezegd die niet door de beugel konden? En ze is op tv herkent door bekende, nu is ze boos omdat iedereen dat nu weet wat ze zei?

Lijkt me verstandig dat je moeder voortaan erop let wat ze tegen jan en alleman loopt te verkondigen.
Catch You On The Flip Side
pi_22985171
Ze heeft geen dingen gezegd die niet door de beugel konden absoluut niet maar het feit dat zij zelf niet door ja en alleman op de tv gezien wil worden en daarvoor ook geen toestemming verleend heeft omdat het gewoonweg niet aan haar medegedeeld is vind ik zelf best wel schending van privacy.
Mensen die haar helemaal niet kennen herkenden haar toch op tv en spraken haar daarop aan. Omdat zij in de werkomgeving was kan haar baas haar hiervoor ook nog eens ontslaan. Nou weet ik niet of dat ook gebeurd maar ik weet wel dat dat een mogelijkheid is.

Dus vandaar dat ik vraag of er hier misschien mensen zijn die weten of hier wat van te maken is.
pi_22985688
heb je al een rechtswinkel gedacht?, of hoe heet dat...
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
  Redactie Frontpage / Spellchecker zondag 31 oktober 2004 @ 22:11:11 #9
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_22985702
Neem eens contact op met een rechtswinkel, misschien kunnen die je gericht advies geven.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  zondag 31 oktober 2004 @ 22:27:46 #10
24361 Neva
Mania lovin'
pi_22986231
bureau rechtshulp inschakelen volgens mij mogen mensen niet zomaar zoiets uitzenden zonder toestemming.. ongeacht of ze wel of niet herkend is zij zal toch zelf weten dat zij het was..
volgens mij is dat schending van privacy enzo..
  maandag 1 november 2004 @ 02:31:13 #11
26467 raphidae
...antichrist...
pi_22990463
Dit mag gewoon, portretrecht slaat alleen op gevallen waar het feit dat het je moeder is commercieel wordt geexploiteerd. In dit geval had het ieder ander kunnen zijn volgens mij en gaat het dus niet expliciet over je moeder.

De privacywetgeving is ook niet van toepassing omdat je moeder in het openbaar werkte. Dwz, iedereen kon haar gewoon zien.

Ik denk dat er niets is wat je kan doen, zelfs het wazig maken van het gezicht hadden ze niet hoeven doen.
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 1 november 2004 @ 06:56:01 #12
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_22991299
Het gaat erom dat ze gefilmd is zonder dat ze het wist. En het is uitgezonden zonder dat ze dat wist. Dat lijkt me iets heel anders dan wanneer je openlijk wordt geïnterviewd, dan weet je dat er een camera op je gericht staat en dat wat je zegt kan worden uitgezonden.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 1 november 2004 @ 06:56:50 #13
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_22991302
Angel, heb je het opgenomen, of het filmpje opgeslagen? Want dat is je bewijsmateriaal.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  maandag 1 november 2004 @ 07:04:46 #14
26467 raphidae
...antichrist...
pi_22991318
quote:
Op maandag 1 november 2004 06:56 schreef Rewimo het volgende:
Het gaat erom dat ze gefilmd is zonder dat ze het wist. En het is uitgezonden zonder dat ze dat wist. Dat lijkt me iets heel anders dan wanneer je openlijk wordt geïnterviewd, dan weet je dat er een camera op je gericht staat en dat wat je zegt kan worden uitgezonden.
Dit gebeurt bij duizenden mensen die bijvoorbeeld op de achtergrond gefilmd worden zonder dat ze het doorhebben. Dat is het risico van openbare gelegenheden. En er is ook nog zoiets als vrije nieuwsgaring etc.
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
pi_22991426
JA rewimo, ik heb het filpje dd opgeslagen op de pc.
Want mijn moeder kwam dus bij ij vragen of ik dit misschien terug kon vinden op internet omdat klanten tegen haar zeiden van" Goh B... jij was op tv maandagavond!!!!! " dus die belde mij 's avonds op om dat te vertellen.
MIjn ouders worden iig niet erg veel wijzer van de rechtsbijstand en de rechtswinkel.... misschien zo maar eens een advocaat bellen of kost dat ook geld?
  maandag 1 november 2004 @ 07:50:33 #16
106902 Oogniks
the sphère is me
pi_22991441
Als je een rechtbijstandverzekering hebt, kun je wellicht 'gratis' advies vragen.
Rood
pi_22991447
quote:
Op maandag 1 november 2004 07:04 schreef raphidae het volgende:

[..]

Dit gebeurt bij duizenden mensen die bijvoorbeeld op de achtergrond gefilmd worden zonder dat ze het doorhebben. Dat is het risico van openbare gelegenheden. En er is ook nog zoiets als vrije nieuwsgaring etc.
Dit is alleen niet op de achtergrond gebeurd. dus gaat dat niet echt op volgens mij.

Ik heb zelf ook wel wat opgezocht maar het is allemaal wat wazig voor me dus vandaar dat ik hier om advies kom vragen.
Maar op deze site http://www.cmsderks.nl/in(...)3FidPublicatie%3D189 staat vermeld dat wat jij zegt wel mag idd, dus het op de achtergrond gefilmd worden.
  maandag 1 november 2004 @ 08:29:33 #18
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_22991629
Wat wil je moeder bereiken? Wil ze een rectificatie, wil ze een schadevergoeding of wil ze nog iets anders?

Als ik zo zie wat er voor filmpjes komen op programma's al Kassa en Radar, dan begin ik te vermoeden dat zoiets gewoon is toegestaan (je gaat toch geen toestemming geven als je gefilmd bent door Kassa of Radar lijkt me).
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 1 november 2004 @ 08:32:49 #19
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_22991644
Ik zat ook al aan Kassa te denken. Wellicht kun je bij hun wat meer informatie krijgen over wat er toegestaan is in dergelijke situaties.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_22991955
Hmmm das wel een idee.... ik zal eens even kijken of ik wat kan vinden op die site van kassa.
  maandag 1 november 2004 @ 17:31:13 #21
16848 bankrupcy
Bot omdat het mot
pi_23001513
Ik denk dat portretrecht best een mogelijkheid is. Je zult een goede advocaat nodig hebben, maar als je moeder herkenbaar is, dan lijkt mij dat ze een zaak heeft. Een stem is geld waard, net als uiterlijk. En haar stem hebben ze gebruikt. Dit zal wel een bodemprocedure worden (Lang en duur dus) maar het begrip portret kan naar mij idee best opgerekt worden tot: herkenbaar in woord en beeld. Hiervoor heb je wel een hele goede advocaat nodig. (eerste half uur consult is altijd gratis)
pi_23001684
Dit valt toch ook onder het kopje misleiding?

Een gewoon praatje met iemand maken, maar stiekem (want verborgen camera) gefilmd worden kan toch niet zomaar?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
  dinsdag 2 november 2004 @ 23:05:55 #23
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_23036311
Volgens mij moeten ze het altijd eerst melden / na afloop vragen of ze het mogen uitzenden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_23044807
Goed, ik heb ondertussen met verschillende mensen aan de telefoon gehangen ( juristen en consumentenorganisaties) en wat ik er uit wijzer ben geworden is dit :


Er is sprake van een inbreuk op de privacy, omdat dit zonder toestemming geburd is is dit strafbaar.

Mijn moeder kan dus het programma aanklagen en er een schadevergoeding + vernietiging van het beeldmateriaal uithalen.

Wat ze als eerste moet gaan doen is een aangetekende brief versturen ( al dan niet door een advocaat) naar de redactie van het desbetreffende programma met de mededeling dat zi het met de uitzending van haar persoon absoluut niet eens is en dat zij hier verdere stappen gaat ondernemen. Dan is het afwachten naar wat de redactie van het programma dan gaat doen binnen een termijn van een week of drie. Geen reactie of wat dan ook houdt in dat ze zonder enige problemen naar de rechtbank kan gaan stappen om dus daar haar verhaal te gaan halen.

Nu werd ik door enkele mensen gewaarschuwd dat we in nederland wonen en dat de schadevergoeding geen "amerikaanse" vormen ( als in miljoenen!!!!) aan gaan nemen, mijn repliek daarop was heel simpel " Daar gaat het ook niet om!!" Het gaat voornamelijk om het vernietigen van het materiaal van mijn moeder zowel wat er op tv is geweest als wat er nu op internet staat.

Ik heb zelf inmiddels na een hoop toeren het filmpje van internet af weten te halen en dat zal ook de grote bewijslast worden!!!

HEt zit nl zo in nderland dat " wie eist bewijst" en aangezien er in dat programma letterlijk is gezegd dat ze dit met de verborgen camera hebben opgenomen achtte de jurist die ik heb gesproken het erg hoog dat mijn moeder deze zaak goed kan winnen.
  Redactie Frontpage / Spellchecker woensdag 3 november 2004 @ 10:42:58 #25
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_23044963
Mooi zo Angel. Natuurlijk gaat het niet om geld, het gaat om het feit dat er geen toestemming is gevraagd.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')