VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
OMGquote:Op maandag 1 november 2004 00:33 schreef cultheld het volgende:
Soetaers verdient trouwens 600.000 in 't jaar, ook wel ernstig hoor
Vandaar dat die Anastasiou en Soetaers niet weg willenquote:Op maandag 1 november 2004 00:33 schreef cultheld het volgende:
Soetaers verdient trouwens 600.000 in 't jaar, ook wel ernstig hoor
En ik maar denken dat PSV 't slecht had geregeld met Remco van der Schaaf
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als die salarissen kloppen dan verdient Niedzielan nog meer dan Heitinga, Stekelenburg en De Ridder bij elkaarquote:Op maandag 1 november 2004 00:04 schreef cultheld het volgende:
Trouwens, als ik jullie was zou ik met fakkels naar de gereformeerde Jaakke en oplichter Arie gaan, want ik als PSV'er zie zelfs dat dit natuurlijk belachelijk is :
salaris Sonck: 1 miljoen euro per jaar
salaris VDV: 1,5 miljoen euro per jaar
Let op, nu komt het:
Heitinga: 400.000 euro per jaar
Stekelenburg: 200.000 euro per jaar
De Ridder: 35.000 euro per jaar....................................
:
En Boutahar en Barreto evenveel als Heitinga.
Keep him till hell freezes over.quote:Op maandag 1 november 2004 00:40 schreef cultheld het volgende:
En ik maar denken dat PSV 't slecht had geregeld met Remco van der Schaaf
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De Ridder wordt zwaar onderbetaald
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hij heeft al lang kans gehad om zijn contract te verlengen en meer geld te verdienen hoor, maar dat wil hij niet.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Volgens mij verdiende Willempie Kieft iets van 25.000 gulden per jaar, en kon hij 5.000 gulden meer gaan verdienen als ie zou bijtekenen. Hij was toen 20. En Kieft had zich op z'n 20ste al lang bewezen.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ik dacht dat Heitinga zijn contract laatst had verlengt en verbetert. of was dat nou sneijder
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
In het stadion kwam ik er bij de wissel van Wesley Sonck pas achter dat hij überhaupt speelde...
Laat hem lekker teruggaan naar België!
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
Sonck
Sonck
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
1e helft was leuke wedstrijd, we bepaalden de wedstrijd en het was wachten op de 2 en 3 - 0.
Erg gelachen ook om de vlaggetjes actie op zuid, zag de meest "gekke" gasten met een vlaggetje zwaaien
Hioe de ploeg uit de kleedkamer kwam was onbegrijpelijk Alsof ze net allemaal te horen hadden gekregen dat ze deze maand geen nieuwe Rolex konden kopen. Verschrikkelijk veel balverlies eb geen concentratie meer. Steek heeft ons de overwinning bezorgd.
Rozales
Sonck
Erg gelachen ook om de vlaggetjes actie op zuid, zag de meest "gekke" gasten met een vlaggetje zwaaien
Hioe de ploeg uit de kleedkamer kwam was onbegrijpelijk Alsof ze net allemaal te horen hadden gekregen dat ze deze maand geen nieuwe Rolex konden kopen. Verschrikkelijk veel balverlies eb geen concentratie meer. Steek heeft ons de overwinning bezorgd.
Alsof ze net allemaal te horen hadden gekregen dat ze deze maand geen nieuwe Rolex konden kopen. Verschrikkelijk veel balverlies eb geen concentratie meer. Steek heeft ons de overwinning bezorgd.Rozales
Sonck
Ik mis wel zulke grote kansen, begrijp jij het nog oh lieve door de voorzitter heilig verklaarde ook al eindig je tiende in de competitie en verlies je alle duels in de champions league krijg je nog 200 procent vertrouwen van de voorzitter, niet goed kunnen communicerende, hypocriete, meelopende, overschatte, vreemdgaande, ruggengraatloze trainer van de zogenaamde godenzonen?quote:Op maandag 1 november 2004 09:15 schreef P0RN0STAR het volgende:
[afbeelding]
Ik wel, iedereen heeft een spits behalve wij.
Viper 4 life
Speelde Rosales zo goed dan??quote:Op maandag 1 november 2004 09:24 schreef Doopy-X- het volgende:
1e helft was leuke wedstrijd, we bepaalden de wedstrijd en het was wachten op de 2 en 3 - 0.
Erg gelachen ook om de vlaggetjes actie op zuid, zag de meest "gekke" gasten met een vlaggetje zwaaien
Hioe de ploeg uit de kleedkamer kwam was onbegrijpelijk Alsof ze net allemaal te horen hadden gekregen dat ze deze maand geen nieuwe Rolex konden kopen. Verschrikkelijk veel balverlies eb geen concentratie meer. Steek heeft ons de overwinning bezorgd.
Rozales
Sonck
Positief gisteren was dat er tenminste strijd werd geleverd. En dat er punten werden gepakt. Rustig doorgaan zo tot Galasek terug is, en dan gewoon alsnog de schaal en de beker pakken.
Life is what you make it.
Ik vond hem zeker goed spelen....won zo goed als alle acties met zijn directe tegensatnder waar een voorzet uit kwam, dat dit niet afgemaakt wordt door een zekere belg of een kamper is wat andersquote:Op maandag 1 november 2004 09:32 schreef keijz het volgende:
[..]
Speelde Rosales zo goed dan??
Wat ik positief vond is dat eindelijk een spits verdomme naar die eerste paal ging waar 80% van alle ballen toch komen en waar ze bijna niet te dekken zijn.
En Sonck speelde weer eens een keer niet op zn eigen positie............
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Nou ik vind dat dat aardig gecompenseerd was door Koeman. Sonck speelde kort achter VDV en dus op zijn positie zowat als hij slim genoeg was om daar gebruik van te maken. . VDV inspelen en sonck aansluiten maar dat snapte die verdomde belg gewoon niet.quote:Op maandag 1 november 2004 10:27 schreef aldostuta het volgende:
En Sonck speelde weer eens een keer niet op zn eigen positie............
Zowat op zn eigen positie ja
Gewoon in de spits zetten, zo maak je hem alleen maar het pispaltje van ajax......
Gewoon in de spits zetten, zo maak je hem alleen maar het pispaltje van ajax......
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Het probleem is dat ie gisteren juist WEL op "zijn" positie speelde, niet van rechts, niet als diepste spits, maar juist daarachter om de meest vooruitgeschoven man (VDV) heen zwervend. Maar zoals ik al eerder aangaf, tot het moment dat hij gewisseld werd, wist ik niet eens dat hij speelde en dan speel je wel érg slecht...quote:Op maandag 1 november 2004 10:27 schreef aldostuta het volgende:
En Sonck speelde weer eens een keer niet op zn eigen positie............
In principe moet AJAX maar verder gaan "groeien" vanuit deze opstelling, maar dan met Galasek in plaats van Sonck. Dus met Stekelenburg op doel, daarvoor (van rechts naar links) Trabelsi, Heitinga, de Jong en Maxwell. Controlerend centraal Galásek, rechts Pienaar en links Sneijder en voorin (van rechts naar links) Rosales/de Ridder, van der Vaart en Mitea/Boukhari...
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
Die voorzetten waren wat ik er van zag in de tweede helft bar slecht anders. Te hoog, te hard, etc.quote:Op maandag 1 november 2004 09:56 schreef Doopy-X- het volgende:
Ik vond hem zeker goed spelen....won zo goed als alle acties met zijn directe tegensatnder waar een voorzet uit kwam, dat dit niet afgemaakt wordt door een zekere belg of een kamper is wat anders
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Tot nu toe heeft Sonck laten zien beter te renderen als target man, de rollen omdraaien had mij een betere optie geleken.......quote:Op maandag 1 november 2004 10:37 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Het probleem is dat ie gisteren juist WEL op "zijn" positie speelde, niet van rechts, niet als diepste spits, maar juist daarachter om de meest vooruitgeschoven man (VDV) heen zwervend. Maar zoals ik al eerder aangaf, tot het moment dat hij gewisseld werd, wist ik niet eens dat hij speelde en dan speel je wel érg slecht...
In principe moet AJAX maar verder gaan "groeien" vanuit deze opstelling, maar dan met Galasek in plaats van Sonck. Dus met Stekelenburg op doel, daarvoor (van rechts naar links) Trabelsi, Heitinga, de Jong en Maxwell. Controlerend centraal Galásek, rechts Pienaar en links Sneijder en voorin (van rechts naar links) Rosales/de Ridder, van der Vaart en Mitea/Boukhari...
Ajax kan wmb beter verder groeien vanuit een wat realistischer systeem: 442 (totdat de buitenspelers eidenlijk een gaan voldoen).
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
ligt ook aan de man die hem moest dekkenquote:Op maandag 1 november 2004 09:56 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Ik vond hem zeker goed spelen....won zo goed als alle acties met zijn directe tegensatnder waar een voorzet uit kwam, dat dit niet afgemaakt wordt door een zekere belg of een kamper is wat anders
