Geenstijl.nl team bij Barend & Witteman

FOK!forum / Televisie / Geenstijl.nl team bij Barend & Witteman

Pietverdriet	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:28
	Nu!!!
Pietverdriet	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:32
	Oh mijn goooood neeeeee Niet die minkukel van Jole
Furby	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:33
	Thx, was het alweer vergeten dat het begon.
Morpheus2002	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:33
	Ah Hoxha!
Alcatraz	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:34
	"Treiterlogs. Groepjes mensen vergelijkbaar met hooligans. Spreekkoren op internet."
Pietverdriet	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:36
	Jole is de hoer van internet :-)
ikbeneenkiwi	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:36
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 19:33 schreef Morpheus2002 het volgende: Welke is van GeenStijl? Ambroos, die kerel met donker halflang haar
InTrePidIvity	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:36
	Ha, die sukkel heeft mij nog eens gedreigd om 'me kapot te maken'. Randdebiel, dat is dus gewoon een dertiger Get a life
lj_lightning	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:42
	nekschoten zeikerds... ze lopen zo te zeiken over de makers er van maar het zijn toch de users die de posts neerzetten enzo
Morpheus2002	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:42
	Whahahaha Stivoro Pak ze aan GS!
Pietverdriet	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:45
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 19:42 schreef lj_lightning het volgende: nekschoten zeikerds... ze lopen zo te zeiken over de makers er van maar het zijn toch de users die de posts neerzetten enzo En dat mogen ze dus niet uitleggen, dan worden ze geblocked.
lj_lightning	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:46
	volgens mij is die vent van GS een beetje zenuwachtig
koetjeboe	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:46
	imo is deze discussie het dieptepunt van geenstijl (tot vandaag natuurlijk, ze kunnen zichzelf goed voor lul zetten daar) dat al dat oerverloze gezwam van wat mediageile 30'ers en een hoop reagerende pubertjes uberhaupt serieus wordt genomen zeg O_o
Kozzmic	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:48
	LOL, onze 'computerhelden' van GeenStijl staan met een bek vol tanden. Trudy's revenge.
Arnem_	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:50
	Wat een kanloze rukkers zijn die webloggers zeg. Sjezus wat een kneusje, ik zou maar weer snel digitaal gaan want in echt leven ............
dWc_RuffRyder	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:51
	.
Strolie75	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:51
	Ze moeten eens goed het verschil tussen stukjes, reacties van users en moderaten uitleggen. Wat volgens mij snapt die presentatrice er geen hout van. Die verwijten die nu worden gemaakt zouden hier bijvoorbeeld ook voor de FP kunnen gelden.
Strolie75	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:52
	Wat een kwal die journalist zeg.
Furby	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:54
	Nou, behoorlijk gemiste kans voor GS. Die 2 van volkomenkut en retecool kwamen al een stuk beter over in hun 30 sec.
Eightball	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:54
	Wat een vervelend mannetje toch, die Van Jole. En Groenteman was duidelijk niet voorbereid.
lj_lightning	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:55
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 19:52 schreef Strolie75 het volgende: Wat een kwal die journalist zeg. idd zeg echt een zeik vent
stay_fun	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:56
	whahaha, de gozer van GS kwam totaal niet uit de verf, t hele interview trouwens niet. Alleen maar goed geweest voor een halfuurtje je wegsite op TV blehren Toen ze die jongen 'en profile' filmde zag je pas goed hoe zenuwacthig hij was.
Boekenkastanova	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:57
	Hebben ze eindelijk eens de kans om Jole direct te confronteren, sturen ze een paar kneusjes die al bibberend en stotterend constant onzeker in de verdediging springen . Laat ze de volgende keer iemand sturen die niet alleen virtúeel verbaal sterk is...
NiteSpeed	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:58
	Ik post zo de screens, eerst eens een biefstukje bakken !
Swetsenegger	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:58
	iedereen weet toch dat de gemiddelde 'grappige stukjes schrijver' op internet er irl geen zinnig woord uitkrijgt. Daar kunnen ze geen kwartier nadenken over een slagvaardig antwoord. Allemaal Nico Dijkshoorns
Shaii	woensdag 27 oktober 2004 @ 19:59
	Groenteman was totaal niet objectief en laat haar gasten niet uitpraten. Van Jole was super irritant, die man kan echt niet discussieren.
Aurelium	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:00
	http://omroep.vara.nl/tvr(...)pic=424&subtopic=823 Daar kan je straks de uitzending terug zien quote: LET OP: De smalbandversie is twee uur na de uitzending beschikbaar, de breedbandversie zes uur na de uitzending. Voor andere uitzendingen van dit seizoen kunt u terecht in ons media-archief.
Mike	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:00
	Volgens mij heeft de gemiddelde kijker, die niks van internet afweet, er niks van begrepen. Wat een onduidelijk gedoe.
Smoonshine	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:02
	Nou moet ik zeggen dat de presentatrice er ook geen kont van wist. Ze hadden van te voren al duidelijk een mening klaar. Weblogs zijn slecht en daarmee punt. Geenstijl heeft wel degelijk fouten gemaakt en ook verkeerd ingeschat wat voor invloed ze hebben op hun bezoekende pubertjes. Maar die van Jole is gewoon een sensatiezoeker. Ook lijken van Jole en mevrouw de presentatrice niet in te zien dat wat de loggers van Geenstijl opschrijven ze echt niet allemaal letterlijk zo bedoelen. De discussie had zo leuk kunnen zijn, maar een voorzitster die al niet eens weet waarover gesproken wordt heeft het wat mij betreft aardig weten te verpesten. Die mensen worden toch betaald om zich te verdiepen in hun onderwerpen?
Boekenkastanova	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:02
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 19:58 schreef Swetsenegger het volgende: iedereen weet toch dat de gemiddelde 'grappige stukjes schrijver' op internet er irl geen zinnig woord uitkrijgt. Daar kunnen ze geen kwartier nadenken over een slagvaardig antwoord. Och, ik ben meer een impuls poster, dus als Fok nog eens in de media vertegenwoordigd moet worden ben ik beschikbaar .
Monidique	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:02
	Ik kan het niet oneens zijn met Van Jole. Hij was zeker wat (te) opdringerig, maar dat zulke weblogs vol zitten met stukjes die de privacy van sommigen schenden, op een reguliere basis, daar heeft 'ie gewoon gelijk in. Er komt veel vuilnis uit die weblogs. Apart van de man trouwens om te denken dat er geen toekomst zit in weblogs, want kijkend naar Amerika kan je zien dat dat zeker wel potentiëel heeft. Maar nee, de weblogs waar het nu om ging, die niet representatief zijn, zullen geen toekomst hebben als journalistiek betrouwbaar medium.
stay_fun	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:02
	En de opmerking, "willen ze wellicht commercieel gaan" sloeg echt nergens op. Welk zichzelf respecterend merk zit te wachten op een imago crisis
Morpheus2002	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:04
	Iemand een idee wat de nick is van die dikke van GS?
HeyFreak	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:05
	*mompelt iets over Jole en nekschot wanneer komt Danny op tv?
Furby	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:06
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:05 schreef HeyFreak het volgende: wanneer komt Danny op tv? Wanneer komt Danny op Fok ?
Haanibal	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:06
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:04 schreef Morpheus2002 het volgende: Iemand een idee wat de nick is van die dikke van GS? Groenteman bleef maar over 'starfucker' doorvragen
miss_bleu	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:07
	mooi stukje moddergooien tussen mannen van 25+ in pakken
Furby	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:07
	GeenStijl ligt plat lijkt het wel
HeyFreak	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:08
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:06 schreef Furby het volgende: [..] Wanneer komt Danny op Fok ? goed punt... yvonne kunnen we natuurlijk ook sturen
Monidique	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:08
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:06 schreef Haanibal het volgende: [..] Groenteman bleef maar over 'starfucker' doorvragen Die Van Jole vroeg wel aan de man: "Waarom heeft u dan in een e-mail gezegd dat u wel 'starfucker' bent?"
Haanibal	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:08
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:07 schreef Furby het volgende: GeenStijl ligt plat lijkt het wel Reet en vk hebben het ook moeilijk
HeyFreak	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:08
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:07 schreef Furby het volgende: GeenStijl ligt plat lijkt het wel slechte publiciteit bestaat niet, blijkt maar weer...
Monidique	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:09
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:07 schreef miss_bleu het volgende: mooi stukje moddergooien tussen mannen van 25+ in pakken . .
golfer	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:09
	De reakties op hun eigen site: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002793.html#comments
miss_bleu	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:09
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:07 schreef Furby het volgende: GeenStijl ligt plat lijkt het wel Logisch aantal views van die site wil ik nu niet weten
Aurelium	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:10
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:04 schreef Morpheus2002 het volgende: Iemand een idee wat de nick is van die dikke van GS? ik dacht prof hoxa...
golfer	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:10
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:04 schreef Morpheus2002 het volgende: Iemand een idee wat de nick is van die dikke van GS? Nico Dijkshoorn.
PLAE@	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:11
	Waarom mag niemand weten dat Jaap Stalenburg werkt bij TVM Verzekeringen in Hoogeveen als voorlichter/pr man voor de directeur Arjan Bos. En dat hij daarvoor werkzaam was bij oa RTL en begon bij Tv Limburg Aan ze kop was te zien dat hij wel onder de naam starfucker schrijft . En anders moet t wel die slamdunk gast zijn.
Furby	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:11
	Prof Hoxa was degene die aan tafel zat.
Haanibal	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:12
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:11 schreef PLAE@ het volgende: Waarom mag niemand weten dat Jaap Stalenburg werkt bij TVM Verzekeringen in Hoogeveen als voorlichter/pr man voor de directeur Arjan Bos. En dat hij daarvoor werkzaam was bij oa RTL en begon bij Tv Limburg Dat mocht wel maar dan moest je maar met google zoeken
miss_bleu	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:13
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:11 schreef Furby het volgende: Prof Hoxa was degene die aan tafel zat. die ongelooflijke puber van 25+ die het vingertje er af wilde bijten als het even kon. Mijn god zijn kop past wel bij zijn posts.
Brendovic	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:13
	En die ander was de chileen...
PLAE@	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:14
	ow maar ik wist t toevallig al. T is wel een aardige vent. Maar dit is niet zo'n handige zet van m geweest.
mrSPLIFFY	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:15
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:13 schreef Brendovic het volgende: En die ander was de chileen... zeker??
Aurelium	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:16
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:11 schreef Furby het volgende: Prof Hoxa was degene die aan tafel zat. owh, en fleishbaum en de chileen waren er dan niet?
PLAE@	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:16
	nee, want t was toch een collumnist.....en je kon aan z'n kop zien dat t wel starfucker is. En anders moet t wel die slamdunk zijn.
Paxlie	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:18
	Ze konden trouwens wel goed discusseren met dat door elkaar heen geschreeuw.
PLAE@	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:19
	dat vingertje van Jole was zooooo fout haha
teknomist	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:21
	Ik neem aan dat dit uiteindelijk op www.uitzendinggemist.nl komt?
Eightball	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:23
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:19 schreef PLAE@ het volgende: dat vingertje van Jole was zooooo fout haha Daar heeft hij het mee verziekt. Hij had die gast van GS makkelijk kunnen hebben. Hij ging helemaal op in zichzelf.
Rahl	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:24
	k vond t leuk benieuwd wie die dikke was idd
PLAE@	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:27
	Stalenburg doet net alsof hij alleen een collumnist is van de site maar hij schrijft net zo hard stukjes onder naam van de redactie: quote: Francisco van Jole vs GeenStijl? Francisco van Jole, u weet wel de man die denkt het internet te hebben uitgevonden, voelt zich in zijn wieken geschoten vanwege de kritiek op zijn persoon naar aanleiding van de Netwerk-uitzending. Dus is onze internetwijsneus opnieuw in de pen geklommen om zijn beweringen hard te maken. Zo zijn het juist Retecool en GeenStijl die de weblogwereld een slechte naam bezorgen. Daarnaast zouden wij ons volgens Van Jole nooit willen verantwoorden voor onze acties. Neem me niet kwalijk Francisco, maar ik geloof dat wij tot op heden altijd bereikbaar zijn geweest voor je, zowel voor de Volkskrant als Radio Online. Dus praat geen poep. Maar goed, onze azijnpisser probeert natuurlijk het vege lijf te redden nu hij door internettend Nederland wordt uitgekotst en alleen voor tante Annie uit Hoogeveen nog enigszins geloofwaardig over komt. Als je lef hebt Francisco dan bel je ons dus morgen op en gaan we dinsdagavond live op radio 1 met je in discussie. We zijn zelfs bereid dit onder onze echte naam te doen. Benieuwd of je ballen hebt! Alleen iemand die in Hoogeveen in Drente in the middle of nowhere werkt komt erop om Hoogeveen te noemen in zo'n stukje.
InTrePidIvity	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:31
	Never mind :$
Brendovic	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:33
	Dat deed hij toch, JUIST alleen dat
Brendovic	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:36
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:33 schreef Brendovic het volgende: Dat deed hij toch, JUIST alleen dat -edit- op reactie boven me die is weg gehaald
W0nder	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:40
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:02 schreef Monidique het volgende: Apart van de man trouwens om te denken dat er geen toekomst zit in weblogs, want kijkend naar Amerika kan je zien dat dat zeker wel potentiëel heeft. Maar nee, de weblogs waar het nu om ging, die niet representatief zijn, zullen geen toekomst hebben als journalistiek betrouwbaar medium. Vond ik ook, daaruit bleek maar weer zijn afkeer van de blogs in de studio.
Morpheus2002	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:41

NiteSpeed	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:42
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:41 schreef Morpheus2002 het volgende: [afbeelding] !
NiTiN	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:43
	heb de uitzending bekeken. ten 1e: Mijnheer van Jole, gaarne het verzoek om de tegenpratij niet de hele tijd in de reden te vallen, misschien dat er dan een duidelijk beeld kan ontstaan wat de andere partij wilt zeggen. Nu is het vooral een grote schreeuwbende geworden. nummero2: Hoxha is meer iemand met een rustige stem, niet zo;n overheersende (voor zover ik dat binnen dat klein halfuurtje heb kunnen inschatten). GS had beter een wat feller iemand kunnen sturen, die benadrukt dat de hele Prins affaire draaide om het zeer losjes interpreteren van de (door Prins zelf genoemde) NIPO onderzoek door het STIVORO, een gevalletje 'pas het aan zodat het in je straatje past'. nummero3: Ook had die hele discussie over nicknames en de nadruk op bv termen als nekschot wat voorkomen moeten worden. als je er geen verstand van hebt moet je niet proberen mee te lullen, doe eerst maar eens goed je huiswerk. kortom: Geenstijl had zich een stuk BETER kunnen profileren deze uitzending, en meneer van Jole had wat meer op zijn beurt moeten wachten. en morpheus2002:
NiteSpeed	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:46

NiteSpeed	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:47

NiteSpeed	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:47

NiteSpeed	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:47

NiteSpeed	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:48

Jeff89	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:49
	Stream doet het niet
miss_bleu	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:50
	save as.. zo kunnen we vast ooit nog wel eens gebruiken
Grrrrrrrr	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:51
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:47 schreef NiteSpeed het volgende: [afbeelding] Jezus Christus wat een kutkop!
NiteSpeed	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:51
	Die Jaap lachte wel leuk af en toe, als ze weer eens iets bespottelijks zeiden, of die zogenaamde specialist iets beweerde .
Morpheus2002	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:51

Jeff89	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:53
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:50 schreef miss_bleu het volgende: save as.. zo kunnen we vast ooit nog wel eens gebruiken Heb ik gedaan dus... Zowel WMP en Winamp weigeren hem af te spelen
miss_bleu	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:54
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:51 schreef NiteSpeed het volgende: Die Jaap lachte wel leuk af en toe, als ze weer eens iets bespottelijks zeiden, of die zogenaamde specialist iets beweerde . zenuwtrekjes
NiteSpeed	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:55
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:54 schreef miss_bleu het volgende: [..] zenuwtrekjes Zag je die kop van Ambroos dan toen ze het over kinderen en anaal neuken hadden? Hij hield het bijna niet meer :')!
BdR	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:56
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 19:46 schreef koetjeboe het volgende: dat al dat oerverloze gezwam van wat mediageile 30'ers en een hoop reagerende pubertjes uberhaupt serieus wordt genomen zeg O_o khad het niet beter kunnen verwoorden
Jeff89	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:56
	Ik ben een GENIE! ik heb de high band dinges gedownload Dan doet hij het dus niet als die over een uur of 3 pas online staat
Flem	woensdag 27 oktober 2004 @ 20:57
	Ik was geeneens uitgenodigd .
Rahl	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:00
	geenstijl en retecool zijn weer snel
#ANONIEM	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:00
	damn gemist
miss_bleu	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:03
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:57 schreef Flem het volgende: Ik was geeneens uitgenodigd . Moeten we even mailen voor je nog een keer alles opnieuw doen en dan langer dan 30 min graag
Jeff89	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:09
	Nu kapte ook de low stream er mee
Flem	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:09
	Geen idee of het de moeite waard was? Straks even herhaling kijken.
deantoine	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:12
	Toch typisch dat die van Jole begint met de vergelijking naar een Bukra en ergens middenin het gesprek Marokkaantjes op gaat voeren. En dan nog wijzen met het vingertje, terwijl hij daar zelf gewoon de racist zit uit te hangen. Hypocriet heet dat.
Flem	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:13
	http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)teman/sb.20041027.rm doet 't al.
deantoine	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:16
	iemand?
Pietverdriet	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:19
	Jole is een sukkel, die stukjes schrijft over internet. Daarom menen allerlei journalisten dat hij er wat van af weet of dat zijn mening wat waard is...
Sjaakman	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:19
	Wat een kutuitzending. Mensen die niet wisten wat een weblog is, weten dat nu nog steeds niet. En van een discussie was ook al geen sprake... Wat een lul is die Francisco "ik heb de wijsheid in pacht" van Jole zeg. Jammer dat Hoxha niet de kans kreeg om e.e.a. te vertellen. Hij werd continu onderbroken door o.a. de presentatrice die geen idee had waar het over ging. Die lutsers kennen niet eens het verschil tussen een redactioneel stukje, en de reakties daarop. Pinokkio Prins kon natuulijk uitgebreid vertellen hoe erg het allemaal wel niet was...
Renmaestro	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:20
	Jammer dat niemand echt zijn zegje kon doen. Echt de hele tijd werden mensen weer afgekapt, behalve dat wijf van Stivoro. Die mocht dan wel weer haar verhaaltje vertellen.
deantoine	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:23

Loedertje	donderdag 28 oktober 2004 @ 01:51
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 21:19 schreef Pietverdriet het volgende: Jole is een sukkel, die stukjes schrijft over internet. Daarom menen allerlei journalisten dat hij er wat van af weet of dat zijn mening wat waard is... Fransje is een journalist die niet weet wat pseudoniemen zijn en zichzelf een titel heeft gegeven en helaas last heeft van zijn korte termijn geheugen en is vergeten dat hij zelf ook onder een nick op het internet zat. Ik vrees dat nu hij er achter is dat zijn eigen site geen bezoekers trekt, hij nog vaker samen met zijn midlife crisis op tv zal zijn
Haanibal	donderdag 28 oktober 2004 @ 01:53

Loedertje	donderdag 28 oktober 2004 @ 02:02
	quote: Op donderdag 28 oktober 2004 01:53 schreef Haanibal het volgende: [afbeelding] Die man is inrichtingsrijp en het domein www.volkomen.hysterisch.nl zou uitstekend bij hem passen. ( Die blik van Hanneke )
Steijn	donderdag 28 oktober 2004 @ 02:07
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 19:59 schreef Shaii het volgende: Van Jole was super irritant, die man kan echt niet discussieren. Die is altijd irritant.
David_Aames	donderdag 28 oktober 2004 @ 02:32
	godsamme wat heeft die Hoxa zich aan de kant laten schuiven, en dat terwijl Jole em toch meerdere kansen heeft gegeven om hem flink onderuit te halen. Nicknames, internetgoeroe noemt die droplul van een jole zich? dan weet ie best dat 99% van ALLE internet gebruikers een nickname gebruik voor communicatie met anderen, ieder 13 jarig meisje weet het, want die hebben niet een gebruiker met zijn eigen naam in hun msn lijst staan. lekkere internetkenner die vent als ie dat een vreemde situatie vindt. Ook over die reacties op de logs, hoxa heeft wel 6 keer geprobeerd te vertellen dat dat niet door hen gepost werd (voor alle aanwezigen duidelijk, maar voor een gewone kijker niet) maar werd systematisch onderbroken door jole of iemand anders als hij erover begon, kap die jole eens af, vertel hem dat het geen monoloog maar een discuccie is (hierbij komen meerdere partijen meestal aan het woord). En gezien de sfeer in de zaal had hij genoeg bijval gekregen om z'n verhaal een keer af te maken. Maargoed, heb nu al 2x in 2 weken iets over deze "weblog-oorlog" op tv gezien, er zal nog wel een vervolg kome...
ScienceFriction	donderdag 28 oktober 2004 @ 14:50
	Ik vond het een discussie van niks. Het was een welles niettes verhaal waarnaast ook nog eens te weinig tijd was. Van Jole doet alsof hij van alles weet van Internet, maar blijkbaar begrijpt hij niks van weblogs. GS had toch het verhaal van Trudy Prins makkelijk onderuit kunnen halen. En hun verhaal moet gewoon op de site blijven staan omdat het hele Stivoroverhaal nergens op gebaseerd is. Kijk, dat mensen dan comments gaan plaatsen... tsja. Hoe serieus moet je bedreigingen op internet überhaupt nemen? En Hanneke Groenteman... hoe onvoorbereid kun je zijn???? Van Jole is te oud voor internet... laat em maar een nieuwe site beginnen www.hetopgehevenvingertje.nl
Busta	donderdag 28 oktober 2004 @ 17:14
	Hoxa kwam niet sterk uit de hoek, met al dat gepredik de afgelopen dagen dat ze hem wel eens die Jole morris gingen geven kwam niets van terecht. Ook bleek eens te meer dat schrijvers verbaal niet altijd het zelfde niveau bereiken als hun geschreven werk. Volgende keer maar gewoon een chatversie houden Verder was Jole te veel aanwezig om uiteindelijk geloofwaardig over te komen, vooral dat voorbeeld met die marrokaantjes op een moterkap in de diamantbuurt sloeg hij finaal de plank mis en zette alleen zichzelf voor schut. Groenteman was erg storend, en hopelijk krijgt die muts dat ook te horen, dit was toch geen professioneel journalistiek bedrijven? Leuk detail is dat ze er zelf ook een log op na houdt. (http://www.hannekegroenteman.nl) en dan maar zeggen dat je er niets vanaf weet. Maar voor de nietswetende objectieve kijker was het meer een soort generatie conflict, aangezien zowel het 'slachtoffer' (Trudy) als de klager (Jole) tot een andere generatie behoorden en de weblogs vooral werden bijgehouden door een paar pubers. En wat betreft Jaap die ook voor GS poste is volgens mij toch Starfcker aangezien Jole een paar dagen geleden op zijn log (www.2525.com) schreef dat Starfcker gewoon een pr-man was bij een verzekeringsbedrijf. Volgens Google pas Jaap precies in dit straatje. Maar als conclusie kunnen we wel stellen dat vanuit beide kanten niet echt goed discussie werd gevoerd, wat voor een groot deel valt de verwijten aan de professionaliteit van Hanneke Groenteman.
ScienceFriction	donderdag 28 oktober 2004 @ 17:21
	Nou ja, toch cool van die gasten van de weblogs dat ze toch naar B&W komen. Ik snap nog steeds niet dat dát nou zo belangrijk was voor Van Jole. "Jullie doen het zo anoniem en verdere bla bla". Van Jole snapt gewoon niets van weblogs en waarom weblogs leuk zijn. Van Jole maakt het weblog zoals geenstijl tot een anarchistisch gezwel dat uitgeroeid moet worden. Van Jole neemt alles te serieus en is bovendien veel te cynisch.
PLAE@	vrijdag 29 oktober 2004 @ 11:15
	quote: Op donderdag 28 oktober 2004 01:51 schreef Loedertje het volgende: [..] Fransje is een journalist die niet weet wat pseudoniemen zijn en zichzelf een titel heeft gegeven en helaas last heeft van zijn korte termijn geheugen en is vergeten dat hij zelf ook onder een nick op het internet zat. Sterker nog, hij zit hier gewoon op fok. Ik ben nog eens benaderd door hem voor een artikel in de volkskrant. Op t idee voor dat artikel kwam hij ook door fok.
Pietverdriet	vrijdag 29 oktober 2004 @ 11:29
	quote: Op vrijdag 29 oktober 2004 11:15 schreef PLAE@ het volgende: [..] Sterker nog, hij zit hier gewoon op fok. Ik ben nog eens benaderd door hem voor een artikel in de volkskrant. Op t idee voor dat artikel kwam hij ook door fok. SCH?
Eightball	vrijdag 29 oktober 2004 @ 11:33
	quote: Op vrijdag 29 oktober 2004 11:29 schreef Pietverdriet het volgende: SCH? Nèh. Jaap ziet er heel anders uit.
Sjaakman	vrijdag 29 oktober 2004 @ 17:07
	quote: Op vrijdag 29 oktober 2004 11:15 schreef PLAE@ het volgende: [..] Sterker nog, hij zit hier gewoon op fok. Ik ben nog eens benaderd door hem voor een artikel in de volkskrant. Op t idee voor dat artikel kwam hij ook door fok. En zit 'ie hier wel onder zijn eigen naam? Ik geloof er niks van. Zijn gezeik over nicks gaat dus over niks :')
Pietverdriet	vrijdag 29 oktober 2004 @ 17:20
	quote: Op vrijdag 29 oktober 2004 17:07 schreef Sjaakman het volgende: [..] En zit 'ie hier wel onder zijn eigen naam? Ik geloof er niks van. Zijn gezeik over nicks gaat dus over niks Misschien lurkt ie alleen..
PLAE@	zaterdag 30 oktober 2004 @ 18:27
	quote: Op vrijdag 29 oktober 2004 17:20 schreef Pietverdriet het volgende: [..] Misschien lurkt ie alleen.. Voor iemand die zo geneigd is om z'n mening op te dringen aan heel Nederland lijkt me dat sterk
Steijn	zaterdag 30 oktober 2004 @ 19:28
	quote: Op zaterdag 30 oktober 2004 18:27 schreef PLAE@ het volgende: Voor iemand die zo geneigd is om z'n mening op te dringen aan heel Nederland lijkt me dat sterk Je hoeft Geenstijl niet te lezen hoor.
Busta	zaterdag 30 oktober 2004 @ 21:56
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 20:04 schreef Morpheus2002 het volgende: Iemand een idee wat de nick is van die dikke van GS? Volgens Nico in zijn audio column van vandaag was het toch Starf*cker...