FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / huisuitzetting, eigen schuld en wat nu te doen?
danosawoensdag 27 oktober 2004 @ 18:32
In mijn dichte omgeving zit iemand in behoorlijke woningnood. Hij en zijn zwangere vriendin wonen vanaf volgende week in een caravan. Ik vind het allemaal niet te geloven dat iemand het zover laat komen, maar sois. Je mag dus van me aannemen dat ze niet zomaar in die verrekte caravan zijn terecht gekomen!

Maar daar gaat het ook niet om: ik vraag me dus af óf, en zoja welke rechten je nog hebt als je bijna al je rechten hebt verspeeld? Ze staan dus nu op straat door eigen toedoen, en mijn moederhart kan het niet geloven dat die zwangere meid dus nu in een caravan zit! Wat zijn dus nog hun mogelijkheden? En welke wegen zijn er te bewandelen om hun voor de geboorte van hun kind nog in een gewoon huis te krijgen?

en nee, ze komen niet bij mij de deur in
-Xerxes-woensdag 27 oktober 2004 @ 18:33
quote:
huisuitzetting, eigen schuld en wat nu te doen?
Er lering uit trekken voor een evt volgende keer
Twisted_TpaUwoensdag 27 oktober 2004 @ 18:38
quote:
Op woensdag 27 oktober 2004 18:33 schreef -Xerxes- het volgende:

[..]

Er lering uit trekken voor een evt volgende keer
beetje kort door de bocht deze opmerking

OT:

Kan je ze neit weer laten inschrijven bij de woningstichting, danwel een andere en een urgentie aanvragen? Naar mijn weten is zwanger zijn 1 van de eisen waardoor je een urgentie verklaring krijgt
CherrymoonTraxxwoensdag 27 oktober 2004 @ 19:19
Zijn ze uit een huurhuis gezet of uit een koophuis?
snijderwoensdag 27 oktober 2004 @ 19:22
Toen ik nog bij de WBV werkte, wilden we nog wel eens de uitzetting lastminute annuleren als het volledige bedrag ineens werd voldaan.

Of worden ze om een andere reden het huis uitgezet?
danosawoensdag 27 oktober 2004 @ 19:23
Bij mijn weten is zwangerschap geen reden meer tot urgentie op een woning. Ze staan hier ingeschreven, maar de wachttijden zijn megalang. Daar waar ze nu vandaan komen is er maar 1 woningbouwcooperatie dus of die hun nog willen helpen, ik vraag het me af. Ik weet van iemand anders dat er vroeger speciale woningen waren waar dit soort probleemgevallen dan in konden, maar het lijkt me niet dat zoiets er nu nog is, zou in mijn optiek ook niet echt rijmen met woningnood.
Maar aan de andere kant denk ik in verzorgingsstaat Nederland is er voor iedereen toch ergens plek?


Ze komen dus uit een huurhuis en naast financiele redenen zijn er ook sociale redenen geweest voor de wbv om over te gaan tot verzoek van de rechter om hun eruit te zetten.

[ Bericht 14% gewijzigd door danosa op 27-10-2004 19:25:52 (nog meer vragen) ]
CherrymoonTraxxwoensdag 27 oktober 2004 @ 19:25
Dat laatste vind ik onzin. Ze hebben het zelf verknald, dan moeten ze ook maar op de blaren zitten. Ik kan me goed voorstellen dat die corporatie niet meer met dit soort wanbetalers in zee wil. Als ze een schoon BKR hebben zou ik gaan voor een koophuis.
danosawoensdag 27 oktober 2004 @ 19:29
quote:
Op woensdag 27 oktober 2004 19:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat laatste vind ik onzin. Ze hebben het zelf verknald, dan moeten ze ook maar op de blaren zitten. Ik kan me goed voorstellen dat die corporatie niet meer met dit soort wanbetalers in zee wil. Als ze een schoon BKR hebben zou ik gaan voor een koophuis.
Lees je post nog eens goed over en leg dat eens naast mijn verhaal over deze mensen. Een koophuis, een schone BKR waar heb je het over, ze mogen nog blij zijn met hun caravan. Ik ben het volledig met je eens dat het hun eigen schuls is, heb ik ook al aangeven en ik heb dit niet geopend om dit ter discussie te stellen.
CherrymoonTraxxwoensdag 27 oktober 2004 @ 19:31
Bij die corporatie komen ze niet meer aan de bak.

Weet je wat BKR is? Vraag eens even aan die mensen of dat nog schoon is. Is het niet schoon, probeer het dan bij de DSB-bank met een goed verhaal en desnoods met een akte van salarisverpanding. Huren lukt niet meer, omdat die corporatie niet meer met ze in zee wil. Ok, misschien kan je iets van een akte van salarisverpanding voorstellen. Dan heeft de corporatie zekerheid en die vrienden van je uiteindelijk ook.
RedBitchwoensdag 27 oktober 2004 @ 19:33
Sja, dat is heel moeilijk. Ik weet niet of ze al eens aan hebben geklopt bij bvb maatschappelijk werk? Misschien dat die hen kan helpen.
danosawoensdag 27 oktober 2004 @ 19:40
Nogmaals ze zijn hun huis al uitgezet, dit om financiele en sociale redenen. De rechter heeft een oordeel geveld en daar is niets meer tegen te doen. Het heeft dus geen zin meer om met een akte van salarisverpanding te komen. Deze instanties doen trouwens ook alleen iets voor je als je een woonadres hebt. Het cirkeltje is rond En hou maar op over een koophuis, de sirenes bij BKR gaan vast keihard loeien als ze alleen hun namen al noemen vermoed ik
Door de sociale redenen zijn ze al in contact met maatschappelijk werk en politie. Wat die precies doen is me ook een raadsel. Maar wat is een gemeente nu eigenlijk verplicht om te doen met mensen in "nood" zeg maar?
Aventurawoensdag 27 oktober 2004 @ 19:42
Vrij zinloze opmerking van me, maar ik snap niet hoe sommige mensen maar durven zwanger te raken. Zo onverantwoord, echt schandalig. Maargoed, wie ben ik, en ik weet ook niet alles van ze. Ontopic: als zelfs de Tokkies een huis kunnen krijgen na uitzetting, kunnen zij dat ook. Waarom wijken ze niet uit naar een andere woonplaats eigenlijk? Waar andere woningcorporaties zijn?
RedBitchwoensdag 27 oktober 2004 @ 19:47
woningcorporaties vragen altijd na bij je vorige woningcorporatie. Dus dat is niet makkelijk. Misschien is het verstandiger om te kijken of ze particulier iets kunnen huren.
danosawoensdag 27 oktober 2004 @ 20:00
Aventura, daar ga je idd niet over dus waarom uberhaupt zo'n gevoelige opmerking plaatsen?
Ze staan nu in onze gemeente ingeschreven, maar zoals ik dus al zei zijn de wachttijden hier mega lang. Er zijn plenty andere mensen die hier wachten op een woning dus waarom zouden zij dan voorgaan. En ja, de Tokkies, gelukkig is dit stel niet zo erg maar anders hadden zij ook vast een loods gekregen, met overal een camera BB is wathing you

Redbitch, ik dacht ook al aan particulier. Zijn ze ook wel mee bezig zoals ik het begrepen heb. Maar ik zal nogmaals mijn vraag stellen: wat hoort de gemeente te doen in dit soort gevallen, laten ze mensen echt op straat staan, of zijn er instanties die verplicht zijn je te helpen. En hoe zit het bv met het leger van heils? hmmm, daar kan ik zelf ook vast wel iets over vinden op het net...
RedBitchwoensdag 27 oktober 2004 @ 20:06
Ik ben bang (maar ik kan het ook mis hebben) dat de gemeente in dit geval tot weinig verplicht is, daar er genoeg opvanginstanties zijn, zoals je zelf al aangeeft het leger des heils bvb...

Wat je wel kunt doen...ik weet niet wat jouw directe relatie met die mensen is, maar neem zelf contact op met hun maatschappelijk werker of ga een keer mee op gesprek. Je kunt ook eens informeren bij bvb bureau van rechtshulp wat hun rechten zijn.
CherrymoonTraxxwoensdag 27 oktober 2004 @ 20:26
De opmerking van Aventura snijdt wel degelijk hout. Deze mensen kennen hun verantwoordelijkheden totaal niet. Ze zijn al niet eens in staat netjes op tijd hun betalingsverplichtingen te voldoen. Hoe zijn ze dan in godsnaam in staat een kind op te voeden? Ik zie het somber in, vooral voor het kind.


Woningcorporaties informeren inderdaad bij elkaar. Niemand zit te wachten op dit soort wanbetalers natuurlijk. Daar gaat alleen maar een hoop tijd en energie in zitten en uiteindelijk kost het je nog klauwen met geld ook als corporatie zijnde. Onderhuur is een optie, maar dan zul je wel woekerprijzen betalen wellicht, hangt er ook vanaf over welke gemeente we het hebben natuurlijk. Dan moeten ze er wel rekening meehouden dat pandjesbazen wat minder vriendelijk zijn voor wanbetalers als de woningcorporatie.

De gemeente hoeft niets te doen, die mensen kunnen immers prima in een caravan wonen. Daar hebben ze het ook zelf naar gemaakt. Zwangerschap is tegenwoordig geen reden meer om meteen een huis te regelen voor dit soort wandelende rampen.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 27 oktober 2004 @ 20:45
Hebben zij geen familie, vrienden, kennissen of een gewillige baas die ze helpt?
danosawoensdag 27 oktober 2004 @ 21:22
quote:
Op woensdag 27 oktober 2004 20:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hebben zij geen familie, vrienden, kennissen of een gewillige baas die ze helpt?
wat denk je wat ik probeer te doen
ik wil ze gewoon niet in mijn eigen huis, a omdat ik niet denk dat dit de oplossing is en b omdat ik zelf een gezin heb en het al druk genoeg vind nu in mijn huis. En ja, hoelang duurt het als je iemand in huis neemt. Kijk zou ik een bepaalde tijd voor ogen hebben zou ik er enigsins nog over na kunnen denken, maar ik heb geen idee wat de toekomst deze 2 brengt.
DiegoArmandoMaradonadonderdag 28 oktober 2004 @ 01:50
quote:
ik wil ze gewoon niet in mijn eigen huis, a omdat ik niet denk dat dit de oplossing is en b omdat ik zelf een gezin heb en het al druk genoeg vind nu in mijn huis. En ja, hoelang duurt het als je iemand in huis neemt. Kijk zou ik een bepaalde tijd voor ogen hebben zou ik er enigsins nog over na kunnen denken, maar ik heb geen idee wat de toekomst deze 2 brengt.
Als je er zelf al geen vertrouwen in hebt in hun waarom ga je dan anderen afzeiken voor iets wat je zelf ook zegt?
Troeldonderdag 28 oktober 2004 @ 20:51
danosa, hoe lang is die vrouw al zwanger? Niet dat ik vind dat ze het weg moeten laten halen, maar meer hoeveel haast er eigenlijk bij komt kijken hoe snel ze een fatsoenlijke opvang moeten hebben.
Zijn er geen huizen in jullie omgeving die op de lijst staan om gesloopt te worden waar ze tijdelijk terecht kunnen (tot de sloop)

Ik weet dat dat in Haaksbergen gebeurd met asielzoekers en dergelijke, nou staan hier ook behoorlijk wat huizen om gesloopt te worden, misschien dat dat ook uitmaakt.
Jaggunsudonderdag 28 oktober 2004 @ 21:04
Inderdaad, informeer naar anti-kraakpanden in de omgeving, die op de lijst staan om over 2 jaar gesloopt te worden ofzo. Dit is DE oplossing om voor heel weinig geld een dak boven je hoofd te krijgen.
Normale huurwoningen lukt niet vanwege geschiedenis(?). Kan je niet bij een andere wooncorporatie in een nabijgelegen stad zoeken, en dan gewoon liegen en zeggen dat dit je 1e huurhuis is?

prive-huur is te duur voor 2+1 mensen, koop al helemaal nix.
Kunnen ze niet allebei tijdelijk naar hun ouders terug ofzo?
CherrymoonTraxxdonderdag 28 oktober 2004 @ 21:24
Uhmm sloopwoningen moet je je ook voor inschrijven en daar staan normaalgesproken mensen op de lijst die ook aan het wachten zijn op een huurwoning. Die krijgen voorrang. Da's terecht ook overigens.
Troeldonderdag 28 oktober 2004 @ 21:28
In veel gevallen zijn die huizen al leeg omdat er niemand meer in wil wonen omdat ze dan na verloop van tijd weer moeten verhuizen. Ik heb het dus over zulke huizen.
lieverd23donderdag 28 oktober 2004 @ 21:37
ik neem aan dat ze schulden hebben, dan kunnen zemisschien via schuldhulpverlening gaan kijken of ze geholpen kunnen worden. door middel van een inkomensbeheerder die zorgt dat je vaste lasten en schulden betaald worden. dan krijg je weekgeld bv bij 1 persoon 50 euro in de week om je eten te betalen. Hierdoor kom je niet meer in nieuwe schulden. en kom je geloof ik weer sneller aan een huurwoning omdat je dan in de gaten gehouden word. dus de woningbouw vereniging heeft meer zekerheid als normaal

hier is een site ervan http://www.stib.org/

ik weet alleen niet of het scheelt als je toegewezen word op zo'n organisatie of dat je jezelf aanmeld
bankrupcyvrijdag 29 oktober 2004 @ 09:13
Als je op de overheid gaat wachten kan het lang duren. Recht op een woning hebben ze niet. Het lijkt mij dat ze het beste anti-kraak gaan zitten, of in een sloop-woning tijdelijk onderdak vinden. Dat kan soms al binnen enkele dagen geregeld zijn.

Wat ik dan achterwege zou laten is te melden dat zij zwanger is. Zwangere vrouwen zijn namelijk een risico. De verhuurder kon wel eens grote problemen krijgen als hij een jong gezin met een klein kind op straat wil zetten, ondanks dat hij daartoe contractueel het recht toe heeft. De telegraaf zal smullen: " Projectontwikkelaar zet klein kind direkt het huis uit! ". Liever niet noemen dus.
D-FENSvrijdag 29 oktober 2004 @ 09:59
quote:
Maar aan de andere kant denk ik in verzorgingsstaat Nederland is er voor iedereen toch ergens plek?
De verzorgingsstaat is ingeruild voor wachtlijstenland.
Hyperdudevrijdag 29 oktober 2004 @ 10:10
Hele verhaal klinkt naar een geboorte op 25 december

on-topic:
Maatschappelijkwerk/sociale dienst (of hoe dat ook heet tegenwoordig)
zouden toch wat moeten bedenken in dit geval.
Wel kan je je afvragen hoe vaak je je eigen glazen in mag/kan gooien voordat de omgeving zegt: zoek het maar uit.
Er zijn toch ook nog ouders ed!?
CherrymoonTraxxvrijdag 29 oktober 2004 @ 18:01
quote:
Op donderdag 28 oktober 2004 21:28 schreef Troel het volgende:
In veel gevallen zijn die huizen al leeg omdat er niemand meer in wil wonen omdat ze dan na verloop van tijd weer moeten verhuizen. Ik heb het dus over zulke huizen.
Zelfs daar zijn geïnteresseerden voor. Mensen zonder een slechte betalingshistorie.
Tarakvrijdag 29 oktober 2004 @ 20:01
In de eerste plaats eigen schuld, dikke bult. Ze hebben zichzelf in de schulden gestoken, zij is zwanger geraakt op een moment dat je toch hartstikke gek bent dat je zwanger raakt. En nu zijn ze in de problemen geraakt en proberen ze van hun probleem, het probleem van de gemeente/ omgeving te maken.

Zij is zwanger en dat heeft altijd een hoog zieligheidsgehalte. Ze kunnen het beste contact opnemen met de gemeente waar ze wonen/ingeschreven staan en informeren naar de afdeling huisvesting of hoe dat ook mag heten. Waarschijnlijk hebben woningcorporaties ook doorverwijsnummers, dus een corporatie bellen voor het juiste telefoonnummer bij de gemeente is zeker aan te raden.
Bij het gesprek wat zal volgen, kan een potje tactisch janken, zeker geen kwaad. (offtopic: vrouwen krijgen hierdoor ook makkelijker een urgentie dan mannen, zeker als ze zwanger raken van deze of gene, wat nou sexisme).

Ik weet niet wat de oorzaak van de problemen is, het kan natuurlijk een faillissement zijn maar het kan ook zo zijn dat er meer achter steekt. Heeft één van beide een probleem? Niet met geld om kunnen gaan? (gok)Verslaving? Psychiatrische afwijking? Algehele labiliteit?

Als er een probleem is en dat wordt niet aangepakt, zitten ze binnen de kortst mogeljike keren weer in de problemen. Dat is dus zeker een punt van aandacht en laat ze eventueel hulp zoeken.

Ze kunnen ook alle woningcorporaties in de omgeving bellen om te informeren naar tijdelijke verhuurwoningen of bruikleenovereenkomsten. Meestal zijn daar ook wachtlijsten voor, en corporaties zullen zich zorgen maken of ze wel op tijd uit hun woning gaan als de werkzaamheden/verkoop gaan beginnen. Die hebben liever studenten om dure rechtszaken (die je weliswaar altijd wint, maar toch) te voorkomen.
Nuekvrijdag 29 oktober 2004 @ 23:16
Hebben ze er eigeblijk een probleem mee dat ze in een caravan zitten?
Marsepeinvrijdag 29 oktober 2004 @ 23:41
Tja, om ook een duit in het zakje te doen. Zo te lezen hebben ze bij elke instantie al het e.e.a. verbruid. Dat betekent volgens mij toch echt wonen in de caravan. De enige optie die ik zo zie is dat er door de betrokkene actief wordt gewerkt aan een oplossing. Bijvoorbeeld:

- Alle afspraken nakomen
- Alle betalingsverplichtingen nakomen (Waar staat de caravan, wie betaald de standplaats)
- Ver door het slijk bij diverse hulpinstanties met betrekking op zorg (Maatschappelijk werk, huisvesting, schuldsanering etc etc)

Alleen door heel veel tijd, energie, doorzetting en medewerking van deze mensen kan dit volgens mij het snelst worden opgelost. Dat dat niet volgende week is lijkt mij duidelijk.

Succes!