quote:Als 2 spelers zich in de picture willen spelen komt dat het team vaak niet ten goede omdat individuele stats dan belangrijker worden dan het team. En van Cassel kun je zeggen wat je wilt, maar hij was wel de reden dat de Wolves vorig jaar tot in de WCF kwamen.Op woensdag 27 oktober 2004 11:15 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Een stabiel team is natuurlijk leuk, maar niet noodzakelijk. Als Cassell en Sprewell meer geld willen, weten ze dat ze dat niet bij de timberwolves moeten zoeken en zich dus dit jaar in de picture moeten spelen (niet als iemand die 20 schoten neemt, want daar zijn te oud voor, maar als ervaren team speler). Als Karl Malone niet in de Finals geblesseerd was, geraakt, hadden de Lakers ondanks hun interne ruzies wel gewonnen naar mijn mening.
TVP-tje gewoon
Je hebt helemaal gelijk dat de Pistons verdiend gewonnen hebben, het ging mij alleen over het feit dat interne ruzies niet direct tot slechte resultaten hoeven te leiden (meestal natuurlijk wel).
Voor de lakers is het vertrek van shaq's salaris natuurlijk prettig, maar ze hebben er bijna evenveel voor moeten incasseren, waarvan twee spelers nou niet bepaald toppers zijn (ok caron butler krijgt het voordeel van de twijfel maar brian grant is een lachertje in de western conference). En wie heb je liever staan voor circa 30 miljoen per jaar: de drie lakers, of Shaq, Wesley Person en Christian Laettner (die helaas alletwee nog niet echt in vorm zijn)?
Nu zitten de Lakers bovendien opgescheept met allemaal langlopende contracten en geven ze Kobe een mega-contract, dus hebben ze waarschijnlijk nog minder speelruimte dan met shaq, die nog maar 2 jaar te gaan had.
Over de wolves, ik hoop en denk dat het allemaal wel los gaat lopen. Met Kevin Garnett heb je een belangrijke troef in handen, die bovendien niet overbetaald wordt, ik denk dat dat de anderen ervan overtuigd zich iig nog dit jaar volledig voor het huidige salaris in te zetten voor het team (zeker met de nieuwe agreement die er moet komen tussen spelers en teameigenaren)
En Fransesco Elson weer geblesseerd...
quote:En Dan G heeft weer een potje gespeeldOp woensdag 27 oktober 2004 11:36 schreef Zwansen het volgende:
tvp!
En Fransesco Elson weer geblesseerd...
quote:Je hebt gelijk dat ze nu met Kobe Bryant een mega contract hebben afgesloten waar ze een tijd aan vast zitten. Alleen mét Shaq was ze dat nooit gelukt, omdat ook hij volgend jaar een nieuw contract zou willen en hij dus blijkbaar niet voor peanuts speelt. Dan zou je dus 2 megacontracten hebben. We hebben de afgelopen 2 jaar gezien wat er gebeurt als je 2 supersterren hebt die veel verdienen en een supporting cast die erg mager is. Als Shaq was gebleven vraag ik me af of Kobe er nog zou zijn. Shaq zit aan de verkeerde kant van de 30 en wordt dus alleen "slechter".Op woensdag 27 oktober 2004 11:30 schreef BitetheBullet het volgende:
Ik reageer maar even op je volledige post (die wel in het oude topic staat?)
Je hebt helemaal gelijk dat de Pistons verdiend gewonnen hebben, het ging mij alleen over het feit dat interne ruzies niet direct tot slechte resultaten hoeven te leiden (meestal natuurlijk wel).
Voor de lakers is het vertrek van shaq's salaris natuurlijk prettig, maar ze hebben er bijna evenveel voor moeten incasseren, waarvan twee spelers nou niet bepaald toppers zijn (ok caron butler krijgt het voordeel van de twijfel maar brian grant is een lachertje in de western conference). En wie heb je liever staan voor circa 30 miljoen per jaar: de drie lakers, of Shaq, Wesley Person en Christian Laettner (die helaas alletwee nog niet echt in vorm zijn)?
Nu zitten de Lakers bovendien opgescheept met allemaal langlopende contracten en geven ze Kobe een mega-contract, dus hebben ze waarschijnlijk nog minder speelruimte dan met shaq, die nog maar 2 jaar te gaan had.
Over de wolves, ik hoop en denk dat het allemaal wel los gaat lopen. Met Kevin Garnett heb je een belangrijke troef in handen, die bovendien niet overbetaald wordt, ik denk dat dat de anderen ervan overtuigd zich iig nog dit jaar volledig voor het huidige salaris in te zetten voor het team (zeker met de nieuwe agreement die er moet komen tussen spelers en teameigenaren)
Het is vanuit zowel financieel oogpunt als sportief oogpunt geen goede keus om daarom veel geld in Shaq te investeren. Van de Miami Heat snap ik best dat ze Shaq onmiddelijk wilden hebben... maar zij waren blijkbaar het enige team dat écht interesse had. Aanvallend gezien is Shaq inderdaad een goede optie, maar defensief gezien? Wanneer heeft Shaq überhaupt nog een volledig seizoen gespeeld? En waarom kan Shaq er nu ineens wel de nodige pondjes afkrijgen? Miami heeft Shaq gekregen, maar heeft er veel voor moeten geven.
Ook de Lakers zijn niet meer de Lakers die met Shaq in het midden een bedreiging vormden, én ze zijn undersized in de Western Conference. En ik verwacht dit jaar nog niet heel veel van ze, maar ik zie ze in de toekomst bijvoorbeeld wel Yao Ming inlijven (2006).
quote:Miami is er in mijn opinie alleen maar op vooruit gegaan, zeker door hun goede deals in de rest van het off-season. Lange contracten gedumpt en daarvoor in de plaats een zeer duur kortlopend contract van een speler die nog zeker tot de 10 beste spelers van de NBA behoort (en in de tragere playoffs naar mijn mening nog steeds de beste/belangrijkste speler is). Hun backcourt is vrijwel even sterk gebleven (belangrijkste: Wesley Person i.p.v. Caron Butler, ze missen dus jammer genoeg een echte PG)), behalve dat eddie Jones wat minder wordt en Dwayne Wade een stuk beter. Het frontcourt is daarentegen een stuk beter geworden: Rasual Butler die zo te zien gaat doorbreken op SF (zie dit preseason), Udonis Haslem die een stuk sterker geworden is (en Chris Laettner als backup) en Shaquille/Michael Doleac zijn op center ook goed voor de volle wedstrijd. (en dan heb je nog Wang Zhi-Zhi voor het free-throw probleem daar).Op woensdag 27 oktober 2004 13:17 schreef ScienceFriction het volgende:
Miami heeft Shaq gekregen, maar heeft er veel voor moeten geven.
Trouwens wat denk je van denver? Denk wel dat er een no. 5 seed inzit.
quote:Eddie Jones een speler die in crunch time helemaal verdwijnt. Zeker geen speler waar je tijdens de playoffs erg veel aan hebt. Dwayne Wade was ik tijdens de Olympische Spelen niet van onder de indruk, maar heeft zich tijdens het vorige seizoen goed gemanifesteerd. Het is wel afwachten hoe hij zich met zulke nieuwe teamgenoten gaat ontwikkelen. De ene teamgenoot is de andere niet.Op woensdag 27 oktober 2004 13:30 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Miami is er in mijn opinie alleen maar op vooruit gegaan, zeker door hun goede deals in de rest van het off-season. Lange contracten gedumpt en daarvoor in de plaats een zeer duur kortlopend contract van een speler die nog zeker tot de 10 beste spelers van de NBA behoort (en in de tragere playoffs naar mijn mening nog steeds de beste/belangrijkste speler is). Hun backcourt is vrijwel even sterk gebleven (belangrijkste: Wesley Person i.p.v. Caron Butler, ze missen dus jammer genoeg een echte PG)), behalve dat eddie Jones wat minder wordt en Dwayne Wade een stuk beter. Het frontcourt is daarentegen een stuk beter geworden: Rasual Butler die zo te zien gaat doorbreken op SF (zie dit preseason), Udonis Haslem die een stuk sterker geworden is (en Chris Laettner als backup) en Shaquille/Michael Doleac zijn op center ook goed voor de volle wedstrijd. (en dan heb je nog Wang Zhi-Zhi voor het free-throw probleem daar).
Trouwens wat denk je van denver? Denk wel dat er een no. 5 seed inzit.
Denver weet ik niet helemaal. Ze hebben zeker potentie om een #4 seed te halen. Camby speelt goed, K Mart is een goede speler, alleen ik weet niet hoe hij zal spelen zonder de passes van Kidd. Ik denk dat de zwakste schakel van Denver Carmelo Anthony is. Als alles volgens zijn wil gaat, speelt hij goed, maar je hebt tijdens de Spelen kunnen zien dat hij nog vrij onvolwassen is. Zowel on the court als daarnaast met z'n soms ongelukkig gekozen uitspraken. Al met al heeft Denver dit jaar zeker één van de beste off-seasons gehad in de NBA.
quote:Ben het niet helemaal met je eens. Wade is een hele goede pg en juist daar hebben ze geen versterking nodig. Rasual Butler is redelijk maar toch iets minder dan Caron en Odom is toch beter dan Haslem. Maar door Shaq zijn ze overall wel beter geworden. Maar ik vind juist de backcourt nog steeds erg sterk. Ik denk ook dat Jones weer wat meer rixico gaat nemen met steals omdat Shaq erachter staat.Op woensdag 27 oktober 2004 13:30 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Miami is er in mijn opinie alleen maar op vooruit gegaan, zeker door hun goede deals in de rest van het off-season. Lange contracten gedumpt en daarvoor in de plaats een zeer duur kortlopend contract van een speler die nog zeker tot de 10 beste spelers van de NBA behoort (en in de tragere playoffs naar mijn mening nog steeds de beste/belangrijkste speler is). Hun backcourt is vrijwel even sterk gebleven (belangrijkste: Wesley Person i.p.v. Caron Butler, ze missen dus jammer genoeg een echte PG)), behalve dat eddie Jones wat minder wordt en Dwayne Wade een stuk beter. Het frontcourt is daarentegen een stuk beter geworden: Rasual Butler die zo te zien gaat doorbreken op SF (zie dit preseason), Udonis Haslem die een stuk sterker geworden is (en Chris Laettner als backup) en Shaquille/Michael Doleac zijn op center ook goed voor de volle wedstrijd. (en dan heb je nog Wang Zhi-Zhi voor het free-throw probleem daar).
En iemand vond Shaq verdedigend niet zo sterk, maar hij is echt een force in the middle, en scheidsrechters zullen zelden hem in foutenlast fluiten.
Miami is nu top 3 in het oosten geworden.
quote:Het probleem met Shaq in LA was dat hij weinig opving in defensief opzicht. Bovendien was hij vrij lethargisch. Traag in verdedigend opzicht. Iemand met zo'n omvang moet toch de league jaar in jaar uit leiden in rebounding gemiddelde? Wat denk je van blocked shots? Shaq is eens in de zoveel tijd nog wel in staat een monster performance neer te zetten (zie de finals van 2004), maar wanneer de wedstrijden elkaar snel opvolgen dan is hij niet meer in staat om avond in avond uit alles te geven. Dát vind ik een zorgelijke ontwikkeling.Op woensdag 27 oktober 2004 14:38 schreef Omega het volgende:
[..]
En iemand vond Shaq verdedigend niet zo sterk, maar hij is echt een force in the middle, en scheidsrechters zullen zelden hem in foutenlast fluiten.
Miami is nu top 3 in het oosten geworden.
quote:Zeker toen de Shaq tijdens de uitreiking van de MTV-awards fysiek beter oogde dan hij in jaren gedaan had
Gevonden dus... www.basketballsitevannederland.nl afdeling NBA
quote:Als hij niet in vorm of moe is, pakt hij meestal toch nog wel 30 minuten, 12 punten, 8 rebounds en 2 blocks en hij dus nog een heel goede center. Op dat soort avonden moet je dus alleen een ander spelletje spelen dan wanneer hij in topvorm is. Toegegeven, als je maar 60 wedstrijden per seizoen speelt, waarvan circa 45 op volle kracht, moet je daarvoor natuurlijk niet een half miljoen per wedstrijd vragen. Denk trouwens dat hij dit seizoen een stuk meer defense speelt (zie laatste drie maanden vorig jaar) en dus weleens 13,5 rpg kan gaan pakken (ja, dat is wishful thinking)Op woensdag 27 oktober 2004 15:47 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Het probleem met Shaq in LA was dat hij weinig opving in defensief opzicht. Bovendien was hij vrij lethargisch. Traag in verdedigend opzicht. Iemand met zo'n omvang moet toch de league jaar in jaar uit leiden in rebounding gemiddelde? Wat denk je van blocked shots? Shaq is eens in de zoveel tijd nog wel in staat een monster performance neer te zetten (zie de finals van 2004), maar wanneer de wedstrijden elkaar snel opvolgen dan is hij niet meer in staat om avond in avond uit alles te geven. Dát vind ik een zorgelijke ontwikkeling.
quote:30 min 12 punten , 8 reb en 2 blocks is natuurlijk slecht voor Shaq. Combineer dat ook nog eens met zijn vrijworp % en de tranen springen je bijna in de ogen. Helemaal als je dan ook nog bedenkt dat hij, zoals jij al aangaf, 30 miljoen per jaar verdient. Als je zo speelt verdien je dat niet. Voor dat geld mag je niet zulke wedstrijden afleveren. Doe in elk geval je stinkende best.Op woensdag 27 oktober 2004 16:06 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Als hij niet in vorm of moe is, pakt hij meestal toch nog wel 30 minuten, 12 punten, 8 rebounds en 2 blocks en hij dus nog een heel goede center.
@robertje: zijn huidige lichaam ziet er inderdaad vrij imposant uit... doet me denken aan Shaq in 98 of 99.
Voor een 32 jarige center is zijn algehele prestatie nog steeds van wereldklasse.
[jaja... een verkapte tvp
]quote:Mijn lichaam zit er ook vrij impossant uit..maar dat is ook alles. Ik vind wel dat Shaq overpaid is. Ik weet alleen niet wat ik kan verwachten dit seizoen. Sommige teams lijken op papier een topper te zijn maar het kan ook zo zijn dat het totaal niet loopt (ik denk aan Houston) Denver gaat het volgens mij goed doen. Miller is een goede guard die goed kan passen als ie wilt. Het is dus afwachten. Ik heb er in ieder geval zin in om voor de buis basketball te kijken (liefst met orginele commentaar)Op woensdag 27 oktober 2004 16:16 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
30 min 12 punten , 8 reb en 2 blocks is natuurlijk slecht voor Shaq. Combineer dat ook nog eens met zijn vrijworp % en de tranen springen je bijna in de ogen. Helemaal als je dan ook nog bedenkt dat hij, zoals jij al aangaf, 30 miljoen per jaar verdient. Als je zo speelt verdien je dat niet. Voor dat geld mag je niet zulke wedstrijden afleveren. Doe in elk geval je stinkende best.
@robertje: zijn huidige lichaam ziet er inderdaad vrij imposant uit... doet me denken aan Shaq in 98 of 99.
October 22, 2004 -- If Rod Thorn and the Nets could do it all over again, they would have locked up Kenyon Martin long-term two summers ago. Back then, the Nets gambled Martin would not receive a maximum offer.
Oops.
"In retrospect, I must admit, I did not think he would get a max-out contract in August of 2003. We offered him $66 million at that point, which was about 20 million less than a max-out deal. He was adamant that he wanted a max-out or he wasn't going to take anything," said Thorn, whose new multi-year extension, pegged at five years and more than $20 million, was announced yesterday. "Give him credit, he was right. Not one team, but two teams offered it to him."
Denver creatively structured its offer to handcuff the Nets by the luxury tax and did a wonderful selling job on Martin, who ultimately received a seven-year, $90 million contract he signed with the Nets before being traded. By the time the Nets had agreed to match, the "small window" to re-sign the power forward slammed shut. So now Thorn, 63, aims to return the Nets to the contender status they enjoyed the past three seasons.
Thorn and principal owner Bruce Ratner re-hashed the past — yes, Martin was a financial move, but the other off-season alterations such as Kerry Kittles, Lucious Harris and Rodney Rogers were strictly basketball decisions. Ratner was upbeat about the team moving to a new Brooklyn arena in 2007-08 with "worst case 2008-2009" and stressed that Thorn has free rein "within reason" on all basketball issues.
"He's one of the most knowledgeable and respected people in this sport, in all sports," said Ratner. "I have tremendous confidence in him. He's done it before, he can do it again."
Thorn loses his title of CEO but returns as Nets president. The franchise is expected to appoint a business financial type, leaving Thorn to concentrate on basketball. One of his first moves will be extending coach Lawrence Frank within the next few days to two more years for roughly $4.5 million.
As for Jason Kidd, one of his most pressing issues on the immediate Nets' horizon, Thorn was diplomatic. Thorn predicted Kidd would return to the court for basketball work by "the first of the month" but said a play-date is guesswork.
"He made it known to you guys that he would like to be with a team he considers to be a championship-type," Thorn said. "He realizes that in order to enhance his value, he needs to play and show people he can still be Jason Kidd. [If he asks to be traded] I'll tell him exactly what I tell any player: 'If we can make a deal that makes sense for us, then we'll look at it. If it doesn't make sense for us, then we don't do it.' "
Tja...achteraf gepraat.
quote:Toch heb ik liever TD en KG bij mijn team voor 30 miljoen per jaar. Zij spelen namen wel zo goed mogelijk, zijn wel echte competitors (hoewel je het aan TD misschien niet echt ziet omdat hij mr no-emotion is). De off seasons van Shaq waren vaak echt off... steeds meer overgewicht, steeds sneller last van blessures etc.Op woensdag 27 oktober 2004 16:30 schreef BitetheBullet het volgende:
Zulke wedstrijden leveren TD en KG ook soms af en zeker TD is ook geen held van de vrijeworplijn, dus ik denk niet dat dit onoverkomelijk is. Tevens komen deze getallen (behalve de rebounds) goed overeen met bijvoorbeeld een Ben Wallace, die de hemel ingeprezen wordt, omdat hij toevallig minder talent heeft.
Voor een 32 jarige center is zijn algehele prestatie nog steeds van wereldklasse.
Van iemand als Shaq verwacht ik gemiddelden van 30ppg, 17rpg en 4 bpg. (vorig jaar overigens minder ppg en rpg vanwege de situatie toen met 4 superstars)
Ben wallace wordt de hemel in geprezen omdat hij ondanks z'n geringere lengte en gewicht in defensief opzicht wél van zich laat spreken. Offensief gezien is Wallace zeer middelmatig en geen bedreiging. In de finals werd Shaq niet eens gedoubleteamed... da's toch wel triest voor een center zoals shaq. Kobe daarentegen werd gedoubled en getripled (alleen hij "vergat" te passen)
quote:Ben ik met je eens. Het is alleen vreemd dat Shaq jarenlang aankomt en als-ie een trade "wil" dan kunnen de kilo's er ineens wel af. Dat zegt wel wat over z'n instelling in LA. Een beetje de regular season gebruiken om in vorm te rakenOp woensdag 27 oktober 2004 17:06 schreef Robertje het volgende:
[..]
Mijn lichaam zit er ook vrij impossant uit..maar dat is ook alles. Ik vind wel dat Shaq overpaid is.
quote:Het gaat ook echt beginnenOp woensdag 27 oktober 2004 16:51 schreef Magicfrankie het volgende:
wow.. eindelijk eens een echte discussie hier.. met argumenten.. I'm impressed
[jaja... een verkapte tvp
quote:Dit ben ik volledig met je eens, zijn regular season is meestal een aanfluiting voor zijn talent, maar in de playoffs staat hij er altijd en is hij met uitzondering van 2 jaar terug (toen ze van de spurs verloren) al 6 jaar lang de beste speler in de playoffs.De off seasons van Shaq waren vaak echt off... steeds meer overgewicht, steeds sneller last van blessures etc.
quote:Sorry maar ik vrees dat je hier echt te hoog grijpt, zelfs voor shaq. Deze gemiddelden waren al niet te halen in 2000 (zijn topjaar). De enige die dit ooit bewerkstelligd heeft (en nog hoger zelfs) is Wilt Chamberlain, maar toen was de NBA toch heel iets anders (een center met 20 rpg was niet ongewoon). Als Shaq optimaal presteert dit jaar (dus geen ernstige blessures, volledige inzet) komt hij tot 27 ppg, 13 rpg, 3 bpg. Een voordeel, hij gaat waarschijnlijk nog selectiever om met zijn schoten, dus misschien gaat hij eindelijk 60 FG% halen.Van iemand als Shaq verwacht ik gemiddelden van 30ppg, 17rpg en 4 bpg. (vorig jaar overigens minder ppg en rpg vanwege de situatie toen met 4 superstars)
quote:Op een gegeven moment was dat, triest genoeg, ook niet meer nodig. Shaq kreeg gewoon niet meer dan 15 schoten per wedstrijd, terwijl hij meer dan 60% schoot. En dat kan je Kobe, die 35% schoot en 25 of meer schoten nam misschien wel het meeste kwalijk nemen in zijn hele basketbalcarriere. Je zag namelijk dat de anderen, in het bijzonder Gary Payton en Luke Walton, Shaq wel passes bleven geven en dat ze op die momenten (die helaas schaars waren) ook de beteren waren.In de finals werd Shaq niet eens gedoubleteamed... da's toch wel triest voor een center zoals shaq. Kobe daarentegen werd gedoubled en getripled (alleen hij "vergat" te passen)
quote:Ik weet dat Shaq dat niet heeft gehaald, maar hij was er toe in staat geweest. Zeker tijdens de seizoenen dat ze titels wonnen... zelfs mét Kobe. Hij heeft het lichaam ervoor om écht te domineren. Hij mist alleen de wil. Dit jaar haalt Shaq het zeker niet, maar dat verwacht ik ook niet van hem. Ik verwacht overigens wel dat zn ppg omhoog gaat in vergelijking met vorig jaar toen hij de bal moest delen met kobe, payton en malone.Op woensdag 27 oktober 2004 18:33 schreef BitetheBullet het volgende:
Sorry maar ik vrees dat je hier echt te hoog grijpt, zelfs voor shaq. Deze gemiddelden waren al niet te halen in 2000 (zijn topjaar).
quote:Game 1:[b]Op een gegeven moment was dat, triest genoeg, ook niet meer nodig. Shaq kreeg gewoon niet meer dan 15 schoten per wedstrijd, terwijl hij meer dan 60% schoot. En dat kan je Kobe, die 35% schoot en 25 of meer schoten nam misschien wel het meeste kwalijk nemen in zijn hele basketbalcarriere. Je zag namelijk dat de anderen, in het bijzonder Gary Payton en Luke Walton, Shaq wel passes bleven geven en dat ze op die momenten (die helaas schaars waren) ook de beteren waren.
O'neal (13-16) 34
Bryant = 25 (op 27 schoten)
Malone (2-9) en Payton (1-4) = 7 punten
de rest (3-17) = 9
de eerste helft 4 assists voor de Lakers
Game 3:
Zelfde laken een pak... geen enkele andere speler behalve Bryant en O'neal in double figures.
Game 4
O'neal is fantastisch 36 punten (16-21), 20 rebounds
De rest van de lakers zuigen... 44 punten (12-57 en 3-16 driepunters)
Game 5
Bryant 24 punten (7-21)
O'Neal, 20 punten, maar slechts 6-16 vrije worpen
de rest? laat maar
Kortom, door Bryant sterk en fysiek te verdedigen neutraliseerden de Pistons één scoringsoptie. Door Bryant ook nog eens te double en tripleteamen werd het ook nog eens moeilijk om daar uit te passen naar O'neal. Als je dan als Bryant ziet dat de rest van je teamgenoten nog geen koe kunnen raken als ze er op zitten, tsja, dan win je dus geen titel. Overigens schoot Bryant de hele serie .174 driepunters.
Gevolg is bekend: Kobe wil teveel, O'neal krijgt te weinig, de rest doet niks.
ben bang dat dit voor Mourning iets te vroeg komt...
quote:Mourning heeft anders gisteren een zeer goede wedstrijd gespeeld. Ik vrees meer voor de rest van de Nets, er zitten namelijk niet meer in dan 30 overwinningen dit seizoen denk ik.Op vrijdag 29 oktober 2004 14:48 schreef Zwansen het volgende:
Woensdag Mourning - Shaq!
ben bang dat dit voor Mourning iets te vroeg komt...
Kings 98 - Mavericks 107
Nuggets 78 - Lakers 89
Valt op zich wel mee...
Pistons, Mavericks en Lakers nog ongeslagen
Bryant 7 assists, 25 punten, en Chris Mihm!!!!!!! had 23 punten en 12 rebounds !!!!!!!!!!!!!!!! Lamar odom valt nog een beetje tegen qua offense... toch 13 rebounds...
Daarnaast ook nog eens 3 blocks... (van vrije worpen schieten krijg je overigens geen lamme hand, lol)McGrady schoot 6 op 18 in z'n debuut en slechts 4-5 FT... 5 PF, 2 RB, 1 AST... niet echt lekkere cijfers voor zo iemand.
Steve Franchise's laatste schot was geweldig!
De Heat winnen ook afgetekend, ook al scoort Shaq maar 16 punten (wel 7-9 FG en in 21 minuten)
Maar de sterksten tot nu toe zijn voor mij toch de Mavericks, twee afgetekende overwinningen tegen twee behoorlijke tegenstanders. Alhoewel TD ook al weer op stoom was met de Spurs.
11 punten, 6 rebounds en 2 blocks. En een starter! Jammer dat ze verloren..
quote:Pas? De Pacers speelden zonder hun sterspeler(jermaine), zonder Reggie en hun starting center. Bovendien misten ze nog eens hun backup pointguard.Op donderdag 4 november 2004 12:50 schreef Zwansen het volgende:
En Cleveland pas na 2 OT onderuit tegen de Pacers...
Pacers
quote:En Cleveland is een middelmatig team dat ook nog hun beste (meest constante) speler kwijt raakte... (Boozer)Op donderdag 4 november 2004 18:49 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Pas? De Pacers speelden zonder hun sterspeler(jermaine), zonder Reggie en hun starting center. Bovendien misten ze nog eens hun backup pointguard.
Pacers
En Reggie Miller? Is dat niet die kerel die vorig jaar 10 punten per wedstrijd scoorde op .438%? Ohja en ook nog 2,4 rebounds en 3,1 assist... :')
Go Sacramento!
quote:Kan zijn maar je kan me niet vertellen dat zonder 3 van je 5 starters geen invloed heeft op je spel. Tevens is Jermaine nog wel wel ietsje beter als Boozer en je kan zeggen wat je wil van Cleveland maar ik weet zeker dat ze dit jaar de playoffs halen, ook al is dat misschien door de zwakte van het oosten.Op donderdag 4 november 2004 19:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
En Cleveland is een middelmatig team dat ook nog hun beste (meest constante) speler kwijt raakte... (Boozer)
En Reggie Miller? Is dat niet die kerel die vorig jaar 10 punten per wedstrijd scoorde op .438%? Ohja en ook nog 2,4 rebounds en 3,1 assist...
quote:Denk dat Indiana nog beter is dan vorig jaar. Pacers of Heat waarschijnlijk naar de finals.Op donderdag 4 november 2004 19:50 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Kan zijn maar je kan me niet vertellen dat zonder 3 van je 5 starters geen invloed heeft op je spel. Tevens is Jermaine nog wel wel ietsje beter als Boozer en je kan zeggen wat je wil van Cleveland maar ik weet zeker dat ze dit jaar de playoffs halen, ook al is dat misschien door de zwakte van het oosten.
Lakers-heat zou wel een leuke finale zijn...
quote:dat denk ik ook, ik was eerst nogal sceptisch over de trade tussen Jackson en Harrington maar denk nu dat ze er alleen maar beter van gaan worden.Op donderdag 4 november 2004 23:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Denk dat Indiana nog beter is dan vorig jaar.
Da's alleen maar mooi.
Rock on Pistons
quote:In Sports Illustrated toch anders niet, hoorOp vrijdag 5 november 2004 01:17 schreef popolon het volgende:
De onderschatting van de huidige kampioen is alweer begonnen.
Da's alleen maar mooi.
Rock on Pistons
quote:Weer een opstootje met Garnett..Op vrijdag 5 november 2004 09:53 schreef Robertje het volgende:
Ik heb gehoord dat Elson uit de wedstrijd is gestuurd met 2 technical fouls.
Dikke vrienden, die twee.
quote:Werd ie weer geknepen in zijn zak?Op vrijdag 5 november 2004 10:49 schreef Butra het volgende:
[..]
Weer een opstootje met Garnett..
Dikke vrienden, die twee.
Late in the third quarter, Garnett also took a hard foul from Francisco Elson, who called him "gay" during last season's playoff series. Elson picked up a technical on the play, then drew an ejection 30 seconds into the fourth after jawing with Garnett.
"This is our homecourt," Elson said. "I'm just protecting it, and I got my teammates backing me."
quote:Spurs zullen wel in de playoffs belanden, Lakers moeten het hebben van spelers als Mihm en Butler, die natuurlijk nooit een seizoenlang top kunnen zijn. Zal me verbazen als ze meer dan 35 wins bij elkaar spelen.Op vrijdag 5 november 2004 12:03 schreef RayMania het volgende:
Wat denken jullie morgen van Lakers- Spurs?
quote:Spurs winnen dik..Kobe kanlt er wel 30 punten in maar schiet zijn hele arm weer lam.Op vrijdag 5 november 2004 12:03 schreef RayMania het volgende:
Wat denken jullie morgen van Lakers- Spurs?
quote:TD 35 punten en 20 rebounds, dus de Spurs winnen dik.Op vrijdag 5 november 2004 12:03 schreef RayMania het volgende:
Wat denken jullie morgen van Lakers- Spurs?
quote:Als ik dit zo lees, heeft KG Elson goed genaaidOp vrijdag 5 november 2004 12:45 schreef Reddiablo het volgende:
LOL, go Elson
Late in the third quarter, Garnett also took a hard foul from Francisco Elson, who called him "gay" during last season's playoff series. Elson picked up a technical on the play, then drew an ejection 30 seconds into the fourth after jawing with Garnett.
"This is our homecourt," Elson said. "I'm just protecting it, and I got my teammates backing me."
Door een 2de T uit te lokken kon Elson vertrekken. (oftewel, ik zou graag willen zien hoe dat is gegaan )Heb ik ook ooit zo ongeveer gedaan, ik had 3 fouten en hij 4, daarna wat duw en trek werk, kregen we een dubbelfout.... Hij snapte niet dat ik zo stond te lachen, de scheids eerst ook niet, totdat het bordje met 5 fout omhoog ging.
En de Lakers dus verloren. En Kobe weer een lamme arm.
.Odom eindelijk een normale wedstrijd... werd wel even tijd.
26 pnt, 21 reb, 9 assist en 11 to.
11 TO... ugh...
quote:Carmelo en Lebron moeten eerst maar eens jumpshots leren maken... FG% van Lebron is echt slecht. Helemaal voor een speler die vaak naar de basket gaat om te dunken, lay up etc...Op zondag 7 november 2004 20:09 schreef ScienceFriction het volgende:
Beetje snel conclussies trekken vind ik... :-|
Carmelo staat op 25,4% - 17 op 67. Dramatisch natuurlijk
quote:Maar je had het over "nu". Nieuw seizoen. Overigens wat je zegt over Lebron geldt voor 90% van de league. Van iemand als Shaquille O'neal verwacht je eigenlijk 80% fieldgoal %... ik bedoel hij heeft geen jumpshot eigenlijk... parkeert in de paint en opereert vanuit daar. Dan mag je als iemand van 7'1 en 330 pond eigenlijk niet missen.Op zondag 7 november 2004 21:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Carmelo en Lebron moeten eerst maar eens jumpshots leren maken... FG% van Lebron is echt slecht. Helemaal voor een speler die vaak naar de basket gaat om te dunken, lay up etc...
Veel spelers gaan tegenwoordig naar de basket maar dat resulteert niet echt in een hoger fieldgoal %. Het niveau van de jumpshots is ook triest.
Kobe Bryant (daar heb je hem weer) heeft momenteel geen hoog fieldgoal% maar hij krijgt wel veel vrije worpen mee, wat het mindere fieldgoal% weer gedeeltelijk opheft.
edit: aha... nu als in dit seizoen
K, vond het al best knap om 61 keer aan te leggen in een wedstrijd quote:Ik zie Iverson in elk geval niet het record van 20.000 vrouwen neuken verbreken...Op zondag 7 november 2004 22:30 schreef Reddiablo het volgende:
zou die toch de 100 punten wedstrijd van Chamberlain in gevaar brengen
Ik ga mee met Rodman's analyse overigens... 
Lakers gewonnen Wade
garnett heeft een abbonement op die award...
quote:Op maandag 8 november 2004 22:20 schreef Colplay het volgende:
Denk en hoop dat de Jazz de verrassing van het seizoen gaan worden en vierde in t westen gaan worden. Met Boozer en Okur sterker dan vorig jaar en ook Harpring is er nu weer bij. De eerste wedstrijden bewijzen dat ook al, want de eerste twee PG's (Arroyo en Lopez) zijn geblesseerd en nog winnen ze drie keer met meer dan 20 pnt verschil. Ziet er dus goed uit
... een blessure van of Kirilenko of Boozer en het seizoen ziet er al heel anders uit. Wacht eerst maar een 10 of 20 wedstrijden af. quote:Zeer terecht dat Wade het is geworden!Op maandag 8 november 2004 21:52 schreef Zwansen het volgende:
http://www.nba.com/news/pow_041108.html
Wade
garnett heeft een abbonement op die award...
En ja, in het westen kan je niet om Garnett heen.
quote:Mmmm..klote. Die wedstrijd was vannacht op Canal+Op dinsdag 9 november 2004 12:55 schreef Zwansen het volgende:
Kirilenko's Jazz winnen weer!
quote:Larry Brown houdt niet zo van rookies en onervaren spelers... (zie olympische spelen)Op dinsdag 9 november 2004 17:45 schreef Zwansen het volgende:
Milicic... Die gast wordt helemaal gek in Detroit lijkt me, krijgt geen speeltijd meer. En dat terwijl ie eerder is gedraft dan Carmelo Anthony of Dwyan Wade...
Of het is gewoon een oude racist Cleveland gaat voor hun 1e W vanavond tegen de Hawks denk ik. Bulls gaan ook voor een playoffspot dit jaar denk ik, paar goede rookies erbij...
dit is wel heeeeeeeel langzaam
[ Bericht 0% gewijzigd door Reddiablo op 09-11-2004 18:59:32 (over Milicic) ]
quote:Milicic is nog jong, dus het is een meerjarenproject met dat jochieOp dinsdag 9 november 2004 18:43 schreef Zwansen het volgende:
Hadden ze die draftrechten dan niet kunnen verkopen of traden ofzo?
Cleveland gaat voor hun 1e W vanavond tegen de Hawks denk ik. Bulls gaan ook voor een playoffspot dit jaar denk ik, paar goede rookies erbij...
Playoffs voor de Bulls, omdat ze weer een paar goede rookies hebben... welk jaar hadden ze dat niet? De Bulls hebben elk jaar een paar goede rookies, maar geen goede veterans. Niemand will ook nog in Chicago spelen.
Aan de andere kant... als zelfs Miami een top 3 team in het oosten is, dan is alles mogelijk
Brand? Rose? Artest? Brad Miller?
quote:Brad Miller ja! Die speelde toen bij de Bulls een wedstrijd tegen de Lakers, en toen brak er een vechtpartij uit en Shaq toen met zo'n monster clothesline die Miller net miste omdat die net zn hoofd een stukkie naar beneden bewoogOp dinsdag 9 november 2004 19:04 schreef Reddiablo het volgende:
Chicago heeft de laatste jaren ook zoooo goed getrade......
Brand? Rose? Artest? Brad Miller?
Vergeet overigens niet dat de Bulls degene die zijn die in 1 jaar Jordan, Rodman, Pippen, Kerr en Phil Jackson eruit bonjourden...
quote:En ik maar wachten en wachten met Canal+ op....zenden ze morgen een wedstrijd uitOp dinsdag 9 november 2004 13:14 schreef Robertje het volgende:
[..]
Mmmm..klote. Die wedstrijd was vannacht op Canal+
quote:Jerry Krause de legende!Op dinsdag 9 november 2004 19:10 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Brad Miller ja! Die speelde toen bij de Bulls een wedstrijd tegen de Lakers, en toen brak er een vechtpartij uit en Shaq toen met zo'n monster clothesline die Miller net miste omdat die net zn hoofd een stukkie naar beneden bewoog
Vergeet overigens niet dat de Bulls degene die zijn die in 1 jaar Jordan, Rodman, Pippen, Kerr en Phil Jackson eruit bonjourden...
Darko was gewoon een mistake.... Ik heb hem een paar keer in actie mogen zien en hij bakt er niks van. Misschien is de druk om te presteren in die 1 a 2 minuten die hij krijgt te groot!!
volgens mij had je veel geld kunnen verdienen als je daarop had ingezet.
Vooral Phoenix speelt super, net de samenvatting gezien, Amare Stoudemire speelt op dit moment echt als een MVP.
quote:Hmmm... de Heat hebben nu tegen New Jersey, Cleveland en 2 keer tegen Washington gespeeld... laat ze eerst maar eens tegen een top team spelen.Op woensdag 10 november 2004 13:24 schreef Zwansen het volgende:
Cleveland eindelijk eens gewonnen! En wie stopt de Heat in het oosten? Al had Shaq wel 9 TO...
Dallas en San Antonio komen nu voor de Heat. Kijken wat ze tegen echte teams doen. Volgende week ook nog Utah en Minnesota.
Is overigens wel knap van Shaq om in 28 minuten 9 TO te genereren...
Daarnaast ook nog eens 4-10 FT...
quote:Tsja... je moet de Bobcats toch een beetje spannend maken...[b]
CHARLOTTE, N.C. - A local phone book lists a number that's supposed to provide callers with information on buying Charlotte Bobcats tickets but instead refers them to an adult chat line.
The NBA expansion team and BellSouth officials are trying to figure out how it happened.
The correct number, (800) 4NBA-TIX, is an official NBA number established by the league three years ago through which callers in any city purchase single-game tickets.
It's the same number that ran in the 2002-03 BellSouth White Pages, back when the city had the Charlotte Hornets.
But the number in this year's BellSouth book released in September — as well as last year's 2003-04 book — lists a toll-free number that's different from the official NBA one.
BellSouth and Bobcats officials said they learned of the glitch Thursday.
"We certainly apologize to any of our fans who have been inconvenienced by this," said Chris Weiller, Charlotte Bobcats executive vice president of corporate affairs.
The Bobcats want the incorrect number rerouted to the Bobcats' direct line for tickets and other information: (704) BOBCATS.
Clifton Metcalf, a BellSouth spokesman, said the company followed its usual procedures with the Bobcats.
Weiller said team officials didn't review the ad for this year's phone book.
A: "Hi, I'd like to order tickets for the next game"
B: "Oh yeah! Oh Yeah Baby! Ohhhh DO IT BABY!!!!!!!!"
quote:Op woensdag 10 november 2004 21:55 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Tsja... je moet de Bobcats toch een beetje spannend maken...
A: "Hi, I'd like to order tickets for the next game"
B: "Oh yeah! Oh Yeah Baby! Ohhhh DO IT BABY!!!!!!!!"
...maar geen kaartjes Wat is er met de Kings aan de hand? Het is nog vroeg in het seizoen maar ze maken geen beste indruk iig
quote:Kijk eens naar het team - zo goed zijn ze niet.Op donderdag 11 november 2004 07:09 schreef Skeffie het volgende:
Utah verloren van de Raptors, clippers winnen van de pacers, en zo te zien gaan de Kings verliezen van de Sonics (nu 4th Q stand 98-69 voor de Sonics met nog 6 minuten te gaan).
Wat is er met de Kings aan de hand? Het is nog vroeg in het seizoen maar ze maken geen beste indruk iig
en Indiana is volgens mij alleen Miami ongeslagen? Gisteren Lakers tegen de Hornets gezien. Kobe was best OK om te zien. Hij help zelfs tegenstanders omhoog terwijl ze op de grond lagen.quote:Kirilenko heerst... en een speler als Boozer is ontzettend goed bezig op dit moment, maar inderdaad - verder vind ik het niet bijzonder. Harpring is een aardige speler. Arroyo als die terug is, maar die hebben ze niet eensOp donderdag 11 november 2004 09:01 schreef ShaoliN het volgende:
Utah heeft eigenlijk op papier toch niet zo'n heel goed team?
quote:Ik vind het al knap dat Carter al 5 wedstrijden lang niet geblesseerd isOp donderdag 11 november 2004 13:40 schreef Zwansen het volgende:
Toronto is gewoon 4-1... Eindelijk Carter weer in de playoffs.
quote:Dat ook! Maar ik heb toevallig de slamdunkcontest 2000 gedownload en wat Carter daar laat zien is echt vet! Dunken kan ie, alleen zie ik hem in de playoffs geen grote dingen doen.Op donderdag 11 november 2004 13:49 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ik vind het al knap dat Carter al 5 wedstrijden lang niet geblesseerd is
quote:Dunken kunnen de lui van AND1 ook... en leuke passes geven en leuke dribbles etc... Je wint er alleen zo weinig wedstrijden mee.Op donderdag 11 november 2004 17:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat ook! Maar ik heb toevallig de slamdunkcontest 2000 gedownload en wat Carter daar laat zien is echt vet! Dunken kan ie, alleen zie ik hem in de playoffs geen grote dingen doen.
VC is zeker geen clutch speler. Als het tijd wordt om het team te leiden wordt VC onzichtbaar. Het is geen leider en hij heeft nooit aspiraties gehad om de leider te zijn. VC zou misschien beter tot zijn recht komen als hij met een goede PF or PG zou spelen die het team zou leiden.
Business as usual for defending champs: Billups is on fire (13-of-22 three-pointers), Ben is anchoring the middle (13-13-4) and McDyess is settling in.
Rock on chaps.
quote:Ik vind het een beetje vooringenomen van NBA.com. De pistons hebben een redelijk gemakkelijk schema achter de rug en er waren 6 teams die 4-0 hadden gescoord tijdens de eerste week. Nipt winnen van de clippers en verliezen van de raptors is nou niet bepaald geweldig.Op vrijdag 12 november 2004 00:18 schreef popolon het volgende:
Power rankings:
Business as usual for defending champs: Billups is on fire (13-of-22 three-pointers), Ben is anchoring the middle (13-13-4) and McDyess is settling in.
Rock on chaps.
quote:Inderdaad, een Heat die 4-0 staat of een Utah zou ook niet misstaan op die 1e plek... Utah wint 2x van Denver en van de Lakers.Op vrijdag 12 november 2004 01:06 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje vooringenomen van NBA.com. De pistons hebben een redelijk gemakkelijk schema achter de rug en er waren 6 teams die 4-0 hadden gescoord tijdens de eerste week. Nipt winnen van de clippers en verliezen van de raptors is nou niet bepaald geweldig.
En Shaq wordt met elke wedstrijd beter, over een weekje is hij weer helemaal gezond. (Alleen vanavond wordt het lastig tegen TD, zeker als Wade niet speelt)
quote:Waarom speelt Wade niet dan?Op vrijdag 12 november 2004 13:13 schreef BitetheBullet het volgende:
Volgens mij kan Dirk Nowitzki nu al bij het loket gaan staan voor zijn player of the week award, wat speelde hij goed vanavond! (en het hele seizoen al)
En Shaq wordt met elke wedstrijd beter, over een weekje is hij weer helemaal gezond. (Alleen vanavond wordt het lastig tegen TD, zeker als Wade niet speelt)
Jammer....
Ook schoot ie in zijn 1e seizoen 59% van de vrijeworplijn, iets dat ie in de volgende 12 seizoenen slechts 1 keer verbeterde. Dit seizoen komt ie tot nu toe niet verder dan 34,6%...
Je zou toch denken dat zo'n man daarop gaat trainen, denk dat er hier op Fok users zijn die ze beter raken dan Shaq...
quote:Och zolang ie de beste en sterkste center van de NBA is, zal niemand er over zeuren.Op vrijdag 12 november 2004 16:51 schreef Zwansen het volgende:
Shaq is ook een raar geval eigenlijk, had in zijn 1e seizoen gelijk zijn beste seizoen defensief gezien met 13,9 rebounds en 3,53 blocks. Kwam daar later nooit meer in de buurt.
Ook schoot ie in zijn 1e seizoen 59% van de vrijeworplijn, iets dat ie in de volgende 12 seizoenen slechts 1 keer verbeterde. Dit seizoen komt ie tot nu toe niet verder dan 34,6%...
Je zou toch denken dat zo'n man daarop gaat trainen, denk dat er hier op Fok users zijn die ze beter raken dan Shaq...
quote:Wel wanneer je een wedstrijd verliest op vrije worpen.Op vrijdag 12 november 2004 16:59 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Och zolang ie de beste en sterkste center van de NBA is, zal niemand er over zeuren.
quote:Zoals gister tegen Dallas, hij mist 8 vrije worpen in 30 minuten. Had ie die geraakt dan had Miami iig enige weerstand kunnen bieden....Op vrijdag 12 november 2004 17:04 schreef Robertje het volgende:
[..]
Wel wanneer je een wedstrijd verliest op vrije worpen.
quote:Dan kan het nog alle kanten op gaan...Hij heeft wel een grote mond dat niemand hem kan stoppen. Maar dat is niet waar...ff Shaq-en en laat hem maar vrije worpen nemen.Op vrijdag 12 november 2004 17:09 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zoals gister tegen Dallas, hij mist 8 vrije worpen in 30 minuten. Had ie die geraakt dan had Miami iig enige weerstand kunnen bieden....
quote:Wat ie laatst toch ook zei, als hij stopt dat de NBA dan niet veel meer voorstelt... Alleen TD en KG zouden misschien zijn positie in kunnen nemen maar zoals hij de jongeren inspireert kan niemand dat ofzo. Hij schaart zichzelf volgens mij al in het rijtje Chamberlain, Kareem en Bill Russel...Op vrijdag 12 november 2004 17:14 schreef Robertje het volgende:
[..]
Dan kan het nog alle kanten op gaan...Hij heeft wel een grote mond dat niemand hem kan stoppen. Maar dat is niet waar...ff Shaq-en en laat hem maar vrije worpen nemen.
quote:Ze zullen wel veel geld voor krijgen wanneer een college een topper binnenhaalt.Op vrijdag 12 november 2004 17:34 schreef Zwansen het volgende:
Dat soort gasten krijgen hun diploma volgens mij gewoon. Zonder diploma geen profsport... En dat is dan weer geen goede reclame voor die college...
quote:Dat shaq-en kost wel veel fouten. Zie de eerste wedstrijd tegen washington dit seizoen bijvoorbeeld: eerste helft speelt shaq slecht, slechts 12 minuten en 5 punten (door foul trouble). in de tweede helft als de heat niks kunnen raken, gaat hij elke keer inside en moeten de centers hem elke keer foulen. Resultaat: heat scoren weinig punten, maar binnen 10 minuten worden beide centers van washington er met 6 fouten uitgestuurd. In het vierde kwart hebben ze vervolgens 3 man nodig om hem te dekken (waarvan de grootste 2m7 is) en passt hij naar buiten, waardoor de heat door makkelijke jumpers winnen.Op vrijdag 12 november 2004 17:14 schreef Robertje het volgende:
[..]
Dan kan het nog alle kanten op gaan...Hij heeft wel een grote mond dat niemand hem kan stoppen. Maar dat is niet waar...ff Shaq-en en laat hem maar vrije worpen nemen.
Shaq heeft sinds vorig jaar begrepen dat hij niet 30 punten hoeft te scoren om te winnen. Door er alleen maar te staan, gedouble-teamd te worden en vervolgens te passen (waar hij veel beter in geworden is) zet hij zijn teamgenoten vrij, die vervolgens veel beter schieten. Het percentage van de heat is dit jaar bv. bijna 10% gestegen.
Over zijn free-throws: hij schijnt in zijn tweede of derde jaar een operatie aan zijn hand gehad te hebben en daarna is het nooit meer goed gekomen.
quote:Waarom deed ie wat ie de 2e helft deed dan gelijk niet in de 1e helft dan? En het neemt niet weg dat ie gewoon zijn vrije worpen beter moet schieten.Op vrijdag 12 november 2004 18:59 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
En een goede passer? Dit seizoen 2 assist per game, vorig seizoen 2,9...
quote:Omdat hij in de eerste helft tegen twee domme offensive fouls en een defensive (blocking) aanliep, die overigens alledrie erg zwaar in twijfel werden getrokken door de commentators. Daarom moest hij naar de bank (en in de eerste helft hadden de twee centers van de wizards al 5 fouten samen).Op vrijdag 12 november 2004 19:12 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom deed ie wat ie de 2e helft deed dan gelijk niet in de 1e helft dan? En het neemt niet weg dat ie gewoon zijn vrije worpen beter moet schieten.
En een goede passer? Dit seizoen 2 assist per game, vorig seizoen 2,9...
En passes zijn niet direct assists. Hoe Miami momenteel speelt: Shaq krijgt de bal (double team), passt hem naar wade of udonis, die hem vervolgens naar eddie of damon jones passen, die scoren. gevolg: geen assist voor O'neal maar wel twee punten
Iverson Hits First Buzzer-Beater for 76ers: Allen Iverson waited his entire NBA career to make a buzzer-beating shot.
There it is, against the Pacers (106-104 OT win).
Toch leuk voor die kleine dreumes
Maar goed dat krijg je met nog maar 8 man die kunnen spelen, waarvan er ook nog 2 fouled out zijn
quote:www.nba.comOp zaterdag 13 november 2004 10:52 schreef F1Bas het volgende:
Heeft trouwens iemand een paar goede links van websites over NBA??
quote:Ja, Malone is een free agent. Hij herstelt van zijn blessure en kijkt dan of hij verder gaat, waarschijnlijk is daar binnen 2 maanden wel duidelijkheid over.Op zaterdag 13 november 2004 16:27 schreef Zwansen het volgende:
Waar is Malone eik? Is ie Free Agent nu? Had hem niet eens gemist hehe...
quote:Hij heeft al gezegd alleen terug te keren bij de Lakers, omdat zijn kinderen daar op school zitten. En Utah is niet zo'n gezellige omgeving na je pensioen.Op zaterdag 13 november 2004 18:38 schreef Zwansen het volgende:
Terug naar Utah zou wel een leuke optie zijn.
quote:
quote:www.insidehoops.comOp zaterdag 13 november 2004 10:52 schreef F1Bas het volgende:
Heeft trouwens iemand een paar goede links van websites over NBA??
www.slamonline.com
quote:Het beste team denk ik, in elk geval het meest constant. Duncan gaat weer lekker en Gino speelt ook niet verkeerd.Op zondag 14 november 2004 12:20 schreef ShaoliN het volgende:
Spurs doen het weer best goed.
gaat lekker.
Ze hebben veel mazzel met Jerry Stackhouse, die speelt toch veel beter dan verwacht.
Gadzurich toch wel de betere? Of is het te vroeg om dat te zeggen.
Elson was trouwens starter afgelopen game (verloren van de Kings)
Ron Artest voor Peja Stojakovic
quote:Die roddel was er al het hele off-season...Op maandag 15 november 2004 14:20 schreef Robertje het volgende:
Laatste roddel:
Ron Artest voor Peja Stojakovic
of zijn er inmiddels nieuwe ontwikkelingen en gaat het ook echt gebeuren?
quote:Weet ik niet maar je hoort het nu steeds vaker...Op maandag 15 november 2004 15:59 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Die roddel was er al het hele off-season...
of zijn er inmiddels nieuwe ontwikkelingen en gaat het ook echt gebeuren?
Shandon Anderson, heeft de laatste 7 seizoenen slechts 2 wedstrijden gemist.
Hij is een small forward, scoort 8,2 ppg en is een taaie verdediger, toch wel mooi dat je die met een minimum-contract kan binnenhalen.
Hij had ruzie met Isiah Thomas bij de Knicks en ze hebben hem 20 miljoen dollar gegeven om weg te gaan
quote:Ach,Op maandag 15 november 2004 16:38 schreef Robertje het volgende:
Die Knicks smijten maar met geld...maar eens een goed team op de been krijgen schijnt erg moeilijk te zijn.
20 miljoen is niet zoveel in de NBA en als je daarmee 8 miljoen euro salaris per jaar kan afschrijven voor een speler, die je om welke reden dan ook, niet meer veel wil gebruiken, is dat verstandig. Dan kan je dat salaris namelijk weer gebruiken i.v.m. de salary-cap.
quote:Dat zou een slechte deal zijn voor de Pacers. Artest is in zowel defensief als offensief opzicht goed. Peja is alleen in offensief opzicht goed.Op maandag 15 november 2004 14:20 schreef Robertje het volgende:
Laatste roddel:
Ron Artest voor Peja Stojakovic
James is echt goed. Redelijke stats voor een 2e jaars.
28.6 pnt, 8.6 reb, 5.7 ast, 2.43 st en 1,57 blk per wedstrijd...
quote:En Player of the Week....samen met Ray Allen.Op dinsdag 16 november 2004 14:00 schreef Zwansen het volgende:
Cleveland wint 4e op rij!
James is echt goed. Redelijke stats voor een 2e jaars.
28.6 pnt, 8.6 reb, 5.7 ast, 2.43 st en 1,57 blk per wedstrijd...
76ers zonder Iverson trouwens, geblesseerd
Wie wint er?
quote:Zonder Iverson....Op dinsdag 16 november 2004 17:24 schreef nik2043 het volgende:
Philadelphia 76ers - Seattle SuperSonics
76ers zonder Iverson trouwens, geblesseerd
Wie wint er?
dan winnen de sonics dik, Ray Allen is in topvorm en als je zijn directe tegenstander weghaalt, buit hij dat natuurlijk maar al te graag uit. Zal wel 20 punten verschil worden.
quote:De sonics zijn echt in vorm ja. En ik weet niet of Iverson nu echt zoveel meerwaarde heeft aan de 76'ers....Op dinsdag 16 november 2004 17:34 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Zonder Iverson....
dan winnen de sonics dik, Ray Allen is in topvorm en als je zijn directe tegenstander weghaalt, buit hij dat natuurlijk maar al te graag uit. Zal wel 20 punten verschil worden.
quote:Met of zonder...Sonics winnen deze pot omdat ze in vorm zijn.Op dinsdag 16 november 2004 17:34 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Zonder Iverson....
dan winnen de sonics dik, Ray Allen is in topvorm en als je zijn directe tegenstander weghaalt, buit hij dat natuurlijk maar al te graag uit. Zal wel 20 punten verschil worden.
1.66 - 2.22
de bookmakers gaan er vanauit dat 76ers winnen..
enniewees, ik heb mn geld gezet op de SSS, ziet er wel goed uit, en 2.22 is relaxte odd
quote:Ik heb wel een finanaciële bijsluiterOp dinsdag 16 november 2004 18:02 schreef nik2043 het volgende:
76ers - Super Sonics
1.66 - 2.22
de bookmakers gaan er vanauit dat 76ers winnen..
enniewees, ik heb mn geld gezet op de SSS, ziet er wel goed uit, en 2.22 is relaxte odd
quote:Vage quotering... hebben ze die voor het seizoen al vastgesteld ofzo?Op dinsdag 16 november 2004 18:02 schreef nik2043 het volgende:
76ers - Super Sonics
1.66 - 2.22
quote:Denk het niet, die Amerikanen bepalen alles met statistieken, dus ik denk dat ze de kans dat de sonics 7 keer achter elkaar winnen, erg laag inschatten. En ja, dan zouden de Sixers dus moeten winnen.Op dinsdag 16 november 2004 18:12 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Vage quotering... hebben ze die voor het seizoen al vastgesteld ofzo?
quote:Waar zet jij in op de wedstrijden? Niet dat ik wil gokken (toch al chronisch geldtekort), maar ik ben wel geinteresseerd in de quoteringen.Op dinsdag 16 november 2004 22:55 schreef nik2043 het volgende:
vooral dat ze uitspelen telt zwaar mee, dat zie je bij veel nba wedstrijden..
relatief hoge odds daar
quote:Gefeliciteerd, Sonics winnen 103-95, met 37 punten van Ray Allen.Op dinsdag 16 november 2004 18:02 schreef nik2043 het volgende:
76ers - Super Sonics
1.66 - 2.22
de bookmakers gaan er vanauit dat 76ers winnen..
enniewees, ik heb mn geld gezet op de SSS, ziet er wel goed uit, en 2.22 is relaxte odd
De Hawks winnen van de Rockets, dat is toch wel een verrassing (en een kleine schande voor de Rockets)
Heat verliezen van de Timberwolves
quote:Had je dat niet verwacht dan???Op woensdag 17 november 2004 04:29 schreef BitetheBullet het volgende:
Heat verliezen van de Timberwolves
Nash 18 assists!
quote:hehe thx,Op woensdag 17 november 2004 04:29 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, Sonics winnen 103-95, met 37 punten van Ray Allen.
De Hawks winnen van de Rockets, dat is toch wel een verrassing (en een kleine schande voor de Rockets)
Heat verliezen van de Timberwolves
ik zat live scoreboard te volgen. het ging erg goed, alleen in het tweede kwart ging het een stuk minder. maarja das wel goed gekomen. iverson deed toch mee trouwens, wel raar.. op nba.com stond dat hij geblesseerd was..
quote:Jawel,Op woensdag 17 november 2004 10:20 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Had je dat niet verwacht dan???
maar het is nooit leuk. Kevin Garnett werd ook erg gespaard door de refs, als je het commentaar mocht geloven. En de heat rebounden echt verschrikkelijk slecht, ze hebben dit seizoen nog zeker een grote verdediger nodig, hopen dat Mourning eindelijk de goede beslissing neemt.
quote:En 17 punten en 10 turnovers...een valse triple double dusOp woensdag 17 november 2004 10:46 schreef Reddiablo het volgende:
Suns weer gewonnen
Nash 18 assists!
quote:Hmmm...en ik dacht dat jullie vonden dat Dwayne Wade en Shaq zo goed waren...Op woensdag 17 november 2004 13:43 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Jawel,
maar het is nooit leuk. Kevin Garnett werd ook erg gespaard door de refs, als je het commentaar mocht geloven. En de heat rebounden echt verschrikkelijk slecht, ze hebben dit seizoen nog zeker een grote verdediger nodig, hopen dat Mourning eindelijk de goede beslissing neemt.
quote:Komt nog wel goed...maar Shaq zuigt hoor. Wade kan een goede worden.Op woensdag 17 november 2004 13:53 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hmmm...en ik dacht dat jullie vonden dat Dwayne Wade en Shaq zo goed waren...
De Heat staan wel 5-3 maar die 5 wins komen tegen relatief zwakke tegenstanders. Cleveland, 2x Washington, Nets en de Bucks. Tegen de echte teams waar het er op aan komt en waar een Shaq dan zijn team moet leiden komt ie tekort en verliezen ze. (Spurs, Wolves en Dallas verloren ze)
Tegen Dalles mist ie 8 van de 14 vrije worpen en speelt ie door foultrouble bijna het gehele 4e kwart niet. Tegen de Spurs scoort ie 23 punten en 21 rebounds alleen is 2 uit 5 in het 4e kwart en tegen de Wolves schiet ie op zijn Iversons 6 uit 15 field goals en mist ie 7 van de 15 vrije worpen.
Hij heeft zijn beste tijd gehad denk ik.
quote:Je onderstreept precies mijn punt, Shaq mist een goede PF. Udonis is heeft wel talent maar is niet ervaren genoeg. De drie wedstrijden die ze verloren hebben, waren allemaal tegen teams met een sterk C/PF koppel, waar Shaq, door zijn snelheid die nog niet optimaal is, wordt afgetroefd op rebounds. Tevens kan dat koppel Shaq steeds double-teamen, omdat Wade slechts de aandacht afleidt van de guards en de SF, daardoor komt hij moeilijk tot scoren. Maar tot nu toe is hij elke wedstrijd beter gaan spelen (en zijn tegenstanders meer fouten op hem gaan maken, gisteren weer 9 voor de 2 centers, ze moesten zelfs Mark Madsen op de centerpositie zetten) en dat zal nog wel even doorzetten.Op woensdag 17 november 2004 14:27 schreef Zwansen het volgende:
Shaq zuigt idd. Ok het is een goede center, absoluut, maar hij denkt dat hij met kop en schouders boven iedereen uit steekt zoals een Jordan vroeger deed en dat is behalve arrogant ook nog eens dom.
De Heat staan wel 5-3 maar die 5 wins komen tegen relatief zwakke tegenstanders. Cleveland, 2x Washington, Nets en de Bucks. Tegen de echte teams waar het er op aan komt en waar een Shaq dan zijn team moet leiden komt ie tekort en verliezen ze. (Spurs, Wolves en Dallas verloren ze)
Tegen Dalles mist ie 8 van de 14 vrije worpen en speelt ie door foultrouble bijna het gehele 4e kwart niet. Tegen de Spurs scoort ie 23 punten en 21 rebounds alleen is 2 uit 5 in het 4e kwart en tegen de Wolves schiet ie op zijn Iversons 6 uit 15 field goals en mist ie 7 van de 15 vrije worpen.
Hij heeft zijn beste tijd gehad denk ik.
Het is echt te hopen dat Mourning komt, die kans is vrij groot, de Nets willen hem wel laten gaan, hij zeikt alleen nog over het geld. Dan hebben de Heat waarschijnlijk op de Spurs en Mavericks na het beste C/PF-koppel in de league (als Zo zich tenminste verlaagt tot PF)
quote:Dat vind ik nog steeds, als ze het ontbrekende puzzelstukje toevoegen (het seizoen is nog lang) dan zijn ze het sterkste team in het Oosten (waar ze 5-0 staan btw.) En ze hebben nu in 8 wedstrijden de sterkste 3 teams in de NBA al gehad, dus ze hoeven nog maar 3 van dat soort wedstrijden te spelen in het hele seizoen.Op woensdag 17 november 2004 13:53 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hmmm...en ik dacht dat jullie vonden dat Dwayne Wade en Shaq zo goed waren...
Ze hebben net Shandon Anderson gehaald, leuke speler voor op de bank.
Gewonnen van de Timerwolves. Hopenlijk gaat het nu wat beter voor de Pistons.
quote:Dat deed Eddie wel ok gister... Shaq ook met 9-11...Op woensdag 17 november 2004 14:58 schreef Reddiablo het volgende:
Als Eddie Jones vooral maar ook Rasual Butler nou gewoon eens raak gaan schieten
Suns zijn ook sterk met Nash en Stoudemire...
quote:Nog steeds foetsieOp donderdag 18 november 2004 09:55 schreef Zwansen het volgende:
Hoe ist het met je mok?
quote:Speelde de Wolves niet tegen de Pistons gisteren?Op donderdag 18 november 2004 09:58 schreef Robertje het volgende:
O ja...gisteren Heat@Wolves gezien. Mooie pot met een weergaloze Wade in de eerste helft. Hij schoot 8 op 8. De tweede helft was stukken minder. Garnett en Co gaan zo door naar de Finals.
[ Bericht 0% gewijzigd door Skeffie op 18-11-2004 10:23:48 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Skeffie op 18-11-2004 10:18:42 (dubbel) ]
quote:Die was vannacht. Gisteren wasd de herhaling van Heat@Wolves op C+ met nederlands commentaar. Die Wade heeft raketjes in zijn schoenen.Op donderdag 18 november 2004 10:17 schreef Skeffie het volgende:
[..]
Speelde de Wolves niet tegen de Pistons gisteren?
quote:Hill was voor zijn blessure gewoon echt goed. En het lijkt erop dat hij het niveau weer een beetje terug krijgt, Vannacht 32 punten.Op donderdag 18 november 2004 06:21 schreef Skeffie het volgende:
Ook knap van Grant Hill trouwens, hij zet nagenoeg dezelde cijfers neer als voor zijn mega blessures... Had niemand verwacht denk ik.... Lucky Orlando
quote:Marion is ook een klasbak!Op donderdag 18 november 2004 09:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat deed Eddie wel ok gister... Shaq ook met 9-11...
Suns zijn ook sterk met Nash en Stoudemire...
Go Suns!
quote:Marion...Op donderdag 18 november 2004 12:34 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Marion is ook een klasbak!
Go Suns!
Phil Jackson wilde vorig jaar Kobe Bryant nog naar de Suns verhuizen voor Marion (en nog iemand geloof ik). Wie wil Marion nou zien spelen? Daar ga je geen stadion mee volproppen hoor. Het is een leuke role player, maar absoluut niet te vergelijken met Bryant... er zijn wel tig spelers die beter zijn dan marion.
quote:* meldOp donderdag 18 november 2004 12:44 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Marion...
Phil Jackson wilde vorig jaar Kobe Bryant nog naar de Suns verhuizen voor Marion (en nog iemand geloof ik). Wie wil Marion nou zien spelen? Daar ga je geen stadion mee volproppen hoor. Het is een leuke role player, maar absoluut niet te vergelijken met Bryant... er zijn wel tig spelers die beter zijn dan marion.
Stoudamire en Nash zijn de dragers, maar Marion is oh zo fucking belangrijk. Joe Johnson er ook nog omheen. Heerlijk team!
quote:Uhm, Stoudemire werd pas als 9e gedraft, dus dan is zijn ontwikkeling nog indrukwekkender. Maar hij is een stuk kleiner en lichter dan Shaq, dus hij zal een heel ander type speler blijven. Hij kan zeker in de Western Conference niet zomaar over zijn tegenstander heen lopen, wat Shaq dus wel kan (zie tegen de Timberwolves, hij duwde Garnett echt de grond in)Op donderdag 18 november 2004 15:01 schreef Zwansen het volgende:
Die Stoudemire werd toen als 2e gedraft na Ming maar is qua ontwikkeling stukker verder dan Ming... Misschien wordt ie wel net zo dominant als Shaq vroeger.
quote:Zijn allebei negers...Op donderdag 18 november 2004 22:27 schreef Robertje het volgende:
Je kan Shaq en Stoudemire niet vergelijken vind ik. Stoudemire is een (power)forward en Shaq is een center.
Philadelphia 76ers Injury Report - November 18, 2004:
Allen Iverson - game-time decision, left ankle tendinitis
A.I. twijfelgevalletje dus..
wie wint er?
quote:Na het 1e kwart 20-6 voor de Spurs!Op donderdag 18 november 2004 22:59 schreef nik2043 het volgende:
Philadelphia 76ers - San Antonio Spurs
Philadelphia 76ers Injury Report - November 18, 2004:
Allen Iverson - game-time decision, left ankle tendinitis
A.I. twijfelgevalletje dus..
wie wint er?
iverson 1 op 6, de rest van de starters is 0 uit 11.
. Iverson slechts 8 punten, 4 uit 13.
Speelde 4 wedstrijden mee en scoorde gemiddeld 0,8 punten per wedstrijd... Hij zal wel rustig gebracht worden...
Hij was 18 jaar en stond plots onder zijn neus.
2 meter 16. Sprong hoog en was verschrikkelijk snel voor zijn lengte.
Willie leerde hem een beetje basketballen en die jongen stond 5 jaar later plots in de NBA.
Mooie verhaal is ook dat ie in de dodencel heeft gezeten in kongo.
Van de dood naar stardom.
quote:Ken hem niet, maar leuk voor die gast dat ie nu zijn geld (en veel) in de NBA verdient dan.Op vrijdag 19 november 2004 02:44 schreef tong80 het volgende:
Ken je Willie Steveniers de beste Belg ooit die sprak vol bewondering over hem.
Hij was 18 jaar en stond plots onder zijn neus.
2 meter 16. Sprong hoog en was verschrikkelijk snel voor zijn lengte.
Willie leerde hem een beetje basketballen en die jongen stond 5 jaar later plots in de NBA.
Mooie verhaal is ook dat ie in de dodencel heeft gezeten in kongo.
Van de dood naar stardom.
West:
Ray Allen
Steve Nash
Dirk Nowitzki
Kevin Garnett
Yao Ming
East:
Dwayne Wade
Lebron James
Rasheed Wallace
Ron Artest
Ben Wallace
quote:Geen Duncan? Rasheed Wallace is een redelijk power forward, maar ik zet toch liever Jermaine O'Neall daar neer. En ook Shaq vind ik beter dan Ben WallaceOp vrijdag 19 november 2004 09:23 schreef Skeffie het volgende:
Heb maar ff mijn vote "gecast" voor de allstar games. Mijn keuze is niet zozeer gebaseerd op wie ik op het moment het beste vindt, maar wie ik graag zou willen zien spelen:
West:
Ray Allen
Steve Nash
Dirk Nowitzki
Kevin Garnett
Yao Ming
East:
Dwayne Wade
Lebron James
Rasheed Wallace
Ron Artest
Ben Wallace
en geen fan van Shaqquote:Je ziet liever Ray "boring" Allen spelen dan Kobe Bryant? Ray is alleen interessant als hij in en film speelt (He got game)... Verder kan ik het wel eens zijn met je keuze in the West, alhoewel ik Yao Ming waarschijnlijk zou vervangen door Tim Duncan.Op vrijdag 19 november 2004 09:23 schreef Skeffie het volgende:
West:
Ray Allen
Steve Nash
Dirk Nowitzki
Kevin Garnett
Yao Ming
quote:Bryant tegen Shaq zou ook leuk zijn...Op vrijdag 19 november 2004 10:21 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Je ziet liever Ray "boring" Allen spelen dan Kobe Bryant? Ray is alleen interessant als hij in en film speelt (He got game)... Verder kan ik het wel eens zijn met je keuze in the West, alhoewel ik Yao Ming waarschijnlijk zou vervangen door Tim Duncan.
En Duncan moet er zowiezo in, wordt MVP dit seizoen als ie niet geblesseerd raakt.quote:Kobe vs Shaq... This ChristmasOp vrijdag 19 november 2004 12:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Bryant tegen Shaq zou ook leuk zijn...
winnen de lakers als je bij hun eindscore 8.5 punten optelt? (0.5 in geval van gelijkspel)
quote:Ze hebben nu "Flopper Divac", dus ze moeten Shaq wel enigszins kunnen irriterenOp vrijdag 19 november 2004 18:53 schreef Zwansen het volgende:
Als Kobe een goede avond heeft maken ze een vrij goede kans denk ik, anders worden ze afgemaakt!
Je hebt trouwens wel een punt... als Kobe teveel zelf wil doen en hij heeft een off night qua shooting, dan gaan ze de boot in (Kobe doesn't back down from a challenge).
Als Shaq teveel alleen wil doen is dat eigenlijk een goed ding... je ziet het alleen niet zo vaak (en teveel betekent óók defense).
De Lakers hebben momenteel nog moeite om een consistente 2e scoringsoptie te creëeren. Het is bijna elka avond wel iemand anders.
quote:Toch blijft het wel leuk hoe het in de NBA gaat. Er wordt nu gepraat wanneer de Lakers een kans maken tegen Suns Een aantal jaar geleden had LA niks te duchten van Phoenix, nu is het bijna andersom. Cleveland is ook een goed voorbeeld, 2 jaar geleden het slechtste team nu 1 van de meest interessante teams.Op vrijdag 19 november 2004 19:10 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ze hebben nu "Flopper Divac", dus ze moeten Shaq wel enigszins kunnen irriteren
Je hebt trouwens wel een punt... als Kobe teveel zelf wil doen en hij heeft een off night qua shooting, dan gaan ze de boot in (Kobe doesn't back down from a challenge).
Als Shaq teveel alleen wil doen is dat eigenlijk een goed ding... je ziet het alleen niet zo vaak (en teveel betekent óók defense).
De Lakers hebben momenteel nog moeite om een consistente 2e scoringsoptie te creëeren. Het is bijna elka avond wel iemand anders.
Chicago is wat dat betreft wel het beste voorbeeld. Binnen een paar jaar van het beste team aller tijden naar 1 van de minste ooit...
quote:LA Lakers zitten nu in de rebuilding fase na het vertrek van Shaq (ik verwacht dit jaar dan ook niet heel veel van de Lakers, behalve een interessant jaar voor Kobe). Ze hebben nu veel geld onder de salary cap om in de volgende jaren enkele zeer interessante free agents aan te kopen. Daarnaast hebben ze ook nog spelers die in een deal nuttig zijn.Op vrijdag 19 november 2004 19:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Toch blijft het wel leuk hoe het in de NBA gaat. Er wordt nu gepraat wanneer de Lakers een kans maken tegen Suns Een aantal jaar geleden had LA niks te duchten van Phoenix, nu is het bijna andersom. Cleveland is ook een goed voorbeeld, 2 jaar geleden het slechtste team nu 1 van de meest interessante teams.
Chicago is wat dat betreft wel het beste voorbeeld. Binnen een paar jaar van het beste team aller tijden naar 1 van de minste ooit...
Dat is het grote verschil met de Bulls. Die lieten destijds alles (Jordan, Jackson, Rodman, Pippen) weggaan zodat ze met echt helemaal niks over bleven. Genoeg geld, maar geen aantrekkelijke plek meer voor spelers. Daarnaast ook nog eens mismanagement en raar draft en trade systeem. De Bulls blijven maar opbouwen... en zo gauw men ziet dat het niet echt een goed jaar gaat worden, dan dumpt men contracten en begint het opbouwen weer opnieuw. Zo houden de Bulls steeds een jong veelbelovend team over, maar komt er niet iets van terecht.
quote:Is die salarycap voor elk team gelijk?Op vrijdag 19 november 2004 20:13 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
LA Lakers zitten nu in de rebuilding fase na het vertrek van Shaq (ik verwacht dit jaar dan ook niet heel veel van de Lakers, behalve een interessant jaar voor Kobe). Ze hebben nu veel geld onder de salary cap om in de volgende jaren enkele zeer interessante free agents aan te kopen. Daarnaast hebben ze ook nog spelers die in een deal nuttig zijn.
Dat is het grote verschil met de Bulls. Die lieten destijds alles (Jordan, Jackson, Rodman, Pippen) weggaan zodat ze met echt helemaal niks over bleven. Genoeg geld, maar geen aantrekkelijke plek meer voor spelers. Daarnaast ook nog eens mismanagement en raar draft en trade systeem. De Bulls blijven maar opbouwen... en zo gauw men ziet dat het niet echt een goed jaar gaat worden, dan dumpt men contracten en begint het opbouwen weer opnieuw. Zo houden de Bulls steeds een jong veelbelovend team over, maar komt er niet iets van terecht.
En de Bulls hebben idd wel goede spelers, Hinrich is goed en die rookie Deng heeft ook goede stats. Jammer dat Pippen niet veel heeft kunnen toevoegen...
quote:De salary cap wordt elk jaar opnieuw vastgesteld en is voor elk team hetzelfde. De salary cap is ingevoerd om meer pariteit te creëeren, zodat een rijk team niet alle topspeler op kan kopen (zoals de Yankees doen in het baseball). Volgens mij ligt de salary cap ergens ronde 67 miljoen. Dit is dus ook één van de redenen dat Buss Shaq heeft weggedaan omdat het salaris van Shaq een te groot blok rond het been van de organisatie vormde... vanwege de salary cap kónden de Lakers geen toonaangevende free agents kopen zonder een enorme tax te moeten betalen (vanwege het overschrijden van de salary cap)Op vrijdag 19 november 2004 20:17 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Is die salarycap voor elk team gelijk?
En de Bulls hebben idd wel goede spelers, Hinrich is goed en die rookie Deng heeft ook goede stats. Jammer dat Pippen niet veel heeft kunnen toevoegen...
De pariteit/ salary cap zou ervoor moeten zorgen dat er meer competitie is in de league (minder cellar dwellers die elk jaar in de bottom van de NBA rondhangen i.e. Clippers, Bulls, Hawks). Een voorbeeld hiervan is de NFL waar elk seizoen elk jaar echt compleet verschilt van het vorige jaar.
quote:Behoorlijk rellen dusAUBURN HILLS, Mich., Nov. 19 (Ticker) -- Stephen Jackson made quite a first impression on the overheated rivalry between the Indiana Pacers and Detroit Pistons.
Jackson delivered knockout punches of all kinds as the Pacers brawled with fans in the stands and on the court after a 97-82 victory over the Pistons, a game that was called with 45 seconds to play.
In one of the craziest melees in NBA history, Jackson, Ron Artest and Jermaine O'Neal all delivered haymakers to unruly Pistons fans, who showed the worst side of their behavior by throwing everything from plastic bottles to chairs at members of the Pacers.
The Pacers fought back. Several went into the stands to accost fans who had thrown things.
Fans continued to throw things and verbally accost members of the Pacers.
Referees called the game, which forced the Pacers to make their way through a gauntlet of angry fans who continued to throw objects despite pleas from Pistons coach Larry Brown. Players and team officials were showered with beer, soda and popcorn.
Acquired in the offseason, Jackson is new to this rivalry, which peaked with the Pistons defeating the Pacers in six physical games in last season's Eastern Conference finals.
He scored 13 points, including a 3-pointer and dunk less than 40 seconds apart that ended a rally by the Pistons and gave the Pacers a 93-79 lead with 3:52 to play.
Artest and Stephen Jackson charged into the stands and fought with fans in the final minute of their game against the Detroit Pistons on Friday night, and the brawl forced an early end to the Pacers' 97-82 win.
Officials stopped the game with 45.9 seconds remaining after pushing and shoving between the teams spilled into the stands once fans got involved by throwing things at the players near the scorer's table.
``It's the ugliest thing I've seen as a coach or player,'' said Pistons coach Larry Brown, who was in the middle of the confrontation, trying to break it up.
After several minutes of players fighting with fans in the stands, a chair, beer, ice, and popcorn were thrown at the Pacers as they made their way to the locker room in one of the scariest brawls in an NBA game.
``I felt like I was fighting for my life out there,'' Pacers coach Rick Carlisle said. ``I'm sorry the game had to end this way.''
The Palace announcer said the game was being stopped and pleaded with fans not to throw things.
About three hours following the startling finish, Auburn Hills police walked out of a television trailer with videotapes gathered from various media outlets.
Officers interviewed witnesses at the arena in suburban Detroit, and planned to talk to the players involved.
``We'll put it all together, take it to the Oakland County Prosecutors Office and have them review it and they'll decide if there are any charges,'' Auburn Hills Deputy Chief Jim Mynsberge said. ``I hope we can do it before Thanksgiving.''
Mynsberge added: ``At this time, we don't have any indication of major injuries.''
It all started when Detroit's Ben Wallace went in for a layup and was fouled hard by Artest from behind, and escalated when Artest stormed into the stands after being hit by a full cup.
After being fouled, Wallace wheeled around and pushed Artest in the face. The benches emptied and punches were thrown.
As the players continued shoving each other near center court and coaches tried to restore order, Artest sprawled out on his back on the scorer's table, looking relaxed.
Just when it appeared tempers had died down, Artest was struck by a cup and beverage thrown from the stands. He jumped up, and charged into the stands, throwing punches as he climbed over seats.
Fans were punching back, and Jackson and another teammate joined Artest in the melee.
``I was worried about Stephen Jackson and Artest, as silly as they were acting,'' Brown said.
Security personnel and ushers tried to break up the fighting. Former Pistons player Rick Mahorn, who was seated courtside as a Detroit radio analyst, tried to stop the brawl in the stands.
``The police investigation is ongoing and that's it,'' said Pistons spokesman Matt Dobek, who refused to further comment .
Detroit's Rasheed Wallace and Indiana's David Harrison were also in or near the stands. Both were trying to break up the fights.
Later, a man in a Pistons jersey approached Artest on the court, shouting at him. Artest punched him in the face, knocking the man to the floor before leaving the court. Artest was pulled away, and the fan charged back. Jermaine O'Neal stepped in and punched the man.
``The NBA is withholding comment until it can review the incident,'' NBA spokesman Tim Frank said.
Players from both teams left the arena without comment.
Quentin Richardson of the Phoenix Suns watched the brawl on television.
``I have never seen a fight like that in a game since I was in high school,'' he said. ``Man, there are going to be some lawsuits. You don't think some of those fans aren't going to want some NBA money?''
Lamar Odom of the Lakers saw it for the first time as he was being interviewed.
``Whoooo. When you see things like that, just think about what it takes for NBA players to go into a crowd,'' Odom said. ``Sometimes fans get kind of out of hand, but it must have taken a lot for NBA players to go into a crowd and start a fight.''
Police prevented reporters from crossing the loading dock to get to Indiana's locker room or the area where the Pacers' bus was located.
``I'm just embarrassed for our league and disappointed for our young people to see that,'' Brown said.
Artest has been involved in some bizarre situations, but his latest antics topped them all.
Earlier this month, he was benched for two games for asking Carlisle for time off because of a busy schedule that included promoting a soon-to-be released rap album.
Artest also destroyed television monitors at Madison Square Garden two years ago and missed the team flight to Game 6 of the Eastern Conference finals at Detroit last season.
He has proved to be as talented as he is unpredictable.
Before the contest was stopped, Artest had quite a game and the Pacers were dominating the defending NBA champions in their first meeting since the Eastern Conference finals.
Artest scored 17 of his 24 points in the first quarter and the Pacers led by 20 in the second. Detroit used a 9-0 outburst early in the fourth quarter to close within 82-77.
The Pacers put the game away when Austin Croshere and Jackson made 3-pointers on consecutive possessions to push their lead to 12 points with 4:31 left.
Despite the lopsided score in the final minute, most of the key players for both teams were still in the game.
The contest drew a capacity crowd of 22,076, but it had thinned toward the end of the game as the Pacers pulled away.
Richard Hamilton led the Pistons with 20 points.
Indiana (7-2) has the best record in the East and the Pistons fell to 4-4.
The Pacers' next game is Saturday night at home against Orlando. Detroit hosts Charlotte on Sunday
fimpjes
http://epsilon.applepics.com/50/userfiles/419edb94c833f.gif
http://www.imgbucket.com/63/boomshakalaka.jpg
http://media.holla-front.com/nbafight.wmv
quote:Ik dacht dat het een maximaal percentage was van het budget.Op vrijdag 19 november 2004 21:16 schreef ScienceFriction het volgende:
Volgens mij ligt de salary cap ergens ronde 67 miljoen.
quote:Je bedoeld de Pacers maar het is niet te hopen dan is het seizoen meteen voorbijOp zaterdag 20 november 2004 12:42 schreef popolon het volgende:
Nou, bij the Pistons zullen wel een aantal spelers geschorst worden voor de rest van het seizoen
Dat ie nog opstaat is een wonder.
De "mooiste klap" vind ik toch die running punch die Jermaine O'Neal geeft aan die dikke fan
quote:De Pistons kunnen ook een enorme straf tegemoet zien vanwege het wangedrag van hun fans. Echt niet normaal wat je zag toen de wedstrijd was "afgelopen" en spelers van de Pacers door de spelerstunnel richting kleedkamer gingen.... De fans gooiden echt alles wat ze ook maar konden vinden in de richting vd spelers...Op zaterdag 20 november 2004 13:07 schreef Colplay het volgende:
Ik denk ook dat de Pacers spelers langer geschorst zullen worden dan de Pistonsspelers. Wat natuurlijk wel vaag zou zijn, omdat Ben Wallace de vechtpartij begon en de Pistonssupporters Artest met volle bekers bekogelden
quote:Diep triest, de straffen zullen wel enorm worden.Dieptepunt in NBA-geschiedenis
AUBURN HILLS - Het wordt nu al het dieptepunt genoemd in de geschiedenis van de NBA. Vrijdagavond brak een enorme knokpartij uit tijdens de wedstrijd tussen kampioen Detroit Pistons en de Indiana Pacers in Auburn Hills, de thuishaven van de Pistons. Ron Artest en Stephen Jackson van de Pacers vlogen woedend Detroit-fans aan in de laatste minutt van de wedstrijd.
http://www.debasketballsitevannederland.nl/
quote:Joh stel je niet zo aan zeg. Alsof de wereld vergaat.Op zaterdag 20 november 2004 13:23 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Diep triest, de straffen zullen wel enorm worden. :'(
Ik vind het wel schitterend om te zien eigenlijk.
En even het hele filmpje gekeken. Iedereen gooit gewoon zn hele lunchpakket naar die gasten toe.
[ Bericht 18% gewijzigd door Butra op 20-11-2004 13:38:18 ]
Tja, bizarre taferelen - waarom negeer je het publiek niet, of geef je ze een flinke middelvinger of een fuck you?
Mocht er nou een op het veld sprinten en je dan op je bek willen slaan, dan mag je wel uithalen, vind ik, en die persoon natuurlijk een flink stadionverbod
quote:Als jij op je achterhoofd geraakt wordt dan ga je natuurlijk verhaal halen, zeker als je Ron Artest heet. Erg zonde dat zoiets gebeurt, maar wel jammer dat de slag van O'neal niet in de highlights van de dag zatOp zaterdag 20 november 2004 14:19 schreef Reddiablo het volgende:
het schijnt dat officieel iedereen die de bank verlaat een schorsing tegemoet kan zien, volgens de regels
Tja, bizarre taferelen - waarom negeer je het publiek niet, of geef je ze een flinke middelvinger of een fuck you?
Mocht er nou een op het veld sprinten en je dan op je bek willen slaan, dan mag je wel uithalen, vind ik, en die persoon natuurlijk een flink stadionverbod
.Hopen dat het met een sisser afloopt en dat het gewoon schorsingen worden van 5-6 wedstrijden, anders raak je een van de meest interessante teams van dit jaar kwijt. Ben Wallace moet iig ook voor een aantal wedstrijden geschorst worden.
De pistons fans moeten een stadionverbod krijgen en een behoorlijke boete betalen, dit kan je gewoon niet maken.
quote:dat afschrikken staat dan ook letterlijk in hun taakomschrijving als centerOp zaterdag 20 november 2004 14:36 schreef Zwansen het volgende:
Ik zou geen ruzie willen hebben met een jermaine O'Neal of een Ben Wallace...
Seattle wint weer, Spurs ook weer en Wade deed het ook weer prima.
quote:http://s2.yousendit.com/d(...)01AD3DD37C6D47723BA3Op zaterdag 20 november 2004 14:47 schreef Zwansen het volgende:
Ik wil die beelden wel eens zien trouwens...
quote:indien het werkt, bedankt!Op zaterdag 20 november 2004 14:54 schreef popolon het volgende:
[..]
http://s2.yousendit.com/d(...)01AD3DD37C6D47723BA3
http://www.freecollegefootball.com/media/fight2.wmv
quote:Ik dacht dat 'ie minstens knock out zou gaan, maar het viel meeOp zaterdag 20 november 2004 15:26 schreef popolon het volgende:
moet je 'ns kijken naar die Piston supporter op het veld die een volle rechtse krijgt
quote:Wat een overdreven reactie... nee die fans waren lekker bezig... Artest zal waarschijnlijk voor een wedstrijd of 10 geschorst worden, terwijl hij niet degene is die is begonnen (maar dus wel de zwaarste straf zal krijgen). O'Neal en Jones zijn wat dat betreft meer over de schreef gegaan dan Artest... Maar een levenlang schorsen... ptttt.... what's next? Die fans een levenslang stadionverbod?Op zaterdag 20 november 2004 15:24 schreef Zwansen het volgende:
OMG! Die Artest en Jackson mogen ze wat mij betreft levenslang schorsen!
De Pistons moeten zich ook schamen met zulk publiek en zo'n lakse security.
Nu dus.
Wat een stel debielen. Wel mooi om te zien. Zullen zeker wel wat straffen violgen.
Vandaag de wedstrijd tussen de niet-vechtende teams Spurs@Celtics gezien. Celtics speelden 3 kwarten goed en daarna gingen de Spurs ff b-ballen. Viel me trouwens op de Payton best wel goed speelde en dat Piere weer goed speelde totdat het een echte pot werd.On a side note, Indiana has been unhappy with Artest for some time. Considering that many athletes have a clause in their contract that allows them to be cut without compensation for instances like this, I dont thinks its hard to imagine Artest being out of a job.
quote:Rule # 1 of the dog fight guide: you do not yell at a 6'10", 242 guy... I repeat: you do NOT yell at a guy who's about a feet taller than you...Op zaterdag 20 november 2004 18:18 schreef Reddiablo het volgende
And the guy on the court who was punched by O'neill iirc wasnt even going after him he was just yelling at him. At least thats how it looked from my perspective.
Besides... what the hell deed die vette kneus on the court??? Hij kreeg een goeie ram omdat hij daar niet thuishoorde.
quote:Laat Artest maar naar de Lakers gaan... kan hij mooi rap albums maken en Kobe helpenOn a side note, Indiana has been unhappy with Artest for some time. Considering that many athletes have a clause in their contract that allows them to be cut without compensation for instances like this, I dont thinks its hard to imagine Artest being out of a job.
Kobe & Artest... dat zou mij nou een mooie combinatie lijken...
quote:Was ook een overdreven reactie.Op zaterdag 20 november 2004 16:23 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Wat een overdreven reactie... nee die fans waren lekker bezig... Artest zal waarschijnlijk voor een wedstrijd of 10 geschorst worden, terwijl hij niet degene is die is begonnen (maar dus wel de zwaarste straf zal krijgen). O'Neal en Jones zijn wat dat betreft meer over de schreef gegaan dan Artest... Maar een levenlang schorsen... ptttt.... what's next? Die fans een levenslang stadionverbod?
De Pistons moeten zich ook schamen met zulk publiek en zo'n lakse security.
maar die jackson die vol op iemand begint te meppen die niet eens iets deed...
En die gast die op het veld staat kreeg toch een directe van Artest en later van Jackson, schandalig in mijn ogen. Tuurlijk ze vroegen erom maar als NBA speler moet je daar boven staan.
Maar ik begrijp ook wel dat er een punt komt waarop je je even verliest (in Artest's geval komt dat punt wat sneller). Het is een beetje een blame game geworden... beetje de schuld afschuiven... Gelukkig hoef ik geen sancties uit te delen...
Basketbrawl... leuke sport
quote:Op basis van welke precedenten kom je tot deze merkwaardige uitspraak? Welk vergelijkend materiaal heb jij gebruikt en welke NBA regels heb jij er op nageslagen? Waar baseer jij die strafmaat op zodat deze voor alle betrokken spelers hetzelfde is?Op zaterdag 20 november 2004 22:58 schreef the.big.ticket het volgende:
De spelers in het publiek voor de rest van het seizoen schorsen. Pistons tien wedstrijden zonder publiek
quote:Housewife Hussies 1 & 2?Op zaterdag 20 november 2004 23:05 schreef the.big.ticket het volgende:
IK heb twee videos uitgebreid gekeken en daar mijn eigen conclusies aan getrokken.
quote:Deze spelers moeten sowieso voor de rest van het seizoen geschorst worden. Ik heb het eerste filmpje gekeken en die fan die neer werd geslagen toen die het veld op kwam, dat sloeg nergens op. Artest had gewoon weg kunnen lopen en de security met die gozer kunnen laten bezig houden. Maar nee, hij gaat er gewoon vol op slaan.
Verder de Pistons 10 wedstrijden zonder thuispubliek laten spelen. Publiek dat zich zo gedraagt verdient dat niet.
Ook Tinsley die als een dwaas met zon bak terug komt moeten ze schorsen. Dan spoor je dus echt niet als PROFESSIONELE basketbal speler.
Die NBA-spelers moeten beter weten. Ze zijn zogenaamde professionals en horen zich ook zo te gedragen. Daarnaast zijn ze een voorbeeldfunctie. Ik hoop dat de NBA dit team echt zwaar straft.
Die spelers hadden niks te zoeken tussen het publiek. Toen die beker in het gezicht kwam, was het aan de politie/security om daar wat aan te doen, niet aan de spelers zelf. Doordat zij nu zelf de tribune op gingen overschreden zij een grens, waardoor het hele stadion betrokken werd.
quote:Op basis van deze gedachten kom ik tot die merkwaardige uitspraak. (zijn posts van mij op een ander forum, een aantal zal ze misschien wel al gelezen hebben)Ja nadat het eenmaal gigantisch geescaleerd was zag het er heel erg bedreigend uit allemaal.
Je kan deze gebeurtenis volgens mij in een aantal fases indelen.
1) de fout van Artest op Wallace. Harde fout, maar niet super ernstig, gebeurt vaker in de NBA.
2) de reactie van Wallace. Overdreven reactie, het komt tot een confrontatie tussen beide teams. Alles wordt gesust en Wallace wordt eruit gestuurd.
3) de beker in het gezicht. Belachelijke actie van die fan. Ik kan me een wedstrijd bij het baseball herinneren waar er een fan het veld op kwam en de coach aanviel. Dit vind ik een soortgelijke actie. Politie/security moet hier ingrijpen en de fan verwijderen. Eventueel kan de wedstrijd daarna stilgelegd worden, kunnen de spelers de lockerroom in en kan eventueel na een bezinningsperiode de wedstrijd hervat of gestaakt worden.
4) Artest gaat het publiek in. Onmogelijke actie voor een professional. In de NBA is er mijn inziens duidelijk een soort grens aanwezig tussen op en naast het veld. Spelers bemoeien zich niet met het publiek en het publiek waagt zich niet op het veld. Doordat Artest het publiek in gaat, overschrijdt hij deze grens. Hij keert zich tegen "het publiek" en "het publiek" reageert. Hierdoor loopt het helemaal uit de hand. Alle grenzen verdwijnen en alles lijkt geoorloofd.
5) Totale chaos. Spelers springen Artest achterna. Ordinaire matpartijen ontstaan en het escaleert meer en meer. Allemaal onnodig als Artest dit aan security had overgelaten. Bovendien moeten deze spelers zelf ook beter weten. Zij hadden Artest weg moeten sleuren naar de lockerroom in plaats van mee te vechten. Ook dit heeft een reactie op "het publiek". Als Artest "geholpen" gaat worden, dan komen er in het publiek ook dwazen in actie die komen "helpen".
6) Vervolg? Het is nu aan de NBA om te bepalen waar zij grenzen stellen. Het signaal naar de spelers moet duidelijk zijn. Hierop moeten de zwaarste straffen staan die de NBA uit kan delen. Daarnaast moet er een signaal naar de fans zijn. Het moet duidelijk zijn, dat het gedrag van het publiek echt niet kan. Die grens die er was tussen het veld en het publiek moet hersteld worden, anders zullen fans zich steeds meer op deze manier in de strijd mengen.
Hulde Alleen om de spelers nou zoveel wedstrijden (een seizoen) te gaan schorsen? 10-15 wedstrijden (wordt genoemd) schorsen zou al erg zwaar zijn. Als je een seizoensschorsing geeft dan leg je alle consequenties bij de spelers, terwijl de fans, de pistonsorganisatie (security) ook zeer gefaald hebben.
Ook vanuit zakelijk oogpunt zou het niet slim zijn. De Pacers zouden volgens jouw analyse sowieso Artest en O'Neal kwijtraken voor het gehele seizoen en ze zouden de playoffs wel kunnen vergeten... Op die manier kunnen de Pacers de playoffs wel vergeten. De Pistons zouden het zonder Wallace ook moeilijk krijgen. Het gevolg is dat de balance of power nog meer doorslaat richting het westen en zeker de NBA Finals zouden a total bust worden. Immers, korte serie = weinig adverteerders = weinig geld = unhappy Stern (Spurs - Nets finals in 2003 bijv.)
Vergeet niet dat Sprewell toen hij zijn coach aanviel ook voor het seizoen geschorst werd...
quote:NEW YORK, Nov. 20 -- NBA Commissioner David Stern issued the following statement today:
“The events at last night’s game were shocking, repulsive and inexcusable -- a humiliation for everyone associated with the NBA. This demonstrates why our players must not enter the stands whatever the provocation or poisonous behavior of people attending the games. Our investigation is ongoing and I expect it to be completed by tomorrow evening.
The NBA has taken the following actions, effective immediately:
1. Indiana players Ron Artest, Stephen Jackson and Jermaine O’Neal are suspended indefinitely, the length to be determined upon completion of the investigation.
2. Detroit player Ben Wallace is suspended indefinitely, the length to be determined upon completion of the investigation.
3. Review of rules and procedures relating to altercations and security have been undertaken so that fans can continue to attend our games unthreatened by events such as the ones that occurred last night.”
Hoe haal je dit godverdomme in je hoofd???? Die 20.000 brave fans die hier de dupe van zijn dan???????
quote:Het gaat erom dat de Pistons hun security niet in orde hebben. Dan zullen ze op de blaren moeten zitten. Zou ook op neutraal terrein gespeeld kunnen worden. Die fans vond ik trouwens niet echt braaf bij de Pistons.Op zondag 21 november 2004 00:00 schreef Reddiablo het volgende:
"Verder de Pistons 10 wedstrijden zonder thuispubliek laten spelen. Publiek dat zich zo gedraagt verdient dat niet."
Hoe haal je dit godverdomme in je hoofd???? Die 20.000 brave fans die hier de dupe van zijn dan???????
Het signaal naar de fans moet in ieder geval duidelijk zijn, dat dit gedrag niet door de beugel kan.Ik zie de NBA zo'n maatregel overigens ook niet nemen hoor. Daar zijn ze inmiddels veel te commercieel voor.
Je hebt trouwens je Nederlands weer teruggevonden zie ik?
gvd, spelen de pacers maar met een line-up van 7 spelers totaal, waarvan allemaal speler die normaal de positie 8 tm 13 in het team hebben quote:En nog staan ze voor 12-8Op zondag 21 november 2004 02:21 schreef F1Bas het volgende:
en bij rust staat het 46-44
quote:84-83 met nog 6 seconden de spelenOp zondag 21 november 2004 04:16 schreef the.big.ticket het volgende:
80-78 achter met 37 seconden op de klok
Maar goed dit seizoen is nu al zo goed als over met zo weinig spelers en al je sterren voorlopig geschorst