Cijfers en films.

Op woensdag 27 oktober 2004 00:35 schreef California het volgende:
Tegen cijfers geven

. Als je een film een 9 geeft, moet je toch altijd nog uitleggen waarom, wat er in jouw ogen zo goed aan is. 't Is haast onmogelijk om je cijfers zo te verdelen dat je alle films die je een 9 hebt gegeven allemaal even goed vindt en daartussen geen verdere voorkeur hebt. Dan kun je dus beter die beschrijving en toelichting geven, en helemaal geen cijfer.

Op woensdag 27 oktober 2004 00:40 schreef Sai het volgende:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je alle films die je een negen geeft beter vindt dan de films die je een 9- gaf en slechter dan alle films die je een negen + gaf, maar niet allemaal even goed vindt.

Op woensdag 27 oktober 2004 00:43 schreef California het volgende:

[..]

Dat kan zelfs heel goed. (Als dat niet zo is, moet je maar snel ophouden met cijfers geven.) Maar dan nog ontbreekt motivatie, waarzonder dat cijfer dus niet echt veel zegt.

Op woensdag 27 oktober 2004 00:48 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik verbaas me altijd over Timo20, die kan een film zelfs nog tot op een tiende nauwkeurig een punt geven. Dan vraag ik me toch af: "Hoezo dat dan?"

Ik kan op IMDb nog net een punt tussen 1 en 10 geven, heel soms vind ik het moeilijk om tussen 2 punten te kiezen, maar verder. Punten geven is moeilijk. En bij IMDb vergeet ik het vaak.

Op woensdag 27 oktober 2004 00:50 schreef Sai het volgende:
Eigenlijk zou dat nauwkeurigerdinges het juist makkelijker moeten maken. Als jij op IMDB twijfelt tussen een zeven en een acht dan maak je er hier fijn een 7,5 van. Als je hier twijfelt tussen een 7,5 en een acht maak je er fijn een acht min van, enzovoorts. Tot je uiteindelijk op een 7,7341 uitkomt.

Op woensdag 27 oktober 2004 00:22 schreef Sai het volgende:
Vooral op je gevoel

Op woensdag 27 oktober 2004 00:52 schreef Tom_Tom- het volgende:
Oh en trouwens. Ik kan altijd verschrikkelijk slecht onderbouwen waarom ik een film al dan niet goed vind. En dan nog een punt geven ook.

Op woensdag 27 oktober 2004 00:44 schreef Sai het volgende:
Dus je bent het eens dat het beste gewoon motivatie + cijfer is.

Op woensdag 27 oktober 2004 00:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
En die ratings.... soms voelt film A als een 8 en film B als een 7. Maar B vind ik dan wel weer beter dan A.

Op woensdag 27 oktober 2004 01:05 schreef California het volgende:
Leg dus gewoon uit hoe je de film ervaren hebt (en waarom), en dat is genoeg.

Op woensdag 27 oktober 2004 01:06 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad. Cijfers hou je gewoon voor jezelf.

Op woensdag 27 oktober 2004 01:10 schreef California het volgende:
Geef jij eigenlijk alleen even cijfers?

Op woensdag 27 oktober 2004 01:05 schreef California het volgende:

[..]

Precies

. Leg dus gewoon uit hoe je de film ervaren hebt (en waarom), en dat is genoeg.

Op woensdag 27 oktober 2004 00:59 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik kan erg goed onderbouwen waarom ik een film slecht vind. Goed is iets moeilijker. Gewoon OK of matig is erg moeilijk. Die zijn gewoon..... gewoon OK.

Op woensdag 27 oktober 2004 01:12 schreef Gorro het volgende:
Maar daar kun je geen berekeningen mee uitvoeren en statistieken maken

Oh, en sterren zijn natuurlijk hipper dan cijfers

Op woensdag 27 oktober 2004 01:17 schreef California het volgende:

[..]

Maar dat is toch veel te vermoeiend

Op woensdag 27 oktober 2004 01:29 schreef Kogando het volgende:
1-9 : dikke vette baggerzooi
10 : meesterwerk

Op woensdag 27 oktober 2004 00:52 schreef Arcee het volgende:

[..]

Puur op gevoel. Een objectief oordeel gebruik ik hoogstens om net naar boven of beneden af te ronden als ik net op de grens van 2 cijfers zit.

Mijn oordeel over een film is altijd puur gebaseerd op hoe ik 'm beleefd heb. Het is de mate waarin de film emotie, in welke vorm dan ook, in me heeft opgeroepen. Dat is het enige dat telt.

Op donderdag 28 oktober 2004 04:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De laatste 2 films die ik gezien heb

Sai	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:22
	In het Welke Film heb je vandaag/pas gezien-topic worden met regelmaat cijfers aan films gegeven. Hoe geef je die cijfers? Vooral op je gevoel of geef je een productie waar veel tijd en geld in is gestoken maar die qua vermaak toch wat achterblijft bij het filmpje dat je buurjongetje van zes voor zes euro heeft gemaakt toch een hoger cijfer? Heb je een speciaal systeem? Wat betekent bij jou een vijf? Is dat een film die van jou van de aardbodem mag verdwijnen of is het iets dat op een regenachtige ochtend goed te doen is? En films die wel heel effectief zijn, maar daarvoor alle cliché's uit de kast halen, geef je die een lager cijfer dan een heel originele film die je toch niet zoveel doet? Of ben je helemaal tegen het geven van een vast cijfer aan films? Vertel!
existenz	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:33
	1-2 zijn films die ik meteen uitzet zodra ze ook maar uit staan 3-4 zijn films die ik wel kijk maar de spoelknop gebruik of ga zappen naar het nieuws of zo 5-6 is standaard filmpje, leuk tijdverdrijf maar voor de rest niets boeiends 7-8 goede film, maar niet zo van: Die moet ik snel weer zien 9-10 zeer goede film waarbij ik meteen wil weten wanneer dvd uit komt of waar ik dvd kan bestellen of die ik snel nog eens wil zien. Er zijn natuurlijk nog af en toe afwijkende films qua beoordeling. Het verhaal boeit me dus niet zo, er zijn nog maar weinig films met originele plots of camera werk en als ze dat hebben zijn ze meestal zeer interessant en leuk om te zien of boeien ze me op een andere manier.
California	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:35
	Tegen cijfers geven . Als je een film een 9 geeft, moet je toch altijd nog uitleggen waarom, wat er in jouw ogen zo goed aan is. 't Is haast onmogelijk om je cijfers zo te verdelen dat je alle films die je een 9 hebt gegeven allemaal even goed vindt en daartussen geen verdere voorkeur hebt. Dan kun je dus beter die beschrijving en toelichting geven, en helemaal geen cijfer.
Sai	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:40
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:35 schreef California het volgende: Tegen cijfers geven . Als je een film een 9 geeft, moet je toch altijd nog uitleggen waarom, wat er in jouw ogen zo goed aan is. 't Is haast onmogelijk om je cijfers zo te verdelen dat je alle films die je een 9 hebt gegeven allemaal even goed vindt en daartussen geen verdere voorkeur hebt. Dan kun je dus beter die beschrijving en toelichting geven, en helemaal geen cijfer. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je alle films die je een negen geeft beter vindt dan de films die je een 9- gaf en slechter dan alle films die je een negen + gaf, maar niet allemaal even goed vindt. .
California	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:43
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:40 schreef Sai het volgende: Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je alle films die je een negen geeft beter vindt dan de films die je een 9- gaf en slechter dan alle films die je een negen + gaf, maar niet allemaal even goed vindt. . Dat kan zelfs heel goed. (Als dat niet zo is, moet je maar snel ophouden met cijfers geven.) Maar dan nog ontbreekt motivatie, waarzonder dat cijfer dus niet echt veel zegt.
Sai	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:44
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:43 schreef California het volgende: [..] Dat kan zelfs heel goed. (Als dat niet zo is, moet je maar snel ophouden met cijfers geven.) Maar dan nog ontbreekt motivatie, waarzonder dat cijfer dus niet echt veel zegt. Dus je bent het eens dat het beste gewoon motivatie + cijfer is. .
Tom_Tom-	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:48
	Ik verbaas me altijd over Timo20, die kan een film zelfs nog tot op een tiende nauwkeurig een punt geven. Dan vraag ik me toch af: "Hoezo dat dan?" Ik kan op IMDb nog net een punt tussen 1 en 10 geven, heel soms vind ik het moeilijk om tussen 2 punten te kiezen, maar verder. Punten geven is moeilijk. En bij IMDb vergeet ik het vaak. .
Sai	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:50
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:48 schreef Tom_Tom- het volgende: Ik verbaas me altijd over Timo20, die kan een film zelfs nog tot op een tiende nauwkeurig een punt geven. Dan vraag ik me toch af: "Hoezo dat dan?" Ik kan op IMDb nog net een punt tussen 1 en 10 geven, heel soms vind ik het moeilijk om tussen 2 punten te kiezen, maar verder. Punten geven is moeilijk. En bij IMDb vergeet ik het vaak. . Eigenlijk zou dat nauwkeurigerdinges het juist makkelijker moeten maken. Als jij op IMDB twijfelt tussen een zeven en een acht dan maak je er hier fijn een 7,5 van. Als je hier twijfelt tussen een 7,5 en een acht maak je er fijn een acht min van, enzovoorts. Tot je uiteindelijk op een 7,7341 uitkomt. .
Lonewolf2003	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:51
	Grofweg: 1 bagger van de laatste plank die ik uitzet 2 verschrikkelijk slechte film waarvan ik de makers ga aanklagen omdat ik mijn tijd en geld terug wil 3 zeer slechte film op het niveau van rtl4-based-on-a- true story en Chuck Norris films 4 slechte film 5 matig fimpje van standaard Hollywood actiefilm niveau 6 redelijke film, die vermakelijk is. 7 goede film, niks mis mee maar ook niet echt bijzonder 8 zeer goede film die net boven de gemiddelde film uitsteekt door (...) 9 fantastische film , die ik nog veel vaker wil zien en gewoon geweldig is. 10 Fantastische film , etc., maar dan nog met die bepaalde x-factor waardoor het net dat extra heeft. Ben het met Sai eens. Op imdb geef ik meestal cijfers aan de hand van deze verdeling, maar soms is de film zit de film er net tussen in en krijgt die een 1/2, + of -, maar verder ga ik ook niet. [ Bericht 13% gewijzigd door Lonewolf2003 op 27-10-2004 00:56:28 ]
Tom_Tom-	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:52
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:50 schreef Sai het volgende: Eigenlijk zou dat nauwkeurigerdinges het juist makkelijker moeten maken. Als jij op IMDB twijfelt tussen een zeven en een acht dan maak je er hier fijn een 7,5 van. Als je hier twijfelt tussen een 7,5 en een acht maak je er fijn een acht min van, enzovoorts. Tot je uiteindelijk op een 7,7341 uitkomt. . Dat is voor watjes. Echte mannen maken keuzes.
Tom_Tom-	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:52
	Oh en trouwens. Ik kan altijd verschrikkelijk slecht onderbouwen waarom ik een film al dan niet goed vind. En dan nog een punt geven ook.
Arcee	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:52
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:22 schreef Sai het volgende: Vooral op je gevoel Puur op gevoel. Een objectief oordeel gebruik ik hoogstens om net naar boven of beneden af te ronden als ik net op de grens van 2 cijfers zit. Mijn oordeel over een film is altijd puur gebaseerd op hoe ik 'm beleefd heb. Het is de mate waarin de film emotie, in welke vorm dan ook, in me heeft opgeroepen. Dat is het enige dat telt.
SaintOfKillers	woensdag 27 oktober 2004 @ 00:59
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:52 schreef Tom_Tom- het volgende: Oh en trouwens. Ik kan altijd verschrikkelijk slecht onderbouwen waarom ik een film al dan niet goed vind. En dan nog een punt geven ook. Ik kan erg goed onderbouwen waarom ik een film slecht vind. Goed is iets moeilijker. Gewoon OK of matig is erg moeilijk. Die zijn gewoon..... gewoon OK. En die ratings.... soms voelt film A als een 8 en film B als een 7. Maar B vind ik dan wel weer beter dan A.
beelz	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:01
	ik geef geen cijfers... film is kut of film is tof
California	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:02
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:44 schreef Sai het volgende: Dus je bent het eens dat het beste gewoon motivatie + cijfer is. . Dan had ik dat wel gezegd. Als je de goede woorden weet te gebruiken heb je geen cijfer nodig om aan te geven of je een film goed of slecht vindt. En de afweging goed/slecht is maar een van de interessante. Een film kan interessant of origineel zijn, en toch slecht. Of clichématig en niet helemaal fascinerend, maar toch goed. Dus gewoon je gefundeerde mening is de beste manier .
California	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:05
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:59 schreef SaintOfKillers het volgende: En die ratings.... soms voelt film A als een 8 en film B als een 7. Maar B vind ik dan wel weer beter dan A. Precies . Leg dus gewoon uit hoe je de film ervaren hebt (en waarom), en dat is genoeg.
Arcee	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:06
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 01:05 schreef California het volgende: Leg dus gewoon uit hoe je de film ervaren hebt (en waarom), en dat is genoeg. Inderdaad. Cijfers hou je gewoon voor jezelf.
California	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:10
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 01:06 schreef Arcee het volgende: Inderdaad. Cijfers hou je gewoon voor jezelf. Geef jij eigenlijk alleen even cijfers? .
Arcee	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:11
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 01:10 schreef California het volgende: Geef jij eigenlijk alleen even cijfers? . Goeie films krijgen een even cijfer, kutfilms een oneven cijfer.
Gorro	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:12
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 01:05 schreef California het volgende: [..] Precies . Leg dus gewoon uit hoe je de film ervaren hebt (en waarom), en dat is genoeg. Maar daar kun je geen berekeningen mee uitvoeren en statistieken maken Gevoel/emotie is trouwens voor mij ook de voornaamste factor. Vakmanschap is ook erg ok, maar als een film mij daarmee niet weet te prikkelen zal hij een lagere score krijgen... Oh, en sterren zijn natuurlijk hipper dan cijfers
kamagurka	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:16
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:59 schreef SaintOfKillers het volgende: [..] Ik kan erg goed onderbouwen waarom ik een film slecht vind. Goed is iets moeilijker. Gewoon OK of matig is erg moeilijk. Die zijn gewoon..... gewoon OK. Goed onderbouwen is niet zo moeilijk vind ik, maar het is wel moeilijk anderen daarvan te overtuigen, beter van niet dus
California	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:17
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 01:12 schreef Gorro het volgende: Maar daar kun je geen berekeningen mee uitvoeren en statistieken maken Maar dat is toch veel te vermoeiend . quote: Oh, en sterren zijn natuurlijk hipper dan cijfers Ja, relatief wel .
Kogando	woensdag 27 oktober 2004 @ 01:29
	1-9 : dikke vette baggerzooi 10 : meesterwerk
SaintOfKillers	woensdag 27 oktober 2004 @ 10:41
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 01:17 schreef California het volgende: [..] Maar dat is toch veel te vermoeiend . Hé, dat ging ik ook zeggen. Vandaar ook dat m'n enthousiaste plan om iets dergelijks in mekaar te steken op niets lijkt uit te draaien.
Timo20	woensdag 27 oktober 2004 @ 10:57
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 01:29 schreef Kogando het volgende: 1-9 : dikke vette baggerzooi 10 : meesterwerk
Hare	woensdag 27 oktober 2004 @ 12:01
	quote: Op woensdag 27 oktober 2004 00:52 schreef Arcee het volgende: [..] Puur op gevoel. Een objectief oordeel gebruik ik hoogstens om net naar boven of beneden af te ronden als ik net op de grens van 2 cijfers zit. Mijn oordeel over een film is altijd puur gebaseerd op hoe ik 'm beleefd heb. Het is de mate waarin de film emotie, in welke vorm dan ook, in me heeft opgeroepen. Dat is het enige dat telt. Ik sluit me hier maar volledig bij aan. Als een film me niet weet te raken vind ik het niet echt leuk om de film te zien. Ik zit geen films te kijken om allerlei kunstjes van de director te zien. Wel is het zo dat als ik zie dat een film iets vernieuwends heeft of iets dergelijks ik de film geen echt slecht cijfer ga geven ofzo, dat vind ik ook weer een beetje overdreven. Ow, en wat betreft een lager gerate film beter vinden dan een hoger gerate film: Hier precies hetzelfde. Is volgens mij dan toch het gevoel dat de overhand neemt
Cheese	woensdag 27 oktober 2004 @ 12:06
	Ik wil best kunstjes van de director zien. Hoe wordt je als regisseur beroemd, als je dingen anders en beter doet dan anderen imho. Ik wil mooie shots, goed acteerwerk, menselijke emoties, een plot die er toe doet, of niet, als het om de beelden gaat. Een boodschap kan ik waarderen, mits niet overdreven in beeld gebracht. Het budget en special effects interesseren me geen bal.
Wepeel2	woensdag 27 oktober 2004 @ 12:42
	Bij mij is het grotendeels een gevoelskwestie. Als een film een geweldige impact op me heeft, dan vind ik het een goede film die een hoog cijfer krijgt. En als de film dan gebruik maak van trucjes die al wel heel vaak gebruikt zijn dan zal de film waarschijnlijk ook net iets minder indruk op me maken. Overigens is het zo dat ik ook wel vaak horrorfilms kijk die ik absoluut niet beschouw als meesterwerken, maar waar ik me uitstekend mee kan vermaken. Maar ik ben dan wel zo realistisch om dat soort films geen 8 te geven, omdat ik zelf nog wel inzie dat het als totaalfilms vaak geen hele goede films zijn. Ik vind gewoon puur bepaalde punten uit dat genre erg tof waardoor ik me er zeer mee kan vermaken. Dan is een film met een 5,5 of 6 voor mij dus nog uitstekend vermaak. Over het algemeen is het wel zo dat ik films die ik lager dan een 5,5 geef voor mij totaal de moeite niet waard zijn. Ik geloof dat ik niet zo'n sucker ben voor acteerprestaties. Als het een geweldige film is, dan merk ik dat wel op, maar als het een flutfilm is dan haal ik weinig voldoening uit een goede acteerprestatie. Dit is dus vooral een meerwaarde bij een goede film. Een flutfilm blijft een flutfilm en als mijn gevoel dat zegt, dan ga ik daar geen half punt bij optellen omdat er iemand wel goed acteert. Dus daar komt weer het aspect naar voren dat het heel erg een gevoelskwestie is, met een klein rationeel randje. [ Bericht 33% gewijzigd door Wepeel2 op 27-10-2004 13:51:39 ]
Lonewolf2003	woensdag 27 oktober 2004 @ 13:25
	Waarom ik cijfers geef? Omdat het in één simpel teken toch aangeeft hoe je over de film denkt. Natuurlijk is het zo dat motivatie wat je van een film vindt belangrijker is. Maar zoals al aangegeven is het soms moeilijk om te motiveren waarom je een film zo ontzettend goed vond. Vooral een motivatie verschil geven tussen een 7 en 8 bijvoorbeeld vind ik niet zo makkelijk, terwijl een film bij mij echt aanvoelt als een 7 of 8. En dan is het handig als je dat in cijfers kan uitdrukken. Begrijp me niet verkeerd ik vind motiveren waarom, dus veel belangrijker dan het cijfer zelf, maar het is wel een handig hulpmiddel. Net als (vroeger) op school, dan is het ook belangrijker om beargumenteerd te horen wat je goed of fout deed, maar zo'n cijfer was wel een handige richtlijn. Waarop ik die cijfers baseer? Op gevoel en vakmanschap. Het belangrijkste is wat voor een gevoel is heb bij een film; raakt die me, is die grappig, angstaanjagend eng, opwindend (niet in sexuele zin, maar meer in de "Wat een peep-goede film"-zin". Maar daarnaast let ik ook op hoe er geacteerd wordt, er een beetje orginele camarawerk inzit, het plot goed in elkaar steekt en hoe het regiewerk in het algemeen is. Dat kan toch het vershil uitmaken tussen een 6 en 7. En deze twee maatstaven staan natuurlijk niet helemaal los van elkaar. Een goed gemaakte film raakt me namelijk eerder dan een slecht gemaakte. En ja elke film met een 10 vind ik beter dan elke met een 9, en die beter dan die met een 8 enz. Wel vind ik het moeiljk om aantegeven welke films met hetzelfde cijfer ik de beste vind. Dat komt meestal ook omdat de film moeilijk met elkaar vergelijkbaar zijn. Een hele mooie film als Eternal Sunshine On The Spotless Mind kan ik moeilijk vergelijken met Kill Bill, terwijl beiden films een 10 van me krijgen.
Sai	woensdag 27 oktober 2004 @ 21:15
	Ik zag net Vredens Dag voor de tweede keer en ik had weer het zelfde 'probleem' dat ik wel vaker heb met Dreyer, Tarkovsky en de iets allegorischer geladen films van Bergman. Deze films zijn heel erg afhankelijk van eigen interpretatie en invulling. Ze worden pas écht goed als je je een beetje verdiept in de personages en thematische elementen. Ook zonder zijn het goede films, maar naar mijn mening komen worden deze films pas dan écht heel erg tof. Maar moet je dan zo'n film dan los waarderen of ook alle associaties die je er zelf bij brengt meenemen in je beoordeling? Over het beter vinden van films met een lager cijfer: ik heb het niet (zo vaak), al merk ik wel dat ik bepaalde 'soorten' films vaak hetzelfde cijfer geef. De 8- geef ik meestal aan klassiekers die toch niet helemaal de verwachtingen waarmaken, maar nog steeds zeer de moeite waard zijn (The African Queen en The Searchers bijvoorbeeld). Hebben anderen dit ook wel eens?
DiegoArmandoMaradona	donderdag 28 oktober 2004 @ 04:24
	De laatste 2 films die ik gezien heb Enzo Ferrari: Ik vond dit een hele aparte film omdat het niet echt positief was voor de beste man terwijl zijn familie toch meehielp aan de film. De verhaallijn is ook apart omdat het niet echt om een autobiografische film gaat maar dat hij een interview geeft waar hij terugkijkt op zijn leven. Als de film vordert volgt er nog een verassende draai aan de film. Ik vind hem zeker de moeite waard om hem te huren of te kijken al is hij misschien wat minder interessant als je niks om Ferrari geeft of om auto's geeft. Miracle: Deze film gaat ove het ijshockeygoud van Team USA in Lake Placid in 1980. Ook deze film omschrijft een stuk van de geschiedenis en ik vond hem erg de moeite waard, zeker ook omdat ik ijshockeyfan en sportfan in het bijzonder ben en ik dus opgegroeid ben met 'Miracle on Ice' Ik vind hem ook zeker de moeite waard al is het wel een echte sportfilm die overigens van Disney is, die toch niet bekend staan om hun hoogstaande (volwassenene) films.
Sai	donderdag 28 oktober 2004 @ 20:12
	quote: Op donderdag 28 oktober 2004 04:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende: De laatste 2 films die ik gezien heb Jij moet hier zijn.