TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In het Welke Film heb je vandaag/pas gezien-topic worden met regelmaat cijfers aan films gegeven. Hoe geef je die cijfers?
Vooral op je gevoel of geef je een productie waar veel tijd en geld in is gestoken maar die qua vermaak toch wat achterblijft bij het filmpje dat je buurjongetje van zes voor zes euro heeft gemaakt toch een hoger cijfer? Heb je een speciaal systeem? Wat betekent bij jou een vijf? Is dat een film die van jou van de aardbodem mag verdwijnen of is het iets dat op een regenachtige ochtend goed te doen is? En films die wel heel effectief zijn, maar daarvoor alle cliché's uit de kast halen, geef je die een lager cijfer dan een heel originele film die je toch niet zoveel doet? Of ben je helemaal tegen het geven van een vast cijfer aan films?
Vertel!
Vooral op je gevoel of geef je een productie waar veel tijd en geld in is gestoken maar die qua vermaak toch wat achterblijft bij het filmpje dat je buurjongetje van zes voor zes euro heeft gemaakt toch een hoger cijfer? Heb je een speciaal systeem? Wat betekent bij jou een vijf? Is dat een film die van jou van de aardbodem mag verdwijnen of is het iets dat op een regenachtige ochtend goed te doen is? En films die wel heel effectief zijn, maar daarvoor alle cliché's uit de kast halen, geef je die een lager cijfer dan een heel originele film die je toch niet zoveel doet? Of ben je helemaal tegen het geven van een vast cijfer aan films?
Vertel!
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
1-2 zijn films die ik meteen uitzet zodra ze ook maar uit staan
3-4 zijn films die ik wel kijk maar de spoelknop gebruik of ga zappen naar het nieuws of zo
5-6 is standaard filmpje, leuk tijdverdrijf maar voor de rest niets boeiends
7-8 goede film, maar niet zo van: Die moet ik snel weer zien
9-10 zeer goede film waarbij ik meteen wil weten wanneer dvd uit komt of waar ik dvd kan bestellen of die ik snel nog eens wil zien.
Er zijn natuurlijk nog af en toe afwijkende films qua beoordeling.
Het verhaal boeit me dus niet zo, er zijn nog maar weinig films met originele plots of camera werk en als ze dat hebben zijn ze meestal zeer interessant en leuk om te zien of boeien ze me op een andere manier.
3-4 zijn films die ik wel kijk maar de spoelknop gebruik of ga zappen naar het nieuws of zo
5-6 is standaard filmpje, leuk tijdverdrijf maar voor de rest niets boeiends
7-8 goede film, maar niet zo van: Die moet ik snel weer zien
9-10 zeer goede film waarbij ik meteen wil weten wanneer dvd uit komt of waar ik dvd kan bestellen of die ik snel nog eens wil zien.
Er zijn natuurlijk nog af en toe afwijkende films qua beoordeling.
Het verhaal boeit me dus niet zo, er zijn nog maar weinig films met originele plots of camera werk en als ze dat hebben zijn ze meestal zeer interessant en leuk om te zien of boeien ze me op een andere manier.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Tegen cijfers geven . Als je een film een 9 geeft, moet je toch altijd nog uitleggen waarom, wat er in jouw ogen zo goed aan is. 't Is haast onmogelijk om je cijfers zo te verdelen dat je alle films die je een 9 hebt gegeven allemaal even goed vindt en daartussen geen verdere voorkeur hebt. Dan kun je dus beter die beschrijving en toelichting geven, en helemaal geen cijfer.
. Als je een film een 9 geeft, moet je toch altijd nog uitleggen waarom, wat er in jouw ogen zo goed aan is. 't Is haast onmogelijk om je cijfers zo te verdelen dat je alle films die je een 9 hebt gegeven allemaal even goed vindt en daartussen geen verdere voorkeur hebt. Dan kun je dus beter die beschrijving en toelichting geven, en helemaal geen cijfer.
The short weekend begins with longing...
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je alle films die je een negen geeft beter vindt dan de films die je een 9- gaf en slechter dan alle films die je een negen + gaf, maar niet allemaal even goed vindt. .quote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:35 schreef California het volgende:
Tegen cijfers geven . Als je een film een 9 geeft, moet je toch altijd nog uitleggen waarom, wat er in jouw ogen zo goed aan is. 't Is haast onmogelijk om je cijfers zo te verdelen dat je alle films die je een 9 hebt gegeven allemaal even goed vindt en daartussen geen verdere voorkeur hebt. Dan kun je dus beter die beschrijving en toelichting geven, en helemaal geen cijfer.
.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Dat kan zelfs heel goed. (Als dat niet zo is, moet je maar snel ophouden met cijfers geven.) Maar dan nog ontbreekt motivatie, waarzonder dat cijfer dus niet echt veel zegt.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:40 schreef Sai het volgende:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je alle films die je een negen geeft beter vindt dan de films die je een 9- gaf en slechter dan alle films die je een negen + gaf, maar niet allemaal even goed vindt. .
The short weekend begins with longing...
Dus je bent het eens dat het beste gewoon motivatie + cijfer is. .quote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:43 schreef California het volgende:
[..]
Dat kan zelfs heel goed. (Als dat niet zo is, moet je maar snel ophouden met cijfers geven.) Maar dan nog ontbreekt motivatie, waarzonder dat cijfer dus niet echt veel zegt.
.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Ik verbaas me altijd over Timo20, die kan een film zelfs nog tot op een tiende nauwkeurig een punt geven. Dan vraag ik me toch af: "Hoezo dat dan?"
Ik kan op IMDb nog net een punt tussen 1 en 10 geven, heel soms vind ik het moeilijk om tussen 2 punten te kiezen, maar verder. Punten geven is moeilijk. En bij IMDb vergeet ik het vaak. .
Ik kan op IMDb nog net een punt tussen 1 en 10 geven, heel soms vind ik het moeilijk om tussen 2 punten te kiezen, maar verder. Punten geven is moeilijk. En bij IMDb vergeet ik het vaak. .
.
Eigenlijk zou dat nauwkeurigerdinges het juist makkelijker moeten maken. Als jij op IMDB twijfelt tussen een zeven en een acht dan maak je er hier fijn een 7,5 van. Als je hier twijfelt tussen een 7,5 en een acht maak je er fijn een acht min van, enzovoorts. Tot je uiteindelijk op een 7,7341 uitkomt. .quote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:48 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik verbaas me altijd over Timo20, die kan een film zelfs nog tot op een tiende nauwkeurig een punt geven. Dan vraag ik me toch af: "Hoezo dat dan?"
Ik kan op IMDb nog net een punt tussen 1 en 10 geven, heel soms vind ik het moeilijk om tussen 2 punten te kiezen, maar verder. Punten geven is moeilijk. En bij IMDb vergeet ik het vaak. .
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Grofweg:
1 bagger van de laatste plank die ik uitzet
2 verschrikkelijk slechte film waarvan ik de makers ga aanklagen omdat ik mijn tijd en geld terug wil
3 zeer slechte film op het niveau van rtl4-based-on-a- true story en Chuck Norris films
4 slechte film
5 matig fimpje van standaard Hollywood actiefilm niveau
6 redelijke film, die vermakelijk is.
7 goede film, niks mis mee maar ook niet echt bijzonder
8 zeer goede film die net boven de gemiddelde film uitsteekt door (...)
9 fantastische film , die ik nog veel vaker wil zien en gewoon geweldig is.
10 Fantastische film , etc., maar dan nog met die bepaalde x-factor waardoor het net dat extra heeft.
Ben het met Sai eens. Op imdb geef ik meestal cijfers aan de hand van deze verdeling, maar soms is de film zit de film er net tussen in en krijgt die een 1/2, + of -, maar verder ga ik ook niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lonewolf2003 op 27-10-2004 00:56:28 ]
1 bagger van de laatste plank die ik uitzet
2 verschrikkelijk slechte film waarvan ik de makers ga aanklagen omdat ik mijn tijd en geld terug wil
3 zeer slechte film op het niveau van rtl4-based-on-a- true story en Chuck Norris films
4 slechte film
5 matig fimpje van standaard Hollywood actiefilm niveau
6 redelijke film, die vermakelijk is.
7 goede film, niks mis mee maar ook niet echt bijzonder
8 zeer goede film die net boven de gemiddelde film uitsteekt door (...)
9 fantastische film , die ik nog veel vaker wil zien en gewoon geweldig is.
10 Fantastische film , etc., maar dan nog met die bepaalde x-factor waardoor het net dat extra heeft.
Ben het met Sai eens. Op imdb geef ik meestal cijfers aan de hand van deze verdeling, maar soms is de film zit de film er net tussen in en krijgt die een 1/2, + of -, maar verder ga ik ook niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lonewolf2003 op 27-10-2004 00:56:28 ]
Dat is voor watjes. Echte mannen maken keuzes.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:50 schreef Sai het volgende:
Eigenlijk zou dat nauwkeurigerdinges het juist makkelijker moeten maken. Als jij op IMDB twijfelt tussen een zeven en een acht dan maak je er hier fijn een 7,5 van. Als je hier twijfelt tussen een 7,5 en een acht maak je er fijn een acht min van, enzovoorts. Tot je uiteindelijk op een 7,7341 uitkomt. .
Oh en trouwens. Ik kan altijd verschrikkelijk slecht onderbouwen waarom ik een film al dan niet goed vind. En dan nog een punt geven ook.
Puur op gevoel. Een objectief oordeel gebruik ik hoogstens om net naar boven of beneden af te ronden als ik net op de grens van 2 cijfers zit.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:22 schreef Sai het volgende:
Vooral op je gevoel
Mijn oordeel over een film is altijd puur gebaseerd op hoe ik 'm beleefd heb. Het is de mate waarin de film emotie, in welke vorm dan ook, in me heeft opgeroepen. Dat is het enige dat telt.
Als jij wou dan verfde jij de wolken blauw.
Ik kan erg goed onderbouwen waarom ik een film slecht vind. Goed is iets moeilijker. Gewoon OK of matig is erg moeilijk. Die zijn gewoon..... gewoon OK.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:52 schreef Tom_Tom- het volgende:
Oh en trouwens. Ik kan altijd verschrikkelijk slecht onderbouwen waarom ik een film al dan niet goed vind. En dan nog een punt geven ook.
En die ratings.... soms voelt film A als een 8 en film B als een 7. Maar B vind ik dan wel weer beter dan A.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
ik geef geen cijfers... film is kut of film is tof
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Dan had ik dat wel gezegd.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:44 schreef Sai het volgende:
Dus je bent het eens dat het beste gewoon motivatie + cijfer is. .
Als je de goede woorden weet te gebruiken heb je geen cijfer nodig om aan te geven of je een film goed of slecht vindt. En de afweging goed/slecht is maar een van de interessante. Een film kan interessant of origineel zijn, en toch slecht. Of clichématig en niet helemaal fascinerend, maar toch goed. Dus gewoon je gefundeerde mening is de beste manier .
The short weekend begins with longing...
Precies . Leg dus gewoon uit hoe je de film ervaren hebt (en waarom), en dat is genoeg.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
En die ratings.... soms voelt film A als een 8 en film B als een 7. Maar B vind ik dan wel weer beter dan A.
. Leg dus gewoon uit hoe je de film ervaren hebt (en waarom), en dat is genoeg.
The short weekend begins with longing...
Inderdaad. Cijfers hou je gewoon voor jezelf.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 01:05 schreef California het volgende:
Leg dus gewoon uit hoe je de film ervaren hebt (en waarom), en dat is genoeg.
Als jij wou dan verfde jij de wolken blauw.
Geef jij eigenlijk alleen even cijfers? .quote:Op woensdag 27 oktober 2004 01:06 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad. Cijfers hou je gewoon voor jezelf.
.
The short weekend begins with longing...
Goeie films krijgen een even cijfer, kutfilms een oneven cijfer.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 01:10 schreef California het volgende:
Geef jij eigenlijk alleen even cijfers? .
Als jij wou dan verfde jij de wolken blauw.
Maar daar kun je geen berekeningen mee uitvoeren en statistieken makenquote:Op woensdag 27 oktober 2004 01:05 schreef California het volgende:
[..]
Precies . Leg dus gewoon uit hoe je de film ervaren hebt (en waarom), en dat is genoeg.
Gevoel/emotie is trouwens voor mij ook de voornaamste factor. Vakmanschap is ook erg ok, maar als een film mij daarmee niet weet te prikkelen zal hij een lagere score krijgen...
Oh, en sterren zijn natuurlijk hipper dan cijfers
Goed onderbouwen is niet zo moeilijk vind ik, maar het is wel moeilijk anderen daarvan te overtuigen, beter van niet dusquote:Op woensdag 27 oktober 2004 00:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik kan erg goed onderbouwen waarom ik een film slecht vind. Goed is iets moeilijker. Gewoon OK of matig is erg moeilijk. Die zijn gewoon..... gewoon OK.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Maar dat is toch veel te vermoeiend .quote:Op woensdag 27 oktober 2004 01:12 schreef Gorro het volgende:
Maar daar kun je geen berekeningen mee uitvoeren en statistieken maken
Ja, relatief wel .quote:Oh, en sterren zijn natuurlijk hipper dan cijfers
The short weekend begins with longing...
1-9 : dikke vette baggerzooi
10 : meesterwerk
10 : meesterwerk
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Hé, dat ging ik ook zeggen. Vandaar ook dat m'n enthousiaste plan om iets dergelijks in mekaar te steken op niets lijkt uit te draaien.quote:Op woensdag 27 oktober 2004 01:17 schreef California het volgende:
[..]
Maar dat is toch veel te vermoeiend .
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op woensdag 27 oktober 2004 01:29 schreef Kogando het volgende:
1-9 : dikke vette baggerzooi
10 : meesterwerk
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
|
|
