Uitvaartverzekering

fokke en sukke hebben er een gezellige reeks over deze en vorige week op nrc.nl

oja, uitvaartverzekering, nah... gebruik maar het spaargeld oid.

of je laat de achterblijvers opdraaien voor de kosten. Je bent dan toch dood...
zo kun je ook denken.
maar als je 26 bent, kost het maar een euro of 3 per maand.
Als je tegen de tijd dat je 60 bent begint, kun je 50 of meer per maand aftikken....

je moet wel heel goed plannen om bij je dood al je geld op te hebben, als je het goed wil doen.
Je hebt dan nog vast wel een paar duizend euro over...

ik zou eerst eens prijzen gaan vergelijken op internet, daar zit heel veel verschil tussen. Zelf heb ik het niet, betalen ze maar van de erfenis.

Ben 20 en heb ook een levensverzekering.

Betaal nu genoeg, zodat alles later al vast staat, dat ikzelf voor alle kosten opdraait, ipv mijn kinderen of familie.
Beste is gewoon een afspraak te maken met een verzekeringsagent en jouw alles laat uitleggen.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 12:24 schreef ThaNetRunner het volgende:
Ben 20 en heb ook een levensverzekering.

Een levensverzekering is iets totaal anders dan een uitvaart verzekering....

Daarnaast kunnen jullie wel allemaal mooi zeggen dat je daar voor aan het sparen bent... En als je nu overmorgen dood tegen een boom gevonden wordt? Dan heeft je familie wel een probleem.....

Zoals al eerder gezegd: Hoe eerder je er mee begint hoe beter. Toen ik geboren werd hebben mijn ouders voor mij een uitvaart verzekering afgesloten. Hierdoor betaal ik nu nogsteeds maar 10 euro per jaar en dat wordt alleen met inflatie gecorrigeerd. Als je nu op je 20ste een verzekering afsluit, mag je waarschijnlijk al op het 5-voudige rekenen. Doe je het nog later dan reken dat maar per maand.....

Hou er wel rekening mee dat een uitvaartverzekering vaak niet voldoende is om alle kosten van de uitvaart te voldoen. Je krijgt een bepaald basispakket. Wil je wat extra's dan kun je bijbetalen. M.a.w. vergelijk ook eens wat je er voor terugkrijgt. Persoonlijk vind ik uitvaartverzekeringen tamelijk onzinnig. Zorg er liever voor dat de kosten van de uitvaart kunnen worden voldaan uit je nalatenschap.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 13:01 schreef kaputwiehund het volgende:
Hou er wel rekening mee dat een uitvaartverzekering vaak niet voldoende is om alle kosten van de uitvaart te voldoen. Je krijgt een bepaald basispakket. Wil je wat extra's dan kun je bijbetalen. M.a.w. vergelijk ook eens wat je er voor terugkrijgt. Persoonlijk vind ik uitvaartverzekeringen tamelijk onzinnig. Zorg er liever voor dat de kosten van de uitvaart kunnen worden voldaan uit je nalatenschap.

Je kunt bij nagenoeg alle maatschappijen tegenwoordig kiezen voor een volledige verzorging, waarbij je alle opties van te voren kunt vast leggen. Dat heeft meteen als voordeel dat jouw uitvaart ook echt jouw uitvaart is, en dat de nabestaanden eigenlijk niets meer hoeven te regelen.

Daarnaast nogmaals: Nalatenschap is leuk, maar als jij ergens halverwege de twintig bent en je studieschuld bij in Groningen maar nauwelijks kunt afbetalen heb je weinig kans dat er genoeg nalatenschap is om een uitvaart van te betalen.... En er is toch nog steeds een kans dat je op die leeftijd al dood gaat.....

Ik ben nu 34. Aan mijn uitvaart verzekering is minder dan 340 euro premie betaald. Je gaat mij niet vertellen dat je daar, als je dat gespaard had, een redelijke uitvaart van kunt betalen.....

een gemiddelde uitvaart kost zo'n 4000 euro tegenwoordig.

WGR

>>>>>

Heb je een eigen huis,dan ben je meestal ook (verplicht) verzekerd zodat bij overlijden de resthypotheekschuld in 1 keer wordt afgelost. Je nabestaanden hebben die uitvaart dus al in minder dan een jaar " terugverdiend".

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 14:37 schreef Adfundum het volgende:
Heb je een eigen huis,dan ben je meestal ook (verplicht) verzekerd zodat bij overlijden de resthypotheekschuld in 1 keer wordt afgelost. Je nabestaanden hebben die uitvaart dus al in minder dan een jaar " terugverdiend".

Nope... Over het algemeen dekt de levensverzekering die je bij een hypotheek afsluit slechts een deel van de hypotheek. De meeste hypotheek verstrekkers eisen 60%. Als je meer verzekerd dan die 60% is de premie over het algemeen beduidend hoger dan van een eenvoudige uitvaart verzekering..... Terwijl die laatste je over het algemeen ook nog eens een hoop "regelen" uit handen neemt....

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 12:32 schreef Croga het volgende:
Een levensverzekering is iets totaal anders dan een uitvaart verzekering....

Wat in de volksmond de 'begrafenisverzekering' wordt genoemd is in feite de 'levenslange kapitaalverzekering bij overlijden' en dit is wel degelijk een levensverzekering. De levensverzekering kent vele verschijningsvormen waarvan de uitvaartverzekering er dus 1 is

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 15:53 schreef Javabean het volgende:

[..]

Wat in de volksmond de 'begrafenisverzekering' wordt genoemd is in feite de 'levenslange kapitaalverzekering bij overlijden' en dit is wel degelijk een levensverzekering. De levensverzekering kent vele verschijningsvormen waarvan de uitvaartverzekering er dus 1 is

Uitvaartverzekering is inderdaad wel degelijk een levensverzekering. (je verzekert een bedrag bij leven of bij overlijden en uiteraard geldt dit voor overlijden).

Het kan een kapitaalsverzekering zijn (bijvoorbeeld een verzekerd bedrag aanhouden van ong. 5000 euro (het gemiddelde bedrag en dus niet 4000).
Dit is meestal gebaseerd op "traditioneel leven" en aldus winstdelend. Jaarlijks stijgt het verzekerd bedrag met een percentage gebaseerd op de winst van de onderneming. Verzekerd bedrag stijgt en de premie blijft hetzelfde. Na het aflopen van de premiebetaling blijft het verzekerd bedrag stijgen.
Voordeel: Je blijft altijd hetzelfde betalen
Nadeel: Je kunt hierdoor achter de feiten aanlopen, doordat uitvaartkosten harder stijgen dan de winst.(de afgelopen jaren zijn de kostenstijgingen in de uitvaartsector twee keer zo hard gegaan als de inflatie)

Je kunt ook kiezen voor een uitvaartZORGverzekering: Meestal tegen een stijgende premie (jaarlijks aangepast aan de gemiddelde kostenstijging in de sector).

Voordeel: Je bent nooit meer onderverzekerd
Nadeel: Jaarlijks stijgende premie en soms heb je minder keus uit begrafenisondernemingen.(op het platteland wil dit nog weleens problemen geven)

Voordeel van het hebben van een uitvaartverzekering:
Het is risico afdekken. Je hoeft dus geen kapitaal te reserveren om e.e.a. te laten betalen. Ook valt de waarde van de verzekering wel in box 3, maar daarvoor geldt een vrijstelling (ong 6000 euro) en daarover hoef je dus geen 1,2% vermogensrendementsbelasting te betalen. Voor het spaargeld dat je aanhoudt, zul je dat wel jaarlijks moeten betalen, mits je boven de vrijstelling van 18.800 per volwassene en 2200 euro per kind uitkomt.

Jong beginnen is in elk geval weinig betalen.

Lol 26, ik heb ook al sinds mijn geboorte een uitvaartverzekering.

Tja, uitvaartverzekering; als je geen spaargeld of andere activa hebt, is 't voor de achterblijvers wel prettig als er zo'n verzekering is.

Wanneer je wel geld hebt, vind ik 't een weinig zinvolle verzekering.

Voor mijzelf, mn man en kinderen heb ik ook een uitvaartverzekering afgesloten. Het kost ons heel weinig en ik vind het een prettig idee dat het gewoon geregeld is..
Van zeer dichtbij hebben we meegemaakt dat er een kindje vlak na de geboorte stierf..
Die mensen waren niet verzekerd en moesten op dat moment ineens veel te veel beslissingen nemen. We hebben een naturaverzekering, dus alle standaard dingen rond een begrafenis worden geregeld.

Ik moet er gewoon niet aan denken dat ik bepaalde dingen niet kan betalen als 1 van mn liefsten overlijdt.. Dat is dan wel het laatste waar ik zorgen om wil hebben..

(Tjesus, ik zo in een spotje he )

Een naturaverzekering...

Dan mag je liggen in de goedkoopste kist, en de eerste 20 mensen die komen krijgen allemaal 1 kopje koffie met 1 koekje in een klein zaaltje ergens in het oosten van het land waar de grond nog goedkoop is. Je krijgt ook een lijkwagen met 2 volgauto's. Voor alles wat je meer of anders wil mag je flink betalen. Als het al kan.

En daarvoor mag je dan 3 Euro*12 maanden*40 jaar = 1440 Euro betalen, en dan heb ik de samengestelde rente niet meegeteld. De bank- en verzekeringswereld is echt een gouden business.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 22:43 schreef bankrupcy het volgende:
Een naturaverzekering...

Dan mag je liggen in de goedkoopste kist, en de eerste 20 mensen die komen krijgen allemaal 1 kopje koffie met 1 koekje in een klein zaaltje ergens in het oosten van het land waar de grond nog goedkoop is. Je krijgt ook een lijkwagen met 2 volgauto's. Voor alles wat je meer of anders wil mag je flink betalen. Als het al kan.

En daarvoor mag je dan 3 Euro*12 maanden*40 jaar = 1440 Euro betalen, en dan heb ik de samengestelde rente niet meegeteld. De bank- en verzekeringswereld is echt een gouden business.

Ah, een kenner....

In jouw rekensom: dan heb je 1440 euro betaald en ik kan je melden dat je daarvoor echt niet begraven wordt....

Ga je eerst eens verdiepen in e.e.a.

Als je er geen neemt, omdat jij denkt/vindt dat je spaarpotje prima voldoet, ga gerust je gang. Voor de meesten is dat niet weggelegd en is het ook een kwestie van risico afdekken.(na 3 maanden premie betalen ga je bijv. dood en wordt er uitgekeerd.)

Je kunt ook niet spreken over "een naturaverzekering". Daar zijn er genoeg verschillende van. Ook daar heb je inderdaad een basispakket (en toch wel anders dan jij voorspiegelt) en daarnaast kun je kiezen voor een pluskapitaal (meestal winstdelend)

Jij weet echt niet waar je het over hebt.....

Ooit pleegde een kennis van me zelfmoord, zonder spaarpot, zonder verzekering. Familie had hij ook niet. Zijn vrienden hebben een eenvoudig graf betaald. Ze respecteerden zijn beslissing om niet verder te leven. Maar ik vond het erg zuur, dat je dan verder niks regelt.

Ik sla wel flink aan het onderhandelen als bekende overlijden.

De laaste REISVERZEKERING:

Heb je geen poen, vooral DOEN. Heb je wel flink wat centjes achter de hand en deze daawerkelijk reserveert voor je begrafenis, dan heeft zo'n verzekering absoluut geen nut.

Je hebt inderdaad van die standaard (natura) verzekeringen. 50 rouwbrieven, 50 bedankbriefjes, 50 bidprentjes een rouwauto en als je geluk hebt twee volgauto's. Een kopje koffie en een broodje is meestal meeverzekerd zoals ook de standaard begrafeniskist uitgevoerd in EIKENFINEER.
Cremeren of begraven, dat maakt niet uit. Een akte van overlijden krijg je er ook nog bij en niet te vergeten de standaard bloemstukjes.

Heb je meer dan 50 vrienden en/of familieleden: bijbetalen.
Wil je een duifje afgebeeld hebben op de rouwbrief: bijbetalen
Wil je meerdere volgwagens: bijbetalen
Wil je een massief kersenhouten kist: bijbetalen
Wil je een kopje soep bij het broodje: bijbetalen
Zit je toevallig bij de verkeerde verzekeraar en ben je daardoor gebonden aan de rouwcentra van die club maar wil je gebruik maken van een ander rouwcentrum: bijbetalen

Om nog maar niet te spreken over eventuele "speciale" wensen.
Ook bij deze zogenaamde natura uitvaartverzekerngen kun je wel degelijk onderverzekerd zijn.

Wil je toch de bergafenis verzekeren, pak er dan een die gebaseerd is op een kapitaal en GEEN natura. Je zou denken dat alleen bij een naturaverzekering alles geregeld, verzorgd en betaald wordt. Bij een kapitaaldekking heb je dat net zo goed. Bij de eerste ben je een dubbeltje kwijt voor een belletje naar de DELA en bij de tweede ben je hetzelfde dubbeltje kwijt voor het bellen naar een uitvaartonderneming bij jouw in de buurt. Ook die regelt de laatste REIS, zover je maar wilt.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2004 00:17 schreef Lawman het volgende:
Heb je geen poen, vooral DOEN. Heb je wel flink wat centjes achter de hand en deze daawerkelijk reserveert voor je begrafenis, dan heeft zo'n verzekering absoluut geen nut.

Zoals iemand al eerder voorrekende heb je, als je je laat in je leven verzekerd, zo'n 1500 euro betaald voor een uitvaart van ongeveer 5000 euro. Zelfs als je kapitaal hebt, kun je daar niet makkelijk tegenop. Als je je, net als ik, vroeg in je leven verzekerd betaal je nog veel minder (stel dat ik op mijn 80e overlijd, heb ik ongeveer 800 euro betaald. En tegen die tijd kost de uitvaart zo'n 10'000 euro dus heb ik een behoorlijk beter rendement op mijn geld dat de gemiddelde spaarder).

quote:

Je hebt inderdaad van die standaard (natura) verzekeringen. 50 rouwbrieven, 50 bedankbriefjes, 50 bidprentjes een rouwauto en als je geluk hebt twee volgauto's. Een kopje koffie en een broodje is meestal meeverzekerd zoals ook de standaard begrafeniskist uitgevoerd in EIKENFINEER.
Cremeren of begraven, dat maakt niet uit. Een akte van overlijden krijg je er ook nog bij en niet te vergeten de standaard bloemstukjes.

Leuk verzonnen hoor, maar dat eikenfineer zorgt ervoor dat je verhaal per onmiddelijk ongeloofelijk wordt. Fineer mag helemaal niet in de verbrandingsoven bij de crematie. Dus weet je wat? Laten we deze omschrijving even naar het land der fabelen zenden.

quote:

Heb je meer dan 50 vrienden en/of familieleden: bijbetalen.
Wil je een duifje afgebeeld hebben op de rouwbrief: bijbetalen
Wil je meerdere volgwagens: bijbetalen
Wil je een massief kersenhouten kist: bijbetalen
Wil je een kopje soep bij het broodje: bijbetalen
Zit je toevallig bij de verkeerde verzekeraar en ben je daardoor gebonden aan de rouwcentra van die club maar wil je gebruik maken van een ander rouwcentrum: bijbetalen
Om nog maar niet te spreken over eventuele "speciale" wensen.

Heel leuk... Maar als je het "zelf" regelt, zul je voor al deze dingen ook moeten bijbetalen..... Dus wat is het verschil dan?

quote:

Wil je toch de bergafenis verzekeren, pak er dan een die gebaseerd is op een kapitaal en GEEN natura. Je zou denken dat alleen bij een naturaverzekering alles geregeld, verzorgd en betaald wordt. Bij een kapitaaldekking heb je dat net zo goed. Bij de eerste ben je een dubbeltje kwijt voor een belletje naar de DELA en bij de tweede ben je hetzelfde dubbeltje kwijt voor het bellen naar een uitvaartonderneming bij jouw in de buurt. Ook die regelt de laatste REIS, zover je maar wilt.

heh... En wat denk je dat zo'n uitvaartonderneming er aan verdient? Heel wat meer dan je verzekeraar in ieder geval.... Daarnaast; Als je een natura verzekering neemt, kun je zelf nog wat beslissen. Als je het op een uitvaartonderneming aan laat komen, zal de achterblijvende familie die beslissingen moeten nemen op een moment dat ze echt wel andere dingen aan het hoofd hebben.

Nieuwe stelling: Als je geen uitvaartverzekering hebt, ben je asociaal. Je zadelt de nabestaanden op met lasten die je zelf tijdens je leven had kunnen voorkomen.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 23:21 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ah, een kenner....

In jouw rekensom: dan heb je 1440 euro betaald en ik kan je melden dat je daarvoor echt niet begraven wordt....

Ga je eerst eens verdiepen in e.e.a.

Als je er geen neemt, omdat jij denkt/vindt dat je spaarpotje prima voldoet, ga gerust je gang. Voor de meesten is dat niet weggelegd en is het ook een kwestie van risico afdekken.(na 3 maanden premie betalen ga je bijv. dood en wordt er uitgekeerd.)

Je kunt ook niet spreken over "een naturaverzekering". Daar zijn er genoeg verschillende van. Ook daar heb je inderdaad een basispakket (en toch wel anders dan jij voorspiegelt) en daarnaast kun je kiezen voor een pluskapitaal (meestal winstdelend)

Jij weet echt niet waar je het over hebt.....

Leesles voor Five_Horizons: Zoek op de betekenis van "samengestelde rente" en hoe je dit berekent. Waarschuwing: kan moeilijk zijn. Hou er rekening mee dat je ook 100 kunt worden.

Als je in je leven niet genoeg verdient hebt om je eigen begrafenis te kunnen betalen uit je nalatenschap, dan vind ik je echt een sukkel. (Uitzonderingen daargelaten)

De term "naturaverzekering" heb ik overgenomen van een bovenstaande post. Deze lijkt mij duidelijk. Ongetwijfeld zijn er varianten.

In het algemeen: De strekking van mijn verhaal was dat een naturaverzekering in de meeste gevallen erg beperkt is. Als de nabestaanden iets bijzonders willen, dan moet er al snel extra geld neergelegd worden.