DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
De laatste tijd valt het me steeds meer op: steeds vaker reclame's: Nu nog scherper, meer kleuren, enz enz...(printers), Nu nog sneller, meer cores per processor (processor), nu met 200 GB harde schijf (opslag) Toen bedacht ik mezelf: waar houden we op met ontwikkelen?
Er komt een moment dat we niets meer kunnen ontwikkelen, terwijl we misschien nog ambities genoeg zijn. Waarom we niet verder kunnen ontwikkelen? Op een gegeven moment is het oog niet meer in staat verschillen aan te duiden, want ook het menselijk oog heeft in bepaalde vorm een soort van resolutie, het menselijk brein houdt bij een bepaald aantal TeraHertz ook op en er komt een dag dat er een harde schijf is die groter is dan we van ons leven vol kunnen krijgen, en die is dan zo klein als een speldenpunt. Houden we dan op? Of zijn wij mensen zo ontwikkelziek dat we dan zelfs verder willen gaan, om te laten zien wat we allemaal kunnen als 'intelligent wezen'?
Wanneer zijn wij zo ver, dat we stoppen met het steeds maar beter willen, en beginnen met het accepteren dat we iets geweldigs hebben gemaakt en dat het nu eens tijd is om te genieten van ons werk? Zal dat ooit gebeuren? Of zitten wij mensen zo egoistisch in elkaar dat we steeds maar beter willen dan de ander; steeds maar meer geld uitgeven aan onze spullen, om zo je rijkdom te gaan vergelijken met anderen? Zeg zelf, het klinkt veel beter als je vertelt tegen je maten dat je een pc hebt met een x aantal GigaHertz dan als je zegt dat je een ton op je bankrekening hebt staan, want dan ben je een opschepper. Maar als je vertelt dat je een hele goede pc hebt, geniet je 'respect'.
Houden we ooit op? Ik denk het niet....
Er komt een moment dat we niets meer kunnen ontwikkelen, terwijl we misschien nog ambities genoeg zijn. Waarom we niet verder kunnen ontwikkelen? Op een gegeven moment is het oog niet meer in staat verschillen aan te duiden, want ook het menselijk oog heeft in bepaalde vorm een soort van resolutie, het menselijk brein houdt bij een bepaald aantal TeraHertz ook op en er komt een dag dat er een harde schijf is die groter is dan we van ons leven vol kunnen krijgen, en die is dan zo klein als een speldenpunt. Houden we dan op? Of zijn wij mensen zo ontwikkelziek dat we dan zelfs verder willen gaan, om te laten zien wat we allemaal kunnen als 'intelligent wezen'?
Wanneer zijn wij zo ver, dat we stoppen met het steeds maar beter willen, en beginnen met het accepteren dat we iets geweldigs hebben gemaakt en dat het nu eens tijd is om te genieten van ons werk? Zal dat ooit gebeuren? Of zitten wij mensen zo egoistisch in elkaar dat we steeds maar beter willen dan de ander; steeds maar meer geld uitgeven aan onze spullen, om zo je rijkdom te gaan vergelijken met anderen? Zeg zelf, het klinkt veel beter als je vertelt tegen je maten dat je een pc hebt met een x aantal GigaHertz dan als je zegt dat je een ton op je bankrekening hebt staan, want dan ben je een opschepper. Maar als je vertelt dat je een hele goede pc hebt, geniet je 'respect'.
Houden we ooit op? Ik denk het niet....
Het kan altijd beter
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Zolang er nog mensen zijn die iets nieuwers/beters/groters/sneller willen hebben gaan ze door met ontwikkelen. Pas als de markverzadigd is zullen ze stoppen...
Het houdt wel op. Soms zijn terreinen zo'n beetje uitontwikkeld. Zoals bijvoorbeeld het laten stijgen van schermresoluties. Maar dan zijn er wel andere terreinen die weer doorontwikkeld worden.
Vampire Romance O+
Waar slaat dat opquote:Op maandag 25 oktober 2004 15:48 schreef slindenau het volgende:
Verwacht geen serieuze discussies op FOK!
Ga eens bij GoT kijken voor dit soort discussies.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Op het feit dat de policy hier veel losser is, en er niet altijd 100% doordachte reacties worden geplaatst?quote:Op maandag 25 oktober 2004 15:56 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Waar slaat dat op
quote:Op maandag 25 oktober 2004 16:00 schreef slindenau het volgende:
[..]
Op het feit dat de policy hier veel losser is, en er niet altijd 100% doordachte reacties worden geplaatst?
Ga dan lekker bij GoT spelen
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Begin nu maar met ontopic reageren danquote:Op maandag 25 oktober 2004 16:00 schreef slindenau het volgende:
[..]
Op het feit dat de policy hier veel losser is, en er niet altijd 100% doordachte reacties worden geplaatst?
En jij ookquote:Op maandag 25 oktober 2004 16:02 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Ga dan lekker bij GoT spelen
Zodra iets uit-ontwikkeld is bedenkt men weer een nieuwe manier om hetzelfde te bereiken en gaat men daar me verder.
Neem bijvoorbeeld de televisie: Een 100 Hertz breedbeeld met dolby pro-logic is bijvoorbeel het eindresultaat, vervolgens pleurt men een nieuw produkt op de markt: ' tadaaa' de plasma-tv. Same goes for tft monitoren, opslagmedia, soorten digitale verbindingen, mobiele telefoons etc.
Neem bijvoorbeeld de televisie: Een 100 Hertz breedbeeld met dolby pro-logic is bijvoorbeel het eindresultaat, vervolgens pleurt men een nieuw produkt op de markt: ' tadaaa' de plasma-tv. Same goes for tft monitoren, opslagmedia, soorten digitale verbindingen, mobiele telefoons etc.
Nee, houd niet op, alles moet sneller, binnenkort allemaal 10gbit internet aansluitingen en een pentium 6 met een 9GHZ procerssor en 10240 werkheugen en een 10TB schijf..
Ik vind deze vragen zo, niet logisch, je weet het nooit...
Ik vind deze vragen zo, niet logisch, je weet het nooit...
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Jij hebt het nu over de materialistische ontwikkeling, die is het gevolg van de geestelijke ontwikkeling van de mens. Jaren en jaren geleden toen het eerste wiel werd uitgevonden dacht men ook... gekker dan dit kan het niet worden. Simpelweg omdat je niet weet wat je nog meer kan leren. Denk ikquote:Op maandag 25 oktober 2004 15:33 schreef DABAMaster het volgende:
De laatste tijd valt het me steeds meer op: steeds vaker reclame's: Nu nog scherper, meer kleuren, enz enz...(printers), Nu nog sneller, meer cores per processor (processor), nu met 200 GB harde schijf (opslag) Toen bedacht ik mezelf: waar houden we op met ontwikkelen?
Er komt een moment dat we niets meer kunnen ontwikkelen, terwijl we misschien nog ambities genoeg zijn. Waarom we niet verder kunnen ontwikkelen? Op een gegeven moment is het oog niet meer in staat verschillen aan te duiden, want ook het menselijk oog heeft in bepaalde vorm een soort van resolutie, het menselijk brein houdt bij een bepaald aantal TeraHertz ook op en er komt een dag dat er een harde schijf is die groter is dan we van ons leven vol kunnen krijgen, en die is dan zo klein als een speldenpunt. Houden we dan op? Of zijn wij mensen zo ontwikkelziek dat we dan zelfs verder willen gaan, om te laten zien wat we allemaal kunnen als 'intelligent wezen'?
Wanneer zijn wij zo ver, dat we stoppen met het steeds maar beter willen, en beginnen met het accepteren dat we iets geweldigs hebben gemaakt en dat het nu eens tijd is om te genieten van ons werk? Zal dat ooit gebeuren? Of zitten wij mensen zo egoistisch in elkaar dat we steeds maar beter willen dan de ander; steeds maar meer geld uitgeven aan onze spullen, om zo je rijkdom te gaan vergelijken met anderen? Zeg zelf, het klinkt veel beter als je vertelt tegen je maten dat je een pc hebt met een x aantal GigaHertz dan als je zegt dat je een ton op je bankrekening hebt staan, want dan ben je een opschepper. Maar als je vertelt dat je een hele goede pc hebt, geniet je 'respect'.
Houden we ooit op? Ik denk het niet....
Niet zo sexistisch! Een man kan ook stom werk doen, net als vrouwen!
Je ziet nu al dat bepaalde ontwikkelingen gewoon stoppen omdat het geen nut heeft veel verder te gaan. Kleurenresolutie bijvoorbeeld is bijvoorbeeld zo'n voorbeeld. Het menselijk oog is in staat om ongeveer 100 levels per grijstint te onderscheiden, waardoor per RGB component niet meer dan 255 nodig zijn om het gehele voor de mens waarneembare kleurenspectrum te tonen. Die 255 komt doordat de computer per 8 bits de informatie het effectiefst opslaat. Het had dus in principe ook in 7 bits gedaan kunnen worden. Vandaar dat een standaard kleurenpalet niet verder gaat dan 3*8=24 bits kleur. Alleen voor speciale toepassingen is het handig om verder te gaan (32 of 48 bits kleur), dit heeft te maken met het combineren van beelden waardoor je een betere gemiddelde kleur per pixel kan berekenen. En dat zie je dan weer terug in speciale grafische toepassingen.
Dus de laatste jaren zie je dan ook dat grafische kaarten zich gaan richten op andere zaken, zoals het kunnen tonen van die hoge kleurresolutie bij grote beeldformaten, het steeds groter worden van schermresoluties en de ontwikkeling van 3D pipelines die veel werk overnemen van de CPU voor rendering taken.
Dus de laatste jaren zie je dan ook dat grafische kaarten zich gaan richten op andere zaken, zoals het kunnen tonen van die hoge kleurresolutie bij grote beeldformaten, het steeds groter worden van schermresoluties en de ontwikkeling van 3D pipelines die veel werk overnemen van de CPU voor rendering taken.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
-edit- offtopic weggehaald
Dus even ontopic dan. Ja ik wacht nu met spanning op de quantum fysica. Al onze huidige beveiligingen die dan niets meer waard zijn
[ Bericht 23% gewijzigd door QuietGuy op 25-10-2004 16:26:55 ]
Dus even ontopic dan. Ja ik wacht nu met spanning op de quantum fysica. Al onze huidige beveiligingen die dan niets meer waard zijn
[ Bericht 23% gewijzigd door QuietGuy op 25-10-2004 16:26:55 ]
Op ieder willekeurig moment in de historie van de computer heeft men (en met 'men' bedoel ik niet de ontwikkelaars, maar de gebruikers) gezegd: Dit is zo snel en er is zoveel opslag ruimte, dit krijg ik nooit vol. Iedere keer is men na pak 'm beet 2/3 jaar zo ongeveer genoodzaakt om een nieuw systeem te kopen omdat het oude niet meer voldoet aan de eisen van die tijd.
Dat het op de manier waarop tegen IT wordt aangekeken wel een einde heeft ben ik van overtuigd. Er zal dus imho een hele andere kant op worden gegaan. Op bit niveau: heel ander systeem: niet 0 of 1, maar een hele serie van mogelijkheden voor 'n 'bit'. Daarnaast zal de IT ook meer en meer worden ingezet in bijvoorbeeld de gezondheidszorg. En daar bedoel ik mee een leidende rol, dus zelf opereren, nanorobots, etc, etc.
En als we op dat punt zijn, dan verzinnen we weer wat nieuws. Het is nooit af. Of laten we zeggen: het is af als computers zichzelf gaan ontwikkelen, maar of we dat dan willen....
Dat het op de manier waarop tegen IT wordt aangekeken wel een einde heeft ben ik van overtuigd. Er zal dus imho een hele andere kant op worden gegaan. Op bit niveau: heel ander systeem: niet 0 of 1, maar een hele serie van mogelijkheden voor 'n 'bit'. Daarnaast zal de IT ook meer en meer worden ingezet in bijvoorbeeld de gezondheidszorg. En daar bedoel ik mee een leidende rol, dus zelf opereren, nanorobots, etc, etc.
En als we op dat punt zijn, dan verzinnen we weer wat nieuws. Het is nooit af. Of laten we zeggen: het is af als computers zichzelf gaan ontwikkelen, maar of we dat dan willen....
Ik denk wel eens aan mensen die een studie in het hoger- of wetenschappelijk onderwijs hebben gevolgd toen er nog geen internet, of zelfs geen pc's waren!
The horror!
The horror!
Die leerden nog wat :-)quote:Op maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef Roellio het volgende:
Ik denk wel eens aan mensen die een studie in het hoger- of wetenschappelijk onderwijs hebben gevolgd toen er nog geen internet, of zelfs geen pc's waren!
The horror!
Naar mijn mening zal doorontwikkeling nog wel even nodig zijn, tegenwoordig zoekt men naar extra rekencapaciteit (voor o.a. simulaties binnen de wetenschap) in supercomputers; veel "langzame" pc's vormen samen een "snelle".
Maar of het ook ophoud zodra er losse pc's zijn die evenveel capaciteit hebben als een huidige "superomputer", dat denk ik niet.
Zodra we nòg meer capaciteit tot onze beschikking hebben zullen de modellen worden verfijnd, want ik denk ook dat onze kennis over de natuur nog veel verder toe kan, en zal nemen.
Voor consumenten zal er naar mijn mening over een tijd geen noodzaak naar extra capaciteit zijn, tegenwoordig zetten we nog wel eens meerder HD's in een pc voor onze muziek of video collectie, maar zodra we aan de 10~100 TB als standaard hebben stopt dat wel, dat krijgen normale consumenten echt niet vol (even er van uitgaan dat we onze films niet in HDTV formaat gaan bewaren).
Grotere opslagcapaciteit kan voor "verzamelpunten" van gegevens wel weer interessant zijn, en films die in de toekomst ontzettend groot worden door het realisme, ik denk dat er altijd meer vraag naar capaciteit zal ontstaan; we bedenken gewoon een oplossing voor het "probleem" ruimteoverschot, de kwaliteit/resolutie verhogen...maar niet echt meer op consumenten niveau.
My 2 cents, zitten vast bullshit stukken tussen, kom maar op met die kritiek .
Wel
Maar of het ook ophoud zodra er losse pc's zijn die evenveel capaciteit hebben als een huidige "superomputer", dat denk ik niet.
Zodra we nòg meer capaciteit tot onze beschikking hebben zullen de modellen worden verfijnd, want ik denk ook dat onze kennis over de natuur nog veel verder toe kan, en zal nemen.
Voor consumenten zal er naar mijn mening over een tijd geen noodzaak naar extra capaciteit zijn, tegenwoordig zetten we nog wel eens meerder HD's in een pc voor onze muziek of video collectie, maar zodra we aan de 10~100 TB als standaard hebben stopt dat wel, dat krijgen normale consumenten echt niet vol (even er van uitgaan dat we onze films niet in HDTV formaat gaan bewaren).
Grotere opslagcapaciteit kan voor "verzamelpunten" van gegevens wel weer interessant zijn, en films die in de toekomst ontzettend groot worden door het realisme, ik denk dat er altijd meer vraag naar capaciteit zal ontstaan; we bedenken gewoon een oplossing voor het "probleem" ruimteoverschot, de kwaliteit/resolutie verhogen...maar niet echt meer op consumenten niveau.
My 2 cents, zitten vast bullshit stukken tussen, kom maar op met die kritiek .
Wel
*meldt*quote:Op maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef Roellio het volgende:
Ik denk wel eens aan mensen die een studie in het hoger- of wetenschappelijk onderwijs hebben gevolgd toen er nog geen internet, of zelfs geen pc's waren!
The horror!
Zeker in het begin maakte ik mijn werkstukken op een 8068 met matrixprinter. Machtig mooie tijd
Internet in het onderwijs heb ik nog nooit meegemaakt (op werkstukken naar de docent mailen na); kan me eerlijk gezegd ook niet goed voorstellen hoe dat dan in zijn werk gaat en wat het nut ervan is.
Dat heb ik ook gedaanquote:Op maandag 25 oktober 2004 17:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
*meldt*
Zeker in het begin maakte ik mijn werkstukken op een 8068 met matrixprinter. Machtig mooie tijd
Internet in het onderwijs heb ik nog nooit meegemaakt; kan me eerlijk gezegd ook niet goed voorstellen hoe dat dan in zijn werk gaat en wat het nut ervan is.
|
|
