FOK!forum / Muziek / Alternatief voor Cool Edit / Adobe Audition
Big_Boss_Manzondag 24 oktober 2004 @ 20:55
Ik werk al jaren met dat programma (op het moment Cool Edit Pro 2.1), eerst gebruikte ik maar een paar effecten omdat ik niets begreep. Later heb ik dingen gedaan als gekke liedjes in elkaar te zetten van zelf opgenomen geluiden, waaraan je niet meer kon horen wat het nou echt was. Later ben ik ook voor de lol van 1 kort geluidje een stuk gaan maken van gekke geluiden die helemaal door elkaar vliegen, alles van dat ene geluidje. Heb je niets aan, maar je leert wel met de effecten ed omgaan. Nu wil ik me gaan richten op serieus mixen, waarbij het gebruik van mogelijkheden te vergelijken in met schilderen: je hebt 100 verschillende kleuren verf en als je ze allemaal door elkaar mixed krijg je een bruin waar je niets mee kan, maar gebruik je net de juiste kleur op de juiste plaats dan is het wel mooi, maar dat is natuurlijk lastiger dan maar wat op het doek te smijten.

Misschien zijn er andere programma's waar ik me op moet richten. Nu heb ik Cool Edit ahum op een creatieve manier bemachtigd en het leek me wel handig om een legale versie te hebben als ik (over een tijdje) echt kan gaan mixen met een band bijvoorbeeld.. Maar Adobe Audition (Cool Edit is door Adobe overgekocht) kost klauwen vol geld! €299 voor versie 1.5 en dat is de eerste versie waar Adobe zelf aan heeft gewerkt. En als ik dan ene koop, wacht ik tot de nieuwste versie en die zal wel al helemaal niet te betalen zijn.
Nu lijkt het me dus handig om te gaan kijken naar andere programma's zodat ik het programma vind dat voor mij gemaakt lijkt te zijn, maar die niet peperduur is. Wie kent soortgelijke programma's die ik als digitale studio kan gebruiken? (ik ga m'n creatieve manier om programma's te bemachtigen wel eerst gebruiken om het goed uit te testen, want echt goedkoop zal een dergelijk programma nooit zijn)

Alvast bedankt!

EDIT: Ik zou het ook zeer op rijst stellen als er een multitrack mode en singletrack mode is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Big_Boss_Man op 24-10-2004 21:23:50 ]
--H-I-M--zondag 24 oktober 2004 @ 21:03
Nou een heel goed alternatief is ProTools. Het programma is gratis, echter je moet er wel hardware bij kopen


Nu ff serieus. Ik denk dat er op audio-edit-gebied voor die prijs weinig anders wat beter is verkrijgbaar is. Echter als je nieuwe dingen wil aanleren voor heel weinig geld met een hele vriendelijk interface, zou je Traktion (of traction, tracktion??)(van Mackie, www.mackie.com ) kunnen overwegen
hyperfuzzzondag 24 oktober 2004 @ 21:03
Kijk eens naar Audacity, free software, niet zo uitgebreid als Audition (Cooledit) maar wel gratis

Trouwens, in vergelijking met wat je ermee kunt is Audition helemaal niet duur.
--H-I-M--zondag 24 oktober 2004 @ 21:09
quote:
Op zondag 24 oktober 2004 21:03 schreef hyperfuzz het volgende:


Trouwens, in vergelijking met wat je ermee kunt is Audition helemaal niet duur.
Big_Boss_Manzondag 24 oktober 2004 @ 21:21
Hebben Tracktion en Audicity een multitrack mode én een singletrack mode zoals in Cool Edit?

EDIT: ik heb dit eventjes erbij geschreven in de opo. En ik moet zeggen dat de prijs van Tracktion, $80 als je 'm online koopt me wel bevalt. Aangezien ik dit niet beroepsmatig gebruik heb ik er geen honderder eurotjes voor over.
hyperfuzzzondag 24 oktober 2004 @ 21:25
In Audacity kun je gewoon tracks toevoegen inderdaad -> multitrack.

Download het maar ff, staat op SourceForge (of via Google). Kleine download.
Big_Boss_Manzondag 24 oktober 2004 @ 21:26
quote:
Op zondag 24 oktober 2004 21:25 schreef hyperfuzz het volgende:
In Audacity kun je gewoon tracks toevoegen inderdaad -> multitrack.

Download het maar ff, staat op SourceForge (of via Google). Kleine download.
Jow ik download het eventjes en van Tracktion zal ik een dezer dagen de demo eens uitproberen.
Sjoewezondag 24 oktober 2004 @ 22:21
Cubase SX, voldoet ook prima voor dit soort dingen, plus dat je allerlei verschillende dingen ermee kan doen, zowel opnemen, mixen, bouwen, oplappen.
Ik was eerst een beetje sceptisch, en moest erg wennen aan de ingewikkelde controls, maar het is beduidend beter dan Audition IMHO

Edit: maar cubase is dan wel peperduur, maar dat is ook wel het verschil tussen een Kia en een Maybach om het zo maar te stellen
Tijnzondag 24 oktober 2004 @ 22:24
De grote spelers op de markt zijn Steinberg met Cubase SX en Nuendo, Cakewalk met Sonar en Apple met Logic. Verder is er Digidesign met ProTools, maar dat werkt alleen als je ook ProTools-compatible hardware koopt. Met al deze pakketten kun je behoorlijk serieus aan de gang als het om audio mixen gaat.
Tijnzondag 24 oktober 2004 @ 22:26
Oh, ik lees nu dat de prijs ook een factor is. Tsja, dan zijn inderdaad dingen als Audacity leuk om naar te kijken. Al is de prijs van Audition natuurlijk ook nog heel redelijk.

Persoonlijk geef ik dan liever wat meer uit en heb ik ook echt iets prettigs.
Sjoewezondag 24 oktober 2004 @ 22:32
quote:
Op zondag 24 oktober 2004 22:26 schreef Tijn het volgende:
Oh, ik lees nu dat de prijs ook een factor is. Tsja, dan zijn inderdaad dingen als Audacity leuk om naar te kijken. Al is de prijs van Audition natuurlijk ook nog heel redelijk.

Persoonlijk geef ik dan liever wat meer uit en heb ik ook echt iets prettigs.
Mee eens is Ik ben mezelf nu Cubase "aan het leren" en ik sta er versteld van hoeveel mogelijkheden het biedt, soort van Fotoshop voor audio.
Tijnzondag 24 oktober 2004 @ 22:33
Cubase is er trouwens ook in een SE en SL-versie die wat minder functies hebben dan SX, maar waar je nog altijd prima mee uit de voeten kunt als beginner. Die zijn een stuk goedkoper. De SE-versie van Cubase heb ik al gezien voor 100 euro.
Big_Boss_Manzondag 24 oktober 2004 @ 22:34
quote:
Op zondag 24 oktober 2004 22:21 schreef Sjoewe het volgende:
Cubase SX, voldoet ook prima voor dit soort dingen, plus dat je allerlei verschillende dingen ermee kan doen, zowel opnemen, mixen, bouwen, oplappen.
Ik was eerst een beetje sceptisch, en moest erg wennen aan de ingewikkelde controls, maar het is beduidend beter dan Audition IMHO

Edit: maar cubase is dan wel peperduur, maar dat is ook wel het verschil tussen een Kia en een Maybach om het zo maar te stellen
Haha, ik zoek een goedkoper alternatief voor Cool Edit (Adobe Audition what ever) en Cubase is 2 keer zo duur. Als ik het geld had zou ik kiezen voor Cool Edit. Ik vind dat dat programma fijn in elkaar steekt, Cubase is onoverzichtelijk en Audacity zit wel redelijk simpel in elkaar maar dan heb je bijvoorbeeld zo'n minuscuul dB metertje...
Tijnzondag 24 oktober 2004 @ 22:37
quote:
Op zondag 24 oktober 2004 22:34 schreef Big_Boss_Man het volgende:

[..]

Cubase is onoverzichtelijk
Ach, welnee

Maar je hebt gelijk, ik had niet gelezen dat je een goedkoper alternatief zocht, ik dacht juist dat je een uitgebreider pakket wilde omdat je op Audition was uitgekeken.

Nou ja, zoals ik al zei, misschien is iets als Cubase SE dus wat voor je.
Big_Boss_Manzondag 24 oktober 2004 @ 22:44
quote:
Op zondag 24 oktober 2004 22:26 schreef Tijn het volgende:
Oh, ik lees nu dat de prijs ook een factor is. Tsja, dan zijn inderdaad dingen als Audacity leuk om naar te kijken. Al is de prijs van Audition natuurlijk ook nog heel redelijk.

Persoonlijk geef ik dan liever wat meer uit en heb ik ook echt iets prettigs.
Audition 1.5 op de Adobe site voor $299 das niet redelijk genoeg voor mij! De prijs van Tracktion, 80 dollars, dat lijkt er meer op.
--H-I-M--zondag 24 oktober 2004 @ 22:44
quote:
Op zondag 24 oktober 2004 22:21 schreef Sjoewe het volgende:
Cubase SX, voldoet ook prima voor dit soort dingen, plus dat je allerlei verschillende dingen ermee kan doen, zowel opnemen, mixen, bouwen, oplappen.
Ik was eerst een beetje sceptisch, en moest erg wennen aan de ingewikkelde controls, maar het is beduidend beter dan Audition IMHO

Edit: maar cubase is dan wel peperduur, maar dat is ook wel het verschil tussen een Kia en een Maybach om het zo maar te stellen
Ik weet niet of je dat zo kan stellen.
Audition is namelijk veel uitgebreider op audio-gebied dan cubase, maar heeft bijna geen midi-implementatie. Echter met audiofilters is de standaardversie veel uitgebreider en beter (ook met knippen/plakken) dan bijv. cubase. Echter cubase is wel qua hele nummers produceren veel veelzijdiger met tempotracks, automation en ga zo maar verder, maar als audio-editor staat in de prijscategorie tot 500 E audition wel op 1. (want die bundels van native zijn natuurlijk weer veel beter, maar ook kakkend duur)
Sjoewezondag 24 oktober 2004 @ 22:50
Dat is wel waar wat je zegt, maar allround vind ik Cubase toch het beste wat ik gezien heb, al is Audition wel heel makkelijk in het gebruik, moet ik toegeven Het is beslist geen slechte software.
Big_Boss_Manzondag 24 oktober 2004 @ 22:53
quote:
Op zondag 24 oktober 2004 22:50 schreef Sjoewe het volgende:
Dat is wel waar wat je zegt, maar allround vind ik Cubase toch het beste wat ik gezien heb, al is Audition wel heel makkelijk in het gebruik, moet ik toegeven Het is beslist geen slechte software.
Heeft er misschien mee te maken waar jij het programma voor hebt.
Sjoewezondag 24 oktober 2004 @ 22:58
Allround audio: opnemen, mixen, oplappen van liveopnames, opleuken van dingen uit Fruitloops.
Vanalles een beetje dus, en allemaal uiterst onprofessioneel.
Prep2Fightmaandag 25 oktober 2004 @ 08:00
Als je echt aan de slag wilt met dat BBM, dan moet je Nuendo aanschaffen, maar misschien is dat te hoog gegrepen...
Big_Boss_Manmaandag 25 oktober 2004 @ 11:54
quote:
Op maandag 25 oktober 2004 08:00 schreef Prep2Fight het volgende:
Als je echt aan de slag wilt met dat BBM, dan moet je Nuendo aanschaffen, maar misschien is dat te hoog gegrepen...
Ik was eigelijk op zoek naar een goedkoper alternatief voor Adobe Audition (Cool Edit), Cubase kost het dubbele maar Nuendo kost meer dan het dubbele van Cubase!
Big_Boss_Manmaandag 25 oktober 2004 @ 12:49
Ik ben nu bezig met Tracktion, leg mij eventjes uit: ik kopieër iets, ik ga met de cursor (die lijn) naar de plaats waar ik wil plakken, ik doe control V hij plakt maar niet op de goede plaats, control Z (ongedaan maken) weer n control V en nu staat ie wel goed.
Litphomaandag 25 oktober 2004 @ 13:12
quote:
Op zondag 24 oktober 2004 22:33 schreef Tijn het volgende:
Cubase is er trouwens ook in een SE en SL-versie die wat minder functies hebben dan SX, maar waar je nog altijd prima mee uit de voeten kunt als beginner.
De SL-versie mist voornamelijk surroundmixfunctionaliteit en het mooi uitprinten van scores ten opzichte van SX. Niet echt iets wat ik nou echt mis (oa bij gebrek aan 5.1 hardware).
Tijnmaandag 25 oktober 2004 @ 14:07
quote:
Op maandag 25 oktober 2004 13:12 schreef Litpho het volgende:

[..]

De SL-versie mist voornamelijk surroundmixfunctionaliteit en het mooi uitprinten van scores ten opzichte van SX. Niet echt iets wat ik nou echt mis (oa bij gebrek aan 5.1 hardware).
Nee, dat is inderdaad niet zo boeiend. En SE is gelimiteerd tot 48 tracks met 5 inserts en 8 sends ofzoiets toch? Nou ja, dat is in veel gevallen ook genoeg. Heb je voor 100 euro toch een mooi stukje software
--H-I-M--maandag 25 oktober 2004 @ 15:23
aleen is het jammer dat er geen SE2 is uitgekomen!