Een krankzinnig plan lijkt me. Kan me haast niet voorstellen dat er voorstanders van zijn!
Gaat dit alleen om auto's? En wat is de leeftijdsgrens?
quote:tuurlijk niet, stel gewoon een grens; op vrijdag en en zaterdag tussen 00:00 en 06:00 bv mogen mensen tussen de 18 en 21 niet meer rijden. wel rijden en gesnapt worden is innemen rijbewijs. ( desnoods doe het ALLEEN op de risico trajecten zoals de N35)Op zondag 24 oktober 2004 21:03 schreef pberends het volgende:
Vaag plan en moeilijk uitvoerbaar. Moet de politie elke auto op straat stoppen om te zien of er een jongere achter het stuur zit...
simpel.
ik ben voorstander trouwens.
heb je meteen geen last meer van dat 18jarige petjes volk met hun vw'tjes om 3 uur s'nachts
quote:kzag het zonet op nu.nl staan. Pure discriminatie!Op zondag 24 oktober 2004 21:08 schreef Sidekick het volgende:
Is er een digitale bron met wat meer info?
Gaat dit alleen om auto's? En wat is de leeftijdsgrens?
quote:Ja, en de Franse en Nederlandse jongeren die dan op de Belgische weg zijn? Kost ook veel politieinzet. Blijft een vaag en onrealistisch plan.Op zondag 24 oktober 2004 21:08 schreef deantoine het volgende:
[..]
tuurlijk niet, stel gewoon een grens; op vrijdag en en zaterdag tussen 00:00 en 06:00 bv mogen mensen tussen de 18 en 21 niet meer rijden. wel rijden en gesnapt worden is innemen rijbewijs.
simpel.
ik ben voorstander trouwens.
heb je meteen geen last meer van dat 18jarige petjes volk met hun vw'tjes om 3 uur s'nachts
quote:Als ze dit plan erdoorheen drukken dan vind ik trouwens dat ze de wegenbelasting omlaag mogen doen, en dat de verzekering ook enorm omlaag mag!!Op zondag 24 oktober 2004 21:08 schreef deantoine het volgende:
[..]
tuurlijk niet, stel gewoon een grens; op vrijdag en en zaterdag tussen 00:00 en 06:00 bv mogen mensen tussen de 18 en 21 niet meer rijden. wel rijden en gesnapt worden is innemen rijbewijs.
simpel.
ik ben voorstander trouwens.
heb je meteen geen last meer van dat 18jarige petjes volk met hun vw'tjes om 3 uur s'nachts
En btw het is gewoon een dom plan, net alsof dodelijke ongelukken alleen in het weekend gemaakt worden.
Ik hoorde het op Radio 1. Overigens ligt dit plan er al 15 jaar geloof ik. quote:meeste ongelukken met jongeren gebeuren echt wel in het weekend hoor.Op zondag 24 oktober 2004 21:12 schreef dancemissiongangster het volgende:
[..]
Als ze dit plan erdoorheen drukken dan vind ik trouwens dat ze de wegenbelasting omlaag mogen doen, en dat de verzekering ook enorm omlaag mag!!
En btw het is gewoon een dom plan, net alsof dodelijke ongelukken alleen in het weekend gemaakt worden.
Niet alle jongeren rijden slecht.. Misschien naar verhouding iets meer ja. Maar met zon regel straf je alle jongeren. Zeker onaanvaardbaar en als dat doorkomt is het gewoon ziek.
Netzoals een wet dat negers niet meer mogen winkelen?
Dat oudere niet meer naar de WC mogen in restaurants (knoeien enzo)?
Zieke shit gek!
quote:Dus ik mag in het weekend s'avonds nergens heen? Ik drink geen enkele druppel alcohol als ik moet rijden (kun je van veel volwassenen niet zeggen) en rij om die tijden op dezelfde manier als anders. Ook heb ik geen VW/Opel en ik draag ook nooit een petje. (ben ook geen 18, maar zit wel in de genoemde leeftijdsgroep)Op zondag 24 oktober 2004 21:08 schreef deantoine het volgende:
[..]
tuurlijk niet, stel gewoon een grens; op vrijdag en en zaterdag tussen 00:00 en 06:00 bv mogen mensen tussen de 18 en 21 niet meer rijden. wel rijden en gesnapt worden is innemen rijbewijs. ( desnoods doe het ALLEEN op de risico trajecten zoals de N35)
simpel.
ik ben voorstander trouwens.
heb je meteen geen last meer van dat 18jarige petjes volk met hun vw'tjes om 3 uur s'nachts
quote:Dan wachten ze als ze om 06.00 de discotheek uit komen gestuiterd en uurtje en stappen ze nog net wat vermoeider achter het stuur om de regel te omzeilen.Op zondag 24 oktober 2004 21:08 schreef deantoine het volgende:
[..]
tuurlijk niet, stel gewoon een grens; op vrijdag en en zaterdag tussen 00:00 en 06:00 bv mogen mensen tussen de 18 en 21 niet meer rijden. wel rijden en gesnapt worden is innemen rijbewijs. ( desnoods doe het ALLEEN op de risico trajecten zoals de N35)
simpel.
ik ben voorstander trouwens.
heb je meteen geen last meer van dat 18jarige petjes volk met hun vw'tjes om 3 uur s'nachts
quote:Ik praat over dodelijke ongelukken, net alsof ouderen nooit dodelijke ongelukken veroorzaken in het verkeerOp zondag 24 oktober 2004 21:13 schreef deantoine het volgende:
[..]
meeste ongelukken met jongeren gebeuren echt wel in het weekend hoor.
en trouwens waar baseer jij dat op ?? heb je cijfers hiervoor?? quote:zie het als een stukje veiligheid, man... hoevaak ik s'nachts wel niet ben ingehaald door 2 golfjes met 160 km/h, om ze daarna 1 km verderop in de sloot te zien hangen...Op zondag 24 oktober 2004 21:17 schreef Billengezicht het volgende:
Dit is een triest voorbeeld van generalisatie.
Niet alle jongeren rijden slecht.. Misschien naar verhouding iets meer ja. Maar met zon regel straf je alle jongeren. Zeker onaanvaardbaar en als dat doorkomt is het gewoon ziek.
Netzoals een wet dat negers niet meer mogen winkelen?
Dat oudere niet meer naar de WC mogen in restaurants (knoeien enzo)?
Zieke shit gek!
quote:het nieuws niet gevolgd de laatste tijd?Op zondag 24 oktober 2004 21:18 schreef dancemissiongangster het volgende:
[..]
Ik praat over dodelijke ongelukken, net alsof ouderen nooit dodelijke ongelukken veroorzaken in het verkeer
quote:Bepaalde 'minderheden' worden nu ook al geweigerd in bepaalde 'uitgaans gelegenheden'.Op zondag 24 oktober 2004 21:20 schreef MrBadGuy het volgende:
Bepaalde 'minderheden' zorgen in het weekend ook voor veel meer ongeregeldheden dan de gemiddelde (echte) Nederlander. Deze groep ook maar verbieden om op straat te komen? Scheelt een hoop gedonder
quote:Ik weet wel dat er per jaar 3 keer zoveel doden zijn als in Nederland. Dit terwijl er zeker 30% minder mensen wonen.Op zondag 24 oktober 2004 21:15 schreef aloa het volgende:
Weet iemand ook hoeveel doden/gewonden er dan zoal vallen(onder de jongeren) in een weekend in Belgie? Als het er opvallend veel zijn, dan moet daar wel wat aan gedaan worden.....maar of dit nou de oplossing is? (lijkt mij niet)
quote:Uuh jawel, maar hoe weet jij nu hoeveel jongeren dodelijke ongelukken veroorzaken in BELGIE ? Ik kan me niet herinneren dat daar iets van op het nieuws was de laatste tijd, alleen een dodelijk ongeluk wat gebeurd is met jongeren uit Zeewolde in het weekend.Op zondag 24 oktober 2004 21:19 schreef deantoine het volgende:
[..]
het nieuws niet gevolgd de laatste tijd?
quote:Een verbod voor jongeren in het weekend te rijden is belachelijk, maar een puntenrijbewijs is wel een goed plan.Belgische jongeren in weekeind niet achter stuur
Uitgegeven: 24 oktober 2004 13:33
Laatst gewijzigd: 24 oktober 2004 13:34
BRUSSEL - De Belgische verkeersminister Landuyt wil het jonge chauffeurs niet langer toestaan op vrijdag- en zaterdagavond achter het stuur van hun auto te kruipen. Landuyt hoopt daarmee een rem te zetten op het grote aantal dodelijke verkeersongevallen met jonge automobilisten in de weekeinden.
De Belgische bewindsman overweegt verder een rijbewijs met punten in te voeren. Chauffeurs die vaak dezelfde verkeersovertreding begaan, verliezen een aantal punten. Wie te veel punten verliest, raakt het rijbewijs tijdelijk kwijt.
De wetgeving daarvoor werd al vijftien jaar geleden goedgekeurd door het Belgische parlement. De daadwerkelijke invoering ervan bleef echter uit. De onlangs aangetreden Landuyt wil nu de verkeerswetgeving evalueren en mogelijk toch overgaan tot het puntenrijbewijs.
Bron: Nu.nl
quote:vast wekelijksOp zondag 24 oktober 2004 21:19 schreef deantoine het volgende:
[..]
zie het als een stukje veiligheid, man... hoevaak ik s'nachts wel niet ben ingehaald door 2 golfjes met 160 km/h, om ze daarna 1 km verderop in de sloot te zien hangen...
quote:true, daarom ben ik ook voor de 'bepaalde' uren die ik al eerder voorstelde. Anders mag je je rijbewijs ook wel een 'weekkaart' gaan noemen ofzoOp zondag 24 oktober 2004 21:23 schreef Sidekick het volgende:
Het nieuwsbericht:
[..]
Een verbod voor jongeren in het weekend te rijden is belachelijk, maar een puntenrijbewijs is wel een goed plan.
quote:Puntenrijbewijs is idd een prima systeemOp zondag 24 oktober 2004 21:23 schreef Sidekick het volgende:
Het nieuwsbericht:
[..]
Een verbod voor jongeren in het weekend te rijden is belachelijk, maar een puntenrijbewijs is wel een goed plan.
quote:whahahahaOp zondag 24 oktober 2004 21:25 schreef erikkll het volgende:
[..]
vast wekelijks
quote:Op zondag 24 oktober 2004 21:25 schreef erikkll het volgende:
[..]
vast wekelijks
quote:Geboortedatum: 1987-06-26
quote:ah, jullie voelden je aangevallen?Geboortedatum: 1986-06-21
Ik ben 18 en verzamel postzegels en verzorg mijn oma.
Ik rij in een fiat panda en heb krullen en een hemd aan.
Mijn hobby is PC en ik rij netjes en soms halen opa's mij boos in.
EN TOCH MAG IK NIET RIJDEN
alleen diegene die lam achter het stuur gaan..(de gokkers) zullen erook op gokken niet gepakt te worden..
DUS: heb geen nut...
Ik zou er in Nederland ook wel iets voor voelen om er veel strenger in te zijn: als het mensenlevens spaart, waarom niet. Er komen tientallen jongeren per jaar om in de nachten van het weekend. Is toch goed dat er iets tegen gedaan wordt?
Ik heb me ook verbaasd over die jongeren uit Zeewolde die in Duitsland uitgaan en dan midden in de nacht terugrijden. Als ze zelf met hun leven spelen, okay - maar ze brengen ook dat van anderen in gevaar.
quote:En dan rijd je je zelf maar dood? En wie daar preventief iets tegen wil doen, is gek?Op zondag 24 oktober 2004 21:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als je uitgaat dan moet je weleens vroeg in de ochtend terugrijden SCH. In Zeewolde zelf is niks te doen, dan moet je je vertier elders zoeken.
quote:In de vroege ochtend rijden is niet hetzelfde als jezelf dood rijden, SCH.Op zondag 24 oktober 2004 21:53 schreef SCH het volgende:
[..]
En dan rijd je je zelf maar dood? En wie daar preventief iets tegen wil doen, is gek?
Alsof elke discoganger zichzelf te pletter rijdt.quote:Nee gelukkig niet maar het gebeurt relatief veel en als dat soort dingen te voorkomen zijn, dan is het toch goed dat er over wordt nagedacht. Of een verbod de oplossing is, weet ik niet maar dat van Zeewolde moet mensen toch aan het denken zetten.Op zondag 24 oktober 2004 21:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In de vroege ochtend rijden is niet hetzelfde als jezelf dood rijden, SCH.
quote:Zeewolde is een incident. Het is niet zo dat het aan de orde van de dag is. Ik vind deze maatregel nogal drastisch en onuitvoerbaar.Op zondag 24 oktober 2004 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet maar het gebeurt relatief veel en als dat soort dingen te voorkomen zijn, dan is het toch goed dat er over wordt nagedacht. Of een verbod de oplossing is, weet ik niet maar dat van Zeewolde moet mensen toch aan het denken zetten.
.quote:Ik weet niet zo zeker of het een incident is - volgens mij gebeuren er toch zeer regelmatig uitgaansongelukken en zijn daar ook meestal jongeren bij betrokken. Maar ik heb geen cijfers voorhanden.Op zondag 24 oktober 2004 22:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Zeewolde is een incident. Het is niet zo dat het aan de orde van de dag is. Ik vind deze maatregel nogal drastisch en onuitvoerbaar.
De maatregel is wel drastisch maar als het helpt, vind ik dat niet erg. Hij moet natuurlijk wel uitvoerbaar zijn - ik denk dat er wel andere manieren zijn dan dit.
Deze maatregel lijkt me nauwelijks te helpen. Dan gaat men om 08.00 terugrijden ipv 06.00. Ik weet niet of dat de situatie zo veel zal verbeteren. Daarnaast wordt iedereen er de dupe van en is het niet te controleren.
quote:Precies. Gewoon niet drinken en niet te hard rijden. Dan zetten we apparaten naast de weg die de snelheid registreren en geven hoge boetes voor rijden onder invloed.Op zondag 24 oktober 2004 22:15 schreef Monidique het volgende:
Ik zou eerder jongeren verbieden met drank op of te hard te rijden,
Ouderen ook he.
Serieus, dit idee is discriminerend, daardoor juridisch niet haalbaar en bovendien bijzonder onpraktisch.
quote:De meeste kritiek werd geleverd op de onveilige verkeerssituatie. Onduidelijke bewegwijering etc. Daar ou idd wat aan gedaan moeten worden.Op zondag 24 oktober 2004 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
[...] maar dat van Zeewolde moet mensen toch aan het denken zetten.
ALs je het ECHT veilig wil maken moet je de vrachtauto's van de weg halen. Levensgevaarlijk. Vooral chauffeurs die te weinig pauze houden. Die zijn 10 keer zo gevaarlijk dan een paar auto's midden in de nacht.
quote:Ja en? Dat is met het verbod op rijden onder invloed toch ook zo?Op zondag 24 oktober 2004 21:03 schreef pberends het volgende:
Vaag plan en moeilijk uitvoerbaar. Moet de politie elke auto op straat stoppen om te zien of er een jongere achter het stuur zit...
quote:Als ze jou afstoppen en je bent bezopen wordt er gezegd: 'jij kunt zo niet behoorlijk autorijden door de fysieke gevolgen van je alcoholconsumptie vandaag'.Op zondag 24 oktober 2004 23:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja en? Dat is met het verbod op rijden onder invloed toch ook zo?
Hoe ga je aan een nuchter persoon van 20 die netjes rijdt op zaterdagnacht uitleggen dat 'ie een boete krijgt?
quote:nee, ik heb geen rijbewijs, geen auto.Op zondag 24 oktober 2004 21:29 schreef deantoine het volgende:
ah, jullie voelden je aangevallen?
ik vind dat je nogal overdrijft eerlijk gezegd, ik hoor er niet wekelijks over en jij hebt het al meerdere keren zien gebeuren?
quote:maar je snapt wel wat ik bedoel?Op zondag 24 oktober 2004 23:24 schreef erikkll het volgende:
[..]
nee, ik heb geen rijbewijs, geen auto.
ik vind dat je nogal overdrijft eerlijk gezegd, ik hoor er niet wekelijks over en jij hebt het al meerdere keren zien gebeuren?
quote:En daarom kunnen we beter allochtonen ook verbieden om op straat te komen. Dat gaat veel mensenlevens sparen!Op zondag 24 oktober 2004 21:45 schreef SCH het volgende:
Waarom wordt dit plan zo direct veroordeeld?
Ik zou er in Nederland ook wel iets voor voelen om er veel strenger in te zijn: als het mensenlevens spaart, waarom niet. Er komen tientallen jongeren per jaar om in de nachten van het weekend. Is toch goed dat er iets tegen gedaan wordt?
Ik heb me ook verbaasd over die jongeren uit Zeewolde die in Duitsland uitgaan en dan midden in de nacht terugrijden. Als ze zelf met hun leven spelen, okay - maar ze brengen ook dat van anderen in gevaar.
Beste SCH, kun je mijn gedachten lezen ofzo? Ik vind het zeer knap dat jij altijd precies het tegenovergestelde denkt over zaken dan mij
quote:Ik snap best wat je bedoelt, en in dit voorstel zit ook best potentie, ware het niet dat het discriminerend is en niet uitvoerbaar. dan ben ik eerder voor invoering van een beleid waarin geen druppel alcohol meer voorkomt in het verkeer. Ook bij volwassenen. En dan ook een puntenrijbewijs waarbij dit heel hoog op 't lijstje komt bij de aftrek van die punten. (je kunt het tenslotte zonder moeite voorkomen, bezopen op de weg zitten)Op zondag 24 oktober 2004 23:28 schreef deantoine het volgende:
[..]
maar je snapt wel wat ik bedoel?
quote:Kijk hier ben ik dus wel weer voor. Ze mogen van mij zo de volgende regel toepassen:Op zondag 24 oktober 2004 23:34 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ik snap best wat je bedoelt, en in dit voorstel zit ook best potentie, ware het niet dat het discriminerend is en niet uitvoerbaar. dan ben ik eerder voor invoering van een beleid waarin geen druppel alcohol meer voorkomt in het verkeer. Ook bij volwassenen. En dan ook een puntenrijbewijs waarbij dit heel hoog op 't lijstje komt bij de aftrek van die punten. (je kunt het tenslotte zonder moeite voorkomen, bezopen op de weg zitten)
Alcohol op + Rijden = Rijbewijs voorgoed kwijt
quote:Lijkt mij ook wel een goed plan eerlijk gezegd.Op zondag 24 oktober 2004 20:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
...tenminste als het aan minister Landuyt ligt (we hebben het over België dus)...
Een krankzinnig plan lijkt me. Kan me haast niet voorstellen dat er voorstanders van zijn!
Grote onzin!
quote:Omdat dat bliojkbaar niet werkt. Het is vaak niet alleen rijden onder invloed maar ook het feit dat onervaren chauffeurs 's nachts op pad zijn, vaak zijn deze dan ook erg vermoeid, al met al belangrijke risicofactoren!Op maandag 25 oktober 2004 00:34 schreef Monolith het volgende:
Wat een compleet belachelijk plan. Valt me ook op dat mensen die dit een goed plan zijn meestal de eerste zijn om plannen te veroordelen die stigmatiserend zijn voor andere bevolkingsgroepen. Het plan impliceert dat de oorzaak het rijden onder invloed is (waarom zou je anders alleen zo'n verbod voor het weekend invoeren), dus waarom wordt dat niet gewoon aangepakt?
quote:Een taxi van Hasselt naar Turnhout of van Antwerpen naar GeelOp maandag 25 oktober 2004 00:37 schreef du_ke het volgende:
Het zou inderdaad vele mensenlevens kunnen sparen! Echter het is zeer lastig uitvoerbaar. Als je verderop uit wilt kan je toch een taxi pakken?
quote:Een verbod op roken zou toch ook veel levens kunnen sparen!? (en ja... ook levens van "onschuldige omstanders", net als bij auto ongelukken.)Op maandag 25 oktober 2004 00:37 schreef du_ke het volgende:
Het zou inderdaad vele mensenlevens kunnen sparen! Echter het is zeer lastig uitvoerbaar. Als je verderop uit wilt kan je toch een taxi pakken?
En hoe kan iemand mij gaan verbieden om vrijdagnacht niet met de auto weg te gaan, terwijl ik b.v. moet werken.
[ Bericht 38% gewijzigd door Dagonet op 25-10-2004 02:18:54 ]
quote:Met deze maatregelen is echt een concreet doel te bereiken.Op maandag 25 oktober 2004 00:40 schreef UFOtje het volgende:
[..]
Een verbod op roken zou toch ook veel levens kunnen sparen!? (en ja... ook levens van "onschuldige omstanders", net als bij auto ongelukken.)
quote:Voor werken zijn er natuurlijk uitzonderingen te maken. Dat is bepaald de uitdaging niet.En hoe kan iemand mij gaan verbieden om vrijdagnacht niet met de auto weg te gaan, terwijl ik b.v. moet werken.
quote:Nou, doe dan maar pak 'm beet Den Bosch - Rotterdam met de taxi. Elke keer een hotel pikken als je een avondje uit wilt in Rotterdam lijkt me ook niet bepaald een optie.Op maandag 25 oktober 2004 00:41 schreef du_ke het volgende:
Ik ken de afstanden aldaar niet echt maar als een taxi niet te doen is valt er vaak toch wel ergens te overnachten ofzo.
quote:Als dit zovaak het geval is moet een slaapadres bij bekenden wel te regelen zijn lijkt me.Op maandag 25 oktober 2004 00:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nou, doe dan maar pak 'm beet Den Bosch - Rotterdam met de taxi. Elke keer een hotel pikken als je een avondje uit wilt in Rotterdam lijkt me ook niet bepaald een optie.
Of je gaat een paar uurtjes langer door en neemt de eerste trein terug
.quote:Genoeg mensen die overal en nergens uitgaan. Dan een keertje Gent, dan een keertje Rotterdam. Het is geen doen telkens een slaapplek te regelen of met de taxi te gaan. De eerste trein terug is ook geen optie. Met de auto is sneller en makkelijker. Eerste trein terug dan ben je misschien half 12 terug ofzo.Op maandag 25 oktober 2004 00:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als dit zovaak het geval is moet een slaapadres bij bekenden wel te regelen zijn lijkt me.
Of je gaat een paar uurtjes langer door en neemt de eerste trein terug
quote:Weet je wel wat je zegt?Op maandag 25 oktober 2004 00:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met deze maatregelen is echt een concreet doel te bereiken.
[..]
Voor werken zijn er natuurlijk uitzonderingen te maken. Dat is bepaald de uitdaging niet.
Hoe kan er nou een uitzondering voor "werken" gemaakt worden?
Moet meneer de agent dan naar je baas gaan bellen?
Krijg je een sticker op je auto met de tekst 'dit is geen jongenlui.... hij werkt!!"?
Alle jongeren die in het weekend s'nachts wat bijklussen tref je al meteen, omdat deze bezigheden vast niet bij de uitzondering gaan horen.
En ga zo maar door.
Triest idee!
.Feit blijft dat het overgrote deel van de verkeersdoden in het weekend stappende jongeren zijn. Maar je vind dus dat daar maar gewoon niets aan gedaan moet worden?
quote:En met een verbod op roken niet?Op maandag 25 oktober 2004 00:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met deze maatregelen is echt een concreet doel te bereiken.
quote:Je zegt zelf dat drank niet eens de oorzaak hoeft te zijn. Waarom zou je dan een uitzondering maken voor mensen die weliswaar vermoeid zijn, maar achter het stuur zitten vanwege het feit dat ze moeten werken?Voor werken zijn er natuurlijk uitzonderingen te maken. Dat is bepaald de uitdaging niet.
quote:Inderdaad.Op maandag 25 oktober 2004 00:47 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat het een gevaarlijke motivatie is, "het zorgt voor meer ellende dan het gemiddelde betreffende het onderwerp dus het moet verboden worden".
quote:Als je een baan hebt waarvoor 's nachts in het weekend werken noodzakelijk is kan je daar inderdaad vrij eenvoudig een registratie voor opzetten.Op maandag 25 oktober 2004 00:46 schreef UFOtje het volgende:
[..]
Weet je wel wat je zegt?
Hoe kan er nou een uitzondering voor "werken" gemaakt worden?
Moet meneer de agent dan naar je baas gaan bellen?
Krijg je een sticker op je auto met de tekst 'dit is geen jongenlui.... hij werkt!!"?
Alle jongeren die in het weekend s'nachts wat bijklussen tref je al meteen, omdat deze bezigheden vast niet bij de uitzondering gaan horen.
En ga zo maar door.
Triest idee!
Maar je wilt dus eigenlijk gewoon dat er zich een hoop jongeren blijven doodrijden?
quote:Het is natuurlijk gewoon een vorm van natuurlijke selectie.Op maandag 25 oktober 2004 00:47 schreef du_ke het volgende:
Het is dus gewoon een kwestie van onwil
Feit blijft dat het overgrote deel van de verkeersdoden in het weekend stappende jongeren zijn. Maar je vind dus dat daar maar gewoon niets aan gedaan moet worden?
V.
quote:Dat beweerd toch niemand?Op maandag 25 oktober 2004 00:47 schreef du_ke het volgende:
Het is dus gewoon een kwestie van onwil
.......Maar je vind dus dat daar maar gewoon niets aan gedaan moet worden?
Maar zomaar het idee van 1 of andere gek invoeren is toch ook onzin?
Het is sowieso niet uitvoerbaar.
quote:Ook maar dan meer op de langere termijn.Op maandag 25 oktober 2004 00:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
En met een verbod op roken niet?
quote:In het geval van werk is er een echte noodzaak. Plus dat je je er dan over het algemeen beter op voorbereid. En wanneer je in het weekend 's nachts moet werken is dat door de week ook vaak zo en treed er vrij snel gewenning op en je krijgt meer ervaring. Hiermee werk je een aantal risicofactoren weg.Je zegt zelf dat drank niet eens de oorzaak hoeft te zijn. Waarom zou je dan een uitzondering maken voor mensen die weliswaar vermoeid zijn, maar achter het stuur zitten vanwege het feit dat ze moeten werken?
quote:Misschien wil hij wel dat het overgrote deel van de stappende jongeren die zonder problemen met eigen vervoer heen en terugreizen dit recht niet ontnomen wordt?Op maandag 25 oktober 2004 00:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je een baan hebt waarvoor 's nachts in het weekend werken noodzakelijk is kan je daar inderdaad vrij eenvoudig een registratie voor opzetten.
Maar je wilt dus eigenlijk gewoon dat er zich een hoop jongeren blijven doodrijden?
quote:Jongeren hebben de keuze om gevaarlijk te rijden. Er moet wel veel gedaan worden om jongeren te helpen, educatie bijvoorbeeld, maar het inperken van rechten omdat het gemiddeld aantal doden ten negatieve is voor de jongeren, nee, dat lijkt mij een gevaarlijk precedent en discriminerend.Op maandag 25 oktober 2004 00:49 schreef du_ke het volgende:
Maar je wilt dus eigenlijk gewoon dat er zich een hoop jongeren blijven doodrijden?
quote:Een heel aardige optie.Op maandag 25 oktober 2004 00:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon een vorm van natuurlijke selectie.
V.
Eigenlijk moet het verbod op alcohol en rijden ook opgeheven worden. Lang leve de eigen verantwoordelijkheid.
quote:Haha...Op maandag 25 oktober 2004 00:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een heel aardige optie.
Eigenlijk moet het verbod op alcohol en rijden ook opgeheven worden. Lang leve de eigen verantwoordelijkheid.
du_ke.... dit is niet een ONZ topic!
Voor de rest, succes met het discussiëren met du_ke!
Je kunt toch niet zomaar allerlei onpraktische, belachelijke en asociale maatregelen doorvoeren omdat er daarmee 4 mensen per maand in leven blijven. Dat heeft zo zijn grenzen. Bijvoorbeeld de grondwet.
Er gaan heel veel mensen dood aan allerlei dingen, maar je kunt toch niet zomaar een paar statistieken bijhouden en dan op basis daarvan de risicogroepen per definitie naaien.
En waarom zou iemand die naar zijn ewrk gaat gvd wel in een auto mogen rijden en een ander niet? Dat slaat helemaal nergens op.
quote:Nee. Met alcohol bén je onvoorzichtiger, jongere zijnde niet per sé.Op maandag 25 oktober 2004 00:52 schreef du_ke het volgende:
Lang leve de eigen verantwoordelijkheid.
quote:Het tegendeel wel wat doen wordt ook bepaald niet ondersteundOp maandag 25 oktober 2004 00:51 schreef UFOtje het volgende:
[..]
Dat beweerd toch niemand?
.quote:het lijkt mij een heel aardig idee om eens verder te laten bestuderen.Maar zomaar het idee van 1 of andere gek invoeren is toch ook onzin?
Het is sowieso niet uitvoerbaar.
truste kinders ik ga lekker naar bed. Het lijkt me voor een aantal van jullie ook bepaald niet onverstandig. Ik hoop dat de komende weekenden er niet te veel trieste berichten op maandagochtend in de krant staan .quote:Voor jou lijkt het mij handig om eerst eens te gaanOp maandag 25 oktober 2004 00:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het tegendeel wel wat doen wordt ook bepaald niet ondersteund
[..]
het lijkt mij een heel aardig idee om eens verder te laten bestuderen.
Misschien kan je dan wat zinvoller op een topic reageren!?
quote:Ik zeg dat het idee eens nader bestudeerd zou moeten worden omdat er tientallen doden per jaar mee voorkomen zouden kunnen worden.Op maandag 25 oktober 2004 00:56 schreef UFOtje het volgende:
[..]
Voor jou lijkt het mij handig om eerst eens te gaan studeren!
Misschien kan je dan wat zinvoller op een topic reageren!?
En dan ben ik de grootste dwaas die er rond loopt
?Regels zijn regels, en als mensen zich daaraan houden is er geen reden ze te benadelen omdat ze een bepaalde leeftijd hebben.
quote:Nee, dat zeg ik niet.Op maandag 25 oktober 2004 00:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zeg dat het idee eens nader bestudeerd zou moeten worden omdat er tientallen doden per jaar mee voorkomen zouden kunnen worden.
En dan ben ik de grootste dwaas die er rond loopt
Je argumenten en reactie's slaan alleen als een verkeersongeluk op een colafles!
quote:Ja, van Belgie wordt je surrealistisch...Op maandag 25 oktober 2004 01:50 schreef AchJa het volgende:
Toen ik de topictitel las dacht ik dat het weer zo'n verzinsel van BHFH was...
quote:Nogal ja. Ik dacht ook 'waar gaat dit nou weer over?'... :')Op maandag 25 oktober 2004 01:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, van Belgie wordt je surrealistisch...
Rare jongens, die Belgen.
quote:Dit in het kader van de cursus 'hoe creëer ik een monsterlijke bureaucratie voor beginners'.Op maandag 25 oktober 2004 00:49 schreef du_ke het volgende:
Als je een baan hebt waarvoor 's nachts in het weekend werken noodzakelijk is kan je daar inderdaad vrij eenvoudig een registratie voor opzetten.
quote:VB zit niet in de regering.Op maandag 25 oktober 2004 03:56 schreef Lithion het volgende:
Landuyt, is dat een Vlaams Blokker?
Verder is dit plan op zich niet zo slecht, maar ik voel toch meer voor het puntenrijbewijs. In de eerste x jaar dat je je rijbewijs hebt heb je y punten om te 'verspillen', en na die x jaar heb je z punten om te 'verspillen', waarin y een kleiner nummer is dan z.
M.a.w. Jongeren zijn gewoon sneller het rijbewijs kwijt als ze in de fout gaan.
Het is wel bekend dat als je de bob bent (in het meest gunstige geval) dat je nog steeds een paar uur staat te swingen in een muffe discotheek, je hoogstwaarschijnlijk de uren ervoor nog gewerkt hebt, en dat je dan om een uur of 4 a 5 toch wel wat vermoeid bent.
Je bent bob en een bekende, dus je lallende vrienden flikken van alles in je auto. Je concentratie verliezen op dat soort momenten is wel degelijk aanwezig.
Waarom dan niet? Ik zie geen verschil tussen mijn vader die mij wegbrengt om 21:00 en mij weer haalt om 04:00 of een 20 jarige die precies hetzelfde doet. Wat vaak het verschil maakt is dat de bob zelf de hele avond ook in de discotheek staat te stampen, en mijn vader rustig thuis zit.
En wat is avond? Hoe laat begint dat? Stel dat ik na mijn werk naar mijn vriendin zou willen, en daar blijf slapen. Als ik tot laat moet werken, zal ik haar moeten bellen en zeggen: ja sorry, moest tot laat werken, dus mag nu niet meer rijden en naar je toe.
Een hoop van de ongelukken zal denk ik toch door drank komen, en daar kan streng op gecontroleerd worden. Veelal controleert de politie op snelwegen, maar je kan ook met 2-3 agenten bij een grote discotheek gaan staan. Dit is niet om zoveel mogelijk bonnen uit te schrijven, maar beter voor ieders veiligheid.
quote:Op maandag 25 oktober 2004 07:26 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
VB zit niet in de regering.
. 
.quote:Op maandag 25 oktober 2004 08:21 schreef Lithion het volgende:
[..]
quote:Tenzij ik een of ander sarcasme over het hoofd heb gezien.minister Landuyt
quote:dat zal NOOIT gebeuren omdat je dan A zo'n discotheek wel kan sluiten en B de hele horeca over je heen zal krijgen.... alle keren dat ik uit zo'n tent kwam was ik straal bezopenOp maandag 25 oktober 2004 08:08 schreef xFriendx het volgende:
Veelal controleert de politie op snelwegen, maar je kan ook met 2-3 agenten bij een grote discotheek gaan staan. Dit is niet om zoveel mogelijk bonnen uit te schrijven, maar beter voor ieders veiligheid.
absurd eigenlijk. moeten ze gewoon een keer hier in beilen doen, zet de bussen naar de jailhouse maar klaar :')
quote:Ik heb het dan alleen over de auto´s die wegrijden bij de discotheek. Niet elke discoganger laten blazen. In de buurt van een discotheek staan zal een betere controle op dronken automobilisten opleveren dan op de snelweg denk ik.Op maandag 25 oktober 2004 09:54 schreef deantoine het volgende:
[..]
dat zal NOOIT gebeuren omdat je dan A zo'n discotheek wel kan sluiten en B de hele horeca over je heen zal krijgen.... alle keren dat ik uit zo'n tent kwam was ik straal bezopen
absurd eigenlijk. moeten ze gewoon een keer hier in beilen doen, zet de bussen naar de jailhouse maar klaar
quote:Wat een onzin. Het is namelijk niet alleen gevaarlijk voor jongeren maar voor iedereen - iedereen kan het slachtoffer van hun roekeloze rijgedrag worden. In die zin is het ook helemaal niet zo discriminerend. Grappig dat dat woord nu ineens wel zoveel gebruikt mag worden.Op maandag 25 oktober 2004 00:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jongeren hebben de keuze om gevaarlijk te rijden. Er moet wel veel gedaan worden om jongeren te helpen, educatie bijvoorbeeld, maar het inperken van rechten omdat het gemiddeld aantal doden ten negatieve is voor de jongeren, nee, dat lijkt mij een gevaarlijk precedent en discriminerend.
quote:Exact - ik vind dat het hier wel erg snel wordt afgefakkeld eigenlijk.Op maandag 25 oktober 2004 00:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zeg dat het idee eens nader bestudeerd zou moeten worden omdat er tientallen doden per jaar mee voorkomen zouden kunnen worden.
Het gaat om mensenlevens tenslotte.
quote:Nee, het is 'n minister en het VB heeft geen ministers in België en Vlaanderen.Op maandag 25 oktober 2004 03:56 schreef Lithion het volgende:
Landuyt, is dat een Vlaams Blokker?
quote:Ik weet niet wat jij voor vrienden hebt, maar als ik de bob ben dan is het niet zo dat er vier straalbezopen vrienden mij het rijden onmogelijk maken met hun gelal. Omgekeerd doe ik dat ook niet als iemand anders de bob is.Op maandag 25 oktober 2004 08:08 schreef xFriendx het volgende:
bla
Verder is het zo dat jongeren die in de horeca werken nu 's nachts niet meer naar huis mogen rijden of je mag niet 's nachts naar je vriendin toe rijden.
Controle op drank intensiveren heeft wat mij betreft veel meer nut. Puntenrijbewijs voor jongeren is ook te overwegen, maar ik vind ook dat bijvoorbeeld bejaarden vaak erg slecht rijden. Daar mag ook wel wat aan gedaan worden.
Sowieso vind ik dat iedereen recht zou moeten hebben op maximaal 3 praktijkexamens en 3 theorie-examens. Heb je het dan nog niet gehaald? Dan ben je incapabel om deel te nemen aan het verkeer in een motorvoertuig.
quote:Het is buitengewoon discriminerend omdat de overheid van te voren aanneemt dat je als jongere op vrijdag- en zaterdagavond niet kan rijden.Op maandag 25 oktober 2004 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het is namelijk niet alleen gevaarlijk voor jongeren maar voor iedereen - iedereen kan het slachtoffer van hun roekeloze rijgedrag worden. In die zin is het ook helemaal niet zo discriminerend. Grappig dat dat woord nu ineens wel zoveel gebruikt mag worden.
Maar de uitvoerbaarheid, hoeveel uitzonderingen wil je dan maken? Werk, familiebezoek, ook verboden, 's nachts naar je vakantiebestemming rijden, en als je te laat bent door werkzaamheden, of als de treinen staken, je moet je oma naar het ziekenhuis brengen.
quote:Ga jij nooit uit ofzo??Op maandag 25 oktober 2004 00:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als dit zovaak het geval is moet een slaapadres bij bekenden wel te regelen zijn lijkt me.
Of je gaat een paar uurtjes langer door en neemt de eerste trein terug
Omg wat praat jij dom zeg!
quote:Jongeren hebben geen roekeloos rijgedrag, jongeren met een roekeloos rijgedrag hebben dat. Dat is nogal een verschil.Op maandag 25 oktober 2004 11:12 schreef SCH het volgende:
Het is namelijk niet alleen gevaarlijk voor jongeren maar voor iedereen - iedereen kan het slachtoffer van hun roekeloze rijgedrag worden.
quote:Gemiddeld 2 maal per week ±'.Op maandag 25 oktober 2004 12:59 schreef HenkieSpankie het volgende:
[..]
Ga jij nooit uit ofzo??
Omg wat praat jij dom zeg!
En juist daarom als je naar een beetje stad gaat is het echt wel tot een uur of half 7 uit te houden. Dan gaan de eerste treinen ook al weer
.quote:Dat lijkt me de kern van de zaak Moni, en wat Flumina opsomt is daarnaast nog maar het begin van de praktische bezwaren. Zou fijn zijn als de voorstanders daar ook eens op reageren. Het ermee eens zijn is een ding, maa dat maakt nog geen beleid. Je moet het wel (kunnen) uitvoeren.Op maandag 25 oktober 2004 13:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jongeren hebben geen roekeloos rijgedrag, jongeren met een roekeloos rijgedrag hebben dat. Dat is nogal een verschil.
quote:Ik vind het met uitgaan echt geen optie om met de trein te gaan. Zie je het al voor je. Om 7 uur met de trein terug vanuit Lokeren (hoe kom je in godsnaam met het OV zondagochtend van de Cherrymoon naar het stationOp maandag 25 oktober 2004 13:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gemiddeld 2 maal per week ±'.
En juist daarom als je naar een beetje stad gaat is het echt wel tot een uur of half 7 uit te houden. Dan gaan de eerste treinen ook al weer
) naar hier. Dan ben je 's middags dus nog niet thuis. .quote:Dat is ook geen optie. Genoeg mensen hebben zondagochtend verplichtingen (voetbal bv). Ik ben ook totaal niet slaperig als ik 's nachts/'s ochtends terug ga rijden.Op maandag 25 oktober 2004 13:57 schreef du_ke het volgende:
Dan zorg je dat je ergens kan crashen en ga je de volgende dag nadat je bent uitgeslapen weer terug
. Misschien was de opmerking van Verbal of natuurlijke selectie toch wel vrij raak.quote:Ik weet niet of alleen dat 1e punt over die vrienden commentaar op mij was of de rest ook. Dat van die vriendin had ik namelijk ook in een eerdere post van mij staan. En in diezelfde post had ik het ook over meer controle op alcohol ipv alle jongeren verbieden te rijden, door bijv bij een uitrit van een discotheek te controleren op automobilisten die daar vertrekken.Op maandag 25 oktober 2004 12:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij voor vrienden hebt, maar als ik de bob ben dan is het niet zo dat er vier straalbezopen vrienden mij het rijden onmogelijk maken met hun gelal. Omgekeerd doe ik dat ook niet als iemand anders de bob is.
Verder is het zo dat jongeren die in de horeca werken nu 's nachts niet meer naar huis mogen rijden of je mag niet 's nachts naar je vriendin toe rijden.
Controle op drank intensiveren heeft wat mij betreft veel meer nut. Puntenrijbewijs voor jongeren is ook te overwegen, maar ik vind ook dat bijvoorbeeld bejaarden vaak erg slecht rijden. Daar mag ook wel wat aan gedaan worden.
Sowieso vind ik dat iedereen recht zou moeten hebben op maximaal 3 praktijkexamens en 3 theorie-examens. Heb je het dan nog niet gehaald? Dan ben je incapabel om deel te nemen aan het verkeer in een motorvoertuig.
quote:Alleen het 1e punt sloeg op jou. De rest waren gewoon algemene opmerkingen, die ik er maar bij heb gezet.Op maandag 25 oktober 2004 14:49 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Ik weet niet of alleen dat 1e punt over die vrienden commentaar op mij was of de rest ook. Dat van die vriendin had ik namelijk ook in een eerdere post van mij staan. En in diezelfde post had ik het ook over meer controle op alcohol ipv alle jongeren verbieden te rijden, door bijv bij een uitrit van een discotheek te controleren op automobilisten die daar vertrekken.
Het gebeurt overigens al regelmatig dat er wordt gecontroleerd op uitritten waar discogangers vrijwel allemaal voorbij moeten. Ik had een milkshake uit de raam gegooid en ze dachten dat de restjes daarvan die nog op de auto zaten kots was.
quote:Jezus, vat dan echt niemand em?Op maandag 25 oktober 2004 12:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nee, het is 'n minister en het VB heeft geen ministers in België en Vlaanderen.
quote:Zekers, maar gemiddeld komt dat dus veel vaker voor onder 1. jongeren en 2. in het weekend en 3. na het stappen - dus is het misschien een idee om maatregelen te verzinnen die daar op inspelen.Op maandag 25 oktober 2004 13:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jongeren hebben geen roekeloos rijgedrag, jongeren met een roekeloos rijgedrag hebben dat. Dat is nogal een verschil.
Of we stellen vast dat we er niks tegen willen doen, dat kan ook.
quote:Godzijdank is het geen keuze tussen discriminatie en nietsdoen. Het is bijvoorbeeld slim om extra te controleren op drankgebruik in uitgaansgebieden. Dit gebeurt ook.Op maandag 25 oktober 2004 20:23 schreef SCH het volgende:
Of we stellen vast dat we er niks tegen willen doen, dat kan ook.
quote:En toch vallen er relatief nog veel doden, dus gaan we nadenken of we er nog meer aan kunnen doen. Ik zie die discriminatie niet zo hoor, je kunt het net zo goed preventieve maatregelen noemen. Maar ik hoor graag betere maatregelen dan een verbod, want dat lijkt mij ook niet echt wenselijk. Maar zo'n ongeluk als dat van de Zeewoldenaren is volgens mij te voorkomen - het is toch te gek dat heel veel die jongeren na het stappen nog zo'n 200 kilometer gaan rijden - alcohol hoeft dan niet eens een probleem te zijn, alleen vermoeidheid lijkt me al een groot probleem.Op maandag 25 oktober 2004 20:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Godzijdank is het geen keuze tussen discriminatie en nietsdoen. Het is bijvoorbeeld slim om extra te controleren op drankgebruik in uitgaansgebieden. Dit gebeurt ook.
quote:Preventieve maatregelen is ook Marokkanen weigeren bij de deur van een discotheek. Want uit statistieken blijkt dat Marokkanen bij criminale activiteiten betrokken zijn.Op maandag 25 oktober 2004 20:27 schreef SCH het volgende:
[..]
En toch vallen er relatief nog veel doden, dus gaan we nadenken of we er nog meer aan kunnen doen. Ik zie die discriminatie niet zo hoor, je kunt het net zo goed preventieve maatregelen noemen. Maar ik hoor graag betere maatregelen dan een verbod, want dat lijkt mij ook niet echt wenselijk. Maar zo'n ongeluk als dat van de Zeewoldenaren is volgens mij te voorkomen - het is toch te gek dat heel veel die jongeren na het stappen nog zo'n 200 kilometer gaan rijden - alcohol hoeft dan niet eens een probleem te zijn, alleen vermoeidheid lijkt me al een groot probleem.
Hoe dan ook, de overheid moet ten alle tijde voorzichting zijn met het uitdelen van preventieve maatregelen. Dit idee is absurd. Reizen, je vrij bewegen, moet gewoon altijd kunnen.
quote:Ik snap 'm nu. Hij is wel heel flauw.Op maandag 25 oktober 2004 19:34 schreef Lithion het volgende:
[..]
Jezus, vat dan echt niemand em?
quote:Ik weet niet of dit de "slechten" zijn. Hebben die ongelukken dan altijd met alcohol te maken?Op maandag 25 oktober 2004 20:38 schreef pfaf het volgende:
Typisch een geval van een paar "slechten" verpesten het voor de rest. tienduizenden mensen rijden 's weekends naar de discotheek en af en toe gebeurt er ongeluk. Tja, dan moet je maar beter oppassen / niet drinken. Onzin om iedere jongere meteen een rijverbod te geven.
quote:Nee zeker niet. Ik denk ook zeker met het standaard rijgedrag van veel jongeren. Want dát is waar de werkelijke fout zit, niet in de tijden. Ik ken jongentjes van 19 die al 4 of 5 keer bij een ongeluk betrokken zijn geweest. En dat is geen toeval..Op maandag 25 oktober 2004 20:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit de "slechten" zijn. Hebben die ongelukken dan altijd met alcohol te maken?
quote:Op maandag 25 oktober 2004 20:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik snap 'm nu. Hij is wel heel flauw.
.quote:En dat wordt nog eens erger als je de hele nacht hebt doorgehaald, erg opgefokt of juist uitgeput bent en nog een heel eind naar huis moet rijden. Misschien kan de overheid beter pensions voor die gasten regelen ofzo.Op maandag 25 oktober 2004 20:46 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee zeker niet. Ik denk ook zeker met het standaard rijgedrag van veel jongeren. Want dát is waar de werkelijke fout zit, niet in de tijden. Ik ken jongentjes van 19 die al 4 of 5 keer bij een ongeluk betrokken zijn geweest. En dat is geen toeval..
quote:Ik kan prima rijden, ook als ik een hele nacht in een discotheek ben geweest.Op maandag 25 oktober 2004 21:02 schreef SCH het volgende:
[..]
En dat wordt nog eens erger als je de hele nacht hebt doorgehaald, erg opgefokt of juist uitgeput bent en nog een heel eind naar huis moet rijden. Misschien kan de overheid beter pensions voor die gasten regelen ofzo.
quote:Lijkt me logisch dat je reactievermogen een stuk lager ligt. Waarschijnlijk heeft die jongen uit Zeewolde dat ook steeds gezegd. En ik vind het niet zo erg als er maatregelen worden genomen waar sommige mensen wat meer last van hebben. Dan ga je maar wat dichterbij huis stappen of Kolonisten van Catan spelenOp maandag 25 oktober 2004 21:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik kan prima rijden, ook als ik een hele nacht in een discotheek ben geweest.
quote:Ik bepaal zelf wel waar ik ga stappen.Op maandag 25 oktober 2004 21:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat je reactievermogen een stuk lager ligt. Waarschijnlijk heeft die jongen uit Zeewolde dat ook steeds gezegd. En ik vind het niet zo erg als er maatregelen worden genomen waar sommige mensen wat meer last van hebben. Dan ga je maar wat dichterbij huis stappen of Kolonisten van Catan spelen
Kolonisten van Catan is nou niet echt mijn favoriete vrije tijdsbesteding. quote:Dat is het punt ook niet hoor.Op maandag 25 oktober 2004 21:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik bepaal zelf wel waar ik ga stappen.
Als iemand van 30 of 45 een hele nacht in de discotheek heeft gestaan is hij ook moe.
Of misschien schijnt de zon wel in iemands ogen.
Eigenlijk kan er altijd wat zijn.
Laten we autorijden helemaal maar verbieden, voor je het weet gebeuren er ongelukken.
quote:Mwa, geef toe, als jij met CMT kan spelen doe je dat graag toch? Maargoed, CMT is de 12 al gepasseerd, en dus te oud voor jeOp maandag 25 oktober 2004 21:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is het punt ook niet hoor.
quote:dat doen we toch ook met die moslims? ze allemaal over 1 kam scheren, ik zit er niet mee trouwensOp zondag 24 oktober 2004 21:17 schreef Billengezicht het volgende:
........... Maar met zon regel straf je alle jongeren. ...........
.