Juist.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:36 schreef charon het volgende:
[afbeelding]
Dat is een F-14 of F-15, zie de verschillen nooit zo goed.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:36 schreef charon het volgende:
[afbeelding]
F14. Vleugeldesign. F15 heeft een delta.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:38 schreef Georges het volgende:
[..]
Dat is een F-14 of F-15, zie de verschillen nooit zo goed.
F15 heeft een betere k/d ratio dan de F16 (101/1)quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:39 schreef Georges het volgende:
The F-16 fighting falcon, with little debate, is one of the most agile fighters in the world. It is also one of the most versatile. It costs significantly less than a F-15 and it is half as heavy as an F-14, but it can still match the capabilities of both the Eagle and Tomcat. In all aspects, the F-16 is a multirole fighter. The falcon can deploy air-to-ground weapons in all conditions and defend itelsf against all air threats more than 500 miles from its starting point. The F-16 with its fly-by-wire control system and a high strengh/weight ratio can withstand forces of more than nine times the force of gravity.
http://www.geocities.com/~jask16/airforce/F16.html
![]()
Nachtbommenwerper.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:40 schreef Klonk het volgende:
f-117-nighthawk
Mits dit ook onder de gevechtsvliegtuigen valt.
Beste kun je objectief vaststellen. Mooiste niet.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:42 schreef Georges het volgende:
Ik zou ook graag zien waarom een bepaald toestel het beste en mooiste is.
Wat is k/d ratio?quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:42 schreef Piro het volgende:
[..]
F15 heeft een betere k/d ratio dan de F16 (101/1)
F14 is twee keer zo zwaar omdat ie vanaf carriers vliegt. Als een F16 op een carrier landt trekt de plotselinge stilstand van de arrestor wires het airframe in tweeën..
En hij kan de AIM54 verschieten. 160 km range baby!.
klein verschilletje idd, dus echt alleen maar gevechtsvliegtuigen, das wel jammer want de F117 of de B2 zijn wat mij betreft echt supermooie vliegtuigen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:42 schreef Piro het volgende:
[..]
Nachtbommenwerper.
Dat klopt, maar maakt niet uit, ieder z'n eigen mening. Over smaak valt niet te twisten.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:42 schreef Piro het volgende:
[..]
Beste kun je objectief vaststellen. Mooiste niet..
Kill/death.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:43 schreef Georges het volgende:
[..]
Wat is k/d ratio?
Een falcon is een stuk goedkoper en zeker zo effectief, dat lijkt me een goed argument.
Ik gok op een Rusquote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:50 schreef Georges het volgende:
Hmm, mooiste is nogal relatief, wat is het beste jachtvliegtuig in air to air combat?
Die is ook stoer ja. Al mag ik de B1 ook erg graag als we toch gaan valsspelen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:51 schreef charon het volgende:
Tsja, tis wel geen jachtvliegtuig, maar dan vindt ik de Avro Vulcan toch ook wel erg mooi:
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |