ik had dus een feessie vanavond.. pa van een vriend van me was 50 geworden.. 200 man. leuke band, gezellig en teveel alcohol..

anyway om 12 uur de politie aan de deur over de muziek.. die stond te hard.. Yeah Right,.. dat huis staat in the middle of nowhere.. kan echt niet dat mensen daar last van hebben gehad.. anyway.. police weer weg.. 2 uur poltie weer terug.. weer zeiken over muziek.. muziek uit.. ok prima..

ik om 3 uur weg.. met in totaal 2 bier 4 breezers en 4 cola op. (die 4 cola als laatste) en ja hoor.. zodra ik weg reed (ze stonden daar nog) gelijk busje achter me aan.. Stopmaar ff.. blazen dus..

teveel.. mee naar bureau.. nog een Xje blazen! en teveel.. 0.6 promille.. 0.5 (agent z'n woorden) is de grens.. en gewoon een boete! DJEEZ! ga wat nuttigs doen op zaterdag avond LUL! ga boeven vangen, ga meehelpen de moordenaar van dat meisje dat vermoord is (hoofd en romp verhaal) te zoeken ofzo..

anyway.. 400,= boete.. 1 uur rijverbod, en een hoop gezeik..

nahja.. eigenschuld dikke bult! moet je maar niet rijden als je gedronken hebt.. tsja ik weet het..

maar toch zuigt het!!!!

Eigenlijk zou men (de burger) ook zo'n apparaat beschikbaar moeten hebben. Dan kan je meten wat je staat is en ervoor kiezen om nog wat langer te blijven (ontnuchteren)/eerder te stoppen met drinken.

BTW: IllOgical vindt rijden met drank op NIET oke, en doet het zelf ook niet. Max 1 glas bier, minimaal 2 uur voor vertrek geledigd. Schoonzus van IllOgical is een keer van achter aangereden door een notoire (wow moeilijk woord) alcoholist. Gelukkig hebben zij en haar (toen een half jaar oude) dochter niets eraan overgehouden.

[Dit bericht is gewijzigd door IllOgical op 09-09-2001 08:34]

Hmmm...is iemand die onder invloed achter het stuur zit niet een potentiele moordenaar? Je hoeft de krant er maar op na te slaan. Sterker nog, er komen per jaar meer mensen om het leven als gevolg van alcoholgebruik dan door geweld.

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 10:00 schreef Bastard het volgende:
Maar ik kan ( en dat zullen er wel meer zeggen ) meer hebben aan drank dan een ander.

---

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 10:00 schreef Bastard het volgende:
Maar ik kan ( en dat zullen er wel meer zeggen ) meer hebben aan drank dan een ander.

---

Jeez, en ons ervan beschuldigen dat we brave burgers zijn. Beetje opgeblazen ego?

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 10:13 schreef IllOgical het volgende:
Goh, IllOgical heeft nog noooit een druppel alcohol gehad IllOgical is echter geen puber meer, maar een verantwoordelijk lid van deze maatschappij. Jij bent blijkbaar ook een lid van deze maatschappij, alleen mist IllOgical dat "verantwoordelijke".

---

ik stap gewoon met een paar borrels op achter het stuur; stomdronken nooit, maar ik ken mn grenzen.

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 10:00 schreef Bastard het volgende:
Brave borsten hier allemaal zeg. Ja ok het is ook niet goed te praten als je een aanrijding krijgt met alcohol in je kraag...
Maar ik kan ( en dat zullen er wel meer zeggen ) meer hebben aan drank dan een ander.
En ja dan stap ik doodleuk in mn auto naar huis toe, meestal niet meer dan 4 km , anders blijf ik wel pitten.
Als ik word gepakt, eigen schuld dikke bult regels zijn regels maar ik overdrijven is ook een vak!

---

Dat gezeik over ik ken mijn grenzen. Gewoon niet drinken als je moet rijden. En ik vind het goed dat de politie in het weekend daar op controleerd, je hoort best vaak, dat er iemand met alcohol achter het stuur iemand dood rijd......en er zelf dan wel goed vanaf komt.
Dood door schuld.!!

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 14:51 schreef Ron_Jeremy het volgende:
De politie zijn de NSB-ers van de 21e eeuw

---

"volksverraders"
"graaiers"
"geldkloppers"

Een passage van www.tuftufclub.com:
"A1 is in het oosten van het land een vrij aangenaam stuk asfalt. Hij is vrij rustig en uitgestrekt en als je de sporadische linksplakkers niet wakkermaakt en rechts voorbij schiet, kun je kilometers lang lekker doorkachelen en je auto gebruiken waarvoor hij bedoeld is.
De olifant onder de flitsers weet dat ook en ruikt cash. Nog een paar maanden te gaan tot kerstmis en de winstdeling dit jaar moet weer de moeite waard zijn. Dus besluit KLPD-er Johan ter hoogte van Lochem aan zijn atletische gestalte te gaan bouwen. Graaikassie opbouwen, krantje en bakkie leut: Johan is weer een paar uurtjes zoet. Jammer voor Johan dat The Creator langskwam. Nu kan heel Nederland zien hoe hij vierhonderd passanten in de bek heeft gescheten. Volgende keer beter, Johan!"

[Dit bericht is gewijzigd door KonnieKipke op 09-09-2001 15:11]

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 04:43 schreef megamuch het volgende:
BLAAT

---

quote:

---

had die reakties ook wel verwacht van jullie pubers , wacht maar tot je meer ervaring hebt in het nuttigen van alcohol.

---

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 10:13 schreef IllOgical het volgende:
Goh, IllOgical heeft nog noooit een druppel alcohol gehad IllOgical is echter geen puber meer, maar een verantwoordelijk lid van deze maatschappij. Jij bent blijkbaar ook een lid van deze maatschappij, alleen mist IllOgical dat "verantwoordelijke".

---

*Hik, shit heb ik dat kratje nu al op? Snel even met de auto een nieuwe halen *

wat ik eik wilde zeggen is, dat ik baalde dat die gasten daar bleven staan totdat er mensen naar huis gingen. Gewoon een uur gaan staan wachten. Dat vind ik persoonlijk een vrij laf iets. Kijk, als ik nou opweg was naar huis en ik rij met 120 over een 80 km weg en ze houden me aan en ik moet blazen, prima. Een grootscheepse alcohol controle op de maasboulevard (bekende weg in rdam) prima, maar ga iet zo lullig staan wachten..

anyway.. Tis me eigen gore rotschuld en ik geef jullie ook allemaal gelijk hoor, niet rijden als je gezopen hebt. Toch heb ik het gedaan. Fout van mij, boete is terecht, alleen de manier waarop vind ik niet terecht.

was wel een gezellig feestje overigens

Hypocriet gezeik. Terecht dat de topicopener dat hij die 400 piek boete hebt gehad, en tuurlijk dat ze voor dat huis stonden te wachten. Had ik als agent ook gedaan. Lullig voor hem dat ie gepakt is, maar eigenlijk kon je er wel op zitten wachten. En over laf? Lef is iets waarmee je niet oud wordt. Met nadenken wel. En ik vind het slim wat de heren agenten gedaan hebben.

Maar ga niet lopen klagen dat de agenten de moderne NSB'ers zijn. Ze doen gewoon hun werk, en vanuit de samenleving is gevraagd om 'meer blauw op straat'. Dan moet je ook JOUW consequenties aanvaarden. En als je als een zware crimineel behandeld wordt omdat je wat gestolen hebt, of met alcohol in het verkeer bent gegaan. Tja. Is waar de maatschappij om gevraagd heeft.

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 16:19 schreef megamuch het volgende:
anyway.. Tis me eigen gore rotschuld en ik geef jullie ook allemaal gelijk hoor, niet rijden als je gezopen hebt. Toch heb ik het gedaan. Fout van mij, boete is terecht, alleen de manier waarop vind ik niet terecht.

---

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 15:44 schreef Ron_Jeremy het volgende:

[..]

Illogical is gewoon een doodsaaie piet!

*Hik, shit heb ik dat kratje nu al op? Snel even met de auto een nieuwe halen *

---

* Gooit leeg blikje richting Ronnie *

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 04:43 schreef megamuch het volgende:
juist.

ik had dus een feessie vanavond.. pa van een vriend van me was 50 geworden.. 200 man. leuke band, gezellig en teveel alcohol..

anyway om 12 uur de politie aan de deur over de muziek.. die stond te hard.. Yeah Right,.. dat huis staat in the middle of nowhere.. kan echt niet dat mensen daar last van hebben gehad.. anyway.. police weer weg.. 2 uur poltie weer terug.. weer zeiken over muziek.. muziek uit.. ok prima..

ik om 3 uur weg.. met in totaal 2 bier 4 breezers en 4 cola op. (die 4 cola als laatste) en ja hoor.. zodra ik weg reed (ze stonden daar nog) gelijk busje achter me aan.. Stopmaar ff.. blazen dus..

teveel.. mee naar bureau.. nog een Xje blazen! en teveel.. 0.6 promille.. 0.5 (agent z'n woorden) is de grens.. en gewoon een boete! DJEEZ! ga wat nuttigs doen op zaterdag avond LUL! ga boeven vangen, ga meehelpen de moordenaar van dat meisje dat vermoord is (hoofd en romp verhaal) te zoeken ofzo..

anyway.. 400,= boete.. 1 uur rijverbod, en een hoop gezeik..

nahja.. eigenschuld dikke bult! moet je maar niet rijden als je gedronken hebt.. tsja ik weet het..

maar toch zuigt het!!!!

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 07:38 schreef IllOgical het volgende:

[..]
* Gooit leeg blikje richting Ronnie *

---

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 17:13 schreef weerdo het volgende:
Aan de ene kant hard roepen dat de politie strenger moet optreden tegen alles en iedereen, dat elke graffiti-spuiter 30 jaar het gevang in moet, elke dief z'n hand eraf moet, elke inbreker het liefst onder een drukpers moet verdwijnen, en op het moment DAT de politie streng optreedt, zijn ze enorme klootzakken??

Hypocriet gezeik. Terecht dat de topicopener dat hij die 400 piek boete hebt gehad, en tuurlijk dat ze voor dat huis stonden te wachten. Had ik als agent ook gedaan. Lullig voor hem dat ie gepakt is, maar eigenlijk kon je er wel op zitten wachten. En over laf? Lef is iets waarmee je niet oud wordt. Met nadenken wel. En ik vind het slim wat de heren agenten gedaan hebben.

Maar ga niet lopen klagen dat de agenten de moderne NSB'ers zijn. Ze doen gewoon hun werk, en vanuit de samenleving is gevraagd om 'meer blauw op straat'. Dan moet je ook JOUW consequenties aanvaarden. En als je als een zware crimineel behandeld wordt omdat je wat gestolen hebt, of met alcohol in het verkeer bent gegaan. Tja. Is waar de maatschappij om gevraagd heeft.

---

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 17:13 schreef weerdo het volgende:
[..]
en op het moment DAT de politie streng optreedt, zijn ze enorme klootzakken??

Hypocriet gezeik. [..]

---

Maar wat ik hypocriet vind is dat de grootste criminelen gewoon overal mee weg komen (en in het geval van Ferdi E. nog een bonus van 7 ton ook), terwijl de gewone man overal weggetreiterd wordt op dit moment... radardetectors verbieden, alcoholpromillage liefst naar 0.2 ^o/_oo zodat een kersenbonbon eten voor het rijden al strafbaar is, flitspalen all over the place, ondertussen flink betalen voor je autootje en je huisje.

Het valt mij al langer op, dat als je een verslaafde, asielzoeker (sorry heeft nix met hekel aan die mensen te maken) of anderzijds ontspoorde ben mag je alles want je bent zielig, als je geld en macht zat heb kom je overal mee weg omdat je je eruit kan kopen, en als je er tussen zit ben je definitief de sigaar.
Overal wordt geklaagd over toenemende berovingen, overlast, diefstallen, vandalisme, 'en de politie heeft geen tijd'.
Als ik nu door mijn dorp rijdt vind ik minstens 3 mobiele controles (zonder overdrijven), overal zijn agentjes fietsertjes aan het bekeuren die door rood rijden en als ik ze bel omdat er iemand bij ons voor de deur volledig door het lint gaat komt er gewoon niemand? En blijkbaar hebben ze wel tijd genoeg een paar feestgangers in de middle of nowhere op te wachten met blaaspijpje.... ik snap het wel hoor, de woede van de topicstarter. Niettemin ben ik het ook met hem eens dat hij idd wat teveel gedronken had...

Nederland is compleet gestoord geworden

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 11:22 schreef Latindancer het volgende:

terwijl de gewone man overal weggetreiterd wordt op dit moment...

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 11:24 schreef links234 het volgende:

[..]

Gelukkig hebben ze Wim Bosboom nog om voor ze op te komen!

---

* Latindancer kijkt links234 weer eens verward aan?

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 11:22 schreef Latindancer het volgende:

[..]

Ach. Ik blijf erbij dat de wet gehandhaaft moet worden en daarom blijf ik het ook terecht vinden dat er -af-en-toe- eens een flitsertje ergens staat, en mensen die lazarus achter her stuur zitten gewoon streng bestraft worden.

Maar wat ik hypocriet vind is dat de grootste criminelen gewoon overal mee weg komen (en in het geval van Ferdi E. nog een bonus van 7 ton ook), terwijl de gewone man overal weggetreiterd wordt op dit moment... radardetectors verbieden, alcoholpromillage liefst naar 0.2 ^o/_oo zodat een kersenbonbon eten voor het rijden al strafbaar is, flitspalen all over the place, ondertussen flink betalen voor je autootje en je huisje.

Het valt mij al langer op, dat als je een verslaafde, asielzoeker (sorry heeft nix met hekel aan die mensen te maken) of anderzijds ontspoorde ben mag je alles want je bent zielig, als je geld en macht zat heb kom je overal mee weg omdat je je eruit kan kopen, en als je er tussen zit ben je definitief de sigaar.
Overal wordt geklaagd over toenemende berovingen, overlast, diefstallen, vandalisme, 'en de politie heeft geen tijd'.
Als ik nu door mijn dorp rijdt vind ik minstens 3 mobiele controles (zonder overdrijven), overal zijn agentjes fietsertjes aan het bekeuren die door rood rijden en als ik ze bel omdat er iemand bij ons voor de deur volledig door het lint gaat komt er gewoon niemand? En blijkbaar hebben ze wel tijd genoeg een paar feestgangers in de middle of nowhere op te wachten met blaaspijpje.... ik snap het wel hoor, de woede van de topicstarter. Niettemin ben ik het ook met hem eens dat hij idd wat teveel gedronken had...

Nederland is compleet gestoord geworden

---

Zwembaden worden gesloten wegens terreur, XTC producent nummer 1, straten zijn onveilig, trams stoppen met rijden wegens agressie, doktoren kunnen hun beroep niet veilig uitoefenen, en wat doet de politie: bonnetjes schrijven voor verkeersovertredingen... dan ben je een vuile hond, maar als je je dokter in mekaar timmert of in een zwembad jat, steelt en aanrand ben je zielig.

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 11:35 schreef Ron_Jeremy het volgende:
Tis wel zo

Zwembaden worden gesloten wegens terreur, XTC producent nummer 1, straten zijn onveilig, trams stoppen met rijden wegens agressie, doktoren kunnen hun beroep niet veilig uitoefenen, en wat doet de politie: bonnetjes schrijven voor verkeersovertredingen... dan ben je een vuile hond, maar als je je dokter in mekaar timmert of in een zwembad jat, steelt en aanrand ben je zielig.

---

De oorzaak ligt in de zaken die als laatste worden aangehaald NIET bij de politie, maar bij de politiek die dankzij de IRT affaire de politionele macht aardig de nek heeft omgedraaid.. En het feit dat er niet vlot doorgejustitied kan worden.

DAAR zal eerst wat moeten veranderen. En DAN pas heeft het zin om daar actief tegen te gaan optreden. Wat voor zin heeft het om een stel criminelen op te pakken die een tijd later weer door vormfouten vrij kunnen komen? En mensen niet langer dan een bepaalde tijd vast kunnen houden? Dat is de wetgeving. Daar zitten wat dingen gewoon krom inelkaar.

Waar ik tegen ageerde is het gedrag van mensen die vinden dat de politie steng moet optreden, maar wanneer ze zelf fout zitten niet voor de concequenties willen opdraaien. Klinkt als zwemmen zonder nat te worden.

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 16:19 schreef megamuch het volgende:
WOW! had nietzoveel 'dood aan megamuch' reacties verwacht!

wat ik eik wilde zeggen is, dat ik baalde dat die gasten daar bleven staan totdat er mensen naar huis gingen. Gewoon een uur gaan staan wachten. Dat vind ik persoonlijk een vrij laf iets. Kijk, als ik nou opweg was naar huis en ik rij met 120 over een 80 km weg en ze houden me aan en ik moet blazen, prima. Een grootscheepse alcohol controle op de maasboulevard (bekende weg in rdam) prima, maar ga iet zo lullig staan wachten..

anyway.. Tis me eigen gore rotschuld en ik geef jullie ook allemaal gelijk hoor, niet rijden als je gezopen hebt. Toch heb ik het gedaan. Fout van mij, boete is terecht, alleen de manier waarop vind ik niet terecht.

was wel een gezellig feestje overigens

---

Ik ben zelf een vriendin verloren omdat iemand het zo nodig vond om 500m (ja echt 500m, hij woonde net om de hoek en woui z'n auto niet laten staan en het was toch maar 500M?.... ) te gaan rijden nadat hij wat op had. Onderweg kwam hij mijn vriendin tegen op de fiets en heeft haar met de auto geschept.

Die rotzak is toen gewoon doorgereden, heeft thuis gauw een pilsje gepakt om een test te kunnen saboteren. Gelukkig heeft iemand gezien wie het was en binnen 5 minuten was de politie er. De rechter heeft toen bepaald dat de test wel geldig was en hij is welliswaar bestraft, maar zijn onverantwoordelijkheid heeft wel het leven gekist van mijn vriendin!
De rotzak kreeg naar mij idee ook een veel te lage straf, mede gezien het feit dat hij al meerdere boetes had gehad voor het rijden onder invloed. Ophangen dat soort lui!

Het is natuurlijk een feit dat sommige mensen beter tegen alcohol kunnen dan een ander. Een forser iemand bv kan meer alcohol verdragen en ook of je wat hebt gegeten is van invloed. De appareten die worden gebruikt zijn zodanig afgesteld dat er een 'gemiddelde' wordt gehanteerd. De marges zijn naar mijn idee daardoor veel te ruim.

Ik vraag mij echt af wat iemand bezielt om te gaan rijden terwijl hij/zij heeft gedronken..... dat is toch vragen om problemen? Gedraag je toch een keertje verantwoordelijk zou ik zeggen.

Ik drink ook wel eens iets, maar nooit meer dan twee glazen en dan nog moet het nog minimaal twee uur voor vertrek zijn.
Overigens waarom zou je moeten drinken op een feestje? ALs je alcohol nodig hebt om een leuk feesjte te hebben, dan denk ik dat je je toch eens af moet gaan vragen of het wel een leuk feestje is.

Denk na voordat je een onschuldig persoon iets aandoet!

Daarnaast kan ik me wel voorstellen dat je de manier waarop gepakt bent lullig vind. Ben ik het wel mee eens. DEnk dat die lui idd niets te doen hadden of zo.

Ging je trouwens als enige op dat moment weg van het feest of gingen er nog anderen tegelijkertijd weg?

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 14:14 schreef Sony het volgende:
ALs je alcohol nodig hebt om een leuk feesjte te hebben, dan denk ik dat je je toch eens af moet gaan vragen of het wel een leuk feestje is.

---

Ga hier alsjeblieft niet te veel op in, het is meer bedoeld als nuancering.

Daarnaast: de vraag of je alcohol nodig hebt om een feestje leuk te vinden is wat onzinnig. Jij vind een breezertje waarschijnlijk ook lekkerder dan appelsap, net zoals dat ik niet van limonade houdt maar een pilsje wel lust (altijd met mate). Zelfs met alcohol wordt een slecht feest niet beter bij mij hoor

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 09:18 schreef Ron_Jeremy het volgende:

[..]

*Weert het lege blikje af met dikke buik en werpt VOL blikje terug*

---

Dank, dat doet een mens goed

Wat mij betreft mogen te hard rijden & dronken achter het stuur nog zwaarder worden bestraft dan dat nu al gebeurt (moordenaars). Fout parkeren daarintegen wel wat lichter!

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 15:29 schreef Manono het volgende:
Wat mij betreft mogen te hard rijden & dronken achter het stuur nog zwaarder worden bestraft dan dat nu al gebeurt (moordenaars).

---

Sorry voor mijn felle reactie, maar ik vind dit de meest belachelijke stelling die er bestaat.

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 15:44 schreef Manono het volgende:
Sorry, ik vind het ook vreselijk jammer dat er nog steeds mensen door zuiplappen worden doodgereden.

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 14:59 schreef Latindancer het volgende:

[..]

Ik vind het werkelijk waar, uit de grond van mijn hart, vreselijk wat jouw vriendin is overkomen. Toch vind ik het een beetje gevaarlijk om het relatief kleine vergrijp van megamuch (elke grens is arbitrair, en hij zat er maar net boven) tegen het ongeluk van jouw vriendin aan te houden.
Iemand die over een afstand van 500 meter een dodelijk ongeluk weet te veroorzaken, daar is duidelijk meer aan de hand. Waar je ook in kunt vullen: daar was veel meer drank bij betrokken plus een zeer roekeloos rijgedrag.

Ga hier alsjeblieft niet te veel op in, het is meer bedoeld als nuancering.

Daarnaast: de vraag of je alcohol nodig hebt om een feestje leuk te vinden is wat onzinnig. Jij vind een breezertje waarschijnlijk ook lekkerder dan appelsap, net zoals dat ik niet van limonade houdt maar een pilsje wel lust (altijd met mate). Zelfs met alcohol wordt een slecht feest niet beter bij mij hoor

---

Ik weet niet of je recent "Blik op de weg" hebt gekeken, maar daar heeft men o.a. een test gedaan met de mobiele alcoholapparatuur. De apparatuur die wordt gebruikt meet niet alle stoffen die erin zitten en van invloed op je functioneren zijn. Zo bleek tijdens de test dat een testpersoon pas na negen!! pilsjes een grensgeval blies en dan officieel mee moet naar het buro voor een test met geavanceerder ademanalyseapparaat. Zelfs hier bleek nog dat hij zelfs nog onder de grens zat met 0.4 had en de politie hem formeel verder moest laten rijden. Voor alle duidelijkheid: de apparatuur was net voor de test geijkt.

De testpersoon, echt geen watje maar een gemiddelde Nederlandse man, gaf zelf aan eigenlijk na 4 pilsjes al de eerste "symptomen" te voelen en zich eigenlijk niet meer in staat te voelen om te rijden. Het probleem zit in het feit dat er slechts een aantal stoffen door de huidige apparatuur getest kan worden, terwijl sommige mensen nu net reageren op de stoffen die niet getest worden.
Helaas is het momenteel nog niet mogelijk om zonder uitgebreide bloedtesten zo'n uitgebreide test te doen.

Of hij nou net boven de grens zat kun je bestrijden; het is maar net hoe je het bekijkt. Allereerst krijg je een proces verbaal vanaf 0.5, dus zat hij er 0.2 boven oftewel 40%. Dit is toch echt wel teveel. Wees liever echter nog blij dat je er zo gemakkelijk afkomt en geen ongeluk hebt veroorzaakt. Wellicht denkt ie nu nog wat beter na voordat hij weer drinkt.

Uit statistieken blijkt helaas dat als men een keertje moest blazen en men (opgelucht) te horen heeft gekregen dat er door gereden kan worden, men de volgende keer er nog een pilsje bijneemt onder het mom: "Het kan toch want de vorige keer gaf het apparaat toch aan dat ik nog onder de norm zat"
Alsof het aboluut noodzakelijk is om de norm te halen.

Nogmaals, de manier waarop hij gepakt is is vreselijk lullig is en mijns inziens ook niet geheel eerlijk volgens het "spel". Opmerkingen echter als: "...DJEEZ! ga wat nuttigs doen op zaterdag avond LUL! ga boeven vangen, ga meehelpen de moordenaar van dat meisje dat vermoord is (hoofd en romp verhaal..." Vind ik echter ook niet kloppen.

Allereerst lijkt me zaterdagavond juist een van de betere avonden om alcoholcontroles te gaan doen, tenslotte wordt er dan het meeste gedronken. Daarnaast is het natuurlijk onzin om te zeggen dat ze beter hun collega's kunnen gaan helpen; door dronken alcomobilisten van de weg te houden redden ze ook levens.

Zoals ik al opmerkte hou ik ook wel van een alcoholisch drankje, het liefst een goede wijn of een lekker cognacje. Ik hou er echter wel altijd rekening mee dat of ik nog moet rijden! Wat ik voornamelijk met die opmerking bedoelde is het feit dat er altijd zo (on)nodig veel gezopen moet worden. Je kunt mij niet vertellen dat men zoiets doet omdat het zo lekker is, dan vind je het dus ook lekker om te kotsen en een kater te hebben de volgende dag

Waarom ik hier wellicht wat fel in ben? Om de heel simpele reden dat de overtreder er altijd lichter afkomt dan het slachtoffer, dat vaak tot levenslang is veroordeeld. In het geval van mijn oude vriendin kreeg de veroorzaker een rijverbod van een half jaar, een boete van 1.500,= , een gevangenisstraf van 3 maanden (waarvan hij slecht 1½ hoefde uit te zitten vanwege voorarrest etc.) en een voorwaardelijke straf van 6 maanden en de nabestaanden...... levenslang!

Wellicht een goede reden om fel te zijn........ ?

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 16:06 schreef Sony het volgende:
Nogmaals, de manier waarop hij gepakt is is vreselijk lullig is en mijns inziens ook niet geheel eerlijk volgens het "spel". Opmerkingen echter als: "...DJEEZ! ga wat nuttigs doen op zaterdag avond LUL! ga boeven vangen, ga meehelpen de moordenaar van dat meisje dat vermoord is (hoofd en romp verhaal..." Vind ik echter ook niet kloppen.

Wat ik voornamelijk met die opmerking bedoelde is het feit dat er altijd zo (on)nodig veel gezopen moet worden. Je kunt mij niet vertellen dat men zoiets doet omdat het zo lekker is, dan vind je het dus ook lekker om te kotsen en een kater te hebben de volgende dag

Waarom ik hier wellicht wat fel in ben? Om de heel simpele reden dat de overtreder er altijd lichter afkomt dan het slachtoffer, dat vaak tot levenslang is veroordeeld.

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 15:52 schreef Latindancer het volgende:

[..]

Ik denk dat je ook wel weet dat ik dat net zo erg vind als jij. Daarom zei ik al dat ik geen pleidooi ga houden voor drankrijders (zie ook mijn eerdere reacties).
Maar ik vind het zo'n 'wijs maar met je vingertje' beleid om het dan te gaan hebben over moordenaars. Er is in nederland nog altijd een onderscheid tussen dood door schuld, doodslag en moord. Die scheiding is er niet voor niets en de grens is vrij duidelijk. Laten we dat met zijn allen zo houden alsjeblieft. Dus iemand doodrijden in het verkeer door een normaal ongeluk is óf de eigen schuld van het slachtoffer, of dood door schuld. Als het ernstige nalatigheid betreft of onverantwoord gedrag heet het misschien doodslag, en moord is echt een heel ander verhaal.
Dat wil ik maar zeggen.

---

En wellicht is het dan geen moord volgens de wet, maar ik vind het nog altijd wel doodslag! Volgens mij neem je nog altijd een welbewogen keuze om te drinken en dan te gaan autorijden..... hoezo is het dus geen onverantwoord gedrag en/of ernstige nalatigheid Tenslotte had je het kunnen voorkomen door of niet te drinken of niet te gaan autorijden.

Overigens zoek moordenaar eens op in het woordenboek: "1. Iemand die een moord heeft begaan; 2. Iemand die door zijn handelen oorzaak is van iemand anders dood."

Als je dus kijkt naar punt 2 dan is zo iemand dus echt wel een moordenaar!

[Dit bericht is gewijzigd door Sony op 10-09-2001 16:31]

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 16:20 schreef Sony het volgende:
-verhaaltje-

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 16:15 schreef Latindancer het volgende:

[..]

Tsja, eens, eens en nog 'ns eens....
ik praat ook nix goed, maar wil wel behoeden dat iemand, die gestraft is EN zelf al toegeeeft dat ie fout zit, hier nogmaals even afgefakkeld wordt. Zo werkt het toch niet in de Nederlandse rechtsstaat?
Daarnaast zei ik ook al dat slechte feestjes met drank ook niet beter worden....
Dus je mag van mij wel fel zijn, maar ik denk dat ik het meer met je eens bent dan je denkt. Alleen haal ik graag de scherpe kantjes er een beetje af en probeer een andere invalshoek te laten zien.

---

Verder denk ik idd dat wij het in de grote lijnen wel eens zijn met elkaar, maar ik heb toch het gevoel dat je het toch niet echt zo heel erg vind dat men met alcohol op achter het stuur gaat zitten en ik ben er absoluut van overtuigd dat je als je je zo volwassen voelt dat je kunt drinken en autorijden, dat je dan ook zo volwassen moet zijn om te beseffen dat die twee zaken niet gelijktijdig kunnen.

En geloof me dat als je eenmaal zoiets hebt meegemaakt dat er geen scherpe kantjes af te halen zijn, maar dat de kanten juist erg scherp zijn. Geloof me.... zoiets wil je nooit van je leven meemaken. Uiteraard niet alleen niet als slachtoffer en famillie/vrienden/etc, maar ook niet als veroorzaker. Ook deze [ersoon is hier in bepaalde mate natuurlijk slachtoffer van, tenzij je wel erg koud bent (maar laten we daar alsjeblieft niet vanuit gaan).

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 16:27 schreef Latindancer het volgende:

[..]

Sony, volgens mij begrijp je mij veel beter als je nu doet geloven.... geef het maar toe!

---

Zo te zien zijn we het wel vaker eens (zie o.a. de topics over dansen).

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 16:28 schreef Sony het volgende:

[..] ik heb toch het gevoel dat je het toch niet echt zo heel erg vind dat men met alcohol op achter het stuur gaat zitten en ik ben er absoluut van overtuigd dat je als je je zo volwassen voelt dat je kunt drinken en autorijden, dat je dan ook zo volwassen moet zijn om te beseffen dat die twee zaken niet gelijktijdig kunnen.

En geloof me dat als je eenmaal zoiets hebt meegemaakt dat er geen scherpe kantjes af te halen zijn, maar dat de kanten juist erg scherp zijn. Geloof me.... zoiets wil je nooit van je leven meemaken. Uiteraard niet alleen niet als slachtoffer en famillie/vrienden/etc, maar ook niet als veroorzaker. Ook deze persoon is hier in bepaalde mate natuurlijk slachtoffer van, tenzij je wel erg koud bent (maar laten we daar alsjeblieft niet vanuit gaan).

---

Wat die scherpe kantjes betreft: daarmee bedoel ik meer dat de zaken van meerdere kanten belicht moeten worden. Daarom vind ik het ook niet erg dat jouw kant er ook bij staat, dat is namelijk een heel belangrijke kant.

quote:

---

[b]Op maandag 10 september 2001 16:30 schreef Sony Zo te zien zijn we het wel vaker eens (zie o.a. de topics over dansen).

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 15:29 schreef Manono het volgende:
Wat mij betreft mogen te hard rijden & dronken achter het stuur nog zwaarder worden bestraft dan dat nu al gebeurt (moordenaars). Fout parkeren daarintegen wel wat lichter!

---

quote:

---

Op zondag 09 september 2001 15:44 schreef Ron_Jeremy het volgende:
Illogical is gewoon een doodsaaie piet!

*Hik, shit heb ik dat kratje nu al op? Snel even met de auto een nieuwe halen *

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 17:11 schreef Odulla het volgende:

[..]

Jawel, dames en heren... We hebben een winnaar:
Van de Top 5 Meest-Domme-Fokkers-in-het-Verkeer staat Ron_Jeremy nu toch wel op de eerste plaats.
Gefeliciteerd kneus.

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 17:13 schreef Latindancer het volgende:
Jij herkent een grap ook niet als hij bovenop je valt he?

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 17:17 schreef Odulla het volgende:

Duh.

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 17:19 schreef Latindancer het volgende:
Dit is voor jouw doen toch wel een heel milde reactie, Odulla? Of heb ik gewoon een heel verkeerd beeld van je?

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 17:22 schreef Odulla het volgende:

Ik weet niet wat voor beeld jij van mij hebt.

---

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 17:25 schreef Latindancer het volgende:
Eeeuh, als je het echt wilt weten...
Iemand die behoorlijk serieus aangelegd is en zich in haar principes vastbijt. Soms iets teveel, waardoor ze het begrip voor andermans standpunt wel eens uit het oog verliest... wel iemand die veel nadenkt over de dingen om haar heen.
Zoiets?

---

Op één punt heb je gelijk: ik heb idd totaal geen begrip voor mensen die zich niet aan de verkeersregels houden en bijv. met een slok op achter het stuur gaan zitten. Dat heeft absoluut niets te maken met dat ik het begrip voor andermans standpunt uit het oog verlies, hier hoor je ook totaal geen begrip voor te hebben

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 17:37 schreef Odulla het volgende:
Dat heeft absoluut niets te maken met dat ik het begrip voor andermans standpunt uit het oog verlies, hier hoor je ook totaal geen begrip voor te hebben

---

Komt misschien wat rot over, maar niet zo bedoeld.

^{toevoeginkje in edit}

[Dit bericht is gewijzigd door Latindancer op 10-09-2001 17:46]

quote:

---

Op maandag 10 september 2001 17:39 schreef Latindancer het volgende:
Had ik daar toch gelijk in, dat je wat moeite had met andermans standpunt proberen te zien... geeft niks, heeft iedereen wel eens.

---

quote:

---

Op dinsdag 11 september 2001 08:28 schreef Odulla het volgende:

[..]

Ik ga hier geen persoonlijke topic van maken, enz.

---

Die verkeersdiscussie blijft toch hopeloos... dat blijkt ook al uit wat andere topix op Fok.