bekijk het vorige topic december2012
gebeurd er een ramp ja of nee.
quote:ik zoek naar officiële instanties die documenten op het internet publiceren omtrent de 'belangrijke' datum 12-2012. volgens mij hebben mensen rampscenario's nodig om te kunnen leven / functioneren
[ Bericht 43% gewijzigd door newsman op 20-10-2004 23:51:17 ]
quote:ja maar is zon feestje nou niet juist perfect om een bom op te gooien..? veel mensen bij elkaar op een plek enzo...? ik bedoel het niet verkeerd hoor, maar misschien kan je beter in januari 2013 plannen..op woensdag 20 oktober 2004 23:47 schreef yoriz het volgende:
nee er gebeurd geen ramp, het word juist een feestje
ik had net een stuk van een interessante boek overgetypt en geplaatst in een andere topic die jij hebt gemaakt.
die zal ik hier ook maar ff plaatsen
veranderingen in onze tijd
vraag: je hebt me eens een plaatje gestuurd van de tijdbaan van de aarde waarop een circel stond met vele aardes. wat gebeurt er als de circel voltooid is?
de planeet verlaat de driedimensionale omloopbaan, beweegt zich in een baan vanuit de circel en komt daardoor in een spiraalvormige baan naar boven die naar een nieuwe parallelle omloopbaan voert.
als de planeet aarde de onderste circel en daarmee de driedimensionale verlaat, zal dit met de nodige veranderingen gepaard gaan! de trilling wordt hoger, zoals jullie nog niet eerder hebben meegemaakt. spanning en chaos nemen toe . dit alles beleef je op het moment dat de aarde, in jullie realiteitsdimensie, uit de driedimensionaliteit wordt gelicht.
dit proces is al een tijdje aan de gang. jullie zijn al in de vierde dimensie en op weg naar de vijfde
jullie wetenschappelijke wereldbeeld, dat zijn stempel op de derde dimensie heeft gedrukt, zal zich in de toekomst niet meer staande houden.jullie zullen erachter komen dat wat je denkt en verwacht steeds sneller in je leven plaats zal vinden. dat geldt voor alle mensen, ook als je van dit alles niets weet. ontwetendheid zal je dus niet beschermen!
het zal hoe dan ook gebeuren dat jullie van gedachten wisselen over je ideeen, overtuigingen en gevoelens, en dat jullie leren om te kiezen voor intelligente en vruchtbare gedachtes,gevoelens. dit doen jullie juist omdat deze zich steeds sneller in je leven materialiseren. in de derde dimensie werden jullie beschermd door de traagheid. daar duurde het langer voordat gedachten zich als gebeurtenissen manifesteerden.
verdere veranderingen
de primaire verandering is dat veel mensen het gevoel hebben dat tijd hen door de vingers glipt. stress neemt toe en sommingen weten niet meer wat ze met hun leven aan moeten. hulpeloos jagen ze dat na, wat volgens hen belangrijk is en wat ze moeten doen.
het is ook een tijd waarin ieder mens weloverwogen prioriteiten dient te stellen: wat vind je diep in je hart belangrijk en wat maak je jezelf wijs. in de komende tijd zal iedereen aan zichzelf werken. op dit moment is een bepaald percentage mensen hier al mee bezig. zij stellen zich de vraag: wat kan ik zelf doen om vanuit mijn tekortkomingen en angsten voldoening en liefde te creeren en hoe kan ik met mijn gedachten en gevoelens een positieve inhoud aan mijn toekomst geven?
door de verhoogde trillingsfrequentie splitst de bevolking zich op in verschillende groepen. een deel werkt al enige tijd aan zichzelf, een ander deel zit midden in de ellende en bevindt zich midden in de wakkerschudfase.
deze mensen zoeken dan hulp bij diegenen die al door deze fase heen zijn gegaan.
anderen, die deze stap nog niet willen zetten, zoeken dan hun heil in bepaalde middelen, zoals drugs, tabletten of alcohol. ze gebruiken deze middelen om s'nachts te kunnen slapen, om overdag aan de eisen van hun werk te kunnen voldoen of om zich te verdoven. op deze manier denken ze te kunnen vergeten hoe zinloos hun leven is.
er is ook een groep die geneigd is tot haat. dat zijn mensen die hun eigen onvrede naar buiten projecteren en een vijandbeeld creeeren dat ze de schuld kunnen geven.
deze agressie heeft een uitlaatklep nodig om zich af te reageren. onbewust zoeken deze mensen naar een macht die sterker is dan hun woede.
bovendien zijn er momenteel nog veel jongerenzielen op aarde. we hebben al verteld dat ze op dit moment in een proces van wederzijds opzwepen bevinden. dat zijn de mensen die zich tegen deze stap in de evolutie hebben gekeerd. ze zullen afscheid nemen van jullie opstijgende werkelijkheidsdimensie en terugkeren naar de andere kant en op een later tijdstip opnieuw geboren worden in de derde dimensie.
voor deze mensen is het spel der incarnaties nog niet voorbij, omdat ze daar opzettelijk voor hebben gekozen.
ik las in het vorige topic dat er geeindigd werd door te praten over de planeten die op een rij staan. in 2012 staan de planeten niet op 1 rij. niemand (die er iets van afweet) zal dat ook beweren aangezien het nogal feitelijk is dat de eerstvolgende planetaire samenstand (van 5 planeten) in 2040 gepland staat.
quote:hier wil ik toch even iets over zeggen... je kan met drugs ook spirituele ervaringen hebben, en dit schud juist mensen wakker en je leert juist over jezelf (zelfontplooing etc.) dus het kan juist ook heel positief zijn. maar dat verschilt echt per persoon... nou heb ik het dus vooral ook over bewustzijnsverruimende drugs, waar je entheogene ervaringen mee kan hebben... dan haal je juist je voordeel eruit... het kan een handig middel zijn om over jezelf, het universum etc. te leren. waarom denk je dat de indianen, maya's etc. zoveel wisten??? als je het mij vraagt ligt dat aan de paddo's, ayahuasca, salvia en dat soort drugs...anderen, die deze stap nog niet willen zetten, zoeken dan hun heil in bepaalde middelen, zoals drugs, tabletten of alcohol. ze gebruiken deze middelen om s'nachts te kunnen slapen, om overdag aan de eisen van hun werk te kunnen voldoen of om zich te verdoven. op deze manier denken ze te kunnen vergeten hoe zinloos hun leven is.
quote:welke boek is dat starseed?op donderdag 21 oktober 2004 14:38 schreef -starseed-mayo- het volgende:
ik had net een stuk van een interessante boek overgetypt en geplaatst in een andere topic die jij hebt gemaakt.
auteur : ute kretzschmar
isbn: 9077247122
ach jah we zullen het wel zien wat het ook is je kan het dan toch niet tegenhouden. [ Bericht 0% gewijzigd door Shogo op 23-10-2004 15:57:40 ]
quote:het 2012-gebeuren heeft niets te maken met 1 bepaalde dag. 21 december 2012 (plusminus) is het einde van een cyclus, maar de processen zijn reeds honderden jaren aan de gang, de cyclus nadert slechts z'n einde (en een nieuw begin). dat zou zich moeten uiten in polarisering van de maatschappij, meer mensen die doordraaien, meer mensen die helderder worden, tijd die korter lijkt te zijn (minder mogelijk in dezelfde tijd), ...op zaterdag 23 oktober 2004 01:03 schreef newsman het volgende:
maar zijn getallen gewoon geen angst zeg maar 2012, is het gewoon geen teken,stel nou voor dat het een dag later gebeurd dan blijf je toch aan de slag met dat getal.
op december 2012 komt er iets tot een eind en iets nieuws zal bloeien. ik heb meegekregen uit mijn jeugd en uit uitspraken van christenen in mijn omgeving dat er een dag zou komen dat de aarde bezocht word door god/puriteit om het kwade te elimineren en met andere woorden de aarde komt zuiveren (judgment day). dat zou imho wel eens de 2012/12/12 kunnen zijn.
wat ik probeer te zeggen is dat de hele gedachte achter het einde van deze cyclus vernieuwing en zuivering is. als die tijd komt zijn het dus niet alleen de christenen die mogen doorgroeien naar het hogere plan, maar alle mensen die op dat moment een sterk ontwikkelde energie hebben en een bepaalde mate van hogere intelligentie. alleen als je energie/geest die fase bereikt heeft mag het door naar de nieuwe aarde. niet zozeer als persoon, maar als energie zijnde mag je weer deel uitmaken van de universele energie waar alles uit voortvloeide tot die tijd.
je energie en je geest die generaties in je familie/lijf zit wat de nodige kennis heeft opgedaan en een hogere intelligentie mag op 12 december 2012 weer deel gaan uitmaken van de totale universele energie. om zo deze universele energie als een beter en zuiverder geheel te maken en vanuit daar weer een nieuwe aarde stichten en dan begint het allemaal weer opnieuw, maar op een hoger niveau. hierbij word geen onderscheid gemaakt in ras en status van personen op dat moment. maar alle mensen uit alle lagen van de beschaving met een reine/pure en intelligente energie mogen door voor de koelkast.
quote:op vrijdag 22 oktober 2004 16:49 schreef yoriz het volgende:
[..]
hier wil ik toch even iets over zeggen... je kan met drugs ook spirituele ervaringen hebben, en dit schud juist mensen wakker en je leert juist over jezelf (zelfontplooing etc.) dus het kan juist ook heel positief zijn. maar dat verschilt echt per persoon... nou heb ik het dus vooral ook over bewustzijnsverruimende drugs, waar je entheogene ervaringen mee kan hebben... dan haal je juist je voordeel eruit... het kan een handig middel zijn om over jezelf, het universum etc. te leren. waarom denk je dat de indianen, maya's etc. zoveel wisten??? als je het mij vraagt ligt dat aan de paddo's, ayahuasca, salvia en dat soort drugs...
quote:wat dit betreft zijn bhoeddisten gezonder bezigop vrijdag 22 oktober 2004 16:55 schreef -starseed-mayo- het volgende:
ja maar het is wel slecht voor jezelf. door meditatie kan je hetzelfde stadium bereiken. heb ik gehoort nog nooit zelf meegemaakt want ik doe dat haast nooit ik moet nu in mijn periode down to earth blijven.
quote:worden we dan eindelijk verlost van die primitieve soort? de soort die voornamelijk verantwoordelijk is voor verkrachtingen omdat ze simpelweg de intelligentie niet hebben om het andere geslacht op een nette manier te benaderen en voor fysiek geweld omdat ze niet kunnen/willen onderhandelen.je energie en je geest die generaties in je familie/lijf zit wat de nodige kennis heeft opgedaan en een hogere intelligentie mag op 12 december 2012 weer deel gaan uitmaken van de totale universele energie. om zo deze universele energie als een beter en zuiverder geheel te maken en vanuit daar weer een nieuwe aarde stichten en dan begint het allemaal weer opnieuw, maar op een hoger niveau. hierbij word geen onderscheid gemaakt in ras en status van personen op dat moment. maar alle mensen uit alle lagen van de beschaving met een reine/pure en intelligente energie mogen door voor de koelkast.
op naar 2012 in dat geval!
archaic revival is een heel interessant boek. wat bedoel je als je daarin zegt dat we rond het jaar 2012 voor onszelf onherkenbaar zullen zijn geworden?
de tijd ofwel de mate van verandering gaat steeds sneller, we stevenen af op een soort ineenstorting. ik geloof dat de meeste mensen het erover eens zullen zijn dat de `tijd' in de loop van de menselijke geschiedenis, of bijvoorbeeld in de twintigste eeuw, of in pakweg de afgelopen twintig maanden, schijnbaar sneller is gaan lopen.
en in plaats van dit fenomeen als triviaal af te doen of als een soort bijkomstigheid van onze beperkte waarneming, neem ik liever aan dat dit een reëel gegeven is, dat de tijd daadwerkelijk sneller loopt. als je de geschiedenis van ons universum bekijkt, zie je dat dit al heel, heel lang gaande is. het leven gaat steeds sneller en sneller.
bedoel je dat in fysieke zin alles sneller verloopt?
juist. er was bijvoorbeeld meteen na het ontstaan van ons universum een lange periode waarin niets anders gebeurde dan een algehele afkoeling. de dichtheid en de energie waren zo groot dat er geen moleculen, geen stabiele structuren en zelfs geen atomaire systemen mogelijk waren. het universum zat heel simpel in elkaar en was voornamelijk heel erg heet. met de afkoeling werd het complexer. elke temperatuurdaling maakte nieuwe gebeurtenissen mogelijk die volgden op de voorafgaande ontwikkeling.
eerst vormen zich bijvoorbeeld elektronen die zich rond kernen groeperen en dan krijg je voor het eerst atomaire wisselwerkingen. vervolgens koelt het universum verder af en verschijnen er moleculaire processen en verbindingen van geringere sterkte, die alleen bij lagere temperaturen tot stand kunnen komen. uiteindelijk kunnen zich complexe en veelzijdige structuren vormen.
maar hoe laat dit alles de tijd sneller lopen?
het proces van steeds groeiende complexiteit vindt dus overal in de natuur plaats. je kunt ook zelf wel vaststellen dat het steeds sneller en sneller is gegaan; het heeft heel lang geduurd voordat er leven kwam of voordat alleen al de sterren en de planeten gevormd waren, maar toen er eenmaal leven was, kreeg je een versnelde vermenigvuldiging van vormen. versneld is dan relatief, we spreken nog altijd over honderden miljoenen jaren.na de primitieve levensvormen kwamen de lagere dieren en toen de hogere diersoorten, waaronder ook wijzelf. vervolgens ontwikkelden zich taal, cultuur, schrift en elektronische media.
elk van deze stappen volgt de andere steeds sneller op. dat leidt tot de conclusie dat de menselijke geschiedenis (de denkende wezens op deze planeet die tevens in staat waren bijvoorbeeld werktuigen en poëzie te maken) te maken heeft met een soort gevangen zijn of, anders geformuleerd, met een fortuinlijke positionering vlak bij een of andere anomalie, die achter tijd en ruimte ligt. je zou het je kunnen voorstellen als een soort botsing met een hyperdimensioneel zwart gat. de architectuur van de evolutionaire doorbraak is in elk dna-molecule op deze aarde gegrift.
wij, ons universum en alles wat erin zit, worden steeds dichter naar de aanwezigheid van iets toegezogen, een soort fictief eschaton dat ons onafwendbaar trekt. dat `einde' kunnen we ons niet voorstellen, maar het komt eraan, onafwendbaar als ik de voorafgaande ontwikkeling tenminste juist interpreteer.
hoe het kon gebeuren dat 50.000 jaar geleden met stront gooiende apen besloten om op de lange reis te gaan naar de space-shuttle en een globaal geïntegreerde economie, naar milieu vervuiling en de hele reutemeteut? 25.000 tot 50.000 jaar geleden werd er een of ander uniek proces in de natuur ontketend en vanaf dat punt ontstond er een ongelofelijke druk in de richting van de symbolische expressie en de culturele consequentie daarvan: de technologie.
hoewel het erop begint te lijken dat we de limieten van deze planeet hebben bereikt, vertoont het proces zelf geen enkel symptoom van vertraging. dus, in plaats van het te zien als een soort apocalyps of als de verzelfstandiging van een of andere verschrikkelijke fout in het menselijk lot, zie ik het liever allemaal als een natuurfenomeen. de menselijke geschiedenis is niet onze fout!
de wereld wordt met stappen en sprongen steeds gekker. alles beweegt sneller en sneller en het wordt steeds science fiction-achtiger. er bestaan epidemische ziektes die het menselijke leven mogelijkerwijze kunnen uitroeien, en tegelijkertijd zijn er geruchten over koude fusie en reizen naar de sterren. ondertussen ontmoeten mensen midden in de nacht kleine rubberachtige wezens in hun kamer of ondergaan rectaal onderzoek. als je dan ook nog psychedelische drugs, shamaan-planten en dat soort dingen aan deze mix toevoegt en op reis gaat door de architectonische superruimte van onze cultuur, dan merk je dat het kosmische ei behoorlijk aan het kraken is. we hebben de neiging om dat nu, aan het einde van het tweede millennium, `het verval van de westerse beschaving' te noemen.
wat hebben al deze rare dingen nou met de tijd te maken?
kijk, als je het analyseert, betekent het dat er allerlei ongewone verbindingen bestaan. verbindingen tussen dingen die normaliter niet met elkaar verbonden zouden zijn. dat was bijvoorbeeld ook de waarneming van het surrealisme.
een andere manier om over de versnelling van de tijd te denken kan ook zijn dat alle grenzen - van tijd en ruimte - beginnen op te lossen en dat alles zich samen begint te voegen tot een soort organisch amoebe-achtig iets dat mens, machine, cultuur, spiritualiteit en materie verbindt en dat zich als een koraal rif om onze planeet uitspreidt.
om nou niet gek te worden en er `het einde van alles' in te zien, moet je er vooral aan denken dat dit alles niet ongecontroleerd verloopt. dus dan is natuurlijk de volgende vraag; gecontroleerd waardoor? ik denk dat het - op een dieper niveau - gecontroleerd wordt door zoiets als de geest van gaia.
de geest van gaia?
ja, de planeet is een soort georganiseerde intelligentie. het is iets heel anders dan wij zijn. zij heeft 5 à 6 miljard jaren de tijd gehad om een langzaam bewegende geest op te bouwen die uit oceanen en rivieren, uit regenwouden en gletsjers bestaat. je kunt je eigenlijk nauwelijks een onwaarschijnlijker relatie voorstellen: de technologische aap en de dromende planeet. en toch, aangezien ons bestaan wederzijds afhankelijk is, bestaat er een gevoel van verbondenheid met dit immense, merkwaardige, wijze, oude, neutrale en rare ding, dat net bezig is om uit te zoeken waarom haar dromen zulke nachtmerries zijn en waarom alles zo uit evenwicht is.
wegsmeltende cultuur
de cultuur is aan het wegsmelten. het gebeurt gewoon en niemand weet waar het naartoe leidt. er wordt al gewerkt met computer modellen, waarvan sommige aantonen dat het te laat is. zelfs als er overal mannen en vrouwen van goede wil zouden opstaan en de zaak zouden gaan controleren, dan zou het, verdomme, toch nog te laat zijn. ik geloof dat niet! ik geloof dat hier een of ander groot plan achter zit dat niet van een almachtige god of zo afkomstig is, maar vanuit de biologie. het is de architectuur van de evolutionaire doorbraak, die in elk dna-molecule op deze aarde gegrift is.
het zal gebeuren; de kosmische eierschaal is aan het kraken. de baarmoeder is gescheurd en er is geen andere uitweg dan de reis door het angstaanjagende geboorte-kanaal van de ervaring. de komende dertig jaar zullen je haren laten rijzen, gegarandeerd, want het is nog maar nauwelijks begonnen...
wij leven nu in de gouden avondschemering van de westerse beschaving. de lange namiddag van het cartesiaans rationalisme. voor ons liggen het falen van de landbouw, plotselinge atmosferische veranderingen, etnische oorlogen, sexueel overdraagbare ziektes, propaganda, superdrugs án een hele hoop goede dingen. maar het wordt wel de tanden op elkaar zetten om er aan het einde der tijden doorheen te breken, want er is zoveel dat ontketend wil worden... wat zal gebeuren is dat wij in iets anders zullen veranderen.
we zijn nu bezig om de oorspronkelijke vraag te beantwoorden, namelijk waarom wij in het jaar 2012 voor onszelf onherkenbaar zullen zijn geworden. dit komt doordat wij niet herkenbaar kunnen blijven án kunnen overleven. wij apen houden van een goed gevecht, dus nu is het zover. het gezoen moet nu maar eens afgelopen zijn en de strijd zal wild en woelig worden. maar we zijn intelligent, we zijn doordouwers.
en wat heeft dat sneller en sneller gaan te betekenen?
het betekent dat de tijd op een gegeven moment zó snel gaat dat de rest van de toekomst - maar dan ook alles - binnen een paar seconden gebeurd zal zijn. het lijkt een beetje op de blaasvormige uitbreiding van ruimte en tijd aan het begin van ons universum. uiteindelijk zal er een samentrekking van ruimte en tijd plaatsvinden, die op het uit elkaar spatten van een zeepbel lijkt. ik denk dat dit aan de basis ligt van het bekken van aantrekking dat ons naar zich toetrekt en dat ergens in de laatste maanden van 2012 lijkt te liggen.
hoe ben je op 2012 gekomen?
nou, dat is een ingewikkeld verhaal met wiskunde, fractals en computerprogramma's, ik heb daar een speciaal computerprogramma voor gemaakt, time wave. het is wel vrij dicht in de buurt nu, toen ik die datum voor het eerst bepaalde was het nog twee keer zo ver weg. maar als je er op let, lijkt het wel alsof we er nu op afstomen. aan de andere kant, als je zo'n exponentiële ineenstorting ondergaat, kan het je echt verrassen. er zal ook wel iemand verrast geweest zijn door de uitbarsting van het universum.
dus hoe zal 2013 eruit zien?
dat is ongeveer zoiets vragen als: hoe moeten wij ons iets voorstellen dat we ons in principe niet kunnen voorstellen? maar er zijn verschillende mogelijkheden om het te benaderen, om er een model voor op te stellen. ik denk dat er een soort verovering van dimensies gaande is. de voorafgaande dimensie, waarin je besloten lag, wordt een soort basis- of eenheidsniveau als je het vanuit het nieuwe standpunt bekijkt.
misschien gaat de cultuur zich naar een soort intellectuele hyperruimte toe ontwikkelen. en dan is er de vraag waar dat zal zijn? in de wimper van een fruitvlieg? kunnen we zoiets als een virus worden en gewoon in de cumuli van de stratosfeer gaan drijven? ik weet het niet, maar het is op dit moment ook niet mijn zaak om het te weten. ik denk dat we door een heleboel heen moeten gaan. ik geloof dat de mensen het (nog) niet begrijpen. zoals door het `firesign theatre' altijd gezegd werd: alles wat je weet is fout.
dat is een heel bevrijdende manier van denken, want als alles wat je weet fout is, dan kunnen ook alle problemen, waarvan jij dacht dat ze onoplosbaar waren, op een andere manier bekeken worden. en er is dan ook een manier om de wereld uit elkaar te halen en weer in elkaar te zetten als iets onherkenbaars.
we moeten hier leren van onze ervaringen. we begrijpen niet echt wat bewustzijn op een dieper niveau eigenlijk inhoudt. met sommige hallucinogenen zie je ineens mogelijkheden waarin vragen zoals `leef je?', `ben je dood?' of `ben jij jij?' blijkbaar getranscendeerd zijn. ik denk dat de mensen een heel bekrompen concept hebben van wat er met de realiteit allemaal mogelijk is, dat we dus omgeven zijn door de schrijnende af grond van het onmeetbare en onkenbare en dat niemand weet wat daarbuiten allemaal gaande is...
http://net.info.nl/ego/mckenna.html
[ Bericht 39% gewijzigd door JoZzephus op 24-10-2004 22:27:11 ]
als die "voorspellingen" over onrust nu een lange tijd terug gemaakt waren, dan was het geloofwaardiger geweest. nu lijkt het net een aanvulling voor deze theorie om het te laten kloppen, door het noemen van irak en terrorisme. (wat ik iig op een site hierover gelezen heb)
hey ik heb dat boek niet geschreven hoor.. maar ik denk wel dat er innerlijk heel veel onrust komt.. ik zelf heb het ook meegemaakt.. ik had eerst een lange tijd van verdwaalt zijn (depressie) ,woede aanvallen, oude energien die ik losliet, in een langdurige stress cocon zitten, mezelf helemaal gek maken met vragen die niemand kon beantwoorden ect... maar dat is nu allemaal voorbij thank god ik denk dat het meer met de tijd van leven nu te maken heeft. iedereen wordt individueler, het leven is drukker en ingewikkelder geworden terwijl er niet meer tijd bijgekomen is.
quote:niburu is bullshit. de planeet is er misschien wel, maar die is zeker niet in de buurt.op zondag 24 oktober 2004 23:17 schreef hallulama het volgende:
ik hoop het niet, maar komt planeetje nibiru in 2012 soms weer eens om de hoek kijken?
quote:en dat is precies wat de maya-kalenders vertelden.op zondag 24 oktober 2004 23:07 schreef steeven het volgende:
ik denk dat het meer met de tijd van leven nu te maken heeft. iedereen wordt individueler, het leven is drukker en ingewikkelder geworden terwijl er niet meer tijd bijgekomen is.
quote:12-12-2012 betekent niets volgens de oude geschriften. ik ben het alleszins nooit tegengekomen in zaken die enige betrekking hadden tot de einddatum. het is 21-12, de winterwende.op zondag 24 oktober 2004 03:08 schreef langejan het volgende:
dat zou imho wel eens de 2012/12/12 kunnen zijn.
quote:ik vind het een goede gedachte alleen begrijp niet hoe je plotseling bij de gedachtes komt die na de eerste alinia volgt... als je namelijk al stelt dat dan de god terug zou komen zou deze de god zijn zoals deze volgens de sumeriers beschreven wordt. en dat is geen god die bestaat uit de universele energie maar die beschreven wordt alszijnde geavanceerd. het zou een stuk logischer zijn om aan te nemen dat de mensheid op intelectueel gebied evolueert doordat bijvoorbeeld buitenaardse wezens terugkomen die de mensheid geschapen hebben (god). dat zou verklaren waarom er een einde aan een tijdperk komt en een nieuwe dan begint.op zondag 24 oktober 2004 03:08 schreef langejan het volgende:
ok, ik denk het volgende, ben benieuwd wat jullie er van vinden.
op december 2012 komt er iets tot een eind en iets nieuws zal bloeien. ik heb meegekregen uit mijn jeugd en uit uitspraken van christenen in mijn omgeving dat er een dag zou komen dat de aarde bezocht word door god/puriteit om het kwade te elimineren en met andere woorden de aarde komt zuiveren (judgment day). dat zou imho wel eens de 2012/12/12 kunnen zijn.
wat ik probeer te zeggen is dat de hele gedachte achter het einde van deze cyclus vernieuwing en zuivering is. als die tijd komt zijn het dus niet alleen de christenen die mogen doorgroeien naar het hogere plan, maar alle mensen die op dat moment een sterk ontwikkelde energie hebben en een bepaalde mate van hogere intelligentie. alleen als je energie/geest die fase bereikt heeft mag het door naar de nieuwe aarde. niet zozeer als persoon, maar als energie zijnde mag je weer deel uitmaken van de universele energie waar alles uit voortvloeide tot die tijd.
je energie en je geest die generaties in je familie/lijf zit wat de nodige kennis heeft opgedaan en een hogere intelligentie mag op 12 december 2012 weer deel gaan uitmaken van de totale universele energie. om zo deze universele energie als een beter en zuiverder geheel te maken en vanuit daar weer een nieuwe aarde stichten en dan begint het allemaal weer opnieuw, maar op een hoger niveau. hierbij word geen onderscheid gemaakt in ras en status van personen op dat moment. maar alle mensen uit alle lagen van de beschaving met een reine/pure en intelligente energie mogen door voor de koelkast.
en seriewoordenaar: nibiru is niet per definitie flauwekul. jij gebruikt als argumenten dat een dergelijke planeet niet zo'n eliptische baan kan maken als beschreven wordt, geen levende wezens kan bevatten zoals beschreven wordt e.d. zodra het idee van een planeet wordt vervangen door een ruimteschip zijn die argumenten niet meer van toepassing. eliptische baan zou juist geheel in het plaatje passen evenals het vervoeren van wezens.
quote:je legt woorden in m'n mond. ik heb nooit gezegd dat de planeet geen zo'n baan kan maken, noch dat er geen levende wezens op kunnen zijn. tenzij ik ergens gedrogeerd heb zitten typen verwar je me met iemand anders.op maandag 25 oktober 2004 15:59 schreef #ANONIEM het volgende:
en seriewoordenaar: nibiru is niet per definitie flauwekul. jij gebruikt als argumenten dat een dergelijke planeet niet zo'n eliptische baan kan maken als beschreven wordt, geen levende wezens kan bevatten zoals beschreven wordt e.d. zodra het idee van een planeet wordt vervangen door een ruimteschip zijn die argumenten niet meer van toepassing. eliptische baan zou juist geheel in het plaatje passen evenals het vervoeren van wezens.
ik zeg wel dat een planeet die 4 keer zo groot is als de aarde niet gemist kan worden als deze in de buurt is. ik zit zelf vaak genoeg door m'n telescoop te turen om dat te weten. iedere sterrenwacht kan je dat ook bevestigen.
ik kan geloven dat de planeet bestaat. ik voel daar zelfs enige overtuiging over, maar hij is niet in de buurt. dat er leven op aanwezig is, dat weet ik niet maar dat sluit ik niet uit. het is zelfs irrelevant in mijn zoektocht naar de 2012-samenstand. ik zoek feiten en slechts de galactische samenstand is een feit.
als tegenargument beweert men dan dat de planeet achter de zon verschuilt en we hem daarom niet kunnen zien, maar dat kan astrologisch gezien helemaal niet. of tenminste, het kan niet als de planeet in de buurt is. als de planeet zich achter de zon verschuilt, dan is hij per definitie heel (heel) ver weg.
welke feiten zijn er over het verband tussen niburu en 2012? geen! men is in de loop der jaren de planeet erbij gaan betrekken door allerlei theorieen door elkaar te goeien. ik heb het langzaamaan zien gebeuren. er vormden nieuwe theorieen door allerlei mythes en geschriften bij de haren te trekken. in dat opzicht ben ik het met ts eens dat sommigen dergelijke theorieen nodig lijken te hebben om te functioneren. alsof men graag wil dat een grote planeet ons komt verwoesten.
dat het een ruimteschip is, is een leuke theorie. alleen wordt dat tegengesproken door de kleitabletten. die zijn heel specifiek in hun verwoording over niburu als planeet.
samengevat: niburu kan bestaan, maar heeft niets met 2012 te maken. net zomin dat het iets met 2003 te maken had, wat jarenlang werd beweerd. zever in pakskes, zoals ze in m'n vlaanderland zouden zeggen.
quote:ik leg geen woorden in je mond. je zei dat nibiru bullshit was (wil je een quote?). lijkt me duidelijk wat je daarmee bedoelde. zeg dan dat de relatie tussen 2012 en nibiru nergens op slaat... beetje gedrogeerd zitten typen inderdaad.op maandag 25 oktober 2004 17:39 schreef seriewoordenaar het volgende:
je legt woorden in m'n mond. ik heb nooit gezegd dat de planeet geen zo'n baan kan maken, noch dat er geen levende wezens op kunnen zijn. tenzij ik ergens gedrogeerd heb zitten typen verwar je me met iemand anders.
ik zeg wel dat een planeet die 4 keer zo groot is als de aarde niet gemist kan worden als deze in de buurt is.
welke feiten zijn er over het verband tussen niburu en 2012? geen! men is in de loop der jaren de planeet erbij gaan betrekken door allerlei theorieen door elkaar te goeien. ik heb het langzaamaan zien gebeuren. er vormden nieuwe theorieen door allerlei mythes en geschriften bij de haren te trekken.
dat het een ruimteschip is, is een leuke theorie. alleen wordt dat tegengesproken door de kleitabletten. die zijn heel specifiek in hun verwoording over niburu als planeet.
samengevat: niburu kan bestaan, maar heeft niets met 2012 te maken. net zomin dat het iets met 2003 te maken had, wat jarenlang werd beweerd. zever in pakskes, zoals ze in m'n vlaanderland zouden zeggen.
een planeet 4 keer zo groot als de aarde kan inderdaad moeilijk gemist worden.
wat jij heet is de basis van elke theorie.. voortbouwen op bestaande informatie en andere theorieen. dat het jou toevallig niet zint omdat jij het gevoel hebt dat ze selectief gaan zoeken naar connecties is een ander verhaal. houdt niet weg dat die connecties er wel degelijk zijn. lijkt wel alsof je het hebt zien gebeuren dat mensen hun fantasie de loop hebben laten gaan en jij de enige was die er nuchter tegenaan bleef kijken. maar toch hebben ze wel connecties gevonden en dat komt niet omdat die er niet zijn.
http://2012.netfirms.com/english/tmc/index.html
wel knap dat je in zo'n tekst duidelijk kan maken dat er geen enkele connectie is met 2012 en nibiru terwijl er toch wel boeken over zijn geschreven. ook al heb je wel kennis van zaken, dit lijkt me wel wat voorbarig...
overigens is volgens diverse bronnen die ik gehoord heb de laatste dag van de maya-kalender 23 december 2012. niet dat 't verder iets uitmaakt; er is niets bijzonders met de maya-kalender buiten dat-ie een wat langere looptijd heeft dan de meeste andere kalenders. 't principe is niets anders dan onze eigen jaarkalender - op - of liever, na - 31 december vergaat de wereld niet, we beginnen gewoon weer met 1 januari.
quote:inderdaad, ik schreef dat niburu bullshit was (in de context van 2012). dat het zo duidelijk was wat ik ermee bedoelde blijkt van niet. in hetzelfde artikel schrijf ik ook dat ik geloof in de planeet. niet te selectief zijn in wat je als argument gebruikt, he. zoiets heet vooroordelen. als je het volledige artikel hebt gelezen dan zou je ook moeten weten dat ik het bestaan van de planeet niet ontkracht en eerder bevestig.op maandag 25 oktober 2004 22:11 schreef #ANONIEM het volgende:
ik leg geen woorden in je mond. je zei dat nibiru bullshit was (wil je een quote?). lijkt me duidelijk wat je daarmee bedoelde. zeg dan dat de relatie tussen 2012 en nibiru nergens op slaat... beetje gedrogeerd zitten typen inderdaad.
die quote komt uit een 2012-artikel van 2 maanden geleden. hou het dan wel in de context en trek er niet een zin uit om de balans eruit te halen. dat is iets te makkelijk. daarnaast zegt die quote niets over de omloopbaan, noch over het leven op de planeet en daar had je het toch over?
quote:voila, waar hebben we het dan nog over? je kan zoveel theorieen maken als je wil, de feitelijkheid van de eenvoudige observatie is er niet. sterker nog, maanden aan een stuk hebben valse foto's op het internet gecirkuleerd en was plots een groot deel believer. meer dan een plaatje van een rode dwerg (als ik me goed herinner) was er niet nodig. wat heb je dan aan alle blahblah als de meest directe bewijsmethode niet gevonden kan worden?een planeet 4 keer zo groot als de aarde kan inderdaad moeilijk gemist worden.
't is net doordat ik al jaren in het 'doemwereldje' meedraai dat ik op den duur hard ben geworden t.o.v. sommige theorieen. soms zoek ik bewust het ongenuanceerde op omdat de fabel anders langer in stand wordt gehouden. ockhams razor scheert in vele gevallen het lekkerst.
en als ik fout ben (wat zeker tot de mogelijkheden behoort) tjsah, dan ben ik fout en dan komt de planeet ons vernietigen. dan zal die vast wel vanuit een andere dimensie de onze binnensijpelen zodat we hem pas op het laatste moment zien. inderdaad onzin, maar ik heb het al iemand horen beweren. en zo wordt er rond de planeet een hele hoop verteld. veel ervan kan zelfs aannemelijk gemaakt worden als je de mythes en context maar genoeg in het te bereiken doel propt. 1 iets ontbreekt echter: bewijs!
quote:ik ben verre van iemand die er nuchter tegenaan kijkt want ik zoek eerder bevestiging van 2012 dan ontkrachting ervan. dat zegt ook al veel over de insteek, he. zelfkennis, nietwaar.wat jij heet is de basis van elke theorie.. voortbouwen op bestaande informatie en andere theorieen. dat het jou toevallig niet zint omdat jij het gevoel hebt dat ze selectief gaan zoeken naar connecties is een ander verhaal. houdt niet weg dat die connecties er wel degelijk zijn. lijkt wel alsof je het hebt zien gebeuren dat mensen hun fantasie de loop hebben laten gaan en jij de enige was die er nuchter tegenaan bleef kijken. maar toch hebben ze wel connecties gevonden en dat komt niet omdat die er niet zijn.
tuurlijk is voortbouwen op bestaande info een normale gang van zaken. alleen moeten de bronnen wel geverifieerd kunnen worden. voortbouwen op speculatie om er nog meer speculatie van te maken noem ik onzin. zeker als het bewijs direct gevonden zou moeten kunnen worden. dan kun je er ruimteschepen bijhalen en allerlei andere interpretaties die de brongeschriften tegenspreken, ik geloof het niet. ik verkondig overigens geen strikte waarheid. alleen mijn mening zonder toeters en bellen.
quote:veel bladzijden, maar wat zijn de feiten die aantonen dat de planeet er in 2012 is? ze weten de planeet niet eens te vinden en ze weten wel wanneer hij komt. right...
http://2012.netfirms.com/english/tmc/index.html
wel knap dat je in zo'n tekst duidelijk kan maken dat er geen enkele connectie is met 2012 en nibiru terwijl er toch wel boeken over zijn geschreven. ook al heb je wel kennis van zaken, dit lijkt me wel wat voorbarig...
feiten ontbreken gewoon en dat zou in het geval van een gigantische planeet toch geen probleem mogen zijn. daarnaast zijn de boeken (zo is o.a. gebleken door herr hazlewood bijvoorbeeld) vaak gebaseerd op vervalste foto´s en speculatieve beweringen. vaak komt er nog een hoop gechannel bij, want dat hoeft niet bewezen te worden. integriteit van de schrijver wordt dan eerder het wapen. prima dat er boeken over zijn, maar over hans en grietje en roodkapje zijn ook boeken geschreven. de bijbel is ook geen waarheid alleen maar omdat het boek bestaat en zo kan ik nog een tijd door. of kun jij hier een lijst met feiten omtrent niburu en 2012 plaatsen? ik heb veel mensen die met niburu bezig zijn gesproken of aangeschreven. daaruit concludeer ik telkens hetzelfde... helaas overigens, want ik geef mensen liever gelijk dan ongelijk.
ik blijf bij mijn punt (met ongedrogeerde nuance): niburu in de context van 2012 is bullshit. dikke, keiharde en ongenuanceerde bullshit. we hebben het hier over een planeet he, niet over een kiezelsteen. nogmaals: veel bladzijden, geen feiten. omvang verbergt het gebrek aan feitelijke inhoud. speculatie en wishfull thinking dat in heel veel gevallen verhuld wordt door een grote dosis informatie in de vorm van dikke boeken.
en ik weet waarover ik spreek want net zoals ieder ander doe ik het ook in mijn teksten. dat hoort er nu eenmaal bij. als je het strikt bij harde feiten zou houden, dan is bijna ieder boek maar enkele regels lang. waren er ook niet een hoop boeken geschreven over de komst van de planeet in 2003? er waren zelfs idioten die er zelfmoord voor hebben gepleegd.
mijn excuses voor het taalgebruik. niets persoonlijks leen, alleen even een baaldag.
quote:het is geen cyclus die strikt gezien bedacht is door mensen. tenzij je de baan van de aarde rond de zon (en de kalender die daarop is gebaseerd) ook een cyclus bedacht door de mens vindt?op dinsdag 26 oktober 2004 00:12 schreef newsman het volgende:
weet je wat alles gaat gebeuren in 2012 alles jullie het geloven, loop naar de zon, blijf ik in me nest liggen.cyclus van dit en dat.een cyclus die bedacht is door mensen.
quote:de kalender is slechts een middel om iets in kaart te brengen. wat betreft 2012 ligt er slechts 1 feit dat zo hard is als het draaien van de aarde rond de zon: er is een samenstand tussen ecliptica, winterwendezon en het centrum van het zwarte gat. dat duidt de kalender aan. het heeft dus niets te maken met een planetaire samenstand, dat ik maar ten onrechte blijf teruglezen. de betekenis die daaraan wordt gekoppeld is (hoezeer iemand het ook kan funderen) speculatie. mijn theorie (de zoektocht naar feiten) van het veranderen van tijd en bewustzijn (zie m'n site) is net zozeer speculatie op basis van bekende randfactoren (gravitomagnetisme, magnetiet e.d.). maar goed, we gaan echter wel uit van een feit: de samenstand. en de maya-kalender bewijst zichzelf zeer goed. maar misschien is dat te snel gezegd voor diegenen die de kalender niet volgen. achter sommige dingen moet je zelf komen. daarom beroep ik me dan maar op dat ene feit.op dinsdag 26 oktober 2004 01:06 schreef newsman het volgende:
seriewoordenaar het gaat over een kalender, door wie is kalender gemaakt???:romeinen mayas azetken enz.mensen dus.als ze gelijk hebben zal ik ze eren,anders zal het me een rot zorg zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door seriewoordenaar op 26-10-2004 02:37:18 ]
quote:bij momenten.op dinsdag 26 oktober 2004 12:19 schreef threep het volgende:
belgische nuchterheid. yeehaaaaa
quote:oei, woon je al zo lang in nl ?op dinsdag 26 oktober 2004 12:42 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
bij momenten.
quote:vriendin gevonden? (no flame !)op zondag 24 oktober 2004 22:48 schreef -starseed-mayo- het volgende:
keer op keer zijn er van die idioten geweest die een of andere zondvloed voorspelden en het kwam steeds maar niet uit. ra ra, hoe kan dat?
quote:of doe eens gek, en lees eens eerst het 1e topic door?op dinsdag 26 oktober 2004 21:23 schreef whosvegas het volgende:
ik heb het begin van het topic door gelezen, wat een ongelovelijke onzin!!
keer op keer zijn er van die idioten geweest die een of andere zondvloed voorspelden en het kwam steeds maar niet uit. ra ra, hoe kan dat?
quote:oke en wat moet dat opslaan? ten eerste verdiep je eerst in wat kundalini en schaumbra betekend ten tweede wat moet ik met een vriendin ? ik ben geen pot.op dinsdag 26 oktober 2004 16:44 schreef crackerjack het volgende:
[..]
vriendin gevonden? (no flame !)
ik heb van die tijd geleerd ik ben nu gelukkig met mezelf.. zonder vriend!
quote:koewlop dinsdag 26 oktober 2004 23:46 schreef the_s het volgende:
haha, ik ben jarig op 12-12-2012
quote:in het 1e topic staat zeker net zo'n grote onzin?op dinsdag 26 oktober 2004 22:35 schreef ngine het volgende:
[..]
of doe eens gek, en lees eens eerst het 1e topic door?
quote:op zaterdag 30 oktober 2004 19:52 schreef whosvegas het volgende:
[..]
in het 1e topic staat zeker net zo'n grote onzin?
het enige wat vast staat is dat niet vast staat wat er dan gaat gebeuren en waarom... de ene zegt dat er een planeet na een omlooptijd van 3600 jaar weer langskomt, de ander zegt dat het een ruimteschiph betreft, de derde zegt weer dat de aarde/zonnestelsel een bepaalde ciclus heeft doorlopen en weer anderen zeggen dat het daar weer niets meer te maken heeft, maar dat de mensheid een nieuw tijdperk ingaat, wat volgens de een dan weer voorspoed en volgens de ander dan weer tegenspoed brengt.
en dat bijna allemaal vanwege een vage interpretatie van een oude mayaanse kalender...
snap je het??
tvp :p
nu weten we dus ook waar de scriptschrijver zijn verhaal "heeft verzonnen".
tot zover mijn inbreng
quote:planeten hebben wel vaker op een rij gestaan, volgens mij nog op 5 mei 2000... en we leven nog...op zondag 31 oktober 2004 00:38 schreef jorryt het volgende:
trouwens, nu ik deel 1 uit heb, herinner ik me opeens een tombraider film, was het daar ook niet dat de planeten op een rij stonden en dat ze iets met de inca's maya's enzow ging doen ?
nu weten we dus ook waar de scriptschrijver zijn verhaal "heeft verzonnen".
tot zover mijn inbreng
quote:lees eens de topics door, dan weet je dat 2012 niets met planeten op een rij te maken heeft.op zondag 31 oktober 2004 08:59 schreef the_stranger het volgende:
[..]
planeten hebben wel vaker op een rij gestaan, volgens mij nog op 5 mei 2000... en we leven nog...
quote:en dat zeg jij... maar er zijn een heleboel andere theoriën, waarvan er weldegelijk een aantal beweren dat het wel met planeten te maken heeft...op dinsdag 2 november 2004 18:46 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
lees eens de topics door, dan weet je dat 2012 niets met planeten op een rij te maken heeft.
quote:correctie: er doet een helehoop onzin de rondte. niet meteen alles een theorie noemen. hoe kun je zeggen dat 2012 met planeten op een rijtje te maken heeft, als dat zich pas in 2040 weer voordoet? simpelweg onzin. de galactische samenstand in 2012 staat los van planetaire beweging. het heeft hooguit te maken met de eccliptica.op dinsdag 2 november 2004 18:49 schreef the_stranger het volgende:
[..]
en dat zeg jij... maar er zijn een heleboel andere theoriën, waarvan er weldegelijk een aantal beweren dat het wel met planeten te maken heeft...
quote:ten eerste ben ik van mening dat er in 2012 helemaal niets "aparts" gebeurt, wat van te voren te voorspellen was....op dinsdag 2 november 2004 18:54 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
correctie: er doet een helehoop onzin de rondte. niet meteen alles een theorie noemen. hoe kun je zeggen dat 2012 met planeten op een rijtje te maken heeft, als dat zich pas in 2040 weer voordoet? simpelweg onzin. de galactische samenstand in 2012 staat los van planetaire beweging. het heeft hooguit te maken met de eccliptica.
dat er in 2012 geen bijzondere samenstand is van de planeten heb ik ook in vorige topics al beschreven.
echter dat wat jij verkondigt is ook gebaseerd op suggesties en interpretaties en je kunt andere ideeën dan wel als onzin beschouwen, maar tot het 2012 is, is jou verhaal, hoe goed onderbouwd dan ook, niets meer dan een voorspelling, gissing.
quote:nee, niet echt, dus wat ik al zei, grote onzin, daar hoef ik het 1ste topic niet voor door te lezen (ik heb wel wat beters te doen)op zaterdag 30 oktober 2004 21:16 schreef the_stranger het volgende:
[..]
het enige wat vast staat is dat niet vast staat wat er dan gaat gebeuren en waarom... de ene zegt dat er een planeet na een omlooptijd van 3600 jaar weer langskomt, de ander zegt dat het een ruimteschiph betreft, de derde zegt weer dat de aarde/zonnestelsel een bepaalde ciclus heeft doorlopen en weer anderen zeggen dat het daar weer niets meer te maken heeft, maar dat de mensheid een nieuw tijdperk ingaat, wat volgens de een dan weer voorspoed en volgens de ander dan weer tegenspoed brengt.
en dat bijna allemaal vanwege een vage interpretatie van een oude mayaanse kalender...
snap je het??
ik las hier dat er een ramp gebeurt als alle planeten op een rij zouden staan en dat zou in december 2012 gebeuren. dan zou er een paar jaar geleden al een grote ramp gebeurt zijn, een paar jaar geleden stonden alle planeten in het zonnestelsel op een rij.
quote:wat voor galactische samenstand?op dinsdag 2 november 2004 18:54 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
correctie: er doet een helehoop onzin de rondte. niet meteen alles een theorie noemen. hoe kun je zeggen dat 2012 met planeten op een rijtje te maken heeft, als dat zich pas in 2040 weer voordoet? simpelweg onzin. de galactische samenstand in 2012 staat los van planetaire beweging. het heeft hooguit te maken met de eccliptica.
en wat heeft dat te maken met de ecliptica? waarschijnlijk weet je niet wat dat is, want dat heeft helemaal niks met de melkweg te maken. de ecliptica is het midden van de schijnbare baan aan de hemel waar in de zon, maan en planeten bewegen. de ecliptica loopt door de 12 dierenreim sterrenbeelden.
quote:die samenstand bedoelde ikop zondag 31 oktober 2004 08:59 schreef the_stranger het volgende:
[..]
planeten hebben wel vaker op een rij gestaan, volgens mij nog op 5 mei 2000... en we leven nog...
quote:precies.. er zijn talrijke ideeën over wat er 2012 gaat gebeuren. dat de planeten op 1 rij gaan staan, is onzin, ook al wordt dat soms wel beweert. het in 1 rij staan is voor het laatst op 5 mei 2000 gebeurd en mits we nu niet lekker allemaal in het "afterlive" aan het fokken zijn, is er niets bijzonders gebeurdop dinsdag 2 november 2004 21:17 schreef whosvegas het volgende:
[..]
nee, niet echt, dus wat ik al zei, grote onzin, daar hoef ik het 1ste topic niet voor door te lezen (ik heb wel wat beters te doen)
ik las hier dat er een ramp gebeurt als alle planeten op een rij zouden staan en dat zou in december 2012 gebeuren. dan zou er een paar jaar geleden al een grote ramp gebeurt zijn, een paar jaar geleden stonden alle planeten in het zonnestelsel op een rij.
quote:en jij gelooft ditop zondag 24 oktober 2004 03:08 schreef langejan het volgende:
ok, ik denk het volgende, ben benieuwd wat jullie er van vinden.
op december 2012 komt er iets tot een eind en iets nieuws zal bloeien. ik heb meegekregen uit mijn jeugd en uit uitspraken van christenen in mijn omgeving dat er een dag zou komen dat de aarde bezocht word door god/puriteit om het kwade te elimineren en met andere woorden de aarde komt zuiveren (judgment day). dat zou imho wel eens de 2012/12/12 kunnen zijn.
wat ik probeer te zeggen is dat de hele gedachte achter het einde van deze cyclus vernieuwing en zuivering is. als die tijd komt zijn het dus niet alleen de christenen die mogen doorgroeien naar het hogere plan, maar alle mensen die op dat moment een sterk ontwikkelde energie hebben en een bepaalde mate van hogere intelligentie. alleen als je energie/geest die fase bereikt heeft mag het door naar de nieuwe aarde. niet zozeer als persoon, maar als energie zijnde mag je weer deel uitmaken van de universele energie waar alles uit voortvloeide tot die tijd.
je energie en je geest die generaties in je familie/lijf zit wat de nodige kennis heeft opgedaan en een hogere intelligentie mag op 12 december 2012 weer deel gaan uitmaken van de totale universele energie. om zo deze universele energie als een beter en zuiverder geheel te maken en vanuit daar weer een nieuwe aarde stichten en dan begint het allemaal weer opnieuw, maar op een hoger niveau. hierbij word geen onderscheid gemaakt in ras en status van personen op dat moment. maar alle mensen uit alle lagen van de beschaving met een reine/pure en intelligente energie mogen door voor de koelkast.
quote:tsjah makker, ik vind het hier niet zelf uit hoor.op dinsdag 2 november 2004 21:22 schreef whosvegas het volgende:
[..]
wat voor galactische samenstand?
en wat heeft dat te maken met de ecliptica? waarschijnlijk weet je niet wat dat is, want dat heeft helemaal niks met de melkweg te maken. de ecliptica is het midden van de schijnbare baan aan de hemel waar in de zon, maan en planeten bewegen. de ecliptica loopt door de 12 dierenreim sterrenbeelden.
ik kan je 'maya cosmogenesis 2012' van john major jenkins aanraden. daar staat alles in detail. en wees gerust, er wordt onderscheid gemaakt tussen mythe-interpretatie en feit. een galactische samenstand is overigens een samenstand die betrekking heeft op onze positie in (of ten opzichte van) de melkweg. en dan meer specifiek het centrum van de melkweg, het zwarte gat. tijdens een planetaire samenstand houdt men doorgaans geen rekening met onze baan rond het centrum van de melkweg. jenkins toonde aan dat de maya´s dat wel deden, aan de hand van de lange tellingkalender.
- knip van mezelf, want ik val in herhaling -
ga anders eens naar mijn site of een andere website en lees het allemaal eens. het antwoord op de vraag of ik weet wat de eccliptica is zal je gaandeweg wel gegeven worden. of neem eens andere topics hierover door. ik houd niet bepaald van twintig keer in herhaling vallen, en het meeste is al gezegd of ontkracht. het is al zo vaak besproken en beschreven dat wie écht wil weten waar het om draait het zo kan opzoeken. daarnaast worden de woorden in discussies zo uitgeknepen en met argwaan benaderd dat er altijd wel iets te zeiken overblijft.
"the mayan prophecies" is ook een mooie hint !
quote:mayan prophecies is goed, inderdaad.op dinsdag 2 november 2004 23:25 schreef merlin693 het volgende:
waarom lezen de scepticie de aangegeven boeken niet
"the mayan prophecies" is ook een mooie hint !
ik ben ook benieuwd naar het boek beyond 2012 van geoff stray (van de website [url= dire]http://www.diagnosis2012.co.uk/]dire gnosis 2012[/url]). dat boek is iets vertraagd omdat de kerel wat problemen aan z'n hoofd heeft. het had vorige maand moeten verschijnen.
zijn site is best wel compleet, al is veel informatie verouderd en zijn sommige theorieën nogal vergezocht. bijvoorbeeld de theorie over de relatie tussen 2012 en het dollarbiljet. binnenkort komt ook the pyramid of fire van jenkins uit. gaat over een nieuwe (1961) codex die hij samen met nog iemand vertaald en geïnterpreteerd heeft. beide boeken initieel alleen in het engels.
wat betreft de sceptici - en ik heb geen specifieke persoon in gedachten - is het natuurlijk altijd gemakkelijker om iets zonder enige (of met beperkte) voorkennis als onzin af te doen. men zoekt ontkrachting in plaats van begrip. haast een vorm van individuele verstandelijke discriminatie.
in de nederlandse cultuur is afzeiken heel gangbaar, zo heb ik leren ervaren. de tand des tijds zit hier en daar door zijn glazuur heen. een dergelijke manier van communiceren (of existeren) is alleszins makkelijker dan je eerst in te lezen en daarna een mening te vormen op basis van de feiten die je kunt vinden. destructie in plaats van constructie. zo hadden de maya’s het reeds geschreven, maar blind blijven zij die niet zien. rond 2012 is veel bullshit geschreven, maar 2012 als gebeurtenis is geen bullshit. wát er precies zal gebeuren in 2012, dan is allemaal theorie (een geleerd woord voor beargumenteerde speculatie). niemand kan in de toekomst kijken, ook de weerman niet. men kijkt altijd naar signalen en vormt de meest rationele conclusie (gebaseerd op achtergrondkennis). die galactische samenstand is een feit. dat (o.a.) die cyclus richting samenstand door de maya's werd vastgelegd is ook een feit. dat de maya-kalenders belangrijk zijn voor zowel onze als hun cultuur is ook een feit. je kunt ze wel afdoen als primitieve dingen, maar dan weet je de achtergrond en werking gewoon niet. dan verwerp je een belangrijk stuk beschaving. en zo zijn er nog veel meer zaken die feitelijk of goed beargumenteerd speculatief zijn. maar dan komt de herhaling weer.
[..]
mayan prophecies is goed, inderdaad.
ik ben ook benieuwd naar het boek beyond 2012 van geoff stray (van de website [url= dire]http://www.diagnosis2012.co.uk/]dire gnosis 2012[/url]). dat boek is iets vertraagd omdat de kerel wat problemen aan z'n hoofd heeft. het had vorige maand moeten verschijnen.
zijn site is best wel compleet, al is veel informatie verouderd en zijn sommige theorieën nogal vergezocht. bijvoorbeeld de theorie over de relatie tussen 2012 en het dollarbiljet. binnenkort komt ook the pyramid of fire van jenkins uit. gaat over een nieuwe (1961) codex die hij samen met nog iemand vertaald en geïnterpreteerd heeft. beide boeken initieel alleen in het engels.
wat betreft de sceptici - en ik heb geen specifieke persoon in gedachten - is het natuurlijk altijd gemakkelijker om iets zonder enige (of met beperkte) voorkennis als onzin af te doen. men zoekt ontkrachting in plaats van begrip. haast een vorm van individuele verstandelijke discriminatie.
in de nederlandse cultuur is afzeiken heel gangbaar, zo heb ik leren ervaren. de tand des tijds zit hier en daar door zijn glazuur heen. een dergelijke manier van communiceren (of existeren) is alleszins makkelijker dan je eerst in te lezen en daarna een mening te vormen op basis van de feiten die je kunt vinden. destructie in plaats van constructie. zo hadden de maya’s het reeds geschreven, maar blind blijven zij die niet zien. rond 2012 is veel bullshit geschreven, maar 2012 als gebeurtenis is geen bullshit. wát er precies zal gebeuren in 2012, dan is allemaal theorie (een geleerd woord voor beargumenteerde speculatie). niemand kan in de toekomst kijken, ook de weerman niet. men kijkt altijd naar signalen en vormt de meest rationele conclusie (gebaseerd op achtergrondkennis). die galactische samenstand is een feit. dat (o.a.) die cyclus richting samenstand door de maya's werd vastgelegd is ook een feit. dat de maya-kalenders belangrijk zijn voor zowel onze als hun cultuur is ook een feit. je kunt ze wel afdoen als primitieve dingen, maar dan weet je de achtergrond en werking gewoon niet. dan verwerp je een belangrijk stuk beschaving. en zo zijn er nog veel meer zaken die feitelijk of goed beargumenteerd speculatief zijn. maar dan komt de herhaling weer.
[/quote]seriewoordenaartje!! wil je deze site ook meteen ff doorlezen? http://www.astro.uu.nl/~strous/aa/nl/2012.html ben benieuwd wat jij ervan vind
een zeis te zamen met een meer in
boogschutter
op zijn hoogste ascendant.
pest, hongersnood, dood door
militaire handen,
de eeuw nadert haar vernieuwing.
met de eerste regel wordt waarschijnlijk bedoeld: wanneer boogschutter in saturnus staat. ik weet verder niet of dit in 2012 het geval is. het is wel zo dat de voorspelde datum 21 december de overgang van boogschutter in het volgende sterrenbeeld is...
met de laatste regel wordt al snel geneigd naar een einde van een gregoriaanse eeuw, dit zou ook kunnen duiden op een tijdperk. (misschien de mayaanse kalender)
*militaire handen*, kan ik slechts naar gissen, maar kan duiden dat er in 2012 een oorlog woedt.
na grote ellende voor de mensheid
nadert nog grotere,
als de grote cyclus van de eeuwen
wordt vernieuwd:
als het bloed, melk, hongersnood,
oorlog en ziekte regent.
in de hemel zal een vuur worden
gezien, met een staart van vonken.
*grote cyclus van de eeuwen*. het aflopen van de mayaanse kalender kan hiermee bedoeld worden
de laatste regel kan duiden op de veelbesproken 12e planeet, hier lijkt het te duiden op een komeet, maar verder kan ik er niet op in gaan.
de eerste regel zal dan opnieuw gaan over de orlog die ik over het eerste stukje noemde. om eerlijk te zijn, er is een helige oorlog voorspeld, sinds 11 september lijkt die dr steeds meer aan te komen. moord op pim en theo vanwege hun uitspraken, en sinds nu staat de allochtone gemeenschap op om hun onschuld te bewijzen. zijn ze naar mijn mening ook, maar lange niet iedereen zl het hier niet mee eens zijn. escalatie en knalboem. althans, in nederland dan. tussen amerika en irak escalleert t nu ook steeds meer.
het vreemde woord is 'melk', dus wellicht betekent het oorspronkelijke franse woord eerder laicité, het opkomen van wereldlijkheid, of anti-religieus gevoel.
mabus zal snel sterven en er zal
plaatsvinden
een vresehjke vernietiging van mensen
en dieren:
plotseling zal de wraak verschijnen,
honderd handen, dorst en honger, als
de komeet voorbijkomt.
mabus, ookwel genoemd de antikrist. er wordt gesuggereerd dat george w. bush jr. de anticrist is. of osama bin laden. er kan ook worden gesuggereerd naar niet 1 persoon, maar een hele religie.
ik weet niet voor welke tijdperiode dit is bedoeld, mar ditb kan ook duiden op de dood van hitler en de kernbommen die vervolgens vielen in japan. daar zie ik meer voor.
als de pest eenmaal voorbij is zal de
wereld kleiner worden,
lange tijd zullen de landen vredig
onbewoond zijn.
mensen zullen door de lucht, over
land, zee en golven reizen:
en dan zullen de oorlogen weer beginnen
dit spreekt voor zich, dit gaat waarschijnlijk over de tijdperiode na de desbetreffende 2012
n.b.
ik heb dit op een site gevonden waarbij bij deze gebeurtenissen wordt gesproken over een derde wereldoorlog, ikzelf zie eerder het verband met 21-12-12. lees het ook ff zou ik zeggen:
http://www.dsv.nl/~moonen/hst20.html
[ Bericht 0% gewijzigd door PeeJay op 07-11-2004 19:54:39 ]
quote:dankuop zondag 7 november 2004 23:54 schreef newsman het volgende:
mooi stuk peejay
, ook al zit t vol met onzekerheden... maarja je ken niet alles hebben heh quote:en jij wilt serieus genomen wordenmet de eerste regel wordt waarschijnlijk bedoeld: wanneer boogschutter in saturnus staat. ik weet verder niet of dit in 2012 het geval is. het is wel zo dat de voorspelde datum 21 december de overgang van boogschutter in het volgende sterrenbeeld is...
2012: ooit eens in verdiept..nouja verdiept, enigste wat ik weet is dat alle planeten dan op 1 lijn staan wat mischien een verstoring kan veroorzaken in het aardmagnetisch veld, wat voor een eventuele polar shift kan zorgen en/of ijstijd in mexico en palbomen in nederland , ach het is 1 van die dingen die je leest.
lijkt me wel wat hoor, palmbomen in je tuin
quote:dan komen alle malariamuggen deze kant op.op maandag 8 november 2004 23:07 schreef dekdes het volgende:
"zoals het er nu aan toe gaat in de wereld mogen we al blij zijn met elk jaar dat we halen"
2012: ooit eens in verdiept..nouja verdiept, enigste wat ik weet is dat alle planeten dan op 1 lijn staan wat mischien een verstoring kan veroorzaken in het aardmagnetisch veld, wat voor een eventuele polar shift kan zorgen en/of ijstijd in mexico en palbomen in nederland , ach het is 1 van die dingen die je leest.
lijkt me wel wat hoor, palmbomen in je tuin
quote:'t is alleen jammer dat die planeten dan niet op 1 rij staan... enook al zou dat zoz ijn, op 5 mei 2000 was dat wel zo en wat is er gebeurd??? noord is nog steeds noord.. en de enige pamlboom in mijn tuin wortd door het broeikas effect veroorzaakt...op maandag 8 november 2004 23:07 schreef dekdes het volgende:
"zoals het er nu aan toe gaat in de wereld mogen we al blij zijn met elk jaar dat we halen"
2012: ooit eens in verdiept..nouja verdiept, enigste wat ik weet is dat alle planeten dan op 1 lijn staan wat mischien een verstoring kan veroorzaken in het aardmagnetisch veld, wat voor een eventuele polar shift kan zorgen en/of ijstijd in mexico en palbomen in nederland , ach het is 1 van die dingen die je leest.
lijkt me wel wat hoor, palmbomen in je tuin
ik heb op je site al wat gelezen, nog niet alles, en vind het echt zeeer boeiend !
maar ik heb toch een vraag en hoop dat je me daar een antwoord op kunt geven.
er word gesproken dat 21-12-2012 een "einddatum" is, in de maya-kalender: 13.0.0.0.0, maar waarom telt men daarna dan niet verder met 13.0.0.0.1 etc... dat kan ik nergens vinden. men kan dan toch gewoon doortellen ??
ik hoop dat je me hier een antwoord op kunt geven !!
waarom tellen we na december niet gewoon door met een 13e maand ,14e maand, etc.?
http://www.daanspeak.com/maya01.html maakt alles duidelijk.
volgens enkele van die geleerden (die in hoog aanzien staan bij oa. osama bin laden & andere radicalen) zou in 2012 ofwel het begin zijn van een openlijke wereldwijde jihad (dwz. alle moslim verenigd) of het einde van de huidige acties mbt jihad. veel cellen gebruiken deze ideologie kennelijk bij het recruteren van moslims (voor de terreurorganisaties) met het martelaarschap als beloning. ik heb het even bekeken op internet maar ik hou niet zo van voorspellingen en ben ook niet zo weg van islam. maar voor de geinteresseerden: boek "day of wrath" (onderaan de pagina) van safar ibn 'abd al-rahman al-hawali.
het einde der calender is ook gebaseerd op een aanname van magentische anoamlien die de zonne flare cyclus zou beinvloeden daar ons zonnestelsel in een unieke positie zou komen !.
quote:lieve cerbytje, ik wil best praten over de webpage, maar dan iets gerichter. ik ga geen volledige webpagina, bestaande uit diverse punten, bespreken. om inhoudelijk te kunnen zijn worden dat ellenlange stukken teksten en dat zou ik niet eens op m'n eigen forum doen. welk punt trok je aandacht?op zondag 7 november 2004 11:52 schreef cerby het volgende:
op woensdag 3 november 2004 00:16 schreef seriewoordenaar het volgende:
seriewoordenaartje!! wil je deze site ook meteen ff doorlezen? http://www.astro.uu.nl/~strous/aa/nl/2012.html ben benieuwd wat jij ervan vind
quote:men kan inderdaad gewoon herbeginnen, want geen enkele kalender heeft een strikt einde. de lange telling-kalender is niet aan zijn eerste ronde toe, en ook niet aan zijn laatste. we zitten nu in de vijfde cyclus. de maya’s dachten zelf dat het de laatste was en daarom refereren we ernaar als einddatum. of althans, ze geloofden dat er een grote verandering zou komen nabij, in en na die periode. of dat al dan niet een positieve verandering is, daarover zijn de meningen verdeeld. in dat opzicht zou ik zeggen: trek je ogen open voor de wereld (en diens mentaliteit) om je heen. kijk welke processen zich versnellen en je krijgt een blik in de toekomst.op woensdag 10 november 2004 22:38 schreef creno het volgende:
@ seriewoordenaar
ik heb op je site al wat gelezen, nog niet alles, en vind het echt zeeer boeiend !
maar ik heb toch een vraag en hoop dat je me daar een antwoord op kunt geven.
er word gesproken dat 21-12-2012 een "einddatum" is, in de maya-kalender: 13.0.0.0.0, maar waarom telt men daarna dan niet verder met 13.0.0.0.1 etc... dat kan ik nergens vinden. men kan dan toch gewoon doortellen ??
ik hoop dat je me hier een antwoord op kunt geven !!
de maya’s brachten cycli in kaart, net zoals wij deden voor onze kalender. alleen waren zij een stukje uitgebreider en preciezer. de echt belangrijke punten in een kalender (begin en einde) waren zodoende ook afgestemd op diverse soorten conjuncties (samenstanden), opkomsten, verduisteringen, wendes, etc. dat zijn gebeurtenissen en geen zaken die strikt eindigen.
de lange telling kalender die eindigt in 2012 wordt gecorreleerd aan de hand van de positie en configuratie van ons zonnestelsel ten opzichte van het centrum van onze melkweg. de huidige cyclus eindigt dan wel in 2012, ons zonnestelsel blijft gewoon doordraaien rond het grote centrum. de huidige cyclus begon 3114 voor christus en dat verschilt maar enkele jaren met het wetenschappelijk aangenomen ijkpunt: 3100 voor christus. (eerste egyptische dynastie).
in het document dat cerbytje linkte noemt men o.a. toeval als eindconclusie, maar dat lijkt me dan ook weer iets te gemakkelijk. de maya’s hadden hun eigen val voorspeld met hun kalenders. ze wisten dat het hun tijd was om te gaan. ze volgden de kalender, want ze wisten dat hij waarheid sprak.
uit de manier waarop de maya’s omgingen met de kalenders en de manier waarop kalenderkenners zoals peter toonen of john major jenkins ermee omgaan, kun je afleiden dat het lot van ons mensenras in de kalenders geschreven staat. we leven in de kosmos volgens de regels van de kosmos, zeg maar. volgens de maya’s gaan we naar een periode van chaos, andere tijden. een donker tijdperk. zou het?
ik moet plots denken aan een relatie tussen de islamoverheersing en 2012. er zijn al velen die gesuggereerd hebben dat de kalender ook de opkomst en val van wereldrijken voorspelt, dus het zou zomaar een neveneffect kunnen zijn.
daarbij komt ook nog het bericht dat ik van een dossierx-lid in mijn mailbox kreeg:
quote:enfin, het zet te denken.hedenavond 10 november 2004
nederland 2
2 vandaag
... ik viel halverwege in een discussie over de perikelen in den haag en de moslimterreurcellen in nederland....
de presentratrice vroeg aan dhr...???? (ik heb zijn naam niet meegekregen maar hij is de 'arabist' die als deskundige meestal daar zit) waarom er opeens zoveel moslimterreur cellen in europa verschijnen?
de man zei toen iets opmerkelijks.....
hij zij.. dat hij enkele maanden gelden in arabie gesproken had met een sjeik die connecties heeft met bin laden e.d.
nou .. die sjeik zou hem erop gewezen hebben dat de vorming van dergelijke cellen te maken hebben met de uitkomst van zowel koran als bijbelstudies die 2012 aanwijzen als de datum....
hij gebruikte in dit verband ook het woord apocalyps.
volgens de arabist was er te weinig tijd om e.e.a. toe te lichten en de presentratrice liet de bal liggen....
quote:ah, de volgende keer lees ik eerst alles door.op woensdag 10 november 2004 23:57 schreef the_shining het volgende:
vandaag zag ik op het nieuws een arabist die zijn mening gaf over de onrust. hij legde uit dat de islam de afgelopen decennia (sinds eind '60-er jaren & de olieverkoop en nieuwe welvaart) enorm veranderd is. deze expert zou in saudi arabie met oliesjeiks hebben gesproken. enkele van die oliesjeiks investeren veel geld in hun geloof, bouwen & sponsoren moskeeen, geleerden (die zich geheel wijden aan de interpretatie van de qu'ran) en terreur cellen.
't zijn verdorie barre tied'n tegenwoordig. je mag blind zijn om te merken dat dit geen tijden zijn die later in de geschiedenisboekjes staan. als wij met z'n allen dan nog een geschiedenis hebben, natuurlijk.
of je dit in het kader van 2012 kunt zien hangt af van je geloof in de kalenders. of ze al dan niet direct verband hebben met ons mensenras, bedoel ik. ik ga niet beweren dat ik er blind in geloof, want daar blijf ik gewoon te nuchter voor. het moge soms anders lijken, ik geloof ook pas iets als ik het zelf volledig begrijp en/of het zelf ervaar. niemand kan in de toekomst kijken, dus niemand weet zeker wat er in 2012 gaat gebeuren.
ik geloof wel dat we op weg zijn naar een grote verandering, en ik zoek ernaar. we zitten in een cyclus die op z'n einde loopt, dus we kunnen kijken wat er om ons heen gebeurt. zoiets moet te merken zijn op allerlei gebieden: milieu, maatschappelijk, religieus en poltiek. en natuurlijk ook op sociaal vlak. hoe veranderen we zelf. hoe is onze blik op de buitenwereld? hoe is de buitenwereld en hoe verzorgen we die? de wereld evolueert tegenwoordig heel snel, geheel conform de lange telling.
ik ben benieuwd hoe die 2012-islamagenda zich ontwikkelt...
quote:op die site word aangegeven dat de gebeurtenissen in 2012 helemaal niet zo bijzonder zijn, wou alleen jou reactie daarop horen, ben namelijk zeer geintresseert in dat hele 2012 gedoe, heb ook jou site helemaal doorgespit ennuh top site hoor!!op donderdag 11 november 2004 23:30 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
lieve cerbytje, ik wil best praten over de webpage, maar dan iets gerichter. ik ga geen volledige webpagina, bestaande uit diverse punten, bespreken. om inhoudelijk te kunnen zijn worden dat ellenlange stukken teksten en dat zou ik niet eens op m'n eigen forum doen. welk punt trok je aandacht?
[ Bericht 17% gewijzigd door Cerby op 12-11-2004 09:10:11 ]
quote:het gekanteld draaien van de aarde rond de zon is ook niet zo bijzonder. maar we hebben er wel de plantengroei en seizoenen aan te danken. sommige seizoenen dienen voor scheppen, andere voor afsterven. het is een heel natuurlijk proces, dat geven en nemen van de natuur. het einde van deze cyclus (in 2012) is een beetje als het einde van de herfst en het begin van de winter, alleen zijn de seizoenen enkele duizenden jaren in dit geval. helemaal niets bijzonders...op vrijdag 12 november 2004 09:05 schreef cerby het volgende:
[..]
op die site word aangegeven dat de gebeurtenissen in 2012 helemaal niet zo bijzonder zijn, wou alleen jou reactie daarop horen, ben namelijk zeer geintresseert in dat hele 2012 gedoe.
hoe zit dat dan ?
http://www.2vandaag.nl/in(...)er&func=view&cid=11#
"do. 11-11-2004 terreurcellen in europa"
het begint op 05:00 exact.
het moet niet gekker worden
quote:in dit topic houden sommigen zich consequent vast aan een planetaire samenstand. het zijn ook vaak de fabels eromheen die zorgen dat het niet serieus wordt genomen.op zaterdag 13 november 2004 00:04 schreef creno het volgende:
ik heb de site die cerby noemt ook bekeken en daar staat dat er met de planeten niets bijzonders is qua stand, maar ik meen gelezen te hebben op het vorige "december2012"-topic dat dat wel zo was !!
hoe zit dat dan ?
als je antwoord wilt, dan moet je even quoten wat je meende gelezen te hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door seriewoordenaar op 13-11-2004 14:36:32 ]
quote:het wordt nog gekker...op zaterdag 13 november 2004 01:20 schreef hallulama het volgende:
seriewoordenaar, de arabist heet l. kwart, de uitzending is hier online te bekijken:
http://www.2vandaag.nl/in(...)er&func=view&cid=11#
"do. 11-11-2004 terreurcellen in europa"
het begint op 05:00 exact.
het moet niet gekker worden
en dan hebben we nog deze: http://www.buzzflash.com/contributors/03/03/07_armageddon.html
en
http://watch.windsofchange.net/themes_02.htm
[ Bericht 9% gewijzigd door seriewoordenaar op 13-11-2004 16:24:54 ]
waarom zouden nu niet eens de kaboutertjes en elfen tot leven komen op die datum????
euhm zijn er véél mensen die deze nonsens geloven?
als je dat doet namelijk, dan ben je sowieso nu al bezig om een turningpoint af te dwingen, en dit is misschien wel precies de bedoeling
aan de slag dus
en wie weet na die ommekeer grote encounters? ik noem het encounters...maar landingen van ufo's???
ik neem altijd close encounters als referentie-kader, meest geloofwaardige film voor mij. dat mensen ook contact moeten en willen leggen inplaats van eenrichtingsverkeer.
als de temperatuur geleidelijk van -10 graden celcius naar +10 graden celcius stijgt, dan merkt een mens gevoelsmatig nauwelijks dat de temperatuur op een gegeven moment van 0 graden celcius tot 1 graden celcius is opgelopen. echter, op een heel ander vlak gebeurt er iets enorm significants, namelijk iets wat bevroren was, is dan opeens ontdooid, en gelden er andere wetten.
een ander voorbeeld is het uitrekken van een elastiek. je rekt een elastiek uit, en geleidelijk aan wordt het elastiek langer, iets wat net zo merkbaar kan zijn als het verstrijken van de wijzers van een klok, totdat op een gegeven moment het elastiek knapt, en er plotsklaps een grote verandering plaatsvindt. vanaf dat moment zal het elastiek op een geheel andere manier, namelijk, als twee elastieken, door het leven moeten gaan, en wel volgens andere wetten, de elastieken zullen bijvoorbeeld niet gauw meer ergens achter blijven haken.
in dat opzicht had ik – ondanks de mails naar kenners - een vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien. frame-dragging (behandeld op www.seriewoordenaar.nl) is een eigenschap die je als elasticiteit kunt omschrijven. wanneer een massa, zoals de aarde, ronddraait dan trekt het telkens een stukje ruimtetijd met zich mee. het wikkelt zich als het ware erin. vergelijkbaar met het meetrekkende effect van een ronddraaiend glas op een tafellaken. meer info daarover vind je hier en hier.
als frame-dragging zoals we denken feitelijk is, is er dan een kritiek punt? een punt waarop de ruimtetijd zich niet meer laat meetrekken en zodoende ook de massa-draaiing stopt (door het onmogelijk te maken) of laat omkeren? dat zou logisch zijn, als je het droogjes vergelijkt met het glas en het tafellaken, of met een elastiek. en indien frame-dragging aan grenzen is gebonden, welk effect heeft het bereiken van een kritiek (kantel)punt op onze waarneembare tijd en het leven daarbinnen? iemand?
quote:niet vreemder dan wat het al wasop dinsdag 16 november 2004 01:39 schreef newsman het volgende:
dus in 2012 voer ik oorlog, of nog eerder nog, word steeds vreemder
en, die oorlog zal misschien meer met jezelf zijn. laat je vooral niet gek maken, denk ik maar zo. zolang je jezelf blijft en doet wat goed voor jou voelt, is het altijd goed. wat er ook gebeurt (of niet) en wat men ook roept.
just my two cents.