quote:Bron: FokFinland minst corrupte land ter wereld
Net als in de vier voorgaande jaren is Finland uitgeroepen tot minst corrupte land ter wereld. Dat blijkt uit het jaarlijkse rapport van anticorruptiewaakhond Transparency International (TI). Volgens TI is Bangladesh net als vorig jaar het meest corrupte land ter wereld. Het deelt die eerste plaats met Haïti.
Finland scoorde een 9,7 op een schaal van 0 tot 10. Nederland, dat zakte van een zevende naar een tiende plek, scoorde een 8,7. Nieuw-Zeeland, Denemarken, IJsland, Singapore, Zweden, Zwitserland, Noorwegen en Australië eindigden op de plaatsen twee tot en met negen. Landen als Nigeria, Myanmar, Tsjaad, Azerbeidzjan, Paraguay, Angola, de Democratische Republiek Congo, Ivoorkust, Georgië en Indonesië deden het nauwelijks beter dan de slechtst scorende landen Bangladesh en Haïti, die beide een 1,5 kregen.
Het grote geheim van Finland is dat de fiscus over alle informatie over alle bankrekeningen in het land beschikt. Een overzicht van belastingen, inkomsten en bezit van alle inwoners van het land wordt jaarlijks gepubliceerd. Niemand hoeft zich dus af te vragen waar zijn buurman het van doet, als die een nieuwe auto voor de deur heeft staan.
Interessant stuk die laatste alinea. Misschien een idee voor Nederland, of vinden wij privacy zo'n groot goed?
ik heb nog nooit wat gehoord over terrorisme in Finland ... jij wel ?en op TV bleek dat de meeste mensen wel bereid waren om hun privacy (deels) op te geven omwille van het goede
dit is natuurlijk precies hetzelfde verhaal... en ik zou er zeker mee in stemmen
in Finland gaat het toch ook goed met de bevolking?
zien we in ieder geval waar al die criminele allochtonen hun dikke BMW's vandaan hebben
[ Bericht 16% gewijzigd door DirtyDude op 20-10-2004 23:41:16 ]
- Ik ben wel voor -
quote:Beetje onzinnige opmerking, als je in een kast van een huis woont, dan zul je ook wel geld hebben lijkt me. Om die correlatie te leggen heb je geen bankrekening of nadere info nodig.Op woensdag 20 oktober 2004 23:38 schreef boyv het volgende:
Kom nu niet met dingen aanzetten als "lekker, geen privacy meer, nu weet je precies waar je moet inbreken" want je ziet toch zelf wel aan een huis en omgeving of de bewoner veel of weinig geld heeft. Daar heb je toch geen informatie over zijn bankrekening voor nodig.
quote:ach.. inzage in ALLE rekeningen,verzekeringsrapporten, medische rapporten ect. is al lang mogenlijk vanaf bepaalde werkplekken..Op woensdag 20 oktober 2004 23:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Fok
Interessant stuk die laatste alinea. Misschien een idee voor Nederland, of vinden wij privacy zo'n groot goed?
Alleen die informatie wordt niet gebruikt voor wat belastingontduikers en wordt al zeker niet gedeeld met justitie.
Nederland staat erg hoog aangeschreven al het gaat om informatie inwinning.
quote:Dat mensen niet zomaar je huis binnen mogen komen is ook privacy, dat ook afschaffen?Op woensdag 20 oktober 2004 23:38 schreef boyv het volgende:
Kom nu niet met dingen aanzetten als "lekker, geen privacy meer, nu weet je precies waar je moet inbreken" want je ziet toch zelf wel aan een huis en omgeving of de bewoner veel of weinig geld heeft. Daar heb je toch geen informatie over zijn bankrekening voor nodig.
I mean, het is property en iedereen mag toch wel weten hoe het eruit ziet.
.quote:Dat bedoelde ik ook. Het was meer een reactie op de post van zakjappanertje (zo kun je zien wie je moet beroven).Op woensdag 20 oktober 2004 23:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Beetje onzinnige opmerking, als je in een kast van een huis woont, dan zul je ook wel geld hebben lijkt me. Om die correlatie te leggen heb je geen bankrekening of nadere info nodig.
het gaat hierbij erom dat de overheid precies kan zien hoe jij aan geld en bezittingen komt..
dit is natuurlijk superhandig om de grote criminelen er tussenuit te pikken.
als jij nu een groot huis ziet met een dure auto ervoor, dan weet je niet hoe die persoon dat heeft verdiend... als jij inzicht hebt in al zijn bezit en waar dat vandaan komt dan kan je wel zien of hij er legaal aan gekomen is
daar gaat het om!
quote:Ik bedoel hier niet alle privacy mee, maar gewoon het inkomen, uitgaven, belasting etc. Wat is er zo erg aan als iemand ziet wat je uitgeeft en verdient? Ik snap niet dat mensen dit erg vinden.Op woensdag 20 oktober 2004 23:41 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Dat mensen niet zomaar je huis binnen mogen komen is ook privacy, dat ook afschaffen?
I mean, het is property en iedereen mag toch wel weten hoe het eruit ziet.
De eerste keer dat zoiets openbaar wordt gemaakt zal er natuurlijk wel leuk gepraat worden over "die man daar op de hoek verdiend echt veel" en dingen als "die kakker is eigenlijk helemaal niet zo rijk" maar uiteindelijk raakt iedereen eraan gewend.
quote:Jij volgt mij niet.Op woensdag 20 oktober 2004 23:44 schreef DirtyDude het volgende:
NightH4wk jij snapt het niet helemaal...
quote:Je zegt hier zelf: "als je zelf inzicht hebt in al zijn bezit". Waar reageer je op want daar had ik het ook over?het gaat hierbij erom dat de overheid precies kan zien hoe jij aan geld en bezittingen komt..
dit is natuurlijk superhandig om de grote criminelen er tussenuit te pikken.
als jij nu een groot huis ziet met een dure auto ervoor, dan weet je niet hoe die persoon dat heeft verdiend... als jij inzicht hebt in al zijn bezit en waar dat vandaan komt dan kan je wel zien of hij er legaal aan gekomen is
daar gaat het om!
quote:niet iedereen spendeert zijn geld aan een groot welvarend huis, auto of een ander makkelijk zichtbaar ietsOp woensdag 20 oktober 2004 23:38 schreef boyv het volgende:
Kom nu niet met dingen aanzetten als "lekker, geen privacy meer, nu weet je precies waar je moet inbreken" want je ziet toch zelf wel aan een huis en omgeving of de bewoner veel of weinig geld heeft. Daar heb je toch geen informatie over zijn bankrekening voor nodig.
het lijkt mij beter dat er verschillende drempels moeten zijn, dat iemands geld pas bekend mag zijn bij het vermoeden van criminele activiteiten, en alleen bekend voor de politie en natuurlijk de fiscus (in sommige zaken), niet voor je buren tenzij vd politie
[ Bericht 2% gewijzigd door zakjapannertje op 20-10-2004 23:53:01 ]
quote:Ok, post het de volgende keer compleet dan, en niet "maar je zult altijd wel van die figuren hebben die zogenaamd gesteld zijn op hun "privacy"".Op woensdag 20 oktober 2004 23:46 schreef boyv het volgende:
[..]
Ik bedoel hier niet alle privacy mee, maar gewoon het inkomen, uitgaven, belasting etc. Wat is er zo erg aan als iemand ziet wat je uitgeeft en verdient? Ik snap niet dat mensen dit erg vinden.
De eerste keer dat zoiets openbaar wordt gemaakt zal er natuurlijk wel leuk gepraat worden over "die man daar op de hoek verdiend echt veel" en dingen als "die kakker is eigenlijk helemaal niet zo rijk" maar uiteindelijk raakt iedereen eraan gewend.
quote:jij zegt dit.... dat staat recht tegenover wat ik zeg :pOp woensdag 20 oktober 2004 23:41 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Dat mensen niet zomaar je huis binnen mogen komen is ook privacy, dat ook afschaffen?
I mean, het is property en iedereen mag toch wel weten hoe het eruit ziet.
jij bent tegen privacy afschaffen, ik juist voor (tenwille van het goede dan natuurlijk he)
quote:Al het privacy? Waar is de grens.Op woensdag 20 oktober 2004 23:49 schreef DirtyDude het volgende:
[..]
jij zegt dit.... dat staat recht tegenover wat ik zeg :p
jij bent tegen privacy afschaffen, ik juist voor (tenwille van het goede dan natuurlijk he)
Hoewel het wel leuk is om even in de administratie van de buurman te kijken natuurlijk
quote:de grens is een non-crimineel NederlandOp woensdag 20 oktober 2004 23:50 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Al het privacy? Waar is de grens.
quote:Waarom moeten miljoenen mensen de lul zijn omdat er een paar crimineel willen doen?Op woensdag 20 oktober 2004 23:59 schreef DirtyDude het volgende:
[..]
de grens is een non-crimineel Nederland
Want het lukt nooit om een land compleet crimineel-vrij te maken, dus die privacy gaat extreem achteruit dan.
?hoeveel mensen zullen daardoor niet sterven,
hoeveel mensen zullen thuiskomen zonder dat hun huis is leeggeplukt,
hoeveel mensen zullen niet beroofd worden op straat
en hoeveel mensen zullen 's avonds laat vrolijk over straat lopen zonder zich druk te maken over wat hun kon overkomen ?
niet zo egoistisch manneke..
quote:elke gemiddelde Belg heeft nu al een rekening in Luxemburg om de fiscus te ontduiken , ik kan mij best voorstellen dat de Finnen ook wel zoiets doen ...Op woensdag 20 oktober 2004 23:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Fok
Interessant stuk die laatste alinea. Misschien een idee voor Nederland, of vinden wij privacy zo'n groot goed?
quote:Wat bedoel je met "de lul zijn". Vind jij het echt zo erg dat mensen kunnen zien wat jij uitgeeft en hoeveel jij verdient? Je merkt er toch niks van?Op donderdag 21 oktober 2004 00:02 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Waarom moeten miljoenen mensen de lul zijn omdat er een paar crimineel willen doen?
Want het lukt nooit om een land compleet crimineel-vrij te maken, dus die privacy gaat extreem achteruit dan.
quote:Plezier zullen ze er niet van hebben, want de volgende generaties bestaan ook gewoon uit mensen die net zo crimineel zijn, ze vinden wel iets anders. De Prohibition in de VS werkte ook niet. Ik weet niet wat voor extreme autoritaire staat jij wil, maar dat is niet de juiste weg naar welvaard inclusief een behoorlijk normaal leven.Op donderdag 21 oktober 2004 00:04 schreef DirtyDude het volgende:
daar heb je gelijk in, maar hoeveel generaties na ons zullen daar plezier van hebben
hoeveel mensen zullen daardoor niet sterven,
hoeveel mensen zullen thuiskomen zonder dat hun huis is leeggeplukt,
hoeveel mensen zullen niet beroofd worden op straat
en hoeveel mensen zullen 's avonds laat vrolijk over straat lopen zonder zich druk te maken over wat hun kon overkomen ?
quote:Eigenbelang is niet hetzelfde als egoisme, ga maar wat klassiek liberalen lezen.niet zo egoistisch manneke..
quote:Ik reageerde niet op dat voorbeeld wat jij aanhaalt, maar op zijn reactie van dat privacy geschonden mag worden totdat Nederland vrij van criminaliteit is.Op donderdag 21 oktober 2004 00:09 schreef boyv het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "de lul zijn". Vind jij het echt zo erg dat mensen kunnen zien wat jij uitgeeft en hoeveel jij verdient? Je merkt er toch niks van?
en ik heb het er zeker voor over om wat van me privacy af te staan.
en zo te zien werkt het in Finland he
quote:Nope, maar we gaan offtopic.Op donderdag 21 oktober 2004 00:16 schreef DirtyDude het volgende:
eigenbelang scheelt maar een haartje met egoisme... dat weet jij ook heel goed,
quote:Dan gaan we corruptie betalen in natura (schilderijen, coke) en buitenlandse rekeningen, valt altijd wel wat op te verzinnen.en ik heb het er zeker voor over om wat van me privacy af te staan.
en zo te zien werkt het in Finland he
quote:Zoiets als: "wat maakt het nou uit dat je fiets gejat is, je hebt hem toch niet meer"Op donderdag 21 oktober 2004 01:21 schreef succubus het volgende:
Ik kan die jankers niet begrijpen. wat maakt het nou uit.. Als iedereen het van elkaar weet doet privacy toch helemaal niet meer terzake.
quote:Mooi, maar laat iedereen dat zelf uitmaken.Op donderdag 21 oktober 2004 00:22 schreef succubus het volgende:
Het zou me gaan hol uitmaken of iemand weet hoe veel ik verdien..
quote:In jouw straatje-terminologie uitgelegd, hypothetisch gezien dan, hé: Stel dat ik een gigolo was, dan zou ik niet willen dat mijn buurman datgene wist.Op donderdag 21 oktober 2004 01:21 schreef succubus het volgende:
Ik kan die jankers niet begrijpen. wat maakt het nou uit.. Als iedereen het van elkaar weet doet privacy toch helemaal niet meer terzake.
Staat tegenover dat een hoop mensen prima gesteld zijn op hun privacy. Bijvoorbeeld mensen die neit zozeer op een illegale, dan wel op een door mensen in hun omgeving oneerbaar geachte manier hun geld verdienen.