Door lenzen ingegroeide bloedvaatjes in mijn oog!

Hans Anders heeft hier (Lelystad) geen goeie naam
als je een oogmeting bij ze laat doen kom je op een heel andere sterkte uit dan dat je eigenlijk hebt
de laatste brillen die bij m'n familie daar gekocht zijn hebben 't ook niet lang uitgehouden

"Je begrijpt 't, dit bedrijf komt er bij ons niet meer in"

Ik heb hetzelfde "probleem
Zowel de opticien als de oogarts vinden het geen probleem dat ik lenzen blijf dragen.
Ik moet wel in de gaten houden dat het niet erger wordt. (heb het ondertussen al 15 jaar)
Omdat die vaatjes ontstaan door zuurstofgebrek moet ik wel lenzen gebruiken die zoveel mogelijk zuurstofdoorlatend zijn.
Daarom draag ik meestal daglenzen en af en toe een bril.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 20:25 schreef bozzz het volgende:
Ik schrok me echt kapot toen ik dat hoorde, vroger met bril was ik zo ongeullikg etc. met mijn lenzen ben ik een heel ander persoon geworden, maar dat is ff iets heel anders, maar het eerste wat ik dacht is ahhh een bril!!!

maar ze zijn bij jou nog door je pupil getrokken? En hoe zorg je ervoor dat het niet erger wordt en wat voor soort lenzen heb jij nu?

wel vaag zag zo'n kaart met 4 stadias ,stadia 3 en 4 zagen er echt eng uit hele pupil troebel enzo! bah daar wil ik dus nooit heen, en zou je eigenlijk je ogen mogen laseren als je dit heb? want misschien ga ik dat dan doen zodat ik geen gezeik meer heb met zuurstof tekort door die lenzen!

Ook ik schrok enorm toen ik het hoorde.
Doordat er op tijd werd ingegrepen (3 maanden een bril en daarna andere lenzen) is het niet tot aan mn pupil gekomen.
Of je je kunt laten laseren weet ik niet. (ikzelf wil nog een keer een lens laten implanteren).
Ik gebruik nu weggooilenzen (elke dag dus nieuwe) omdat die dunner zijn dan gewone lenzen waardoor ze meer zuurstof doorlaten.
Het kan wel zijn dat de ontwikkelingen tegenwoordig verder zijn, maar een aantal jaren terug was dit de beste oplossing.

Succes ermee!!

Ik heb het ook gehad (ook lenzen van Hans Anders)

Heb mijn ogen in het ziekenhuis laten controleren en nu heb ik speciale (harde) zuurstof doorlatende lenzen. Ze zijn erg duur, maar wel stukken beter!

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 21:32 schreef bozzz het volgende:

Ja ik zit er misschien over na te denken om op harde lenzen over te gaan, maar zij het speciale speciale lenzen zeg maar zo speciaal dat je ze niet bij een opticien kan kopen? En hoe zijn je ogen inmiddels zijn die aders verder doorgegroeid of is het nu stabiel gebleven?

In het ziekenhuis waar ik onder controle sta (ziekenhuis De Heel in Zaandam) zit ook een opticien. Daar heb ik ze vandaan. De aderingroei is nu helemaal weg (of ik heb er in ieder geval geen last van, weet eigenlijk niet of dat ooit helemaal weg gaat), maar ik mag geen zachte lenzen meer in. Die schijnen veel minder zuurstof doorlatend te zijn.

Purevison is FDA approved voor 24/7, maar niet elk oog is er voor geschikt. Het is aan te raden om kort na het beginnen van dragen, de ogen nogmaals te laten controleren. Of je ogen het aankunnen is namelijk vaak een kwestie van trial-and-error.

Beter is waarschijnlijk om ze alleen overdag te dragen. Dan gaan ze misschien ook langer mee.

Focus Day & Night heeft een nog hogere zuurstofdoorlatendheid, en kwa prijs dacht ik ongeveer hetzelfde. Ook FDA approved voor 24/7.

Even een vraagje. Ik heb zelf ook lenzen, en ben ook een paar keer gewaarschuwd voor het verschijnsel (Heb er zelf gelukkig geen last van. Maar voel je het niet, dat er dan wat mis is met je lenzen? Of gebeurt het ongemerkt?

Ik heb 3 jaar rondgelopen met lenzen met een verkeerde bolling.

Nadat mijn opticien was overgenomen door een andere keten wat nieuw asociaal ongeinteresseerd personeel met zich meebracht ben ik naar een andere opticien gegaan.

In dit geval de pearl, de opticien daar schrok en zag meteen dat ik vrij veel rode adertjes in m'n ogen had. Die man heeft een oogbollings meting uitgevoerd, waaruit bleek dat ik vrij platte ogen heb en dus gewoonweg met compleet verkeerde lenzen heb rondgelopen.

Ik loop nu een half jaar rond met m'n nieuwe lenzen en het is minder geworden, mijn ogen zijn nu weer een stuk witter.

Oftewel, niet alleen de zuurstofdoorlatendheid van de lens is belangrijk. Laat ook de oogbolling eens opmeten. Sommige ketens schijnen dit gewoonweg niet te doen omdat 95% van de mensen toch een gemiddelde bolling hebben.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 22:25 schreef Massive het volgende:
Even een vraagje. Ik heb zelf ook lenzen, en ben ook een paar keer gewaarschuwd voor het verschijnsel (Heb er zelf gelukkig geen last van. Maar voel je het niet, dat er dan wat mis is met je lenzen? Of gebeurt het ongemerkt?

In mijn geval voelde ik er niets van. Mijn enige probleem was dat ik mijn lenzen moeilijk in kreeg en altijd een spiegel nodig had.
Met de nieuwe is het een kwestie van 5 seconden en zonder spiegel.
Als ik niet van opticien was geswitcht was ik er misschien nooit achtergekomen..

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 22:30 schreef damster het volgende:
Ik heb 3 jaar rondgelopen met lenzen met een verkeerde bolling.

Nadat mijn opticien was overgenomen door een andere keten wat nieuw asociaal ongeinteresseerd personeel met zich meebracht ben ik naar een andere opticien gegaan.

In dit geval de pearl, de opticien daar schrok en zag meteen dat ik vrij veel rode adertjes in m'n ogen had. Die man heeft een oogbollings meting uitgevoerd, waaruit bleek dat ik vrij platte ogen heb en dus gewoonweg met compleet verkeerde lenzen heb rondgelopen.

Ik loop nu een half jaar rond met m'n nieuwe lenzen en het is minder geworden, mijn ogen zijn nu weer een stuk witter.

Oftewel, niet alleen de zuurstofdoorlatendheid van de lens is belangrijk. Laat ook de oogbolling eens opmeten. Sommige ketens schijnen dit gewoonweg niet te doen omdat 95% van de mensen toch een gemiddelde bolling hebben.
[..]

In mijn geval voelde ik er niets van. Mijn enige probleem was dat ik mijn lenzen moeilijk in kreeg en altijd een spiegel nodig had.
Met de nieuwe is het een kwestie van 5 seconden en zonder spiegel.
Als ik niet van opticien was geswitcht was ik er misschien nooit achtergekomen..

idd veel opticiens meten de oogbolling niet!

ik kwam hierachter toen ik naar een andere opticien ging voor een bril....hij voor de 'grap' ook eens mijn lenzen nagemeten en zei dat er echt geen zak van klopte (de bolling) hij zei dat ik dus gewoon een standaard lens had gekregen terwijl dit helemaal niet past bij mijn oog

en nu heb ik al maanden superveel last van 'lichtverstrooing'/lichtbollen

ik vraag me dus ook af in hoeverre je merkt van die ingegroeide bloedvaten? ik heb erg veel zichtbare rode aders in mn oog, maar denk dat dat er niet veel mee te maken heeft?

ik ga in ieder geval wel de volgende keer lenzen bestellen bij die nieuwe opticien

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 21:29 schreef bozzz het volgende:
Maar kwam dat advies van 3 mnd een bril en dan over op de lenzen door een opticien of een oogarts? Ben namelijk nog niet naar een oogarts geweest,omdat ik bang ben dat ie zegt geen lenzen meer. weet je nog (begrijp dat het al een enige tijd geleden is) waarom je eerst 3 mnd een bril moest gaan dragen?

Dat advies kwam van het oogziekenhuis in Rotterdam.
Daar was ik terecht gekomen doordat ik te lang had doorgelopen met verkeerde lenzen (de passing was niet goed)
Die 3 maanden waren nodig om het hoornvlies weer tot rust te laten komen.
Je kunt wel bang zijn dat de oogarts gaat zeggen dat je geen lenzen mag dragen, maar dat is natuurlijk enorm domme struisvogelpolitiek.
Je ogen zijn niet te vervangen, beter met een bril dan met een wit/rode stok!!!

Zachte lenzen zijn vaak minder geschikt omdat ze door hun afmetingen een groter deel van je oog afdekken.
Overigens heb ik wel zachte omdat mijn ogen niet geschikt zijn voor harde.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 22:50 schreef DrXLTrouble het volgende:

[..]

Dat advies kwam van het oogziekenhuis in Rotterdam.
Daar was ik terecht gekomen doordat ik te lang had doorgelopen met verkeerde lenzen (de passing was niet goed)
Die 3 maanden waren nodig om het hoornvlies weer tot rust te laten komen.
Je kunt wel bang zijn dat de oogarts gaat zeggen dat je geen lenzen mag dragen, maar dat is natuurlijk enorm domme struisvogelpolitiek.
Je ogen zijn niet te vervangen, beter met een bril dan met een wit/rode stok!!!

bij mij is de passing dus ook niet goed! kan dat echt problemen opleveren??? dan had mn opticien me dat toch duidelijk gemaakt?

ik loop nu al maaaaaaanden met wazigheid rond, opticien zei dus dat de bolling niet goed is voor mijn ogen, maar verder niks

anders toch maar weer eens een afspraakje met de oogafdeling op het ziekenhuis maken

Bij mij was het hoornvlies dus beschadigd door een foute passing.
Of dat ook de oorzaak was van de ingegroeide bloedvaatjes weet ik niet, ze zijn er toen wel achtergekomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door DrXLTrouble op 20-10-2004 23:19:47 ]

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 22:34 schreef bozzz het volgende:
[...]
En purevision hoezo is dat niiet voor iedeeen geschikt? kwa zuurstof doorlatenheid zal het toch niet echt een probleem opleveren en die andere lenzen day en night zijn die ook van bausch en lomb?

En alleen overdag heeft vast te maken dat je ogen dan meer zuurstof doorlaten? Maar als ik de gehele dag mijn bril ophoud en savonds na het eten ivm met sport of even uitgaan die lenzen in doe dan kan het toch nks uitmaken want heb de gehele dag zonder lenzen gelopen of zit dit niet zo in elkaar?

Ga idd heel goed informeren bij de optcien als deze niet goed zijn wat ik dan nog meer kan doen/

Bedoel dat niet iedereen 24/7 silicone hydrogel lenzen kan dragen. Het oog krijgt dan idd minder zuurstof per 24 uur, vergeleken met iemand die het bijv. 16 van de 24 uur lenzen draagt.

Focus Day & Night is van Ciba Vision. Net als B&L ook een bekend merk.

Een opticien is trouwens niet iemand met een hoge opleiding.
Van lager naar hoger: opticien > contactlensspecialist > optometrist (> oogarts).

Misschien dat nachtlenzen ook een mogelijkheid zijn, maar dat weet ik niet.
(Nachtlenzen zijn lenzen die snachts het hoornvlies tijdelijk vervormen, zodat overdag geen lenzen nodig zijn.)

Hoorde trouwens net dat mijn Focus Day & Nights binnen zijn. Straks ff 1 maandsetje ophalen om te testen

Ik schrok wel van dit bericht.. ik ga morgen naar de opticien (zat eerst bij een zaak in Enter nu stap ik over naar de Pearl in Borne) en ik neem gewoon een bril en neem dan lenzen in voor speciale gelegenheden.. ik heb geen zin in kapotte ogen..

Heb een jaar of 5 geleden ong. 2 jaar lenzen gedragen totdat ik ze echt niet meer in kon houden ik moest telkens tranen daarom gestopt met lenzen nu al 5 jaar een bril, ga mijn ogen laten laseren zo snel het kan, maar ik heb volgens mij ook ingegroeide aderen eraan overgehouden. Vaak last van traanogen en geknapte ader mijn oog helemaal rood. Zachte lenzen van Hans Anders sucken zwaar!

wat zijn de sympthomen van ingegroeide aders?

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 20:00 schreef enlightenedwizza het volgende:
Hans Anders heeft hier (Lelystad) geen goeie naam
als je een oogmeting bij ze laat doen kom je op een heel andere sterkte uit dan dat je eigenlijk hebt
de laatste brillen die bij m'n familie daar gekocht zijn hebben 't ook niet lang uitgehouden

"Je begrijpt 't, dit bedrijf komt er bij ons niet meer in"

Er zit een oogarts in, ik meen, de Botter. Die is veel beter

Hmmm ik schrok een beetje van dit verhaal.

Dus ik heb het opgezoch. Extreme gevallen zijn dit





Ik heb gelukkig harde zuurstof doorlatende lenzen het probleem komt vaker voor bij zachte lenzen. Ik ga binnenkort even langs een goede kennis van mij die oogarts is en me misschien iets meer kan vertellen