FOK!forum / Politiek / Prioriteiten overheid op financieel gebied.
pberendsdinsdag 19 oktober 2004 @ 12:35
Welke prioriteiten zou de overheid moeten hebben op financieel gebied:

- Gematigde inflatie
- Solide overheidsfinanciën
- Economische groei
- Werkgelegenheid
- Hogere beurskoersen
- Harde valuta
- Hoger inkomen/koopkracht
- Winsten/omzet bedrijven
- Privatiseren/liberaliseren

Mijn rijtje (in volgorde van het meest belangrijke naar het minst belangrijke):

1. Hoger inkomen/koopkracht
2. Werkgelegenheid
3. Solide overheidsfinanciën
4. Economische groei
5. Harde valuta
6. Gematigde inflatie
7. Winsten/omzet bedrijven
8. Privatiseren/liberaliseren
9. Hogere beurskoersen

Aanvullingen zijn welkom natuurlijk.
George-Buttersdinsdag 19 oktober 2004 @ 13:02
Het is natuurlijk een combinatie van factoren. Als je aan de ene prioriteit geeft gaat het ten koste van andere factoren. Het ligt aan je politieke voorkeur welke prioriteit voorrang heeft.

Bovendien werken verschillende factoren op elkaar in. Je kan dus geen keuze maken. Om meest effectief te zijn zal je altijd een combinatie moeten hebben van maatregelen.
Harry_Sackdinsdag 19 oktober 2004 @ 13:06
1. harde valuta
2. gematigde inflatie (?)
3. werkgelegenheid
4. solide overheidsfinancien
5. 'hoger inkomen'/ koopkracht
6. economische voorspoed
7. winsten / omzet bedrijven
8. hogere beurskoersen
8. privatisering/liberaliseren
George-Buttersdinsdag 19 oktober 2004 @ 13:09
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2004 13:06 schreef Harry_Sack het volgende:


1. harde valuta
2. gematigde inflatie (?)
3. werkgelegenheid
4. solide overheidsfinancien
5. 'hoger inkomen'/ koopkracht
6. economische voorspoed
7. winsten / omzet bedrijven
8. hogere beurskoersen
8. privatisering/liberaliseren
En waarom? Wat wil je ermee bereiken?
Harry_Sackdinsdag 19 oktober 2004 @ 13:11
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2004 13:09 schreef George-Butters het volgende:

[..]

En waarom? Wat wil je ermee bereiken?
een beter leven enzo
Drugshonddinsdag 19 oktober 2004 @ 13:19
01. Werkgelegenheid
02. Solide overheidsfinanciën
03. Hoger inkomen/koopkracht
04. Privatiseren/liberaliseren
05. Hogere beurskoersen (is afh. van derde factoren, niet weer een zeepbel economie)
06. Economische groei (is afh. van derde factoren)
07. Harde valuta (is afh. van derde factoren)
08. Gematigde inflatie (is afh. van derde factoren)
09. Winsten/omzet bedrijven (is afh. van derde factoren, mist export)

Ik mis de subsidie pot en ontwikkelingsgeld nog
joshus_catdinsdag 19 oktober 2004 @ 13:19
quote:
7. Winsten/omzet bedrijven
[..]
9. Hogere beurskoersen
Ja, dat is duidelijk een overheidstaak. Maar niet heus.
quote:
1. Hoger inkomen/koopkracht
..
6. Gematigde inflatie
Nee hoor, helemaal niet tegenstrijdig.
acceleratordinsdag 19 oktober 2004 @ 13:29
- Gematigde inflatie
- Harde valuta

Je kan je afvragen waarom de overheid zich met de geldhoeveelheid en inflatie zou moeten bezighouden. Wat is er mis met een vrije geldmarkt.

- Solide overheidsfinanciën

eens

- Economische groei
- Werkgelegenheid
- Hogere beurskoersen
- Hoger inkomen/koopkracht
- Winsten/omzet bedrijven

Oneens. Econmische vrijheid moet ze voor zorgen. Komt al het door jouw gewenste vanzelf
(En dat bereik je dus niet met een een of andere stomme supermarkt wet zoals ze in Frankrijk hebben. Wat een domme losers zeg. En daar zitten wij dan mee in een econ unie)

- Privatiseren/liberaliseren

Eens
acceleratordinsdag 19 oktober 2004 @ 13:35
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2004 13:19 schreef Drugshond het volgende:


Ik mis de subsidie pot en ontwikkelingsgeld nog
Ik niet. Een minimum aan subsidies als het aan mij ligt. Lees anders dit nog even door.
quote:
Zo betalen vegetariërs mee aan de intensieve varkenshouderij. Nertsenfokkers moeten financiële steun verlenen aan milieulobby's die op hun ondergang uit zijn en bij tijd en wijle zelfs hun bedrijf in brand steken. Vrome katholieken moeten meebetalen aan abortusklinieken. Werkende jongeren moeten de universitaire studie van hun intellectuele leeftijdgenoten helpen bekostigen. En tante Mien uit de Jordaan moet dokken voor de opera-kaartjes van de grachtengordel.

...

Waarom wordt de Nederlandse Dambond gesubsidieerd en de Nederlandse Backgammon Federatie niet? Waarom moeten die arme triktrakkers, naast hun eigen hobby, ook nog de hobby van de dammers bekostigen? Waarom worden sportkantines met subsidie in staat gesteld de horeca oneerlijke concurrentie aan te doen? Wat is daar zo rechtvaardig aan?
van http://www.meervrijheid.nl/ph-sinterklaasstaat.htm
pberendsdinsdag 19 oktober 2004 @ 13:43
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2004 13:19 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Ja, dat is duidelijk een overheidstaak. Maar niet heus.
[..]

Nee hoor, helemaal niet tegenstrijdig.
Discussie
pberendsdinsdag 19 oktober 2004 @ 13:44
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2004 13:19 schreef Drugshond het volgende:
Ik mis de subsidie pot en ontwikkelingsgeld nog
Dat hoort bij solide overheidsfinancien.
FlipBisdinsdag 19 oktober 2004 @ 17:29
Wat een loos rijtje. Ze zijn allemaal onderling afhankelijk of de overheid heeft op de meeste een relatief lage invloed. De rol van de ECB die aanzienlijk is bij een hoop punten, wordt nergens genoemd.
pberendsdinsdag 19 oktober 2004 @ 17:48
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2004 17:29 schreef FlipBis het volgende:
Wat een loos rijtje. Ze zijn allemaal onderling afhankelijk of de overheid heeft op de meeste een relatief lage invloed. De rol van de ECB die aanzienlijk is bij een hoop punten, wordt nergens genoemd.
Ik had het over de overheid in het algemeen niet de Nederlandse.