pberends | dinsdag 19 oktober 2004 @ 12:35 |
Welke prioriteiten zou de overheid moeten hebben op financieel gebied: - Gematigde inflatie - Solide overheidsfinanciën - Economische groei - Werkgelegenheid - Hogere beurskoersen - Harde valuta - Hoger inkomen/koopkracht - Winsten/omzet bedrijven - Privatiseren/liberaliseren Mijn rijtje (in volgorde van het meest belangrijke naar het minst belangrijke): 1. Hoger inkomen/koopkracht 2. Werkgelegenheid 3. Solide overheidsfinanciën 4. Economische groei 5. Harde valuta 6. Gematigde inflatie 7. Winsten/omzet bedrijven 8. Privatiseren/liberaliseren 9. Hogere beurskoersen Aanvullingen zijn welkom natuurlijk. | |
George-Butters | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:02 |
Het is natuurlijk een combinatie van factoren. Als je aan de ene prioriteit geeft gaat het ten koste van andere factoren. Het ligt aan je politieke voorkeur welke prioriteit voorrang heeft. Bovendien werken verschillende factoren op elkaar in. Je kan dus geen keuze maken. Om meest effectief te zijn zal je altijd een combinatie moeten hebben van maatregelen. | |
Harry_Sack | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:06 |
1. harde valuta 2. gematigde inflatie (?) 3. werkgelegenheid 4. solide overheidsfinancien 5. 'hoger inkomen'/ koopkracht 6. economische voorspoed 7. winsten / omzet bedrijven 8. hogere beurskoersen 8. privatisering/liberaliseren | |
George-Butters | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:09 |
quote:En waarom? Wat wil je ermee bereiken? | |
Harry_Sack | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:11 |
quote:een beter leven enzo | |
Drugshond | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:19 |
01. Werkgelegenheid 02. Solide overheidsfinanciën 03. Hoger inkomen/koopkracht 04. Privatiseren/liberaliseren 05. Hogere beurskoersen (is afh. van derde factoren, niet weer een zeepbel economie) 06. Economische groei (is afh. van derde factoren) 07. Harde valuta (is afh. van derde factoren) 08. Gematigde inflatie (is afh. van derde factoren) 09. Winsten/omzet bedrijven (is afh. van derde factoren, mist export) Ik mis de subsidie pot en ontwikkelingsgeld nog | |
joshus_cat | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:19 |
quote:Ja, dat is duidelijk een overheidstaak. Maar niet heus. quote:Nee hoor, helemaal niet tegenstrijdig. | |
accelerator | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:29 |
- Gematigde inflatie - Harde valuta Je kan je afvragen waarom de overheid zich met de geldhoeveelheid en inflatie zou moeten bezighouden. Wat is er mis met een vrije geldmarkt. - Solide overheidsfinanciën eens - Economische groei - Werkgelegenheid - Hogere beurskoersen - Hoger inkomen/koopkracht - Winsten/omzet bedrijven Oneens. Econmische vrijheid moet ze voor zorgen. Komt al het door jouw gewenste vanzelf (En dat bereik je dus niet met een een of andere stomme supermarkt wet zoals ze in Frankrijk hebben. Wat een domme losers zeg. En daar zitten wij dan mee in een econ unie) - Privatiseren/liberaliseren Eens | |
accelerator | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:35 |
quote:Ik niet. Een minimum aan subsidies als het aan mij ligt. Lees anders dit nog even door. quote:van http://www.meervrijheid.nl/ph-sinterklaasstaat.htm | |
pberends | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:43 |
quote:Discussie ![]() | |
pberends | dinsdag 19 oktober 2004 @ 13:44 |
quote:Dat hoort bij solide overheidsfinancien. | |
FlipBis | dinsdag 19 oktober 2004 @ 17:29 |
Wat een loos rijtje. Ze zijn allemaal onderling afhankelijk of de overheid heeft op de meeste een relatief lage invloed. De rol van de ECB die aanzienlijk is bij een hoop punten, wordt nergens genoemd. | |
pberends | dinsdag 19 oktober 2004 @ 17:48 |
quote:Ik had het over de overheid in het algemeen niet de Nederlandse. |