We hebben duizenden jaren zonder een op het omslagstelsel gebaseerde pensioensysteem kunnen leven en opeens moest het er komen. Het was natuurlijk veel beter geweest als we meteen aan kapitaaldekking hadden gedaan. Hadden we ook geen 200 000 relschoppers en ander makkelijk te manipuleren klootjesvolk in Amsterdam (een van de meest linkse steden van het land) gehad.
Dat het vanwege een scheve demografie mis zou gaan was eind jaren 70 zelfs bij de meest bevlogen ideoloog doorgedrongen. Hiermee hebben ze helaas een prachtig argument in handen gekregen om de 2e domme beslissing te nemen (ik vermoed eigenlijk een andere reden, zie sub): Nederland uitroepen tot het multiculturele paradij op aarde. Al die buitenlanders zouden namelijk de demografie weer enigzins recht moeten trekken en dus onze pensioenen gaan opbrengen.
Dat het allemaal een tikkeltje anders is uitgepakt kunnen we anno 2004 wel concluderen. Het pensioensysteem moet alsnog op de schop (en wie krijgen de schuld. VVD en CDA. Kolder in de polder) en onze allochtone medemens heeft ons veel problemen opgeleverd.
Links bedankt
Onze pensioenen opbrengen? Ik geloof er geen zak van. Ik vermoed (bewijzen kan je nooit) dat links andere redenen heeft om Nederland uit te roepen tot een multicultureel paradijs.
(Ik geef toe. Het zijn vermoedens.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Landmass op 18-10-2004 17:01:16 ]
quote:We hadden beter helemaal geen dekking kunnen hebben. Hadden nu alleen de eerlijke hardwerkende rechtse ariërs over gehad en hadden we in het paradijs op aarde gewoond.Op maandag 18 oktober 2004 16:55 schreef Landmass het volgende:
Het was natuurlijk veel beter geweest als we meteen aan kapitaaldekking hadden gedaan. Hadden we ook geen 200 000 relschoppers en ander makkelijk te manipuleren klootjesvolk in Amsterdam (een van de meest linkse steden van het land) gehad.
quote:2e domste beslissing is van hem om deze draad te starten.Op maandag 18 oktober 2004 17:02 schreef jpzegthallo het volgende:
Ik zie er maar 1?
quote:Ik ben helemaal niet antisemitisch. Ik heb het notabene sub gemaakt. Je kan ook echt alleen maar daar op focussen he?Op maandag 18 oktober 2004 17:02 schreef golfer het volgende:
Ah, weer een anti-semitische ultrarechtse user erbij.
quote:Op maandag 18 oktober 2004 17:06 schreef Landmass het volgende:
Ik ben helemaal niet antisemitisch. Ik heb het notabene sub gemaakt. Je kan ook echt alleen maar daar op focussen he?
Als je iets klein schrijft valt je foutieve tekst minder op, denk je?
quote:Ik weet niet dit sarcasme is of een eerlijke oprechte reactie.Op maandag 18 oktober 2004 17:07 schreef George-Butters het volgende:
Wel een mooie stukje! Heb je dit zelf verzonnen? En welke bronnen heb je geraadpleegd?
Ik heb het zelf geschreven. Zoveel relatie met bronnen is er niet (ik zeg duidelijk dat enkele dingen vermoedens zijn). Wil je bijvoorbeeld echt dat ik een bron geef voor de scheve demografie.
quote:Is er ovor praten verboden of zo? Ik wilde er eerst 2 aparte posts van maken maar aangezien de relatie die de 2 onderwerpen hebben heb ik besloten er 1 van te maken.Op maandag 18 oktober 2004 17:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Als je iets klein schrijft valt je foutieve tekst minder op, denk je?
quote:Maak er anders volgende keer een spoiler van, misschien dat we het dan niet opvatten als een persoonlijke mening.Op maandag 18 oktober 2004 17:06 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet antisemitisch. Ik heb het notabene sub gemaakt.
Slotje.
quote:kabinet-Kok II, 1998-Op maandag 18 oktober 2004 16:55 schreef Landmass het volgende:
Links bedankt
kabinet-Kok I, 1994-1998
kabinet-Lubbers III, 1989-1994
kabinet-Lubbers II, 1986-1989
kabinet-Lubbers I, 1982-1986
kabinet-Van Agt III, 1982
kabinet-Van Agt II, 1981-1982
kabinet-Van Agt I, 1977-1981
kabinet-Den Uyl, 1973-1977
kabinet-Biesheuvel II, 1972
kabinet-Biesheuvel I, 1971-1972
kabinet-De Jong 1967-1971
kabinet-Zijlstra, 1966-1967
kabinet-Cals, 1965-1966
kabinet-Marijnen, 1963-1965
kabinet-De Quay, 1959-1963
kabinet-Beel II, 1958-1959
kabinet-Drees IV, 1956-1958
kabinet-Drees III, 1952-1956
kabinet-Drees II, 1951-1952
kabinet-Drees I, 1948-1951
In hoeveel van die kabinetten zaten geen rechtse partijen? En waarom is het altijd de schuld van de linkse oppositie als rechts de baas is, maar wanneer links de meerderheid heeft is het nooit een probleem dat rechts qua oppositie geen fuck schijnt uit te maken. niet dat ik zeg dat dat zo is, maar het simpele schuld schuiven naar één kant is vrij simpel en nutteloos
Die subtekst van jou is te dom voor woorden. Lachwekkend, maar toch dom.
quote:Post maken duurde langer dan ik dachtOp maandag 18 oktober 2004 17:17 schreef sizzler het volgende:
SK zei slotje Dago