***************************************
NUENEN De politie is in Nuenen opnieuw
gaan zoeken naar een Filipijnse vrouw
die in januari 2001 verdween.De zaak is
heropend nadat misdaadreporter Peter R.
de Vries met nieuwe feiten kwam,die
erop wijzen dat de vrouw is vermoord
door haar man,een Nederlandse arts.
De politie heeft de echtgenoot in Oslo,
waar hij woont,aangehouden.In en rondom
de vroegere woning van het paar wordt
met een 'lijkenhond' gezocht naar het
lichaam van Fatima Veneranda Paa (31).
De arts vertelde na haar verdwijning
dat zijn vrouw naar de Filipijnen was
vertrokken.De Vries toonde aan dat hij
daar vrijwel zeker over gelogen heeft.
***************************************
Het gaat dus om de verdwijning van de 31-jarige Fatima Veneranda 'Bebe' Paña.
Het volledige dossier staat op de website van Peter R de Vries
Die klootzak had haar gewoon vermoord, ik vond het zo zielig voor die familieleden op de Filipijnen, zij waren er namelijk ook van overtuigd dat hij haar vermoord hadden, maar stonden totaal machteloos
Die arts had zijn *ex* gesproken in een winkelcentrum en P.R de Vries had contacten gehad met de media en hoge beloningen willen geven aan de mensen die ook maar 1 aanwijzing zouden hebben over haar verblijfplaats o.i.d.?
quote:Het nieuws in deze zaak is dus dat deze man al die tijd nog op vrije voeten is geweest ivm gebrek aan bewijs, en dat hij vandaag in Oslo is aangehouden. Bovendien is oude woning in Nuenen afgezet en is de politie aan het graven.Op maandag 18 oktober 2004 16:32 schreef Loedertje het volgende:
Dat is toch al oud nieuws?
Die arts had zijn *ex* gesproken in een winkelcentrum en P.R de Vries had contacten gehad met de media en hoge beloningen willen geven aan de mensen die ook maar 1 aanwijzing zouden hebben over haar verblijfplaats o.i.d.?
[edit] deze reactie is wat negatief maar dat komt omdat ik net op de radio hoor dat die gozer al weer vrijgelaten is omdat er geen bewijs is gevonden [/edit]
[ Bericht 10% gewijzigd door SeraphimX op 20-10-2004 09:05:10 ]
quote:Peter R.Lichaam Nuenense mogelijk gevonden
NUENEN - De politie heeft woensdag vermoedelijk het lijk gevonden van de Nuenense vrouw die sinds 2001 wordt vermist. Het lichaam is gevonden in of nabij het huis van de broer van de hoofdverdachte in de zaak, de echtgenoot van de verdwenen vrouw. De politie wil in het belang van het onderzoek niet meer informatie geven.
Bebe Paña
Eind vorig jaar zocht de politie ook al uitgebreid in de voormalige woning van de hoofdverdachte. Dat leverde niets op. De man is wel twee keer aangehouden geweest in Noorwegen waar hij woont. Hij is nu op vrije voeten. De man heeft altijd verklaard dat zijn 31-jarige vrouw is teruggekeerd naar de Filippijnen, haar vaderland.
De politie arresteerde de hoofdverdachte zondag in Amsterdam. Naar aanleiding van zijn verhoor werd dinsdag ook zijn broer in de hoofdstad gearresteerd. Een dag later vond de politie onder een betonnen vloer in diens huis het stoffelijk overschot van een vrouw. Het lichaam is overgebracht naar het Nederlands Forensisch Instituut om de identiteit en de doodsoorzaak vast te stellen.
Het grootschalige onderzoek begon eind vorig jaar nadat misdaadverslaggever Peter R. de Vries aannemelijk maakte dat de vrouw nooit was aangekomen in de Filippijnen.
Op de Noorse computer van de hoofdverdachte is door de politie onlangs kinderporno aangetroffen. Of hij daarvoor wordt vervolgd, is niet bekend.
heeft de man in Noorwegen nog opgezocht.De arrogantie en zelfverzekerdheid van de man was blijkbaar zo hoog, dat hij Peter te woord stond in zijn eigen huis.
Maar toen de vragen te lastig werden, slonk de zelfverzekerdheid blijkbaar want hij wees Peter R subiet de deur.. en nu is ze dus gevonden
Fijne broers.....
Hulde aan Peter R, dat hij deze zaak weer onder de aandacht heeft gebracht destijds
quote:idd hulde. weer een moordenaar gepakt. hoop dat ze ook gaan speuren naar het gebeuren rond de andere thaise vrouw van dit sujet die 'verdronk'.Op donderdag 20 januari 2005 03:54 schreef milagro het volgende:
[..]
Peter R.
De arrogantie en zelfverzekerdheid van de man was blijkbaar zo hoog, dat hij Peter te woord stond in zijn eigen huis.
Maar toen de vragen te lastig werden, slonk de zelfverzekerdheid blijkbaar want hij wees Peter R subiet de deur..
Hulde aan Peter R, om deze zaak weer onder de aandacht te brengen destijds
quote:Er was er toch 1 in zijn huis overleden, op bed, doodsoorzaak onbekend?Op donderdag 20 januari 2005 03:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd hulde. weer een moordenaar gepakt. hoop dat ze ook gaan speuren naar het gebeuren rond de andere thaise vrouw van dit sujet die 'verdronk'.
en uit het dossier http://www.peterrdevries.nl/dossiers/bebepana/dossierdossier.htm :
quote:1 vrouw dood, 1 vermist en de politie ziet geen aanleiding om.. etc[...]Maanden gaan voorbij en dan gebeurt er weer iets vreemds in de omgeving van Edwin.
Beth, een Filippijnse vrouw die Edwin in dienst heeft genomen om voor zijn zoontje te zorgen, wordt op 4 maart 2002 dood aangetroffen in Edwin’s huis. Edwin ontdekt het lichaam als hij uit zijn werk komt, zegt hij. De kinderverzorgster was tijdens een telefoongesprek onwel geworden en overleden. De recherche laat sectie verrichten maar de doodsoorzaak van de vrouw kan niet worden vastgesteld. Hoewel ook justitie de zaak verdacht vindt, is het geen aanleiding om de verdwijning van Bebe opnieuw onder de loep te nemen[....]
[ Bericht 81% gewijzigd door milagro op 20-01-2005 05:23:39 ]
quote:Wat een smeerlap ...Op de Noorse computer van de hoofdverdachte is door de politie onlangs kinderporno aangetroffen. Of hij daarvoor wordt vervolgd, is niet bekend.
Eerst sterft zonder aanwijsbare reden de kinderjuf, daarna verdwijnt zijn vrouw spoorloos, en speelt hij een of ander raar spelletje, en nu vinden ze nog kinderporno op zijn PC ook. Die gast heeft 2 kinderen!
Ik blijf erbij dat de Nederlandse strafmaat VEEL te mild is. Zulke gasten mogen nooit meer vrij komen, en aangezien dat de maatschappij klauwen met geld kost, mogen ze ze van mij afmaken... hier wordt ik echt misselijk van
Ik ben blij dat hij er is, laat daar geen misverstand over bestaan, maar ik vind het lomp van de politie dus vooral dat hij nodig is.
Hoeveel moorden heeft hij nou al opgelost? Of het laatste zetje gegeven dat er alleen nog maar een arrestatie hoefde plaats te vinden? Ik snap niet, waarom de politie dat zelf niet kan.
Net zoals hierboven staat: 1 vrouw dood, 1 vermist en de politie ziet geen aanleiding om een onderzoek te doen !!
quote:Omdat Peter R. de Vries niet gebonden aan allerlei regeltjes waar de politie zich wel aan moet houden, dat maakt het voor hem iets simpeler, omdat hij wat 'grover' te werk kan gaan.Hoeveel moorden heeft hij nou al opgelost? Of het laatste zetje gegeven dat er alleen nog maar een arrestatie hoefde plaats te vinden? Ik snap niet, waarom de politie dat zelf niet kan.
Maar vaak is het ook laksheid van de politie. Met een aantal kleine uitzondering is het hele Nederlandse politie-apparaat een lachertje, wat mij betreft.
quote:Vermiste Paña in beton gevonden
Door FLEUR BESTERS
Donderdag 20 januari, EINDHOVEN – De politie heeft gistermiddag het lichaam gevonden van - hoogstwaarschijnlijk - Fatima Paña (31) uit Nuenen. Het stoffelijk overschot was in beton gestort in de woning van de tweelingbroer van haar echtgenoot. Die heeft bekend dat hij het lijk daar heeft verstopt.
De 48-jarige broers zitten vast voor (betrokkenheid bij) de moord op Fatima. De echtgenoot wordt vandaag voorgeleid bij de rechter-commissaris in Den Bosch; zijn broer morgen. De politie hield de echtgenoot - woonachtig in Oslo - zondagavond al in Amsterdam aan. Hij was daarheen gevlucht nadat justitie in Noorwegen hem eind vorige week had vrijgelaten in afwachting van zijn uitlevering aan Nederland. Zijn broer is dinsdagavond, op de verjaardag van beide verdachten, op een ander schuiladres in de hoofdstad gearresteerd. De echtgenoot zou bij de politie hebben verklaard dat zijn vrouw zelfmoord heeft gepleegd en dat hij in paniek haar lichaam heeft verstopt in de woning van zijn broer. De politie wilde daar gisteren niet op ingaan, maar een woordvoerder laat weten dat de verhoren in ieder geval voldoende aanwijzingen opleverden voor de zoekactie in de woning van de tweelingbroer. Beide mannen woonden op tientallen meters afstand van elkaar aan Het Puyven. Eind vorig jaar werd al minutieus onderzoek gedaan in de voormalige woning van de echtgenoot, maar het lichaam van Paña werd niet gevonden. Lijkhonden sloegen gisterochtend om half negen wel direct aan in de verbouwde garage van de tweelingbroer, waarna rechercheurs met drilboren de betonnen vloer openmaakten en de lugubere vondst deden. Buurtbewoners verklaarden eerder al dat ze de verdachte echtgenoot rond de vermissing ’s nachts met een kruiwagen naar zijn broer zagen rijden. De tweelingbroer is al jaren - eigenhandig - aan het verbouwen in de woning. Het bergen van het lichaam duurde gisteren nog de hele avond. Het stoffelijk overschot is laat in de avond overgebracht naar het Nederlands Forensisch Instituut. Dat moet nu vaststellen of het inderdaad om Fatima Paña gaat en op welke manier ze om het leven is gekomen. De politie zoekt ook vandaag nog in de Nuenense woning naar sporen en bewijsmateriaal. Het politieonderzoek naar de vermiste vrouw werd vorig jaar pas grootschalig opgestart. Tot die tijd had de regiopolitie onvoldoende aanwijzingen om aan te nemen dat Paña slachtoffer was geworden van een misdrijf.
Toen in maart 2002 de Filipijnse au-pair die de echtgenoot voor zijn zoontje had ingehuurd overleed, deed de politie opnieuw onderzoek. Sectie wees uit dat het om een natuurlijke dood ging. De politie liet gisteren weten hier niet opnieuw onderzoek naar te willen doen. In 2003 schakelde de vriendinnengroep rond Paña misdaadverslaggever Peter R. de Vries in. Dankzij zijn onderzoek op de Filipijnen, een jaar later, kon de politie een gerechtelijk vooronderzoek starten naar de verdwijning. Dat resulteerde in oktober in een huiszoeking in het huis van de echtgenoot in Oslo en een minutieus onderzoek in zijn voormalige woning in het Puyven. Paña bleef spoorloos. Haar echtgenoot werd toen wel officieel verdacht van het bezit van kinderporno die op zijn computer werd gevonden. De politie is sinds eind vorig jaar met twaalf rechercheurs aan de zaak blijven werken. Rond de jaarwisseling was er genoeg bewijs om de echtgenoot te arresteren voor moord. Vorige week besloot de Noorse justitie dat de echtgenoot zijn uitlevering thuis mocht afwachten. Ze sluiten vluchtgevaar uit.
Maar hoe dan ook, in ieder geval in goede zaak.
Peter R
quote:En dan is de politie niet van zins, bij een spoorloos verdwenen echtgenote, die zelfs haar kindje achtergelaten heeft, dat eens na te trekken toenBuurtbewoners verklaarden eerder al dat ze de verdachte echtgenoot rond de vermissing ’s nachts met een kruiwagen naar zijn broer zagen rijden. De tweelingbroer is al jaren - eigenhandig - aan het verbouwen in de woning.
Er was al eens een vrouw onder dubieuze omstandigheden overleden in zijn huis, zijn vrouw lijkt compleet vd aardbodem verdwenen, de dokter gaat midden in de nacht op pad met een kruiwagen, op weg naar het met opengebroken vloeren/muren huis van zijn broer en dan is 1 + 1 + 1 + 1 geen 4?
Lakse politie !!! om te kotsen.
Peter R de vries verdient een lintje
wat hij doet daar moet je echt ontzettend veel lef voor hebben en heel stevig voor in je schoenen staan. Is maar weinig mensen weggelegd om onder bedreigingen je werk zo goed te doen het hoofd zo koel te houden.
quote:de politie heeft toch meer bevoegdheden dan peter en z´n mannen.. alleen ze doen er zo weinig meeOp donderdag 20 januari 2005 12:36 schreef cora4034 het volgende:
Peter heeft wel wat meer mogelijkheden om te speuren dan de politie omdat die zich vaak aan allerlei zaken moeten houden. Wellicht zelfs dat de politie hem wel eens bewust info geeft onder het mom van "wij kunnen /mogen er niks mee" maar misschien dat jij...
Maar hoe dan ook, in ieder geval in goede zaak.
maar de politie had er weer zogenaamd geen ´tijd´ voor en schonk er dus geen aandacht aan. Maar omdat peter er wel aandacht aan schonk en het item meerdere malen in zijn programma lied zien werden de mannen achter hun bureautje wakker, zoals wel vaker gebeurde.
Puik gedaan
quote:Een arts weet vast ook wel een manier om zijn au-pair een 'natuurlijke dood' te geven.Op donderdag 20 januari 2005 14:04 schreef MyMilkshake het volgende:
ach het is maar een fillipijns vrouwtje en ach die echtgenoot is ARTS. Die kan zoiets noooooit op z'n geweten hebben.
Eerst die tasjesdief en nu dit.
quote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:35 schreef Vitalogy het volgende:
Haha wat een goed nieuws weer.
Eerst die tasjesdief en nu dit.
idd. tasjesdief zonder peter gepakt. quote:eigenlijk zou peter de mevrouw die ali overreed moeten opnemen in zijn team, heeft ie vast een goeie aanOp vrijdag 21 januari 2005 02:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
quote:Eerlijk gezegd denk ik dat die vrouw nu in een nachtmerrie leeft en dat ze niet zo verheugd is over haar daad als sommige mensen op dit forum.Op vrijdag 21 januari 2005 17:44 schreef wlsandman het volgende:
eigenlijk zou peter de mevrouw die ali overreed moeten opnemen in zijn team, heeft ie vast een goeie aan
quote:oh, vertel... ben wel benieuwdOp donderdag 20 januari 2005 17:50 schreef wlsandman het volgende:
[..]
de politie heeft toch meer bevoegdheden dan peter en z´n mannen.. alleen ze doen er zo weinig mee
quote:zonder bewijs kan je weinig doen als politie dan kun je je beter op zaken richten waar wel bewijs is... beejte naief om zo af te geven op de politie, mede omdat je er blijkbaar geen bal van snaptmaar de politie had er weer zogenaamd geen ´tijd´ voor en schonk er dus geen aandacht aan. Maar omdat peter er wel aandacht aan schonk en het item meerdere malen in zijn programma lied zien werden de mannen achter hun bureautje wakker, zoals wel vaker gebeurde.
quote:Ik zou haar best een bloemetje willen sturen om haar wat op te vrolijken.Op vrijdag 21 januari 2005 20:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat die vrouw nu in een nachtmerrie leeft en dat ze niet zo verheugd is over haar daad als sommige mensen op dit forum.
quote:Leg jij eens uit welk bewijs er nu was dan, dat er toen niet was?Op vrijdag 21 januari 2005 21:03 schreef Re het volgende:
[..]
oh, vertel... ben wel benieuwd
[..]
zonder bewijs kan je weinig doen als politie dan kun je je beter op zaken richten waar wel bewijs is... beejte naief om zo af te geven op de politie, mede omdat je er blijkbaar geen bal van snapt
Die dame is nooit op de Filipijnen aangekomen, en dat is aan te tonen, iedereen die daar binnen komt met het vliegtuig wordt geregistreerd.
Waarom heeft de politie toen de echtgenoot daar niet op aangesproken?
Deze man beweerde zijn echtgenote dáar gesproken te hebben, toen hij zgn op zoek gegaan was naar haar in Manilla.
Dat kón dus helemaal niet.
Verder lijkt het me ook geen overbodige luxe om een huiszoeking bij die broer te doen, na de verklaringen van de omgeving dat ze de arts midden in de nacht met een kruiwagen naar diens huis hebben zien gaan, een huis waar druk verbouwd werd.
Deze zaak is heropend omdat Peter R. het onder de aandacht heeft gebracht weer, en met bepaalde tegenstrijdigheden op de proppen kwam, tegenstrijdigheden die de politie met een beetje inzet en vooral gezond verstand zélf hadden kunnen ontdekken.
En dan doel ik vooral op het aantoonbaar zijn van het feit dat deze vrouw nooit aangekomen is in Manilla, terwijl de echtgenoot beweerde haar gezien te hebben.
Ik bedoel als de relatie niet meer gaat,ga dan scheiden ofzow,maar toch niet vermoorden
quote:Is het al bekend dan dat dat het motief is voor de moord?Op vrijdag 21 januari 2005 23:22 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Zieke man,van die vrouw.
Ik bedoel als de relatie niet meer gaat,ga dan scheiden ofzow,maar toch niet vermoorden
quote:Ik wordt alleen een beetje moe van dat oeverloze gekanker op politie/recherche, het is zo lekker makkelijk om vanuit je luie stoel te oordelen waarbij Peter R. er een lekker sausje overheen gooit om maar goed voor de dag te komen... hij doet prima werk hoor maar er zijn zoveel andere factoren bij betrokken waar je gewoon niets vanaf weet. Als we maar wat te kankeren hebben in dit land, daaar lijkt men wel van te levenOp vrijdag 21 januari 2005 22:52 schreef milagro het volgende:...
Komt nog eens bij dat er na de vermissing van de echtgenote, de au pair onder verdachte omstandigheden het leven gelaten heeft, ook een Filipijnse.
Zou je toch denken dat ze nog eens wat verder gaan spitten, ook al heeft men niet kunnen vaststellen hoe deze dame is te komen overlijden, er waren genoeg verdachte omstandigheden, als men een en ander nagetrokken had, om meneer nog eens extra aan de tand te voelen.
Zou mij niet verbazen als meneer en/of broer ook in de dood vd au pair de hand hebben gehad.
Het is voor een arts denk ik niet moeilijk iets te vinden om toe te dienen wat middels autoptie niet of zeer lastig na te trekken is.
ik geef je op een briefje... ze hadden er dan WEL werk van gemaakt...
Gelukkig maakt Peter daarin geen enkele onderscheid.
Bejaard (Baarn), piepjong (N. Verstappen) of gekleurd (Bebe) hij zet zich even hard in.
quote:Onzin.Op zaterdag 22 januari 2005 10:34 schreef MyMilkshake het volgende:
als de slachtoffers hoogblond met blauwe ogen waren geweest...
ik geef je op een briefje... ze hadden er dan WEL werk van gemaakt...
quote:Het is weer tijd voor je medicijnen. Peter R. De Vries zet zich niet voor elke zaak in, de recherche zet zich wel in voor elk misdrijf.Op zaterdag 22 januari 2005 10:34 schreef MyMilkshake het volgende:
als de slachtoffers hoogblond met blauwe ogen waren geweest...
ik geef je op een briefje... ze hadden er dan WEL werk van gemaakt...
Gelukkig maakt Peter daarin geen enkele onderscheid.
Bejaard (Baarn), piepjong (N. Verstappen) of gekleurd (Bebe) hij zet zich even hard in.
Afkomst van het slachtoffer speelt geen enkele rol. Op Opsporing Verzocht zie ik vaak genoeg dat men zich bezig aan het houden is met liquidaties van criminele Antilliaantjes dus jouw argument is kletskoek.
Ik ben het eens met CherrymoonTraxx.
quote:Eh, het is toch volslagen onzin wat jij hier zegt? De politie heeft evenveel rechten als een gewone burger, plus nog een paar meer. Peter is niets anders dan een gewone burger, de politie heeft veel meer bevoegdheden dan hij. Maar het probleem is dat de politie alleen maar 'in het groot' kan denken. De politie kan alleen maar lomp zijn. Geen idee waarom, want het is nergens voor nodig.Op donderdag 20 januari 2005 09:08 schreef Snatched het volgende:
Omdat Peter R. de Vries niet gebonden aan allerlei regeltjes waar de politie zich wel aan moet houden, dat maakt het voor hem iets simpeler, omdat hij wat 'grover' te werk kan gaan.
Peter komt alleen maar tot zijn conclusies uit het lezen van dossiers en het stellen van de juiste vragen. Peter belt zo iemand op en gaat hem lastige vragen stellen. De politie mag dat net zo goed. Maar de politie stelt geen lastige vragen, de politie zit gewoon keihard vastgeroest in allerlei procedures.
Die procedures zijn in principe om een gemakkelijke start van een onderzoek te bewerkstelligen en om er voor te zorgen dat het bewijs op rechtmatige wijze verkregen wordt. Anders kan het bewijs in de rechtszaal namelijk verworpen worden. Je zou verwachten dat een politieagent/rechercheur na hun best wel lange opleiding de kaders wel zouden kennen waarin ze kunnen opereren. Maar dat weten ze gewoon niet. Wat ze in plaats daarvan doen is zich vastklampen aan procedures, want dan kan het in ieder geval niet fout gaan.
Sja, de recherche is op die manier nooit effectiever dan de grootste gemene deler. Eigenlijk zinloos dus. Als je niet je kaders weet en je daarom maar aan procedures houdt, dan ben je lekker veilig maar ook lekker inefficient.
Maar doe er maar eens wat aan, politieagenten zijn over het algemeen ambtenaren. Die doen hun werk omdat ze geld willen verdienen, niet omdat ze de maatschappij beter willen maken (ja, heel vroeger in een ver verleden wilden ze dat nog wel ja).
quote:Juist, laat hier dus geen twijfel over bestaan.Maar vaak is het ook laksheid van de politie. Met een aantal kleine uitzondering is het hele Nederlandse politie-apparaat een lachertje, wat mij betreft.
Dit onderzoek is dus *precies* zo gegaan als bij Wendela Hagedoorn. Iedereen in de familie *wist* gewoon dat haar man het gedaan had. De kinderen hadden zelfs zo veel aanwijzingen verzameld dat je wel een moron moest zijn om dan nog te denken dat hij het niet had gedaan. De politie en de recherche hebben echt *handenvol* geld uitgegeven aan de onderzoeken, zelfs meerdere malen F16's over laten vliegen om infrarood foto's te maken. Miljoenen heeft het gekost. Maar Peter heeft het opgelost door nog eens goed de verklaringen van alle getuigen te lezen. Dat is toch idioot? Stel je voor, Peter kan het wel opgelost hebben toen hij het dossier nog eens aan het overlezen was terwijl hij op de plee zat
.Blamage voor de Nederlandse politie en recherche, zonder twijfel. De politie en de recherche hier zijn een stelletje amateurs bij elkaar. Met al hun mogelijkheden bereiken ze minder dan een burger met zijn goede verstand (naja, Peter is denk ik wel redelijk bovengemiddeld intelligent, maar dat ben ik ook
).quote:Luister Re, als je goed had gelezen, had je gezien dat Peter R. de Vries niets anders heeft gedaan dan hij altijd doet: het bestaande bewijs doorneuzen, telefonisch een paar lastige vragen stellen en zijn verstand gebruiken om de puzelstukjes aan elkaar te passen. Peter heeft er dus geen bewijs bij gehaald ofzo, hij heeft gebruik gemaakt van precies dezelfde dingen die de politie ook had. Mogelijk zelfs een paar minder, want de politie geeft zijn dossiers niet zomaar altijd vrij.Op vrijdag 21 januari 2005 21:03 schreef Re het volgende:
quote:
-------------------------------------------------------------------------------
maar de politie had er weer zogenaamd geen ´tijd´ voor en schonk er dus geen aandacht aan. Maar omdat peter er wel aandacht aan schonk en het item meerdere malen in zijn programma lied zien werden de mannen achter hun bureautje wakker, zoals wel vaker gebeurde.
-------------------------------------------------------------------------------
zonder bewijs kan je weinig doen als politie dan kun je je beter op zaken richten waar wel bewijs is... beejte naief om zo af te geven op de politie, mede omdat je er blijkbaar geen bal van snapt
Jij snapt er dus zelf totaal geen bal van. Ik hoop dan ook niet dat jij bij de politie of recherche gaat werken (of, God behoede het, er al voor WERKT!).
quote:Leuk die medicijnen opmerking die ga ik ook 's gebruikenOp zaterdag 22 januari 2005 11:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is weer tijd voor je medicijnen. Peter R. De Vries zet zich niet voor elke zaak in, de recherche zet zich wel in voor elk misdrijf.
Afkomst van het slachtoffer speelt geen enkele rol. Op Opsporing Verzocht zie ik vaak genoeg dat men zich bezig aan het houden is met liquidaties van criminele Antilliaantjes dus jouw argument is kletskoek.
Ik zeg nergens dat ie zich voor elke zaak in zet hoor
ik zeg dat ie zich heel erg inzet voor de zaken die hij de moeite vind om nader door te nemen. That's all. Toch wel een nuanceverschil toch.
Verder zeg ik ook niet dat afkomst een rol speelt voor de politie/recherche
maar het zou me niet verbazen als het dat IN DEZE zaak WEL deed
misschien te veel moeite om het vliegtuig te pakken enzo ?
Gelukkig deed peter dat wel.