Het grote online goktopic - deel IX

Ik zit trouwens voor morgen ook serieus na te denken over deze:

Shaktar Donetsk - Celtic

Winst van Celtic levert 3,90x je inleg terug. Volgens mij heeft de winter nog geen intrede in de Oekraīne gedaan en is Celtic gelijkwaardig aan Shaktar, misschien zijn ze zelfs beter. Shaktar heeft weliswaar het thuisvoordeel, maar soms wordt het wel schromelijk overdreven. Alsof het een en al kommer en kwel daar in de verre Oekraīne is, pfrrrr...
Inter staat overigens ook leuk genoteerd met 4,00 uit tegen Valencia.

Overigens voor de mensen die wel van wiskunde en/of statistiek houden heb ik hier een leuk grafiekje:



Wat ik gedaan heb is het volgende. Alle weddenschappen houd ik bij in een excel-sheetje en nu is mijn tactiek zo dat ik telkens 15 euro's per weddenschap inzet, die single is. Aan combo's heb ik nog nooit meegedaan. Overigens heb ik ook eens met 10 euro's of 5 euro's gewed, maar het overgrote deel van mijn weddenschappen hebben een inzet van 15 euro's.
Afijn al die weddenschappen van 15 euro's zijn gesorteerd op quotering. Daarna is de winst (die kan variëren van 0 tot een hele hoop euro's) of verlies (dat altijd gelijk is aan -15 euro's) berekend. Vervolgens komt het leukste gedeelte: de totale winst/verlies heb ik dan laten berekenen over 30 weddenschappen en dat vervolgens geplot.
Op de x-as staat de quotering, die van 1,00 tot 4,65 loopt. Je ziet dat het niet helemaal netjes loopt, want het gedeelte 1,00 tot en met 2,00 beslaat meer dan de helft van de grafiek, maar dat maakt niks uit. Als het wel netjes zou kloppen met die as zou de grafiek er lelijk uitzien. Op de Y-as staat dus dan de winst/verlies over de laatste 30 weddenschappen teruggerekend vanaf de quotering.
Zo is bij punt 1 mijn verlies het grootst (-61,50). Dit heeft betrekking tot alle weddenschappen die afgesloten zijn met notatie 1,40 tot en met 1,63.
Bij punt 2 is mijn winst maximaal (+152,25) en dat is dan over de dertig weddenschappen, die quotering 1,60 tot 2,03 hadden. De meeste winst valt dus te halen in deze range in mijn geval.
Bij punt 3 zie je dat de grafiek grillig verloopt: dit zijn de riskante bets die een quotering van 2,40 of hoger hadden. Op het eind valt er een verliesje van 2,55 te vinden, maar als Myskina niet won van Davenport was het verlies bij dat gedeelte 87 euro's en 30 cent.
Afijn de conclusie: de meeste winst valt dus te halen met de weddenschappen die genoteerd zijn met de range 1,60-2,03. Overigens wil het toeval wel dat in mijn geval in die range van de 33 weddenschappen maar 9 verkeerd (27% maar) afliepen. Dus op langere termijn denk ik dat de top bij punt 2 wat lager gaat liggen, maar dat er nog steeds de meeste winst te halen valt daar.
Tenslotte vind ik wel dat je niet te veel moet kijken hoe iets genoteerd staat. Voordat je een weddenschap aangaat, is het verstandig te zien wat de stand van de voetbalclub is in de competitie of je gaat even na of die ene tennisspeler niet langdurig geblesseerd (bijv. Schalken gisteren) geweest is enzo.

Mjah daar ben ik ook nog niet helemaal over uit of uit dat uitmaakt. Het is wel zo dat in het begin de grafiek heel weinig stijgt, omdat de winsten niet zo groot zijn als je iets met 1,20 wint. Als je iets verliest, dan sta je weer gauw op 0. Maar op het eind maakt dat minder uit, omdat naarmate de quotering hoger wordt, de winst uiteraard ook groter wordt en de verliezen binnen die 30 weddenschappen gemakkelijker gecompenseerd worden. Zoals ik al in die eerdere post zei denk ik ook dat de top lager gaat liggen, omdat ik maar bijzonder weinig weddenschappen heb verloren rond 1,80 enzo, terwijl dat niet meteen zekerheidjes hoeven te zijn enzo. Tis wel zo dat je op de favoriet wedt, als de quotering tussen 1,00 en 2,00. En logischerwijs komt dat ook uit natuurlijk .

Het saldo bij Unibet is weer bijgewerkt!

Volgens mij wel, maar ik weet niet echt iets om in te zetten. Ik denk dat ik het vanavond bij thuiswinst van Liverpool laat. Deportivo zwalkt ook nogal, dus dat moet te doen zijn denk ik.