Ga iets zinnigs doen met je leven en loop niet zo te evangeliseren 
Of we geven aan waar die browser mee op zijn bek gaat.
quote:Het is op sommige punten een extreem goede browser. Maar sommige mensen doen net alsof het een perfecte browser is en dat is ook niet zo. Aan de andere kant is het nog steeds een product dat nog steeds in ontwikkeling is en nog niet de officiele status heeft van een 1.0 versie (wel bijna trouwens).Op zondag 17 oktober 2004 12:28 schreef President303 het volgende:
Alsof Firefox de ultieme browser is
quote:ga weg met je popups en spam. ik wil het gewoon niet daarom gebruik ik firefox.Op zondag 17 oktober 2004 12:24 schreef President303 het volgende:
Ik word zo ziek van die mensen. Vertel je iemand (of dat nu op MSN, op een forum of in IRL is) dat je spyware hebt of pop-ups of weet ik wat beginnen die bijdehantjes weer van.... "dan moet je maar Firefox gebruiken"... Aarghhh
quote:En wie worden over het algemeen als eerste geroepen om jouw spyware en andere troep weer op te ruimen??Op zondag 17 oktober 2004 12:24 schreef President303 het volgende:
Ik word zo ziek van die mensen. Vertel je iemand (of dat nu op MSN, op een forum of in IRL is) dat je spyware hebt of pop-ups of weet ik wat beginnen die bijdehantjes weer van.... "dan moet je maar Firefox gebruiken"... Aarghhh
De Mozilla-fundamentalisten zoals ik
.
Ik word er inderdaad ook wel moe van. Iedereen is tegenwoordig zo tegen MS, gewoon omdat het cool is om FireFox of andere niet-MS programma's te gebruiken...
quote:Ik vind het vooral prettig om niet MS programmas te gebruiken, zeker als ze uitstekend werken...Op zondag 17 oktober 2004 12:46 schreef BobbyB het volgende:
Ik heb anders ook geen last van PopUps en Sp@m en Spyware. Mensen weten gewoon niet hoe ze IE moeten gebruiken/instellen. Of ze komen gewoon op de verkeerde sites
Ik word er inderdaad ook wel moe van. Iedereen is tegenwoordig zo tegen MS, gewoon omdat het cool is om FireFox of andere niet-MS programma's te gebruiken...
Zo installeer ik ook geen codec packs, omdat ik het allemaal zelf wil beslissen. Kan toch?
Zeker niet als je weet dat er een goed alternatief is.
quote:Als je het zelf fijn vind is het wat anders. Maar ik ken een aantal mensen die alles over MS lopen af te kraken en alleen "omdat iedereen het heeft" ook gaat overstappen. Kijk ik ben ook geen grote MS fan, maar de laatste tijd moet ik zeggen dat ze toch flink aan de weg timmeren qua veiligheid en stabiliteit.Op zondag 17 oktober 2004 12:50 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik vind het vooral prettig om niet MS programmas te gebruiken, zeker als ze uitstekend werken...
Zo installeer ik ook geen codec packs, omdat ik het allemaal zelf wil beslissen. Kan toch?
- Spyware? Hardnekkige startpagina? Pop ups? Nee, geen last van
- Hoe kan dat?
. En zodra er een IM voor linux komt die voor MSN customsmilies en webcam ondersteund dan stap ik voor mijn internet bezigheden over op Linux. 
. En XP wordt dan mijn gamesplatform.Trillian
Linux
Ok je bent blij dat je het gebruikt maar loop het niet te verkondigen als een jehova
quote:AMSN... nog geen cam ondersteuning. eerst wachten tot meneer programmeur pluggin deel afmaakt. dan komt er geheid snel een camplugin. zo niet... tsja..Op zondag 17 oktober 2004 12:57 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik ben ook een convert. Sinds een week ofzo. Gebruik ook thunderbird.
dat mag ook wel als je ook webpaginas maakt. dat de gewone gebruiker nog zweert bij IE (waarvoor ook al weer?) okay, maar dat er designers zijn die zweren bij IE... die moeten ze ontslaan.. "maar de opdrachtgever wilt een IE only menuutje" yadayada, daar gaan je klanten. En het is niet zo moeilijk een website compatible te maken.. grmbl.
vraag me af hoever het webdesign nu ook "achterblijft" omdat IE toch al een aantal jaartjes oud is en niet aan de nieuwe (en oude) standaarden voldoet. En wanneer zullen ze dat eigenlijk wel? Ze zouden eigenlijk geen nieuwe update van IE maken tot 2007 maar ik geloof dat ze dat nu toch maar bijgesteld hebben... Je wilt natuurlijk niet meer gebruikers kwijtraken he!
Thunderbird
quote:Fifefox 4 president(303)Op zondag 17 oktober 2004 12:24 schreef President303 het volgende:
Dus wat al die andere dan fout doen?
Waar ik me trouwens wel aan erger is dat sites die vanzelf in een nieuw venster openen ook niet werken omdat Mozilla popups blokkeert.
Avant ipv IE zelf is omdat ik dat tabbed browsing toch wel heel handig vind en omdat je meer kan instellen of uitschakelen in die browser dan in IE zelf.
* Mozilla fundamentalist is
[ Bericht 12% gewijzigd door MaxiTitan op 17-10-2004 13:28:21 ]
Maar als grootste voordeel (voor mij dan, he) van Firefox zou ik toch tabbed browsing noemen
edit: typo
quote:Spread the word, spread FirefoxOp zondag 17 oktober 2004 12:24 schreef President303 het volgende:
Aarghhh
Het lijkt inderdaad aardig op de praktijken die je ook bij bepaalde godsdiensten ziet, maar aan de andere kant is het hoog tijd dat al die ingeslapen IE-gebruikers worden wakker geschut.
, ik heb lekker een spyware vrije pc quote:Precies!Op zondag 17 oktober 2004 13:12 schreef DragonAxe het volgende:
Ik weet et niet hoor... ik download & surf toch behoorlijk veel, speel veel games, maar NOOIT (XP, IE,McAfee) last van: Virussen / Spam / Popups / Crashes / etc.
Dus wat al die andere dan fout doen?
Tis niet eens zozeer dat ik tegen MS producten ben, want dat ben ik niet. Maar als de oplossingen zo "voor de hand" liggen, en het is gratis (wat je nou niet echt van MS producten kan zeggen), dan is het toch leuk om met een goede alternatief te komen?
Als jij geen gezeik wilt van mensen die het waarschijnlijk beter weten, dan google je het toch zelf? Hoe moeilijk is "anti spyware" in google invoeren?
quote:Dat is heel erg moeilijk voor sommige mensen...Op zondag 17 oktober 2004 13:43 schreef Seiruu het volgende:
Als jij geen gezeik wilt van mensen die het waarschijnlijk beter weten, dan google je het toch zelf? Hoe moeilijk is "anti spyware" in google invoeren?
Zelfs als je FF gebruikt kan je nog spyware binnen krijgen, tis maar hoe je ermee omgaat en welke anti spyware/virus en firewall je gebruikt.
Al is het popup blokken en stuff bij FF wel een stuk handiger IMO
En tabbed browsing is een must geworden voor moi.Heb gisteren Suse 9.1 gedownload omdat ik dat ook wil leren, en het komt later hopelijk nog van pas
Maar anyway, genoeg over mij....quote:Ja, ik vind van wel. Mail ophalen gaat sneller dan in Outlook en de knoppen zijn intuitief/helder/duidelijk. Het hele programma is ook een stuk lichter, volgens mij omdat er in Outlook vol zit met opties die je vaak niet nodig hebt. Ik zou zeggen: probeer het eens, want installeren is in een minuutje gebeurd.Op zondag 17 oktober 2004 13:54 schreef teknomist het volgende:
Is Thunderbird een beetje goed mailprogramma i.v.m. Outlook?
quote:Dit soort zelfingenomen eikels dusOp zondag 17 oktober 2004 13:53 schreef Seiruu het volgende:
Iemand die wel kan zeuren hoe vaak ze wel niet FF voor hun neus geschoteld krijgen bij problemen, maar niet weten hoe ze simpele applicaties kunnen googlen krijgen geen medelijden van moi :p
Zelfs als je FF gebruikt kan je nog spyware binnen krijgen, tis maar hoe je ermee omgaat en welke anti spyware/virus en firewall je gebruikt.
Al is het popup blokken en stuff bij FF wel een stuk handiger IMO
Heb gisteren Suse 9.1 gedownload omdat ik dat ook wil leren, en het komt later hopelijk nog van pas
quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:28 schreef President303 het volgende:
Alsof Firefox de ultieme browser is
tabbed browsing
ondersteuning van de webstandaarden
quote:Maar het blijft gewoon een kutbrowser.Op zondag 17 oktober 2004 14:38 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
tabbed browsing
ondersteuning van de webstandaarden
quote:tsss, aso!Op zondag 17 oktober 2004 14:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit soort zelfingenomen eikels dus
quote:dat ligt niet aan firefox, maar aan de twijfelachtige deskundigheid van de webdesigners die alleen voor IE ontwerpen.Op zondag 17 oktober 2004 13:29 schreef Smilie het volgende:
klopt sommige sites werken niet in FireFox
Als je gewoon de normale webstandaard volgt ipv de aangepaste standaard van IE werkt je site in elke browser
quote:Zeg dat nou niet, nu denken alle IE n00bs dat geen enkele web pagina meer werkt met firefox :')Op zondag 17 oktober 2004 14:40 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
dat ligt niet aan firefox, maar aan de twijfelachtige deskundigheid van de webdesigners die alleen voor IE ontwerpen.
Als je gewoon de normale webstandaard volgt ipv de aangepaste standaard van IE werkt je site in elke browser
Firefox is de boodschap
quote:Het aantal maal dat ik een webpagina tegenkwam die slecht functioneerde onder Firefox is miniem.Op zondag 17 oktober 2004 14:42 schreef Stikstof-tri-iodide het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet, nu denken alle IE n00bs dat geen enkele web pagina meer werkt met firefox
quote:aso? waarom? ik probeer jullie er niet van te overtuigen een of andere kutbrowser te gebruiken, ik help mensen met computerproblemen wat voor browser ze ook gebruikenOp zondag 17 oktober 2004 14:40 schreef marq het volgende:
[..]
tsss, aso!
quote:Dat komt omdat gelukkig steeds meer webdesigners, de standaarden van het w3c gaan aanhangen. (omdat diezelfde webdesigners natuurlijk ook weten dat IE gewoon k*t is, en dus FF gebruiken)Op zondag 17 oktober 2004 14:43 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het aantal maal dat ik een webpagina tegenkwam die slecht functioneerde onder Firefox is miniem.
quote:Dat doe ik ook, maar als ze er zelf wat aan doen om problemen te voorkomen, sta ik toch wat sneller voor ze klaar omdat ik weet dat er weinig aan kunnen doen. Mensen met IE die al eens gewaarschuwd zijn moeten met sommige problemen nou gewoon wat langer wachten tot ik komOp zondag 17 oktober 2004 14:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
aso? waarom? ik probeer jullie er niet van te overtuigen een of andere kutbrowser te gebruiken, ik help mensen met computerproblemen wat voor browser ze ook gebruiken
quote:omdat jij het over zelfingenomen eikels hebt... bedoelde je dat zo? of kun je niet normaal praten...Op zondag 17 oktober 2004 14:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
aso? waarom? ik probeer jullie er niet van te overtuigen een of andere kutbrowser te gebruiken, ik help mensen met computerproblemen wat voor browser ze ook gebruiken
quote:volgens mij heb jij niet helemaal door waar dit topic over gaat en waarom het in Klaagbaak staatOp zondag 17 oktober 2004 14:48 schreef marq het volgende:
[..]
omdat jij het over zelfingenomen eikels hebt... bedoelde je dat zo? of kun je niet normaal praten...
quote:Eindelijk een normale FireFox-gebruiker en niet zo'n fundi. HuldeOp zondag 17 oktober 2004 14:59 schreef dopa het volgende:
Ik gebruik ook sinds een paar maanden FF en moet zeggen dat ik er tevreden over ben. Dat wil niet zeggen dat ik nu overal ga lopen verkondigen dat het beter is en dat mensen moeten overstappen. Dat moeten ze zelf maar uitvissen.
Sinds ik dat heb geen spyware meer gehad, geen browser balken die je niet weg krijgt (die dus je hele IE verneuken zodat je ze niet weg krijgt), geen popups.
quote:Ik heb dat soort zut met IE ook nog nooit gehad, dus het zal wel aan jouzelf liggen.Op zondag 17 oktober 2004 15:22 schreef bierglas het volgende:
Mozilla/Firefox
Sinds ik dat heb geen spyware meer gehad, geen browser balken die je niet weg krijgt (die dus je hele IE verneuken zodat je ze niet weg krijgt), geen popups.
quote:Ja dat moet je ook niet doen. Is niet handig, als bijna de hele wereld IE gebruiktOp zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef LintuxCx het volgende:
Wacht maar tot je een keer een hele mooie pagina in elkaar HTML't die er in elke browser perfect uitziet, behalve in MSIE. Dan word je vanzelf wel een FireFox fundamentalist.
quote:Mee eens! Mede hierdoor wordt mijn haat jegens IE ook regelmatig stukken groter.Op zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef LintuxCx het volgende:
Wacht maar tot je een keer een hele mooie pagina in elkaar HTML't die er in elke browser perfect uitziet, behalve in MSIE. Dan word je vanzelf wel een FireFox fundamentalist.
Standaarden moeten eens gerespecteerd worden, ook door ome Bill.
quote:best knap eigenlijk dat jij nooit rare banners of popups hebt gehad dan... welke sites bezoek je dan want BIJNA elke website op inet heeft wel popupsOp zondag 17 oktober 2004 15:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb dat soort zut met IE ook nog nooit gehad, dus het zal wel aan jouzelf liggen.
quote:Dan ben jij de enige. Ik repareer regelmatig computers bij mensen, bij iedereen waar ik kom zit er spul in IE wat er niet thuis hoort. Balken die je niet weg krijgt etc. En je hoeft ook maar ff op een verkeerde site te komen je krijgt 10000 popups en je hoeft maar op 1 verkeerde knop te drukken (wat dus dan iets accepteerd) en het is prijs.Op zondag 17 oktober 2004 15:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb dat soort zut met IE ook nog nooit gehad, dus het zal wel aan jouzelf liggen.
Daarom gewoon mozilla/firefox dan KRIJG je niet eens meer popups en kan je ook niet op iets verkeerds klikken. Probleem opgelost
quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:22 schreef SFW het volgende:
[afbeelding]
Vroeger moest ik vaak alleen vechten tegen de bierkaai.
quote:Ik heb sinds een week ook FireFox, vind het wel handig en ik krijg geen spyware meer binnen, maar wat zijn de nadelen van FireFox. Zelf kan ik er niet zo heel veel vinden, maar ook geen enorm grote voordelen naast die Tab's, en het verdwijnen van spyware.Op zondag 17 oktober 2004 12:26 schreef Lucille het volgende:
Klopt, we hebben er in DIG ook veel last van. En dan trappen we ze gewoon uit het topic.
Internet Explorer 65,9%
Mozilla Firefox 25,8%
gaat de goede kant op iig
quote:Fijne software hè, Internet Explorer?Tweater - laptopje met internet heeft! zegt:
ik ben een half uur online en ik heb al een extra balkje in IE
quote:Je bent niet de enige hoor. MSIE is überhaupt nooit mijn standaard browser geweest. Zeker niet op mijn eigen systemen.Op zondag 17 oktober 2004 16:25 schreef nietzman het volgende:
Overigens is het tof om te zien hoeveel mozilla fans er meteen in dit topic duiken.
Vroeger moest ik vaak alleen vechten tegen de bierkaai.
(Alhoewel de keuze IE <> Netscape4 wel lastig is... NS4 is nog rampzaliger als het om goede HTML support gaat.)
quote:Ik dweil alleen liever niet met de kraan open.Op zondag 17 oktober 2004 14:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
aso? waarom? ik probeer jullie er niet van te overtuigen een of andere kutbrowser te gebruiken, ik help mensen met computerproblemen wat voor browser ze ook gebruiken
Ik heb zelf IE, McAfee en Google pop-up blocker.
Nagenoeg geen gezeik meer met spyware en dergelijke.
Ik draai voor de zekerheid wel elke week nog Adaware en Spybot. Dit omdat je er nooit zeker van kan zijn dat er niets door komt. Zelfs bij Direfox kan je daar niet zeker van zijn. Let maar s op de komende tijd. Men krijgt nu meer FF gebruikers en daar zal de spyware op aangepast gaan worden.
Tegenwoordig erger ik me zelfs lichtelijk aan IE omdat je onder andere geen tabbed browsing hebt. De pop-up blocker is natuurlijk geweldig en dat Ad-Aware ineens een stuk minder te doen heeft.
En of ik een fundamentalist ben? Ik vind het zelf wel meevallen. Ik raad het mensen toch wel aan om te gaan gebruiken in plaats van IE. Maar ik laat het wel aan hun zelf over of ze het fijn vinden om te gebruiken. Ik heb in ieder geval m'n vader weten te overtuigen.
quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:22 schreef SFW het volgende:
[afbeelding]
quote:hearhearOp zondag 17 oktober 2004 14:59 schreef dopa het volgende:
Ik gebruik ook sinds een paar maanden FF en moet zeggen dat ik er tevreden over ben. Dat wil niet zeggen dat ik nu overal ga lopen verkondigen dat het beter is en dat mensen moeten overstappen. Dat moeten ze zelf maar uitvissen.
vooral de optie van dat je meerdere startpagina's kan hebben heeft mij doen overstappen. echter, sommige sites doen het niet foed met ff
quote:Heh schaapOp zondag 17 oktober 2004 15:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja dat moet je ook niet doen. Is niet handig, als bijna de hele wereld IE gebruikt
quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:01 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Heh schaap
quote:Wil ik best geloven, al is dat geen reden om FF niet te gebruiken. Je kan moeilijk een browser straffen omdat die WEL werkt zoals het hoort.vooral de optie van dat je meerdere startpagina's kan hebben heeft mij doen overstappen. echter, sommige sites doen het niet foed met ff
quote:wabedoelu?Op zondag 17 oktober 2004 17:04 schreef Seiruu het volgende:
[..]
[..]
Wil ik best geloven, al is dat geen reden om FF niet te gebruiken. Je kan moeilijk een browser straffen omdat die WEL werkt zoals het hoort.
quote:Zusjes zijn dom.Op zondag 17 oktober 2004 16:37 schreef Slarioux het volgende:
Ik zal je vertellen waarom:
[..]
Fijne software hè, Internet Explorer?
quote:en als FF populairder wordt gaan ze zich daar wel op richten.Op zondag 17 oktober 2004 16:37 schreef Slarioux het volgende:
Ik zal je vertellen waarom:
[..]
Fijne software hè, Internet Explorer?
quote:Firefox is fundamenteel veiliger. Daar zal zich zoiets als nu met IE gebeurt NOOIT voordoen.Op zondag 17 oktober 2004 17:22 schreef piere het volgende:
[..]
en als FF populairder wordt gaan ze zich daar wel op richten.
quote:sureOp zondag 17 oktober 2004 17:24 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Firefox is fundamenteel veiliger. Daar zal zich zoiets als nu met IE gebeurt NOOIT voordoen.
quote:sommige mensen komen verder dan FOK!Op zondag 17 oktober 2004 15:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb dat soort zut met IE ook nog nooit gehad, dus het zal wel aan jouzelf liggen.
quote:Goede argumenten!Op zondag 17 oktober 2004 17:27 schreef piere het volgende:
[..]
sure
quote:Zeer zeker.Op zondag 17 oktober 2004 17:27 schreef piere het volgende:
sure
IE zit in je systeem genestelt. IE is dus in staat om je gehele systeem te verneuken.
Mocht er iets misgaan met FireFox, is alleen je browser aan gort. Het niet hebben van ActiveX is ook al een groot beveiligingsvoordeel.
quote:ik reageerde dan ook op jouw intelligente beargumenteringOp zondag 17 oktober 2004 17:34 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Goede argumenten!
quote:die ^@*#&@# zullen heus wel zo slim zijn om daar weer wat op te verzinnen denk je niet?Op zondag 17 oktober 2004 17:35 schreef nietzman het volgende:
[..]
Zeer zeker.
IE zit in je systeem genestelt. IE is dus in staat om je gehele systeem te verneuken.
Mocht er iets misgaan met FireFox, is alleen je browser aan gort. Het niet hebben van ActiveX is ook al een groot beveiligingsvoordeel.
quote:Als IE gewoon de standaarden zou ondersteunen zou er niks aan de hand zijn.Op zondag 17 oktober 2004 15:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja dat moet je ook niet doen. Is niet handig, als bijna de hele wereld IE gebruikt
maar zolang IE niet van plan is om de standaarden te ondersteunen, puur en alleen om te zorgen dat mensen niet overstappen naar een andere browser mogen ze van mijn IE tot de grond toe afbranden. want die extra niet standaard functies van IE zijn niet anders dan anders geimplementeerde standaarden, waar een product als MS Interdev, en Frontpage handig op inspringen. Dat zijn dan ook meteen de websites die er niet uitzien in andere browsers dan IE.
Maar als jij de wereld wilt overtuigen van de superioriteit van IE, ga je gang, ik spreek je dan nog wel een keer als van pure ellende de grote meerderheid is overgestapt op een browser die wel doet wat ie moet doen, de DTD uitlezen en een webpagina neerzetten zoals hij bedoelt is.
GElukkig stappen steeds meer mensen over op een alternatieve browser, en dan heb ik het niet alleen over mozilla.
Het is zeker een fijne browser, maar ik ben toch teruggegaan naar IE.
quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:22 schreef SFW het volgende:
[afbeelding]
quote:Ja, ze gaan ActiveX ondersteuning stiekem in Firefox inbouwen en die versie verspreiden.Op zondag 17 oktober 2004 17:38 schreef piere het volgende:
[..]
die ^@*#&@# zullen heus wel zo slim zijn om daar weer wat op te verzinnen denk je niet?
. *Opera roept
quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:38 schreef piere het volgende:
[..]
die ^@*#&@# zullen heus wel zo slim zijn om daar weer wat op te verzinnen denk je niet?
zolang een browser niet fundamenteel iets met mijn systeem kan doen is er niets aan de hand.
quote:Als je een beetje je verstand gebruikt zou je dus ook IE kunnen gebruiken. Gelukkig is er een oplossing voor noobs als jijOp zondag 17 oktober 2004 17:50 schreef rucksichlos het volgende:
een keer een site gehad die het niet deed in FF, ik uit nieuwschierigheid toch maar met IE gekeken, ben daarna een uur bezig geweest om de $#@#@# spyware te verwijderen
Iemand die MSIE wil gebruiken... prima, maar ga vervolgens niet klagen dat je systeem binnen een week helemaal volzit met tracking cookies, dialers en weet ik wat voor rotzooi (waarna je vervolgens weer mag komen opdraven om de handel te verwijderen en voor de 1000e keer mag uitleggen hoe AdAware en dergelijke werken..
).quote:Ik gebruik ook Opera al een tijd. Ik ben van 7.24 naar 7.54 gegaan, en vind de nieuwe skin wel jammer, ik vond de vorige mooier, ook de indeling van de werkbalken, die krijg ik niet meer zo als in 7.24Op zondag 17 oktober 2004 19:03 schreef MSXUser het volgende:
MSIE gebruik ik alleen nog maar om updates te halen. Op het werk gebruik ik Firefox (behalve voor het intranet, omdat dat IE only is dankzij een stelletje waardeloze programmeurs...), thuis werk ik voornamelijk met Opera. Beide browsers vind ik prettiger werken dan MSIE en als je eenmaal Thunderbird of de M1 client van Opera bent gewend, kijk je ook niet meer naar Outlook Express om.
Iemand die MSIE wil gebruiken... prima, maar ga vervolgens niet klagen dat je systeem binnen een week helemaal volzit met tracking cookies, dialers en weet ik wat voor rotzooi (waarna je vervolgens weer mag komen opdraven om de handel te verwijderen en voor de 1000e keer mag uitleggen hoe AdAware en dergelijke werken..
Maar verder is het een geweldige browser, het werkt gewoon veel fijner door alle mousegestures, snelkoppelingen, en nog veel meer extra functies die ik in IE niet terug kan vinden (en sommige ook niet in FF).
Maar laat alle mensen maar IE gebruiken, kan je de spyware weer gaan verwijderen voor ¤** per keer
quote:vertel, welke trucs gebruik jij om te zorgen dat de exploits van IE niet uitgebuit worden?Op zondag 17 oktober 2004 18:53 schreef hijgend_hert het volgende:
[..]
Als je een beetje je verstand gebruikt zou je dus ook IE kunnen gebruiken. Gelukkig is er een oplossing voor noobs als jij
quote:Die installeer je over het algemeen zelf, zelfs voor dingen als Gator moet je eerst toestemming geven om het te installeren, tenzij het ingebakken in een ander programma zit. Als je goed kan internetten heb je daar totaal geen last van.geen browser balken die je niet weg krijgt (die dus je hele IE verneuken zodat je ze niet weg krijgt),
quote:Niet iedereen wil service pack 2 hebben....Op zondag 17 oktober 2004 23:52 schreef Speth het volgende:
Mozilla's getuigen zijn idd meestal dikke nerds... Vet irritant. Ik gebruik IE, en heb nooit last van spyware. Service pack 2 killt de meeste popups wel.
quote:was t maar waar maar gator installeerd zichzelf ook nog wel s...Die installeer je over het algemeen zelf, zelfs voor dingen als Gator moet je eerst toestemming geven om het te installeren, tenzij het ingebakken in een ander programma zit. Als je goed kan internetten heb je daar totaal geen last van.
ff serious:
- tabbed brouwsing;
- veeel plug-ins;
- mogelijkheid om eigen balks te maken (heb zelf al 1 gemaakt);
- geen ongewenste pop-ups die IE kan alleenstaand niet blokkeren;
- geen 'onderwater' geinstaleerde spy/adware zoals bij IE;
- 1-2-3 te installeren skins;
- zelf maken van skins....
Tja, is gewoon veel prettiger om me te werken en kan je het veel meer naar je eigen wens ombouwen.
IE sux
edit:
niet vergeten Profiles ;-) Voor mij ook van groot belang:
3 profiles:
- home
- home office
- office
En elke profiel kan je weer helemaal naar de wens aanpassen (waar voor mijn ook van groot belang zijn instellingen van proxy's). Dus met 1 knop alles omgezet. Het kan nauwelijks beter
quote:Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.En elke profiel kan je weer helemaal naar de wens aanpassen (waar voor mijn ook van groot belang zijn instellingen van proxy's).
IE is voor mij perfect, en ik wil niet horen dat ik iets anders moet doen van een stel nerds, want daar valt het gros van de FF addicts nou eenmaal onder.
quote:Maar zelf weet je wel hoe je je IE veilig en schoon moet houden?\Op maandag 18 oktober 2004 00:10 schreef Speth het volgende:
Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.
IE is voor mij perfect, en ik wil niet horen dat ik iets anders moet doen van een stel nerds, want daar valt het gros van de FF addicts nou eenmaal onder.
Wie is hier nou een nerd.
. quote:helemaal mee eens! Mag ik maar hopen dat je ook in de toekomst geen enkele van andere:Op maandag 18 oktober 2004 00:10 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.
IE is voor mij perfect, en ik wil niet horen dat ik iets anders moet doen van een stel nerds, want daar valt het gros van de FF addicts nou eenmaal onder.
quote:en dat is van december 2003According to a recent study by Inktomi and NEC, there are over 2 billion websites.
quote:We zeggen ook niet dat je FF moet gebruiken, we zeggen alleen dat het zoveel beter is dan IEOp maandag 18 oktober 2004 00:10 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.
IE is voor mij perfect, en ik wil niet horen dat ik iets anders moet doen van een stel nerds, want daar valt het gros van de FF addicts nou eenmaal onder.
quote:rechtsklik -> open link in new tabOp zondag 17 oktober 2004 13:13 schreef Laditi het volgende:
Waar ik me trouwens wel aan erger is dat sites die vanzelf in een nieuw venster openen ook niet werken omdat Mozilla popups blokkeert.
(in mozilla dan)Opera
quote:Simpel: geen porno kijken zoals al die nerds doen (valt me op dat FF gebruikers vaak ook vervent porno kijkers zijn...), en geen warez zoeken op astalavista, en dergelijke sites. niet connecten op een of ander nerd netwerk, windows update gebruiken en een kind kan de was doen. Ik heb niet eens een Firewall.Maar zelf weet je wel hoe je je IE veilig en schoon moet houden?\
Wie is hier nou een nerd. .
Ik bezoek alleen fok, gamecom, nu.nl, cnn.com en nog wat mainstream sites, daarvoor is IE een lekker eenvoudige, minimalistische browser zonder gelul, IE is dus voor mij beter dan FF
quote:Wow... je realiseert dat we tegenwordig in het jaar 2004 leven, toch?Op maandag 18 oktober 2004 00:25 schreef Speth het volgende:
[..]
Simpel: geen porno kijken zoals al die nerds doen (valt me op dat FF gebruikers vaak ook vervent porno kijkers zijn...), en geen warez zoeken op astalavista, en dergelijke sites. niet connecten op een of ander nerd netwerk, windows update gebruiken en een kind kan de was doen. Ik heb niet eens een Firewall.
Ik bezoek alleen fok, gamecom, nu.nl, cnn.com en nog wat mainstream sites, daarvoor is IE een lekker eenvoudige, minimalistische browser zonder gelul, IE is dus voor mij beter dan FF
Voor alles wat je hebt aangegeven waarom zou je alsnog IE moeten gebruiken bestaan er newsgroepen, behalve voor astalavista die trouwens een super site is (oftewel zeeer nuttige site is) die veeeel beter te openen is met FF dan met IE!
Trouwens, ik heb ook geen firewall, geen spy/adware al jaar of 3 op mijn PC gehad en echt geen problemen mee gehad ook na veel sites te hebben bezocht met FF. En ik betwijfel sterk of het ook zou zijn als ik met IE heb gewerkt...
quote:Zoals je al zegt, je bezoekt 6 verschillende sites. Niemand houdt rekening met personen die maar 6 sites bezoeken. Voor alle anderen is FF gewoon over het geheel genomen een betere allround oplossing dan IE6, voor de genoemde redenen.Op maandag 18 oktober 2004 00:10 schreef Speth het volgende:
Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.
IE is voor mij perfect, en ik wil niet horen dat ik iets anders moet doen van een stel nerds, want daar valt het gros van de FF addicts nou eenmaal onder.
Personen die internet hebben en 6 sites bezoeken zijn "nerds".
quote:Toch geldt dat voor het merendeel van de internet gebruikers.Zoals je al zegt, je bezoekt 6 verschillende sites. Niemand houdt rekening met personen die maar 6 sites bezoeken
quote:Ik heb gewoon wel iets beters te doen dan porno kijken, zoals die FF fans.Personen die internet hebben en 6 sites bezoeken zijn "nerds".
* Speth komt thuis van college, zet computer aan, kijkt op fokforum, kijkt op gamecom.nl, kijkt op cnn.com, kijkt op nu.nl, leest eventueel even somethingawful.com en gaat dan iets anders doen
Alleen als ik iets met een bepaald doel moet opzoeken kom ik op andere sites, maar dat zijn vrijwel altijd professionele sites waar ik bronnen voor onderzoek vandaan haal, of nieuws lees, en geen raar spul. ik heb -nooit- virussen en vrijwel geen spyware (ik draai af en toe ad-aware, die meestal niets vindt, hoogstens wat trackers).
quote:Homepages via goedkope hosters of als ik via Fok! weer eens op een vage link klink, en ja dat moet voor mijn werk hierOp maandag 18 oktober 2004 00:54 schreef Speth het volgende:
Wanneer dan?
.I rest my case.
.Of heb ik gewoon mazzel gehad en kan je wel geinfecteerd raken als normale user? Feit is dat veel mensen in Windows alles gewoon lekker als admin draaien, wat ongeveer gelijk verboden wordt in de Linux/UNIX wereld. Dan vraag je erom natuurlijk.
Over Firefox: prima browser, ik gebruik nu zelf de 1.0 preview release onder Windows en Linux. Maar het zal mij jeuken welke browser een ander gebruikt, als je maar tevreden bent.
quote:Ik kreeg wel popups (pre SP2), maar geen rare browserbalken, -plugins en spyware. Maar die popups intereseerden me niet, klik je gewoon weg.Op zondag 17 oktober 2004 16:12 schreef JanaX het volgende:
[..]
best knap eigenlijk dat jij nooit rare banners of popups hebt gehad dan... welke sites bezoek je dan want BIJNA elke website op inet heeft wel popups
Het probleem is gewoon dat tegenwoordig iedere dombo denkt met een computer om te kunnen gaan. Van die figuren die een popupje krijgen en dan standaard op 'Yes' drukken, want dat klikt zo lekker makkelijk weg. Van die idioten die allerlei zut installeren, zonder te controleren of er spyware mee wordt geinstalleerd. Van die debielen die hun PC niet patchen met security fixes en updates.
Voor dit soort idioten is FireFox uitgevonden.
quote:Ik heb alle patches, een hardwarematige en een softwarematige firewall en voor mij is Firefox ook uitgevonden.Op maandag 18 oktober 2004 09:56 schreef Lemmeb het volgende:
Voor dit soort idioten is FireFox uitgevonden.
Vanwege eerder genoemde redenen. Zie topic.
(en pop-ups irriteren mij dus wel, ik haat wegklikken. verneukt je efficientie)
quote:Wow, een Windows gebruiker die het verschil tussen Administrator en mortal users snapt!Op maandag 18 oktober 2004 01:36 schreef Henno het volgende:
Ik vraag me iets af: Hoeveel mensen die last hebben van spyware via MSIE draaien hun spullen eigenlijk als normale gebruiker i.p.v. Administrator?
Anyways, ik stond gisteravond even bij de PC van mijn zusje en zag in MSIE zowel een rare startpagina waarvan ze niet wist hoe ze eraan komt als een werk-/zoekbalk die ze niet zelf opzettelijk geënstalleerd had. Dus daar gaat toch echt volgend weekend FireFox op gezet worden.
(En dan zeg ik dat het Internet Explorer 7 is en is ze weer helemaal blij. Misschien ook maar even Trillian installeren en zeggen dat het MSN 8 is.
)quote:Daar heb je nu ook geen last meer van met SP2.Op maandag 18 oktober 2004 11:09 schreef Cheese het volgende:
[..]
(en pop-ups irriteren mij dus wel, ik haat wegklikken. verneukt je efficientie)
Is daar een andere optie voor?
quote:Dat probleem heb ik ook, op mijn werk. Thuis niet. Erg vreemd.Op maandag 18 oktober 2004 11:22 schreef Impry het volgende:
Ik gebruik ook Mozilla (op pc boven dan) maar het irritantste vind ik nog wel dat je niet je scroll knop kunt indrukken en dan naar beneden slepen.
Is daar een andere optie voor?
Verder moet ik zeggen dat Mozilla meer goede eigenschappen heeft dan IE, èn minder slechte.
Down met IE
quote:Jij klinkt best triest. Tabbed browsing alleen al maakt FF fijner dan IE. Geef eens 1 goede reden waarom iemand IE boven FF moet gebruiken? Oh ja, voor die idioten die blijkbaar niet normaal kunnen coden en een echte browser als FF niet aankunnen, tjah zij verdienen inderdaad wat medelijden.Op maandag 18 oktober 2004 09:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik kreeg wel popups (pre SP2), maar geen rare browserbalken, -plugins en spyware. Maar die popups intereseerden me niet, klik je gewoon weg.
Het probleem is gewoon dat tegenwoordig iedere dombo denkt met een computer om te kunnen gaan. Van die figuren die een popupje krijgen en dan standaard op 'Yes' drukken, want dat klikt zo lekker makkelijk weg. Van die idioten die allerlei zut installeren, zonder te controleren of er spyware mee wordt geinstalleerd. Van die debielen die hun PC niet patchen met security fixes en updates.
Voor dit soort idioten is FireFox uitgevonden.
Oh, en SP2 en Windows en IE zijn zeker ook voor idioten uitgevonden, nu zij ook FF nalopen met stoppen van popups etc?
Aap, je struikelt over je eigen, trieste beschuldigingen.
quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:33 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Jij klinkt best triest. Tabbed browsing alleen al maakt FF fijner dan IE. Geef eens 1 goede reden waarom iemand IE boven FF moet gebruiken? Oh ja, voor die idioten die blijkbaar niet normaal kunnen coden en een echte browser als FF niet aankunnen, tjah zij verdienen inderdaad wat medelijden.
Oh, en SP2 en Windows en IE zijn zeker ook voor idioten uitgevonden, nu zij ook FF nalopen met stoppen van popups etc?
Aap, je struikelt over je eigen, trieste beschuldigingen.
dit bedoel ik nou, zo'n zielige Mozilla-fundi LOLTabbed browsing vind ik overigens kut, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
/edit Als jij FF wilt gebruiken, dan doe je dat toch lekker? Maar val mij niet lastig met je eeuwige gezever over dat kutprogramma.
quote:Nice comeback!Op maandag 18 oktober 2004 11:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tabbed browsing vind ik overigens kut, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
W8 ff, het is helemaal geen comeback, tis weer zo'n standard loser line die gaat "ah, ik ga wel ff schelden zonder op argumenten in te gaan".
Geweldig, I rest my case
//edit
Wat jij wilt is jouw zaak, maar als je begint te babbelen dat FF kut is met een idiote onderbouwing (of geen, wat heel vaak het geval is) dan ga ik daar op in. Als je niets beters weet te zeggen, hou dan gewoon je klep dicht?
quote:Nee, geef nu eens een reden om IE te verkiezen boven FF (behalve dat je geen tabbed browsing wilt, waar ik mij niets bij voor kan stellen....) i.p.v. fundi te roepen.Op maandag 18 oktober 2004 11:38 schreef Lemmeb het volgende:
Tabbed browsing vind ik overigens kut, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
/edit Als jij FF wilt gebruiken, dan doe je dat toch lekker? Maar val mij niet lastig met je eeuwige gezever over dat kutprogramma.
quote:Wat voor argumenten? Wat lul je nou? Volgens mij begrijp je, net als die andere Mozilla-fundi's eerder in dit topic, het doel van dit topic niet helemaal en de reden waarom het in Klaagbaak staat.Op maandag 18 oktober 2004 11:41 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Nice comeback!
W8 ff, het is helemaal geen comeback, tis weer zo'n standard loser line die gaat "ah, ik ga wel ff schelden zonder op argumenten in te gaan".
Geweldig, I rest my case
Als jij FF fijner vindt dan gebruik je dat toch lekker
Maar laat mij lekker IE gebruiken als ik dat fijner vind.quote:Wat zeik je nou? Dit is een topic om te klagen over Mozilla-fundi's, niet een standaard nerderig welles-nietes topic over welke browser beter is.Op maandag 18 oktober 2004 11:42 schreef Cheese het volgende:
[..]
Nee, geef nu eens een reden om IE te verkiezen boven FF (behalve dat je geen tabbed browsing wilt, waar ik mij niets bij voor kan stellen....) i.p.v. fundi te roepen.
Wanneer dringt dat nou eens tot je hersens door?
quote:In FF kan dat wel hoorOp maandag 18 oktober 2004 11:22 schreef Impry het volgende:
Ik gebruik ook Mozilla (op pc boven dan) maar het irritantste vind ik nog wel dat je niet je scroll knop kunt indrukken en dan naar beneden slepen.
Is daar een andere optie voor?
Thunderbird
quote:Jij beweert dat FF voor idioten is om (reden A) en je vergeet even heel snel dat IE dat ook kan, alleen dan veel later (en het kost meer tijd om die shit op je pc te krijgen). Dan trap jij jezelf wel heel hard op je kop om met zo'n bewering te komen.Op maandag 18 oktober 2004 11:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat voor argumenten? Wat lul je nou? Volgens mij begrijp je, net als die andere Mozilla-fundi's eerder in dit topic, het doel van dit topic niet helemaal en de reden waarom het in Klaagbaak staat.
Als jij FF fijner vindt dan gebruik je dat toch lekker
Daarnaast lees ik nergens dat je niet mag discussieren met mensen die hier posten/klagen. Dus weer een slap excuus.
quote:HAHAHA zielepoot, ga janken johOp maandag 18 oktober 2004 11:52 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Jij beweert dat FF voor idioten is om (reden A) en je vergeet even heel snel dat IE dat ook kan, alleen dan veel later (en het kost meer tijd om die shit op je pc te krijgen). Dan trap jij jezelf wel heel hard op je kop om met zo'n bewering te komen.
Daarnaast lees ik nergens dat je niet mag discussieren met mensen die hier posten/klagen. Dus weer een slap excuus.
quote:Dus ook als je eigenlijk vindt dat ze gelijk hebben, dan zou je nog klagen.Op maandag 18 oktober 2004 11:47 schreef Lemmeb het volgende:
Wat zeik je nou? Dit is een topic om te klagen over Mozilla-fundi's, niet een standaard nerderig welles-nietes topic over welke browser beter is.
Wanneer dringt dat nou eens tot je hersens door?
Dat is als klagen over mensen die vinden dat twee plus twee vier is. Dat is idd je goed recht, maar dan kun je wel een discussie verwachten over de inhoud van je geklaag.
quote:I rest my caseOp maandag 18 oktober 2004 11:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
HAHAHA zielepoot, ga janken joh
.quote:Nee, dan zou ik FF gebruiken. Maar zoals ik al zei: ik vind IE fijner, dus ze hebben geen 'gelijk'.Op maandag 18 oktober 2004 11:56 schreef Cheese het volgende:
Dus ook als je eigenlijk vindt dat ze gelijk hebben, dan zou je nog klagen.
Dit is geen kwestie van 'gelijk' of 'ongelijk', maar gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur. Voor mij volstaat IE prima, dus ik heb geen enkele reden om van die FF-troep op m'n PC te installeren. Ik heb serieus nooit problemen met IE, dus er is blijkbaar toch iets dat ik goed doe en al die anderen verkeerd (die idioten dus).
quote:Wat jij fijner vindt heeft niets te maken met of FF beter is dan IE. Mensen vinden paardrijden nog steeds fijner dan autorijden, dat wil niet zeggen dat een paard "beter" is dan een auto wanneer we praten over functionaliteiten.Op maandag 18 oktober 2004 12:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, dan zou ik FF gebruiken. Maar zoals ik al zei: ik vind IE fijner, dus ze hebben geen 'gelijk'.
quote:En tot nu toe heb ik nog maar 1 reden gehoord waarom FF "voor idioten is" en dat is precies de reden waarom SP2 een popup blokker heeft, dus dat maakt jou een idioot volgens jouw eigen voorwaarden, idioot.Voor mij volstaat IE prima, dus ik heb geen enkele reden om van die FF-troep op m'n PC te installeren. Ik heb serieus nooit problemen met IE, dus er is blijkbaar toch iets dat ik goed doe en al die anderen verkeerd (die idioten dus).
Simpele ziel dat je bent, ik denk dat jij beter bij IE kan blijven: te stom om iets beters te waarderen anyway :p
quote:Er is maar een reden die ik enigszins kan begrijpen: Omdat IE standaard met Windows mee geinstalleerd wordt terwijl je voor FireFox nog extra moeite moet doen. Onthoud dat er veel luie mensen bestaan. Of mensen die niet weten wat een web browser is.Op maandag 18 oktober 2004 11:33 schreef Seiruu het volgende:
Geef eens 1 goede reden waarom iemand IE boven FF moet gebruiken?
"Open even een web browser? Ik heb een site voor je."
"Web browser?"
"Ja. Nieuw venster. IE misschien. Graag."
"Wat bedoel je?"
"Open nou dat #@&*#%@ nieuwe venster!" [wijst naar PC met Internet Explorer op het scherm]
"OH, INTERNET! Zeg dat dan..."
Gisteren meegemaakt.Maar goed, ik ben nog steeds van mening dat IE alleen maar bij Windows geleverd wordt om gemakkelijk en snel een browser te downloaden. Alleen is IE voor dat doel ietwat bloated.
IE is beter, omdat het minimalistischer is voor mensen die niet op 20 rare sites tegelijk komen.
Bovendien moet je FF opstarten, terwijl IE in 1 seconde geopend is.
quote:Geef je groot gelijk. De enige reden waarom iemand IE boven FF zal gebruiken is om FF te downloaden :pOp maandag 18 oktober 2004 12:15 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Er is maar een reden die ik enigszins kan begrijpen: Omdat IE standaard met Windows mee geinstalleerd wordt terwijl je voor FireFox nog extra moeite moet doen. Onthoud dat er veel luie mensen bestaan. Of mensen die niet weten wat een web browser is.
(sorry kon het niet laten, maar ik weet wat je bedoelt)
/edit
Komt omdat windows IE al standaard in het geheugen heeft staan, kan je met FF ook doen, en dan start FF sneller op ( ten minste, voor mij dan).
@Lemmeb, als je tabbed browsing slecht vind, dan gebruik je dat toch niet?? Voor de rest ben ik blij met een veel handigerer zoekfunctie (van Ctrl+F), ingebouwde soort Google Toolbar, ingebouwde Download manager (scheelt weer externe download manager installeren met de nodige zooi erbij), Password manager, AdBlocker, GMail Notifier, afijn, ik kan nog wel ff doorgaan. Ook de functie dat ik m'n vaste websites (tweakers, fok, got, foksuk enz.) met een klik in verschillende tabs kan openen bevalt me erg goed, dat zie ik IE nog niet doen
Of dat invoer in een formulier onthouden wordt als je op Vorige hebt geduwd... Welkom in 2004 Lemmeb
.quote:Mozillafundamentalisten zijn helemaal niet zo erg. Die Macfundamentalisten zijn pas echt erg (en offtopic).Op zondag 17 oktober 2004 16:12 schreef nietzman het volgende:
Koop gewoon een mac.
quote:hou ook van jouOp maandag 18 oktober 2004 12:24 schreef teknomist het volgende:
Ik heb er overigens wel een hekel aan als mensen tegen MS aan schoppen puur omdat het M$ is
quote:die mensen zijn er in overvloedOp maandag 18 oktober 2004 12:15 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Er is maar een reden die ik enigszins kan begrijpen: Omdat IE standaard met Windows mee geinstalleerd wordt terwijl je voor FireFox nog extra moeite moet doen. Onthoud dat er veel luie mensen bestaan. Of mensen die niet weten wat een web browser is.
"Open even een web browser? Ik heb een site voor je."
"Web browser?"
"Ja. Nieuw venster. IE misschien. Graag."
"Wat bedoel je?"
"Open nou dat #@&*#%@ nieuwe venster!" [wijst naar PC met Internet Explorer op het scherm]
"OH, INTERNET! Zeg dat dan..."
Maar goed, ik ben nog steeds van mening dat IE alleen maar bij Windows geleverd wordt om gemakkelijk en snel een browser te downloaden. Alleen is IE voor dat doel ietwat bloated.
quote:Wat een liefdeOp maandag 18 oktober 2004 12:26 schreef McMarco het volgende:
[..]
hou ook van jou
.quote:Dit probleem had ik met Firefox 0.8. Nieuwere drivers van Logitech hadden dit opgelost dacht ik.Op maandag 18 oktober 2004 11:22 schreef Impry het volgende:
Ik gebruik ook Mozilla (op pc boven dan) maar het irritantste vind ik nog wel dat je niet je scroll knop kunt indrukken en dan naar beneden slepen.
Is daar een andere optie voor?
Verder ben ik dus ook een FireFox fan. En inderdaad als mensen last hebben van zooi op hun PC raad ik ze ook een andere browser aan. Meestal wel FireFox, omdat als je wat aanraad moet je er wel verstand van hebben. Maar Opera schijnt ook behoorlijk goed te zijn.
Ook ben ik overgestapt van MS Outlook naar Thunderbird. Aangezien ik meerdere mailboxjes heb met IMAP, en Outlook (ook 2003) dit nog steeds te traag naar mijn zin doet.
Verder gebruik ik gewoon MS Office 2003, waarvan ik zelfs een legale studenten versie heb. Dus ik ben absoluut niet Anti Microsoft, want dat had ik wel op Linux gedraait ofzo.
Verder vind ik dat de Topic Opener niet zo moet zeuren. De Firerfox aanraders proberen alleen maar te helpen, zonder dat ze dit elke dag kunnen doen. Veel mensen hebben gewoon te weinig verstand van Internet en computers in het algemeen om met IE op internet te gaan. Buiten het feit dat FF naar mijn mening veeeel fijner browsed. Ik ben echt een tabbrowsing fan geworden. Dat was mijn hoofdreden om over te stappen. En ook dat FF code laat zien zoals het hoort, zodat je tenminste ziet dat je een fout in je code hebt gemaakt, en daar niet maanden later achter komt als iemand met een niet IE browser de site bekijkt.
Maar uiteraard moet iedereen het zelf weten, maar mensen die regelmatig spyware hebben (of andere problemen) en mij dit willen laten oplossen moeten niet zeuren dat ik na 6x hier geen zin meer in heb, en ze dus FireFox adviseer (of elke andere goede alternatieve browser).
Nog 1 klein dingetje de wereld uithelpen. Sommige mensen hier melden dat IE geen popup blokker heeft, maar die zit er wel in, volgens mij pas na SP2, maar hij heeft em wel, en werkt redelijk.
En in FF kan je 'veilige sites' opgeven, zodat die popups niet geblokt worden.
En ik geloof dat toen ik in die tijd IE 5.5 of 6 aan het installeren was, ik toch wel een programma van zo'n 150MB moest downloaden... WAT nou minimalistischer? Wat een junk. En IE zit ook nogeens in je hele windows genesteld, lekker minimalistisch..
Bovendien: toen ik met FF op fokforum kwam liep 'ie vast.
quote:IE is een browser voor gevorderden wil je zeggen?Op maandag 18 oktober 2004 12:29 schreef tweedz het volgende:
Veel mensen hebben gewoon te weinig verstand van Internet en computers in het algemeen om met IE op internet te gaan.
quote:Nee - maar als je goed kan internetten heb je FF niet nodig.IE is een browser voor gevorderen wil je zeggen?
quote:Tja, dat vraagt hij toch echt aan je. Waarna je altijd in IE kan besluiten om die weer als standaard in te stellen.Op maandag 18 oktober 2004 12:37 schreef Speth het volgende:
Firefox nestelt zich ook in je windows, zodat je IE nooit meer als standaardbrowser kan gebruiken.
quote:Ik ben tot nu toe één keer een verneukte site tegengekomenOp maandag 18 oktober 2004 12:37 schreef Speth het volgende:
Firefox nestelt zich ook in je windows, zodat je IE nooit meer als standaardbrowser kan gebruiken. Een google toolbar is wel handig, maar daar heb ik geen verneukte sites voor over, die je toch vrij regelmatig tegenkomt.
.quote:Dat ligt aan Fok! niet aan je browser. Bovendien dat probleem was een tijdje voor IE-gebruikers hardnekkiger dan voor FF-gebruikers.Bovendien: toen ik met FF op fokforum kwam liep 'ie vast.
quote:Nee maar IE is wat gevoeliger voor spyware en dergelijke, en aangezien ook nog veel mensen ja of yes klikkers zijn bij popupjes. Mensen met wat meer verstand van internet en dergelijke snappen dat ze niet altijd maar op ja of OK moeten klikken.Op maandag 18 oktober 2004 12:37 schreef teknomist het volgende:
[..]
IE is een browser voor gevorderden wil je zeggen?
quote:Dat mag dan wel zo zijn, maar alleen omdat het programma "zwakker" is geprogrammeerd. IE is nooit gemaakt voor "gevorderden", tis slechts zwakker dan de nieuwere browsers, die wel wat meer doen aan makkelijkere functionaliteiten.Veel mensen hebben gewoon te weinig verstand van Internet en computers in het algemeen om met IE op internet te gaan.
Pas als je met IE veel meer kan dan FF door meer werk te doen, heb je een punt. Nu doe je meer werk voor iets wat FF al kan, das niet wat ik noem "pro" maar "zwak".
quote:Volgens mij wordt mijn punt hier gemist.. of breng ik het niet helemaal goed over.Op maandag 18 oktober 2004 12:50 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Dat mag dan wel zo zijn, maar alleen omdat het programma "zwakker" is geprogrammeerd. IE is nooit gemaakt voor "gevorderden", tis slechts zwakker dan de nieuwere browsers, die wel wat meer doen aan makkelijkere functionaliteiten.
Pas als je met IE veel meer kan dan FF door meer werk te doen, heb je een punt. Nu doe je meer werk voor iets wat FF al kan, das niet wat ik noem "pro" maar "zwak".
Wat ik bedoel is dat FF vaak wordt aangeraden omdat mensen daarmee minder makkelijk hun systeem om zeep helpen. Doordat met IE dingen makkelijker geïnstalleerd kunnen worden via websites en dergelijke. Je moet dus met IE een meer ervaren internet- / computergebruiker zijn om dit tegen te gaan. Dit vind ik dus een gebrek aan de kant van IE
Ik bedoel dus niet dat IE voor de bikkels is, en FF voor de losers die niks kunnen. Maar ik kan me voorstellen dat iemand met verstand z'n IE zo heeft ingesteld dat het wel 'veilig' is geen behoefte heeft aan een andere browser. Als ze geen tabbrowsiing enzz, willen.
quote:'Fijner' is in dit geval 'beter', omdat de extra functionaliteiten van FF me geen drol interesseren. Zoals ik al zei, wat ik beter vind bepaal ik altijd zelf nog wel.Op maandag 18 oktober 2004 12:14 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Wat jij fijner vindt heeft niets te maken met of FF beter is dan IE. Mensen vinden paardrijden nog steeds fijner dan autorijden, dat wil niet zeggen dat een paard "beter" is dan een auto wanneer we praten over functionaliteiten.
quote:Jij hebt me nog steeds geen goede reden gegeven om een vrij omvangrijk en ingrijpend programma (FF), dat zelfs nog in het betastadium is, te installeren, met 'functionaliteiten' die ik niet als zodanig beschouw, als vervanging van een programma dat bij mij thuis in elk geval prima werkt en waar ik geen enkele klacht over heb.[..]
En tot nu toe heb ik nog maar 1 reden gehoord waarom FF "voor idioten is" en dat is precies de reden waarom SP2 een popup blokker heeft, dus dat maakt jou een idioot volgens jouw eigen voorwaarden, idioot.
Simpele ziel dat je bent, ik denk dat jij beter bij IE kan blijven: te stom om iets beters te waarderen anyway :p
Nu jij weer.
quote:Met minimalistisch bedoelt men meer dat IE een browser is zonder extra nuttige features. Denk aan tabs, denk aan een DOM/JavaScript debugger, 'volledige' HTML/CSS support, etc etc.Op maandag 18 oktober 2004 12:32 schreef releaze het volgende:
IE minimalistischer? je weet toch wel dat FF 5mb om te downloaden is he... En ik geloof dat toen ik in die tijd IE 5.5 of 6 aan het installeren was, ik toch wel een programma van zo'n 150MB moest downloaden...
quote:idd'Fijner' is in dit geval 'beter', omdat de extra functionaliteiten van FF me geen drol interesseren. Zoals ik al zei, wat ik beter vind bepaal ik altijd zelf nog wel.
quote:Beta stadium? Kom op, dat is een kwestie van release/versienummering beleid. De Mozilla developers kunnen er ook weinig aan doen dat Microsoft IE4.0 als versie 4.0 aanduidden terwijl het qua HTML/CSS support nog niet eens 0.9 genoemd mocht worden.Op maandag 18 oktober 2004 13:10 schreef Lemmeb het volgende:
Jij hebt me nog steeds geen goede reden gegeven om een vrij omvangrijk en ingrijpend programma (FF), dat zelfs nog in het betastadium is, te installeren
quote:IE is allesbehalve minimalistisch. Het is gewoon een verouderd en niet onderhouden product. Als we het over een minimalistische browser hebben denk ik eerder aan Lynx.Op maandag 18 oktober 2004 13:10 schreef LintuxCx het volgende:
Met minimalistisch bedoelt men meer dat IE een browser is zonder extra nuttige features. Denk aan tabs, denk aan een DOM/JavaScript debugger, 'volledige' HTML/CSS support, etc etc.
quote:Jouw mening blijft jouw mening, dat wil, nogmaals, niet zeggen dat FF ook beter/slechter is dan IE qua functionaliteiten/handigheid etc.Op maandag 18 oktober 2004 13:10 schreef Lemmeb het volgende:
'Fijner' is in dit geval 'beter', omdat de extra functionaliteiten van FF me geen drol interesseren. Zoals ik al zei, wat ik beter vind bepaal ik altijd zelf nog wel.
quote:1 reden is genoeg: een browser gebruik je, per definitie, om te browsen. Als er een browser is die code "beter" leest en parsed zoals het hoort, is het, per definitie, al een punt waarop je FF zou moeten gebruiken ipv IE.Jij hebt me nog steeds geen goede reden gegeven om een vrij omvangrijk en ingrijpend programma (FF), dat zelfs nog in het betastadium is, te installeren, met 'functionaliteiten' die ik niet als zodanig beschouw, als vervanging van een programma dat bij mij thuis in elk geval prima werkt en waar ik geen enkele klacht over heb.
Nu jij weer.
Dat jij voor de rest alle functionaliteiten negeert zal me een worst wezen. Vind jij maar een reden om dit te toppen.
quote:Pfff de release candidate 1 is nog niet eens uit. Het is gewoon beta-zooi.Op maandag 18 oktober 2004 13:15 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Beta stadium? Kom op, dat is een kwestie van release/versienummering beleid. De Mozilla developers kunnen er ook weinig aan doen dat Microsoft IE4.0 als versie 4.0 aanduidden terwijl het qua HTML/CSS support nog niet eens 0.9 genoemd mocht worden.
quote:Ik ben het op zich met je eens, maar de gewone gebruiker heeft daar volkomen terecht geen enkele boodschap aan. Die wil de 6 sites die hij bezoekt gewoon kunnen bezoeken zonder problemen en/of gezeik over standaarden.Op maandag 18 oktober 2004 13:20 schreef Seiruu het volgende:
1 reden is genoeg: een browser gebruik je, per definitie, om te browsen. Als er een browser is die code "beter" leest en parsed zoals het hoort, is het, per definitie, al een punt waarop je FF zou moeten gebruiken ipv IE.
quote:Nee precies, jij gebruikt lekker FF en ik lekker IE. Iedereen happy.Op maandag 18 oktober 2004 13:20 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Jouw mening blijft jouw mening, dat wil, nogmaals, niet zeggen dat FF ook beter/slechter is dan IE qua functionaliteiten/handigheid etc.
DUS VAL ME VOORTAAN NIET MEER LASTIG MET DAT FIREFOX-GEEVANGELISEER!!!!!
quote:Bij mij doet IE het perfect, dus dit is gewoon geen argument, maar iets dat nerds elkaar wijsmaken om maar FF te gebruiken en het aan anderen te kunnen opdringen.1 reden is genoeg: een browser gebruik je, per definitie, om te browsen. Als er een browser is die code "beter" leest en parsed zoals het hoort, is het, per definitie, al een punt waarop je FF zou moeten gebruiken ipv IE.
quote:Dat jij voor de rest alle functionaliteiten negeert zal me een worst wezen. Vind jij maar een reden om dit te toppen.
Ik negeer de functionaliteiten niet, ik vind ze gewoon niets toevoegen. Niets waar ik iets aan heb in elk geval.quote:Ik, en ik denk de meeste mensen hier, vallen over het woord 'moeten'. Laat ons toch lekker IE gebruiken... Dat is voor mij genoeg.al een punt waarop je FF zou moeten gebruiken ipv IE.
quote:idd. Firefox bestaat grotendeels om lekker tegen MS te schoppen, omdat de meeste nerds een stel smerige antikapitalisten zijn. Daar wens ik niet aan bij te dragen.Bij mij doet IE het perfect, dus dit is gewoon geen argument, maar iets dat nerds elkaar wijsmaken om maar FF te gebruiken en het aan anderen te kunnen opdringen.
quote:Tuurlijk, er zit natuurlijk overal voordelen en nadelen aan. Voordeel is dat je gewoon een browser krijgt die beter is dan IE, nadeel is dat je nog altijd met MS zit die geen zin heeft om IE "weg te geven" en gewoon FF overal in achterna loopt.Op maandag 18 oktober 2004 13:25 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik ben het op zich met je eens, maar de gewone gebruiker heeft daar volkomen terecht geen enkele boodschap aan. Die wil de 6 sites die hij bezoekt gewoon kunnen bezoeken zonder problemen en/of gezeik over standaarden.
quote:Je hebt gelijk, ik heb het verkeerd verwoord. Ik wilde aangeven dat FF sowieso op dat punt beter is dan IE, de rest was inderdaad lomp, my bad.Op maandag 18 oktober 2004 13:27 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik, en ik denk de meeste mensen hier, vallen over het woord 'moeten'. Laat ons toch lekker IE gebruiken... Dat is voor mij genoeg.
[..]
idd. Firefox bestaat grotendeels om lekker tegen MS te schoppen, omdat de meeste nerds een stel smerige antikapitalisten zijn. Daar wens ik niet aan bij te dragen.
quote:Dat FF beter code leest en parsed is geen argument? Sure man, whatever you say. Ignorance is bliss shall we say.Bij mij doet IE het perfect, dus dit is gewoon geen argument, maar iets dat nerds elkaar wijsmaken om maar FF te gebruiken en het aan anderen te kunnen opdringen.
quote:IE is groter dan FF en er zitten genoeg dingen bij die veel mensen ook niet nodig hebben, gezien het feit dat FF kleiner is en de basis veiligheid stuff erbij zit, is dat geen argument. Heb je nou wel iets wat je normaal kan voordragen? Behalve dat het je niet kan schelen dat IE slechter code leest en parsed?Ik negeer de functionaliteiten niet, ik vind ze gewoon niets toevoegen. Niets waar ik iets aan heb in elk geval.
[ Bericht 21% gewijzigd door Seiruu op 18-10-2004 13:40:44 ]
quote:Nee, FF is voor dat doel dus niet beter. Voor de gebruiker die geen gezeik wil en de meest kromme Frontpagecode (en erger) gewoon weergegeven wil hebben is er niets beter dan IE.Op maandag 18 oktober 2004 13:28 schreef Seiruu het volgende:
Tuurlijk, er zit natuurlijk overal voordelen en nadelen aan. Voordeel is dat je gewoon een browser krijgt die beter is dan IE.
quote:Dat iets beta is wil nog niet zeggen dat het per defenitie niet werktOp maandag 18 oktober 2004 13:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Pfff de release candidate 1 is nog niet eens uit. Het is gewoon beta-zooi.
quote:Waar zeg ik dat danOp maandag 18 oktober 2004 13:35 schreef JanaX het volgende:
[..]
Dat iets beta is wil nog niet zeggen dat het per defenitie niet werkt
Maar het blijft beta en dus niet af en dus kunnen er nog rare verborgen bugs inzitten en dus heb ik nog geen zin om het al te installeren. Beta-software installeer ik alleen als ik het voor mij belangrijke software is en dat is FF dus niet.
Overigens heb ik Mozilla vroeger weleens geïnstalleerd, maar het deed me weinig.
quote:Het voordeel van IE is dat het slechter dan FF code leest en parsed. Dat wil ik liever niet gebruiken om te zeggen dat FF slechter is, maar je hebt inderdaad een punt.Op maandag 18 oktober 2004 13:34 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee, FF is voor dat doel dus niet beter. Voor de gebruiker die geen gezeik wil en de meest kromme Frontpagecode (en erger) gewoon weergegeven wil hebben is er niets beter dan IE.
quote:IE is altijd al beta geweest, hoeveel Service Packs en updates voor hetzelfde programma zijn er geweest? Dat heeft al jaren geduurd. Firefox heeft meer functionaliteit in een fractie van die tijd bereikt.Op maandag 18 oktober 2004 13:21 schreef Lemmeb het volgende:
Pfff de release candidate 1 is nog niet eens uit. Het is gewoon beta-zooi.
quote:Tot het moment dat je opeens een site tegenkomt die door de te losse standaarden van IE verprutst wordt. Dan gaat het pas dagen bij jou. Bij de meeste FF gebruikers is dat besef er al.Op maandag 18 oktober 2004 13:27 schreef Speth het volgende:
Ik, en ik denk de meeste mensen hier, vallen over het woord 'moeten'. Laat ons toch lekker IE gebruiken... Dat is voor mij genoeg.
Dat de massa IE gebruikt wil niet automatisch zeggen dat het beter is.
quote:Firefox wordt inderdaad gemaakt om te concurreren met andere web-browsers, waaronder IE. Als je daar niet mee kunt leven, jouw probleem. Jij wenst bij te dragen aan het absolute monopolie van MS?idd. Firefox bestaat grotendeels om lekker tegen MS te schoppen, omdat de meeste nerds een stel smerige antikapitalisten zijn. Daar wens ik niet aan bij te dragen.
quote:Lul niet, ik kom nooit een pagina tegen die niet of incorrect werkt met IE. Of dat nou is omdat IE zo goed is, of omdat webdevelopers hun code aanpassen aan de brakheid van IE, interesseert me geen biet. IE werkt, het is immers van MS.Op maandag 18 oktober 2004 13:31 schreef Seiruu het volgende:
Dat FF beter code leest en parsed is geen argument? Sure man, whatever you say. Ignorance is bliss shall we say.
quote:Je snapt het echt niet heh? Tuurlijk is dat wel een argument. Als ik FF installeer, houd ik IE. Ik vind één goedwerkende browser wel genoeg. Waarom zou ik nog een extra programma installeren, dat voor mij niks toevoegt en dat zich overal in nestelt en overal mee gaat bemoeien, voor iets dat ik al perfect kan met IE?IE is groter dan FF en er zitten genoeg dingen bij die veel mensen ook niet nodig hebben, gezien het feit dat FF kleiner is en de basis veiligheid stuff erbij zit, is dat geen argument. Heb je nou wel iets wat je normaal kan voordragen? Behalve dat het je niet kan schelen dat IE slechter code leest en parsed?
Ik hoef jou geen redenen te geven waarom ik FF niet installeer. Jij moet voor mij aantonen waarom ik per se FF 'moet' installeren, waarom ik daar moeite voor zou 'moeten' doen. Als ik geen moeite doe, hou ik gewoon IE en ben ik 100% tevreden, dus wat moet ik met FF
quote:Google bijvoorbeeld houdt zich niet aan de w3cstandaarden en die pagina zou ik toch wel graag willen bekijken. Gmail werkt niet in Opera.Op zondag 17 oktober 2004 14:40 schreef rucksichlos het volgende:
Als je gewoon de normale webstandaard volgt ipv de aangepaste standaard van IE werkt je site in elke browser
quote:Like I said, ignorance is bliss.Op maandag 18 oktober 2004 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
Lul niet, ik kom nooit een pagina tegen die niet of incorrect werkt met IE. Of dat nou is omdat IE zo goed is, of omdat webdevelopers hun code aanpassen aan de brakheid van IE, interesseert me geen biet. IE werkt, het is immers van MS.
quote:Reden des te meer om IE niet te gebruiken, ik hou van eigen keuzes maken, en als dat om een browser gaat dat, per definitie beter en makkelijker werkt, dan gebruik ik dat.Je snapt het echt niet heh? Tuurlijk is dat wel een argument. Als ik FF installeer, houd ik IE. Ik vind één goedwerkende browser wel genoeg. Waarom zou ik nog een extra programma installeren, dat voor mij niks toevoegt en dat zich overal in nestelt en overal mee gaat bemoeien, voor iets dat ik al perfect kan met IE?
quote:Jij begrijpt mij verkeerd, ik probeer je niet te overhalen om FF te installeren, ik probeer je slechts duidelijk te maken dat FF, als browser, beter is dan IE. Wat jij doet met die informatie is jouw zaak.Ik hoef jou geen redenen te geven waarom ik FF niet installeer. Jij moet voor mij aantonen waarom ik per se FF 'moet' installeren, waarom ik daar moeite voor zou 'moeten' doen. Als ik geen moeite doe, hou ik gewoon IE en ben ik 100% tevreden, dus wat moet ik met FF
quote:Whooooohh. Daar las ik bijna over heen, pff.Op maandag 18 oktober 2004 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
Lul niet, ik kom nooit een pagina tegen die niet of incorrect werkt met IE. Of dat nou is omdat IE zo goed is, of omdat webdevelopers hun code aanpassen aan de brakheid van IE, interesseert me geen biet. IE werkt, het is immers van MS.
Heb jij ook een MS-bedovertrek of zo? En dan geen andere soorten! Want 2 bedovertrekken dat stoort elkaar.
quote:Dat hele "overal mee bemoeien argument" bestaat in wezen uit 1 keer, 1 keer klikken op wilt u deze browser als standaard gebruiken ja/nee en deze vraag niet opnieuw stellen aanvinken. Dat is alles. Non-argument. IE nestelt zich in alles. Omdat het van MS is.Je snapt het echt niet heh? Tuurlijk is dat wel een argument. Als ik FF installeer, houd ik IE. Ik vind één goedwerkende browser wel genoeg. Waarom zou ik nog een extra programma installeren, dat voor mij niks toevoegt en dat zich overal in nestelt en overal mee gaat bemoeien, voor iets dat ik al perfect kan met IE?
quote:Klopt, maar de onwetendheid die jou stoort is veeleer die van de "webdesigners" *kuch*, niet die van de gebruikers. Als die onwetendheid er niet was had je misschien nog kans om gebruikers te bekeren, nu ga je ze hooguit overhalen om twee browsers te gebruiken.Op maandag 18 oktober 2004 13:54 schreef Seiruu het volgende:
Like I said, ignorance is bliss.
quote:Gelul. Zoals eerder gezegd: Ik -merk- helemaal niet dat bepaalde sites 'slecht gecode' zijn. Dat wil ik ook helemaal niet merken. IE valt niet over slechte code, maar geeft het goed weer.Tot het moment dat je opeens een site tegenkomt die door de te losse standaarden van IE verprutst wordt. Dan gaat het pas dagen bij jou. Bij de meeste FF gebruikers is dat besef er al.
Dat de massa IE gebruikt wil niet automatisch zeggen dat het beter is.
quote:Als de webdesigners FF gebruiken ipv IE, dan krijg je dat toch niet meer? Dus het zijn wel degelijk de IE gebruikers.Op maandag 18 oktober 2004 14:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Klopt, maar de onwetendheid die jou stoort is veeleer die van de "webdesigners" *kuch*, niet die van de gebruikers. Als die onwetendheid er niet was had je misschien nog kans om gebruikers te bekeren, nu ga je ze hooguit overhalen om twee browsers te gebruiken.
quote:Fouten negeren is niet een oplossing. Mensen moeten maar leren om volgens de regels te werken.Op maandag 18 oktober 2004 14:03 schreef Speth het volgende:
[..]
Gelul. Zoals eerder gezegd: Ik -merk- helemaal niet dat bepaalde sites 'slecht gecode' zijn. Dat wil ik ook helemaal niet merken. IE valt niet over slechte code, maar geeft het goed weer.
quote:Hm FF heeft ook zoiets als Quirks-mode. Speciaal bedoeld voor die brakke IE-only sites.Op maandag 18 oktober 2004 14:03 schreef Speth het volgende:
Gelul. Zoals eerder gezegd: Ik -merk- helemaal niet dat bepaalde sites 'slecht gecode' zijn. Dat wil ik ook helemaal niet merken. IE valt niet over slechte code, maar geeft het goed weer.
Ik heb er geen moeite mee dat mensen geen FF willen gebruiken, allemaal prima, maar standards-compliance is niet alleen bedoeld dat het er overal even "mooi" uitziet maar ook voor gebruikersgroepen met bv screen-readers etc.
quote:Klopt.Op maandag 18 oktober 2004 14:05 schreef Seiruu het volgende:
Als de webdesigners FF gebruiken ipv IE, dan krijg je dat toch niet meer?
quote:Als je bedoelt dat omdat er zoveel mensen IE gebruiken de webdesigners ermee wegkomen om waardeloze code te schrijven, dan heb je gelijk. Het lijkt me alleen makkelijker (en nog steeds vrijwel onmogelijk) om de kleinere groep over te halen en de grote groep te laten volgen ipv andersom. Alhoewel de onwetende groep natuurlijk wel makkelijker over te halen is...Dus het zijn wel degelijk de IE gebruikers.
quote:Ooit eens nagedacht dat dat misschien niet aan de browser('s) ligt, maar aan jezelf.Op maandag 18 oktober 2004 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Lul niet, ik kom nooit een pagina tegen die niet of incorrect werkt met IE. Of dat nou is omdat IE zo goed is, of omdat webdevelopers hun code aanpassen aan de brakheid van IE, interesseert me geen biet. IE werkt, het is immers van MS.
[..]
Dat de site's die jij bezoekt goed werken, fijn, maar ik kom de hele dag site's tegen die niet werken in IE.
Dat heeft inderdaad met standaarden te maken en dan praat ik niet alleen over xhtml, css, xml maar vooral over Mathml etc..
Bijvoorbeeld deze site werkt niet in IE.
quote:Dat is precies de reden dat iedereen IE gebruikt. De meeste mensen weten niet eens dat er alternatieven bestaan voor IE. Als er geen browser werd meegeleverd bij windows weet ik zeker dat veel meer mensen mozilla of opera zouden gebruiken. En wat je verder bedoeld met "overal mee gaat bemoeien" is voor mij een raadsel.Je snapt het echt niet heh? Tuurlijk is dat wel een argument. Als ik FF installeer, houd ik IE. Ik vind één goedwerkende browser wel genoeg. Waarom zou ik nog een extra programma installeren, dat voor mij niks toevoegt en dat zich overal in nestelt en overal mee gaat bemoeien, voor iets dat ik al perfect kan met IE?
quote:Er zijn genoeg argumenten die ook voor jou van toepassing zijn: veiliger, sneller etc..Ik hoef jou geen redenen te geven waarom ik FF niet installeer. Jij moet voor mij aantonen waarom ik per se FF 'moet' installeren, waarom ik daar moeite voor zou 'moeten' doen. Als ik geen moeite doe, hou ik gewoon IE en ben ik 100% tevreden, dus wat moet ik met FF
Ja dat lees je goed; sneller. Als IE niet zo zat ingebakken in explorer was het nog trager.
Volgens mij waren ze ook bezig aan een loader voor mozilla die opstart als je je pc opstart zodat het opstarten van mozilla sneller gaat dan IE. Dit is immers ook de manier hoe IE word opgestart.
Verder maakt het mij niet uit wat mensen gebruiken, ookal is het een onveilige 3 jaar oude browser.
quote:Nee - producten moeten conform de markt zijn.Mensen moeten maar leren om volgens de regels te werken.
/edit
quote:En de markt vraagt om standaarden. De markt wil helemaal geen producten die met verschillende talen werken, ze willen applicaties die hetzelfde reageren bij dezelfde resultaten. Maakt integratie makkelijker.Nee - producten moeten conform de markt zijn.
En er is een reden waarom er standaarden zijn, dat IE ze niet wilt naleven omdat er nog genoeg schapen zijn wil niet zeggen dat de rest ze niet moeten naleven.
[ Bericht 23% gewijzigd door Seiruu op 18-10-2004 14:24:48 ]
quote:Waarbij het wel zo netjes is als de marktleider die zich bemoeit met het vaststellen van standaarden niet zijn eigen de facto standaard daarnaast introduceert.Op maandag 18 oktober 2004 14:13 schreef Speth het volgende:
Nee - producten moeten conform de markt zijn.
quote:Als je zo deze thread bekijkt is er blijkbaar markt voor standards-compliant websites.Op maandag 18 oktober 2004 14:13 schreef Speth het volgende:
Nee - producten moeten conform de markt zijn.
quote:Wat een argument.Op maandag 18 oktober 2004 14:13 schreef Speth het volgende:
Nee - producten moeten conform de markt zijn.
Analoog:
iedereen moet maar met een "brakke uitlaat" op de auto gaan rijden.
Die het doet het en wordt standaard meegeleverd. Maar een ander bedrijf heeft een betere uitlaat, die voldoet aan alle regels, waamee je sneller optrekt, je hebt een betere verbranding en nog meer voordelen.
Maar toch dom met een brakke uitlaat blijven rijden omdat iedereen hem heeft en hij er standaard opzit.
Wat een dooddoener.
quote:Inderdaad.Op maandag 18 oktober 2004 14:15 schreef Seiruu het volgende:
Ik zeg al, ik probeer jullie niet te overhalen om FF te gebruiken, das jouw keuze en dat lukt me waarschijnlijk toch niet. Ik wil gewoon duidelijk maken dat FF beter is dan IE, ongeacht wat je "mening" is, want dat laat me koud. Iedereen heeft een mening, wil niet zeggen dat ze de werkelijkheid weerspiegelen.
Mij maakt het niet uit of je nou IE of FF gebruikt, maar ik kan er niet tegen als mensen slappe argumenten gaan voeren waarom ze FF niet zien zitten.
quote:Ik neem aan dat je weet dat FireFox, als je lekker ver terug gaat in de tijd, eigenlijk al een jaar of wat langer bestaat dan IE? Qua source code zal er niks meer in zitten van NS1 gok ik, maar dat is alleen maar goed.Op maandag 18 oktober 2004 13:27 schreef Speth het volgende:
idd. Firefox bestaat grotendeels om lekker tegen MS te schoppen, omdat de meeste nerds een stel smerige antikapitalisten zijn.
Dus het bestaat echt niet om tegen MS te schoppen. Daarvoor zijn ze niet aan de ontwikkeling begonnen iig. Meer omdat er dan toch nog een browser is die (A) open source is (B) HTML/CSS goed snapt en (C) niet alleen op Windows draait. (Granted, iig doeltje A is er pas bijgekomen toen IE al wel bestond. Inmiddels al weer een jaar of acht geleden.)
En ja, iedereen die IE wil blijven draaien moet dat maar doen, zolang web developers maar niet IE-only sites maken vind ik het best. (En IE-sites beginnen langzaam maar zeker te verdwijnen, eindelijk.) Als het nog even zo doorgaat zitten we misschien eindelijk weer in een tijd waarin het niet uitmaakt welke browser je gebruikt. Wat zou dat heerlijk zijn zeg...
quote:"If HTML is a standard, how come my page looks different in every browser?" - Vincent Van GuiOp maandag 18 oktober 2004 14:23 schreef LintuxCx het volgende:
Als het nog even zo doorgaat zitten we misschien eindelijk weer in een tijd waarin het niet uitmaakt welke browser je gebruikt. Wat zou dat heerlijk zijn zeg...
Bron: Art and the Zen of Web Sites
quote:of dezeOp maandag 18 oktober 2004 14:46 schreef JanaX het volgende:
Je ziet op websites ook steeds meer deze banners ^ ^
[afbeelding]
Zo krijg ik hem natuurlijk nooit aan de praat...
quote:Nou, stel je vraag maarOp maandag 18 oktober 2004 15:11 schreef Leonoor het volgende:
Ja, en als ik dan een FireFox vraag stel in het FireFoxFundamentalistentopic in DIG krijg ik geen antwoord, omdat ze alleen maar heel gaaf tegen elkaar gaan roepen dat vandaag de nieuwste versie gereleased wordt en ze nergens anders meer aan kunnen denken nu
Zo krijg ik hem natuurlijk nooit aan de praat...
quote:denk toch eens wat verder dan wat je nu kent. vroeger kende je ook geen spyware en toch is het er gekomen. maarja ik praat dus tegen een duidelijke fundamentalist...Op zondag 17 oktober 2004 18:04 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Ja, ze gaan ActiveX ondersteuning stiekem in Firefox inbouwen en die versie verspreiden.
quote:OMFG fundamentalisme kent altijd nog een overtreffende trapOp maandag 18 oktober 2004 14:13 schreef Quarks het volgende:
Ooit eens nagedacht dat dat misschien niet aan de browser('s) ligt, maar aan jezelf.
Dat de site's die jij bezoekt goed werken, fijn, maar ik kom de hele dag site's tegen die niet werken in IE.
Dat heeft inderdaad met standaarden te maken en dan praat ik niet alleen over xhtml, css, xml maar vooral over Mathml etc..
Bijvoorbeeld deze site werkt niet in IE.
Hier een idioot die met droge ogen durft te beweren dat het aan mij ligt dat IE zo fantastisch werkt en dat ik daarom toch maar FF moet installeren.Afijn ik vind het prima hoor: inderdaad, dat IE zo fan-tas-tisch werkt ligt aan mijn geweldige karma dat afstraalt op mijn browser
quote:Ik ben niet 'de meeste mensen' en ik gebruikte in het verleden altijd alternatieven (good old Netscape remember?), maar ik zie momenteel gewoon geen enkel nut van een alternatief, omdat IE gewoon perfect werkt voor wat ik ermee wil doen.Dat is precies de reden dat iedereen IE gebruikt. De meeste mensen weten niet eens dat er alternatieven bestaan voor IE. Als er geen browser werd meegeleverd bij windows weet ik zeker dat veel meer mensen mozilla of opera zouden gebruiken. En wat je verder bedoeld met "overal mee gaat bemoeien" is voor mij een raadsel.
quote:Wie garandeert mij, dat als iedereen op FF overgaat, FF niet vol blijkt te zitten met beveiligingslekken die massaal geëxploiteerd worden? Dat is nu nog niet interessant om uit te zoeken, maar wel als iedereen het progsel gaat gebruiken.Er zijn genoeg argumenten die ook voor jou van toepassing zijn: veiliger, sneller etc..
Ja dat lees je goed; sneller. Als IE niet zo zat ingebakken in explorer was het nog trager.
Volgens mij waren ze ook bezig aan een loader voor mozilla die opstart als je je pc opstart zodat het opstarten van mozilla sneller gaat dan IE. Dit is immers ook de manier hoe IE word opgestart.
Sneller is FF al helemaal niet, ik snap niet waar je dat vandaan haalt. Een vriend van me beweerde dat ook, dus we hebben een testje gedaan. Resultaat: de arme ziel is weer een illusie armer.
quote:Nou gelukkig maar danVerder maakt het mij niet uit wat mensen gebruiken, ookal is het een onveilige 3 jaar oude browser.
quote:Dan vraag ik me serieus af hoe je dat getest hebt, FF rendert pagina's nog altijd sneller.Op maandag 18 oktober 2004 16:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
OMFG fundamentalisme kent altijd nog een overtreffende trap
Afijn ik vind het prima hoor: inderdaad, dat IE zo fan-tas-tisch werkt ligt aan mijn geweldige karma dat afstraalt op mijn browser
[..]
Ik ben niet 'de meeste mensen' en ik gebruikte in het verleden altijd alternatieven (good old Netscape remember?), maar ik zie momenteel gewoon geen enkel nut van een alternatief, omdat IE gewoon perfect werkt voor wat ik ermee wil doen.
[..]
Wie garandeert mij, dat als iedereen op FF overgaat, FF niet vol blijkt te zitten met beveiligingslekken die massaal geëxploiteerd worden? Dat is nu nog niet interessant om uit te zoeken, maar wel als iedereen het progsel gaat gebruiken.
Sneller is FF al helemaal niet, ik snap niet waar je dat vandaan haalt. Een vriend van me beweerde dat ook, dus we hebben een testje gedaan. Resultaat: de arme ziel is weer een illusie armer.
[..]
Nou gelukkig maar dan
Nogmaals, ik ben niet zo een fundamentalist die mozilla 'aansmeert' aan jan en alleman.
Het gaat erom dat als de site's die JIJ bezoekt goed werken in IE, dan hoef je inderdaad niet over te stappen.
Ik had het er namenlijk over dat ik dagelijk 20+ site's tegenkom die IE totaal niet ondersteund (omdat IE toch al 3 jaar oud is).
Met die link gaf ik enkel een voorbeeld van wat IE laat zien.
Nogmaaals, wat ik aangaf was het feit dat jij ,op basis van jou dagelijkse ondervindingen, zegt, "site's die ik bezoek zien er prima uit in IE".
Terwijl als je op site's komt die heftig leunen op standaarden, zoals in mijn voorafgaande post, je opeens een heel ander beeld krijgt van IE.
quote:Die garantie krijg je bij geen digitaal product wat online kan. En zeker niet bij MS, want zij staan bekend om bugs en exploits.Wie garandeert mij, dat als iedereen op FF overgaat, FF niet vol blijkt te zitten met beveiligingslekken die massaal geëxploiteerd worden? Dat is nu nog niet interessant om uit te zoeken, maar wel als iedereen het progsel gaat gebruiken.
quote:Wat heb je precies "getest" dan? Zeker niet browsing, want dat opera/firefox sneller pagina's laadt dan IE is allang een feit.Sneller is FF al helemaal niet, ik snap niet waar je dat vandaan haalt. Een vriend van me beweerde dat ook, dus we hebben een testje gedaan. Resultaat: de arme ziel is weer een illusie armer.
Dat het iets sneller opstart omdat het al in het geheugen van windows zit wil ik wel geloven, al kan je dat met FF ook dus dat is snel opgelost. En tabben gaat zoveel keer sneller dan opnieuw een IE window openen
quote:Die veel ernstiger kunnen uitpakken omdat het juist zo lekker geintegreerd met het operating system Windows.Op maandag 18 oktober 2004 16:23 schreef Seiruu het volgende:
Die garantie krijg je bij geen digitaal product wat online kan. En zeker niet bij MS, want zij staan bekend om bugs en exploits.
quote:Ook niet bij FF dus en dat is het nu net het probleem: er wordt constant beweert dat het veel veiliger is, maar valt nog maar te bezien.Op maandag 18 oktober 2004 16:23 schreef Seiruu het volgende:
Die garantie krijg je bij geen digitaal product wat online kan. En zeker niet bij MS, want zij staan bekend om bugs en exploits.
quote:Opstarten idd, maar ook browsing. Het laatste verschilde sterk per type pagina en bovendien moet ik toegeven dat het al weer een tijdje geleden is en met een oude versie van Mozilla.Wat heb je precies "getest" dan? Zeker niet browsing, want dat opera/firefox sneller pagina's laadt dan IE is allang een feit.
Dat het iets sneller opstart omdat het al in het geheugen van windows zit wil ik wel geloven, al kan je dat met FF ook dus dat is snel opgelost. En tabben gaat zoveel keer sneller dan opnieuw een IE window openen
Afijn, jullie willen gewoon graag horen hoe fantastisch FF is, dus als ik daarmee van het gepreek afkom:
FF is GE-WEL-DIG!!! maar ik mot het nie
quote:He He! Was dat nu zo moeilijk?Op maandag 18 oktober 2004 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
Afijn, jullie willen gewoon graag horen hoe fantastisch FF is, dus als ik daarmee van het gepreek afkom:
FF is GE-WEL-DIG!!! maar ik mot het nie
Ik vind de term Mozilla-fundamentalisten wel een mooie trouwens.
quote:Maar leg nou eens uit hoe getest hebt.Op maandag 18 oktober 2004 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ook niet bij FF dus en dat is het nu net het probleem: er wordt constant beweert dat het veel veiliger is, maar valt nog maar te bezien.
[..]
Opstarten idd, maar ook browsing. Het laatste verschilde sterk per type pagina en bovendien moet ik toegeven dat het al weer een tijdje geleden is en met een oude versie van Mozilla.
Afijn, jullie willen gewoon graag horen hoe fantastisch FF is, dus als ik daarmee van het gepreek afkom:
FF is GE-WEL-DIG!!! maar ik mot het nie
Als je eerst de pagina opent in FF en daarna in IE, dan is IE natuurlijk sneller omdat de site dan in je cache zit.
En wat dat laatste betreft, als je zelf geen behoefte hebt aan een veiligere browser en de site's die je bezoekt doen het in IE, dan zou ik ook bij IE blijven. In jou geval prima dus.
quote:IE is sowieso niet gebouwd op veiligheid, dus ik vertrouw liever producten die vanaf het begin veiligheid als een kernissue beschouwen dan MS. En like die andere poster al zei; IE is zodanig geintegreerd met windows dat als ze je IE kunnen hacken, dat je een veel groter risico loopt dat je windows ook gehacked wordt via dezelfde manier.Op maandag 18 oktober 2004 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ook niet bij FF dus en dat is het nu net het probleem: er wordt constant beweert dat het veel veiliger is, maar valt nog maar te bezien.
quote:Like I said, dat kun je nu in FF instellen dat die precies zoals IE in windows in het geheugen komt, zodat je daar niets van merkt. En tabs >> windows.Opstarten idd, maar ook browsing. Het laatste verschilde sterk per type pagina en bovendien moet ik toegeven dat het al weer een tijdje geleden is en met een oude versie van Mozilla.
quote:Nogmaals, dat je het niet leuk vindt is jouw zaak, maar hou dan dat voor je, niemand heeft behoefte aan IE-ers die beweren dat FF zuigt. Als we de voordelen en nadelen van beide naast elkaar leggen komen de IE-ers er niet best vanaf.Afijn, jullie willen gewoon graag horen hoe fantastisch FF is, dus als ik daarmee van het gepreek afkom:
FF is GE-WEL-DIG!!! maar ik mot het nie
quote:Open er dan ajb je eigen topic over in KB en zit dit topic niet te verkrachten met je FF-evangelisatie.Op maandag 18 oktober 2004 16:53 schreef Seiruu het volgende:
Nogmaals, dat je het niet leuk vindt is jouw zaak, maar hou dan dat voor je, niemand heeft behoefte aan IE-ers die beweren dat FF zuigt. Als we de voordelen en nadelen van beide naast elkaar leggen komen de IE-ers er niet best vanaf.
Probleem altijd bij de bron aanpakken.
quote:Die extensions zijn inderdaad verrekte handig.Op maandag 18 oktober 2004 17:11 schreef prinsrob het volgende:
Firebird ondersteunt wel gmail (of gmail ondersteunt Firebird :-)), dat is een pluspunt t.o.v. Opera.
Je kunt het zo uitgebreid maken als je zelf wilt
Sinds een paar weken gebruik ik ook alleen maar Mozilla Firefox...
Niet alleen maar om de ingeouwde popup killer (wist eigenlijk nie eens dat die er in zat),
maar omdat pagina's veel sneller laden en er geen mallefide ellende mee komt *
Bijkomende voordelen zijn dat html goed geparsed wordt,
geintregeerde downloadmanager (heel basic, dat wel)
pop killer
tabbed browsing
alle bovenstaande dingen zijn ook met IE mogelijk maar niet zonder extra software.. (sinds SP2 gaat dat niet helemaal op)
* helaas werken niet alle pagina's in Firefox dus IE staat er nog steeds naast.
quote:Zolang MS IE in WIndows blijft bakken zal IE er altijd naast staanOp maandag 18 oktober 2004 17:25 schreef vriesdude het volgende:
Mozilla Firefox-fundamentalist meldt zich
Sinds een paar weken gebruik ik ook alleen maar Mozilla Firefox...
Niet alleen maar om de ingeouwde popup killer (wist eigenlijk nie eens dat die er in zat),
maar omdat pagina's veel sneller laden en er geen mallefide ellende mee komt *
Bijkomende voordelen zijn dat html goed geparsed wordt,
geintregeerde downloadmanager (heel basic, dat wel)
pop killer
tabbed browsing
alle bovenstaande dingen zijn ook met IE mogelijk maar niet zonder extra software.. (sinds SP2 gaat dat niet helemaal op)
* helaas werken niet alle pagina's in Firefox dus IE staat er nog steeds naast.
quote:Oh, en wij IE'ers moeten wel steeds aanhoren dat IE zuigt? Lekker hypocriet dan. Ik heb daar namelijk ook niet echt behoefte aan...Op maandag 18 oktober 2004 16:53 schreef Seiruu het volgende:
Nogmaals, dat je het niet leuk vindt is jouw zaak, maar hou dan dat voor je, niemand heeft behoefte aan IE-ers die beweren dat FF zuigt.
quote:Extensions? Ik heb Firebird nooit gebruikt maar het staat bij het rijtje van ondersteunde browsers op gmailOp maandag 18 oktober 2004 17:13 schreef Quarks het volgende:
[..]
Die extensions zijn inderdaad verrekte handig.
Je kunt het zo uitgebreid maken als je zelf wilt
.Opera zal binnenkort ook wel ondersteund worden, tot die tijd gebruik ik IE voor gmail
. Het fijne van IE is dat pagina's bijna altijd werken aangezien het de de facto standaard is.quote:Nou jah, dat valt toch best wel mee? Zoveel IE sux threads heb ik eigenlijk ook niet gezien. En IE sux niet, tis alleen niet zo handig en cool als FF :pOp maandag 18 oktober 2004 17:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Oh, en wij IE'ers moeten wel steeds aanhoren dat IE zuigt? Lekker hypocriet dan. Ik heb daar namelijk ook niet echt behoefte aan...
quote:Meestal ontstaat een IE vs Andere Browsers-topic zo:Op maandag 18 oktober 2004 17:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Oh, en wij IE'ers moeten wel steeds aanhoren dat IE zuigt? Lekker hypocriet dan. Ik heb daar namelijk ook niet echt behoefte aan...
-$site doet het niet in Firefox!
-Gebruik gewoon IE
-Maar...
quote:Kijk daar ga je dus de fout in.Op maandag 18 oktober 2004 18:22 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Het fijne van IE is dat pagina's bijna altijd werken aangezien het de de facto standaard is.
Pagina's die - om een voorbeeld te geven - Mathml bevatten, laat IE dus helemaal niet zien.
Zo zou je ook kunnen zeggen dat FF bijna altijd werkt, op enkele site's na.
Ik denk dat er evenveel IE-only als non-IE site's zijn.
Opgelost. Slotje.
quote:Ik ben nog nooit een pagina tegengekomen met mathml.Op maandag 18 oktober 2004 18:41 schreef Quarks het volgende:
[..]
Kijk daar ga je dus de fout in.
Pagina's die - om een voorbeeld te geven - Mathml bevatten, laat IE dus helemaal niet zien.
Zo zou je ook kunnen zeggen dat FF bijna altijd werkt, op enkele site's na.
Ik denk dat er evenveel IE-only als non-IE site's zijn.
Een browser die zich perfect aan de standaarden zou moeten houden is Amaya maar dat werkt dus voor geen meter, bijna geen pagina is fatsoenlijk te zien in die browser.
quote:Daarom zei ik ook, als je niet zulk soort pagina's bezoekt, kun je inderdaad net zo goed IE blijven gebruikenOp maandag 18 oktober 2004 18:44 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit een pagina tegengekomen met mathml.
Een browser die zich perfect aan de standaarden zou moeten houden is Amaya maar dat werkt dus voor geen meter, bijna geen pagina is fatsoenlijk te zien in die browser.
Alleen design-technisch gezien mis je ook nog wel eens wat, alleen zie je dat niet in IE (ookal wordt de pagina verder goed weergegeven).
Shauninman.com bijvoorbeeld.
In IE zie je het bloed alleen in de header, maar met FF over de complete pagina.
Ook mis je in IE de mooie CSS dropdown met een transparante PNG (dat ook niet goed wordt ondersteunt in IE).
Dit weten veel mensen ook niet.
quote:Op maandag 18 oktober 2004 17:25 schreef vriesdude het volgende:
* helaas werken niet alle pagina's in Firefox dus IE staat er nog steeds naast.
daar ga je dan met je popup-killer, je snelle laadtijd, je veilige browseromgeving, je geïntegreerde downloadmanager, je tabbed browser quote:heb je wel opgelet in de rest van dit topic ofzo? dan had je ook geweten waarom bepaalde sites niet werken in FF.. door de onkunde van de designers daarvan..Op maandag 18 oktober 2004 20:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
maar goed.. ook daar hebben ze een leuke plugin voor gemaakt..
quote:Dat is weer zo'n typische drogreden die nerds elkaar wijsmaken: als een site niet werkt onder FF ligt het uiteraard niet aan FF, maar aan 'de onkunde van de designers'. Terwijl het wel gewoon werkt in IE, maar dat ligt dan aan 'dat brakke IE'.Op maandag 18 oktober 2004 20:12 schreef releaze het volgende:
[..]
heb je wel opgelet in de rest van dit topic ofzo? dan had je ook geweten waarom bepaalde sites niet werken in FF.. door de onkunde van de designers daarvan..
maar goed.. ook daar hebben ze een leuke plugin voor gemaakt..
Het is één van de 2: of de site is gewoon erg brak, wat het des te knapper maakt dat IE het wel goed afbeeldt, of FF is gewoon brakke zooi (wat ik de hele tijd al roep). Hoe dan ook: je kunt veel beter IE gebruiken.
quote:In tegenstelling tot de meeste religies is het hier te bewijzenOp maandag 18 oktober 2004 20:21 schreef Lemmeb het volgende:
Dat is weer zo'n typische drogreden die nerds elkaar wijsmaken: als een site niet werkt onder FF ligt het uiteraard niet aan FF, maar aan 'de onkunde van de designers'. Terwijl het wel gewoon werkt in IE, maar dat ligt dan aan 'dat brakke IE'.
. sprak de nerdquote:ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat het onkunde is ipv schijt hebben aanOp maandag 18 oktober 2004 20:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de meeste religies is het hier te bewijzen
quote:Simpel. Als er zo'n irritante zwaaismiley bijstaat is het schijt hebben aan, anders is het onkunde.Op maandag 18 oktober 2004 20:42 schreef piere het volgende:
ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat het onkunde is ipv schijt hebben aan
quote:Sjezus man, rustig aan.Op maandag 18 oktober 2004 20:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is weer zo'n typische drogreden die nerds elkaar wijsmaken: als een site niet werkt onder FF ligt het uiteraard niet aan FF, maar aan 'de onkunde van de designers'. Terwijl het wel gewoon werkt in IE, maar dat ligt dan aan 'dat brakke IE'.
Het is één van de 2: of de site is gewoon erg brak, wat het des te knapper maakt dat IE het wel goed afbeeldt, of FF is gewoon brakke zooi (wat ik de hele tijd al roep). Hoe dan ook: je kunt veel beter IE gebruiken.
Als je je ook maar een beetje zou verdiepen in webdesign wist je ook dat dat complete ONZIN is.
In jou ogen zijn Opera, Safari, Lynx, Konquerer etc.. ook allemaal brakke browser
Dat IE sommige sites goed weergeeft terwijl andere browsers dat niet doen, wil dus niet zeggen dat IE extra knap is, maar dat de "webdesigner" van die site, die site alleen getest heeft op IE en niet verder heeft gekeken
Dit is serieus de domste IE-gebruiker uitspraak die ik gehoort heb
quote:Tsja, noem me maar weer dom. Maar intussen kun je geen speld tussen mijn redenering krijgen.Op maandag 18 oktober 2004 20:51 schreef Quarks het volgende:
[..]
Sjezus man, rustig aan.
Als je je ook maar een beetje zou verdiepen in webdesign wist je ook dat dat complete ONZIN is.
In jou ogen zijn Opera, Safari, Lynx, Konquerer etc.. ook allemaal brakke browser
Dat IE sommige sites goed weergeeft terwijl andere browsers dat niet doen, wil dus niet zeggen dat IE extra knap is, maar dat de "webdesigner" van die site, die site alleen getest heeft op IE en niet verder heeft gekeken
Dit is serieus de domste IE-gebruiker uitspraak die ik gehoort heb
Als zo'n site wel werkt onder IE, dat door zo'n beetje 95% van de users wordt gebruikt, maar niet door al die andere browsers, waar slechts een enkele verdwaalde nerd mee werkt, mag jij me nog eens gaan vertellen wie er nu dom is
quote:De redenering daarachter is: Och, wat kan mij die Firefox nerds schelen, 90%+ gebruikt toch gewoon IE.Dat IE sommige sites goed weergeeft terwijl andere browsers dat niet doen, wil dus niet zeggen dat IE extra knap is, maar dat de "webdesigner" van die site, die site alleen getest heeft op IE en niet verder heeft gekeken
quote:"gehoord",Dit is serieus de domste IE-gebruiker uitspraak die ik gehoort heb
quote:aha, weer wat geleerdOp maandag 18 oktober 2004 20:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Simpel. Als er zo'n irritante zwaaismiley bijstaat is het schijt hebben aan, anders is het onkunde.
quote:en terecht hoewel ik wel FF gebruikOp maandag 18 oktober 2004 20:58 schreef Speth het volgende:
[..]
De redenering daarachter is: Och, wat kan mij die Firefox nerds schelen, 90%+ gebruikt toch gewoon IE.
quote:Het spijt me dat ik dit voorbeeld moet noemen, maar liep heel Duitsland niet achter Hitler aan?Op maandag 18 oktober 2004 20:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, noem me maar weer dom. Maar intussen kun je geen speld tussen mijn redenering krijgen.
Als zo'n site wel werkt onder IE, dat door zo'n beetje 95% van de users wordt gebruikt, maar niet door al die andere browsers, waar slechts een enkele verdwaalde nerd mee werkt, mag jij me nog eens gaan vertellen wie er nu dom is
quote:En hoe groot was die populatie tov de rest van de wereld? En wie heeft uiteindelijk de oorlog gewonnen?Op maandag 18 oktober 2004 21:05 schreef yootje het volgende:
[..]
Het spijt me dat ik dit voorbeeld moet noemen, maar liep heel Duitsland niet achter Hitler aan?
In dit geval moet je Duitsland zien als de groep FF-gebruikers, die met hun blinde, gevaarlijke fundamentalistische denkbeelden en bijbehorende evangelisatiepogingen de rest van de wereld proberen te veroveren, en de rest van de wereld als de IE-gebruikers.
quote:Ah, Godwin's Law. SlotjeOp maandag 18 oktober 2004 21:05 schreef yootje het volgende:
Het spijt me dat ik dit voorbeeld moet noemen, maar liep heel Duitsland niet achter Hitler aan?
.quote:je redenering is al talloze malen eerder in dit topic en in alle FF topics weersproken alleen JIJ ziet dat niet, voor de honderdduizendste keer.Op maandag 18 oktober 2004 20:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, noem me maar weer dom. Maar intussen kun je geen speld tussen mijn redenering krijgen.
Als zo'n site wel werkt onder IE, dat door zo'n beetje 95% van de users wordt gebruikt, maar niet door al die andere browsers, waar slechts een enkele verdwaalde nerd mee werkt, mag jij me nog eens gaan vertellen wie er nu dom is
Je hebt de standaarden die al meer dan 10 jaar bestaan, die niet alleen over je zusjes webpaginas gaan maar een veel groter geheel beslaan, waardoor op een gegeven moment computers, maakt niet uit wat voorn platform, taal, functie, probleemlozer met elkaar moeten communiceren als dat ze nu doen. Dat is een idee wat vele developers nastreven.
je hebt IE die de standaarden aan zn laars lapt, je hebt mozilla die meedoet aan de ontwikkeling van het communicatie ideaal, als ik het eens zo mag zeggen
je hebt een website met brakke, niet standaard codes, die, zoals een goede naar de standaarden gemaakte browser dus fout zou moeten displayen (wat FF dus ook doet, want fout is fout, dus dan kan je niet net alsof doen alsof het goed is)
en ie, die zeker wel enige kennis van de standaarden vereist, laat de fout dus als goed zien... wat dus een zwaktepunt is van IE. daarnaast laat het gewoon veel malafide code door. aan de ene kant laksheid, aan de andere kant hun tool om mensen aan hun browser te binden..maar goed, in het grote geheel van webdevelopment en algeheel computergebruik past dit dus niet.
Noem me maar een nerd ofzo, maar voorlopig zal ik en jij tot je dood met computers te maken hebben, overal waar je komt, en MS vertrouw ik niet verder dan de huis tuin en keuken desktop aangezien er betere alternatieven her en der de grond uit springen (en gelukkig ook goed gebruikt worden door het overheids-, zorg- en bedrijfsleven). Yep, ik kijk naar het groter geheel net als miljoenen anderen. Als dat me een nerd maakt, nou jammer. Vind het wel verstandig wat minder oppervlakkig over computers te denken in onze tegenwoordige maatschappij.
quote:Ok, ten eerste: Niet alleen zogenaamde "nerds" gebruiken Firefox.Op maandag 18 oktober 2004 20:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, noem me maar weer dom. Maar intussen kun je geen speld tussen mijn redenering krijgen.
Als zo'n site wel werkt onder IE, dat door zo'n beetje 95% van de users wordt gebruikt, maar niet door al die andere browsers, waar slechts een enkele verdwaalde nerd mee werkt, mag jij me nog eens gaan vertellen wie er nu dom is
Erg triest om iemand meteen een nerd te noemen alleen omdat hij/zij een andere webbrowser gebruikt
Ten tweede: 95% is net iets te overmoedig. Ik citeer uit een artikel van zdnet.nl op 20 sept 2004
quote:Verder stappen dus steeds meer mensen over op een andere browser (niet alleen FF natuurlijk), omdat ze inzien dat er voor hun betere alternatieven zijn.Volgens de bezoekersstatistieken van onze collega's op CNet steeg het aantal Firefox-gebruikers van 8 naar 18 procent, meer dan een verdubbeling op 9 maanden tijd. Ook elders noteerden grote sites een gelijkaardige trend. Het Duitse populaire nieuwsblad Der Spiegel merkte in de periode januari tot augustus een daling in het aantal bezoekers met IE van 82 naar 75 procent. In dezelfde periode steeg het bezoekersaandeel van Firefox van 16 naar 21 procent. Der Spiegel telt maandelijks meer dan 35 miljoen bezoekers.
Zo zijn veel bedrijven in mijn woonplaats bijvoorbeeld overgestapt naar firefox.
Dan vertel ik je bij deze nogmaals dat je dom bent
En wat dacht je van mensen met een Mac of met Linux (of vindt je dat ook allemaal nerds) etc....
Puur het feit dat het merendeel van de gebruikers IE gebruikt, wil toch niet zeggen dat je andere browsers kunt buitensluiten.
quote:En wie surfen er naar ZDNet? Juist ja: nerds.Op maandag 18 oktober 2004 21:14 schreef Quarks het volgende:
Ok, ten eerste: Niet alleen zogenaamde "nerds" gebruiken Firefox.
Erg triest om iemand meteen een nerd te noemen alleen omdat hij/zij een andere webbrowser gebruikt
Ten tweede: 95% is net iets te overmoedig. Ik citeer uit een artikel van zdnet.nl op 20 sept 2004
Overigens is er niks mis met nerds: formeel gezien ben ik er zelf ook één. Ik werk ook met Linux en met SGI workstations en parallele computers en al die zut die daar bijhoort.
Maar thuis gebruik ik gewoon lekker MS en IE. Lekker makkelijk, lekker lekker.
quote:Ohjajoh? Noem er eens een paar dan. En nu wil ik wel BEDRIJVEN horen heh, niet de groenteboer op de hoekZo zijn veel bedrijven in mijn woonplaats bijvoorbeeld overgestapt naar firefox.
En hoe weet je zo zeker dat ze FF gebruiken?
Als hij vind dat MS heilig is, laat hem dan vooral MS aanbidden, en laat de rest van de wereld verder gaan, dan stort zijn wereld vanzelf wel in.
Volgens mij zijn alle voordelen van firefox tenopzichte van IE inmiddels wel 10x opgenoemd, en onderbouwd.
Als hij dat nu perse nog niet in wil zien, wordt dit verder alleen nog maar een welles/nietes spelletje. Zonde om er nog energie in te steken, te meer omdat alle andere IE aanhangers inmiddels blijkbaar zijn gestopt met reageren, en de TS heeft zich ook al een tijdje niet meer laten zien.
quote:Advocaten kantoor, verschillende accountants, bewindvoerders kantoor etc. etc.Op maandag 18 oktober 2004 21:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En wie surfen er naar ZDNet? Juist ja: nerds.
Overigens is er niks mis met nerds: formeel gezien ben ik er zelf ook één. Ik werk ook met Linux en met SGI workstations en parallele computers en al die zut die daar bijhoort.
Maar thuis gebruik ik gewoon lekker MS en IE. Lekker makkelijk, lekker lekker.
[..]
Ohjajoh? Noem er eens een paar dan. En nu wil ik wel BEDRIJVEN horen heh, niet de groenteboer op de hoek
En hoe weet je zo zeker dat ze FF gebruiken?
Allemaal gerespecteerde bedrijven dus.
Hoe ik dat weet, van mensen die er werken.
Verder vind ik deze uitspraken erg raar voor een persoon dat met Linux werkt.
Maar goed, dit is toch hopeloos.
quote:Allemaal kleine kantoortjes en 1-mansbedrifjes dus. Niet bepaald omgevingen om van onder de indruk te raken ieg.Op maandag 18 oktober 2004 21:32 schreef Quarks het volgende:
Advocaten kantoor, verschillende accountants, bewindvoerders kantoor etc. etc.
Allemaal gerespecteerde bedrijven dus.
Hoe ik dat weet, van mensen die er werken.
quote:Niet elke nerd is zo dichtgetikt, dat hij blind is voor de voordelen die MS voor thuisgebruik heeft te bieden.Verder vind ik deze uitspraken erg raar voor een persoon dat met Linux werkt.
Da's ook precies het probleem met veel andere nerds: hun haat jegens MS en liefde voor het alternatief verblindt ze voor de waarheid. Echte fundamentalisten dus.
quote:en daar gaat de discussie nou net om, die %#$*#$%^*# fundamentalistenOp maandag 18 oktober 2004 21:38 schreef Lemmeb het volgende:
Da's ook precies het probleem met veel andere nerds: hun haat jegens MS en liefde voor het alternatief verblindt ze voor de waarheid. Echte fundamentalisten dus.
touché
quote:Het zijn allemaal bedrijven met 30+ mensen in dienst.Op maandag 18 oktober 2004 21:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Allemaal kleine kantoortjes en 1-mansbedrifjes dus. Niet bepaald omgevingen om van onder de indruk te raken ieg.
[..]
Er zullen er vast wel meer zijn, alleen heb ik daar geen weet van.
Grote bedrijven werken vaak met dezelfde software op alle plaatsen waar het een vestiging heeft. Die zullen niet zo haastig zijn met overstappen omdat zei op maat geleverde producten krijgen.
quote:Ik heb absoluut niets tegen MS, ik gebruik veel van hun producten dagelijks.Niet elke nerd is zo dichtgetikt, dat hij blind is voor de voordelen die MS voor thuisgebruik heeft te bieden.
Da's ook precies het probleem met veel andere nerds: hun haat jegens MS en liefde voor het alternatief verblindt ze voor de waarheid. Echte fundamentalisten dus.
Zo een 'nerd' die Microsoft de grond in stampt en alles met een pinguin erop de hemel in prijst ben ik niet.
Ik heb ook een hekel aan dat soort figuren.
Het gaat hier enkel en alleen om de browser.
Als er morgen een nieuwe versie van IE uitkomt, die dingen die ik belangrijk vindt in browser, er in heeft gestopt zou ik zo weer switchen.
quote:We hebben het hier specifiek over IE. De voordelen van MS voor thuisgebruik blijven wel, maar van iemand die meer doet dan alleen maar op knopjes drukken in FrontPage verwacht ik dat hij/zij snapt waarom standaarden in webbrowsers een goede zaak zijn. Dat desalniettemin IE voor de thuisgebruiker als alleseter de beste optie is heb ikzelf een paar pagina's terug al aangekaart, maar als je de standaarden zuiver wilt houden zul je IE uiteindelijk toch kieskeuriger moeten maken.Op maandag 18 oktober 2004 21:38 schreef Lemmeb het volgende:
Niet elke nerd is zo dichtgetikt, dat hij blind is voor de voordelen die MS voor thuisgebruik heeft te bieden.
Waarom is iemand die het niet met de gemiddelde huis-tuin-en-keuken-gebruiker eens is meteen een nerd, of hij/zij nu de waarheid spreekt of niet
quote:Kut. Je bent me voor. Wilde net even een linkje naar Godwin's law posten.Op maandag 18 oktober 2004 21:11 schreef Litpho het volgende:
Ah, Godwin's Law. Slotje
quote:*googelt toch maar evenOp maandag 18 oktober 2004 22:01 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Kut. Je bent me voor. Wilde net even een linkje naar Godwin's law posten.
quote:Is een middelbare school ook goed? www.unic-utrecht.nl ... Ja, da's die school die een paar weken geleden nog in het journaal was omdat het grootste deel van het onderwijs aldaar via Internet/webapps loopt.Op maandag 18 oktober 2004 21:25 schreef Lemmeb het volgende:
Ohjajoh? Noem er eens een paar dan. En nu wil ik wel BEDRIJVEN horen heh, niet de groenteboer op de hoek
quote:Oo, die wet, wel eens van gehoordOp maandag 18 oktober 2004 22:04 schreef yootje het volgende:
[..]
*googelt toch maar even
Elke discussie op usenet komt uit op nazi's quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law bijvoorbeeld.Op maandag 18 oktober 2004 22:04 schreef yootje het volgende:
[..]
*googelt toch maar even
quote:Dus het ziet er naar uit dat de IE gebruikers de discussie dit keer gewonnen hebben. Oeps.Godwin's Law (also Godwin's Rule of Nazi Analogies) is an adage in Internet culture that was originated by Mike Godwin in 1990. The law states that:
As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.
There is a tradition in many Usenet newsgroups that once such a comparison is made, the thread is over, and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever argument was in progress.
Of....
quote:Maar ik denk dat de nazi's in dit geval niet opzettelijk genoemd zijn...Nevertheless, there is also a widely-recognized codicil that any intentional invocation of Godwin's Law for its thread-ending effects will be unsuccessful.
[edit] Juist, yootje.
Hierboven voor de mensen die het nog niet kenden nog maar even een uitleg.quote:usenet? is toch ook weer voor nerds..Op maandag 18 oktober 2004 22:05 schreef yootje het volgende:
[..]
Oo, die wet, wel eens van gehoord
quote:Deze Loeniks nerd is daar niet blind voor. Hij weet zeer zeker dat Mac OS X het enige juiste desktop OS is.Op maandag 18 oktober 2004 21:38 schreef Lemmeb het volgende:
Niet elke nerd is zo dichtgetikt, dat hij blind is voor de voordelen die MS voor thuisgebruik heeft te bieden.
Da's ook precies het probleem met veel andere nerds: hun haat jegens MS en liefde voor het alternatief verblindt ze voor de waarheid. Echte fundamentalisten dus.
(Zolang je geen spelletjes hoeft te spelen iig... En spelletjes zijn tijdverspilling.
)[edit] Oeps, ik lul weer te veel...
quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:08 schreef releaze het volgende:
[..]
usenet? is toch ook weer voor nerds..
quote:Tuurlijk zijn standaarden een goede zaak, en onmisbaar waar het informatie-uitwisseling betreft. Maar als ik thuiskom en ff lekker het internet op ga om ter ontspanning een paar sites te bezoeken, zullen die standaarden me worst wezen. Dan wil ik gewoon dat het werkt. Zo ook bij grote bedrijven: die willen gewoon dat het werkt.Op maandag 18 oktober 2004 21:48 schreef Litpho het volgende:
We hebben het hier specifiek over IE. De voordelen van MS voor thuisgebruik blijven wel, maar van iemand die meer doet dan alleen maar op knopjes drukken in FrontPage verwacht ik dat hij/zij snapt waarom standaarden in webbrowsers een goede zaak zijn. Dat desalniettemin IE voor de thuisgebruiker als alleseter de beste optie is heb ikzelf een paar pagina's terug al aangekaart, maar als je de standaarden zuiver wilt houden zul je IE uiteindelijk toch kieskeuriger moeten maken.
Theoretisch gedoe rondom standaarden is leuk voor het W3C enzo, maat intussen draait de wereld verder en doen we het met datgene dat werkt.
quote:En als je je wle aan de standaarden houdt werkt het niet?Op maandag 18 oktober 2004 22:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn standaarden een goede zaak, en onmisbaar waar het informatie-uitwisseling betreft. Maar als ik thuiskom en ff lekker het internet op ga om ter ontspanning een paar sites te bezoeken, zullen die standaarden me worst wezen. Dan wil ik gewoon dat het werkt. Zo ook bij grote bedrijven: die willen gewoon dat het werkt.
Theoretisch gedoe rondom standaarden is leuk voor het W3C enzo, maat intussen draait de wereld verder en doen we het met datgene dat werkt.
quote:In Internet Explorer soms niet.Op maandag 18 oktober 2004 22:13 schreef yootje het volgende:
En als je je wle aan de standaarden houdt werkt het niet?
(Er moet overigens gezegd worden dat ook Mozilla wel eens van W3C standaarden afwijkt. Zie bijvoorbeeld het innerHtml DOM property. En ook alle -moz-* CSS properties.)
quote:Blijkbaar niet. FF claimt zich aan alle standaarden te houden en werkt (dus) niet met sommige sites. Daar heb je dan schijnbaar IE voor nodig. Zie eerder in dit topic.Op maandag 18 oktober 2004 22:13 schreef yootje het volgende:
[..]
En als je je wle aan de standaarden houdt werkt het niet?
quote:allejezus jongen........Op maandag 18 oktober 2004 22:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. FF claimt zich aan alle standaarden te houden en werkt (dus) niet met sommige sites. Daar heb je dan schijnbaar IE voor nodig. Zie eerder in dit topic.
quote:Volgens mij heb jij wel een gigantisch bord voor je kop.Op maandag 18 oktober 2004 22:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. FF claimt zich aan alle standaarden te houden en werkt (dus) niet met sommige sites. Daar heb je dan schijnbaar IE voor nodig. Zie eerder in dit topic.
Of ben ik nu meteen een nerd als ik dat zeg
* Cerbie keek op de verkeerde postteller
FF op ten minste deze gebieden "beter"
Laadt pagina's sneller
Laadt net zo snel als IE mits je het instelt
Heeft tabbed browsing
Is lichter dan IE en heeft toch meer "handige beveiligingsfuncties"
Leest code beter en parsed het dus correct(er)
Asociaal flexibel
Kan over meerdere platformen gebruikt worden
2 redenen om toch IE te gebruiken
Om FF te downloaden
Omdat er genoeg kneuzen zijn die niet eens een website normaal in EN IE EN een browser dat de standaarden veel beter volgt, like FF te coden.
Dit zijn grotendeels de feiten. Moet je dus daarom FF nemen? Tuurlijk niet, tis geheel jouw keuze, je loopt alleen een beetje achter. En als je als IE gebruiker over FF gaat zeiken, blijft er weinig van jouw "argumenten" over.
quote:Toch gek. Dat vond ik nou van jouw ' argumenten'Op maandag 18 oktober 2004 22:44 schreef Seiruu het volgende:
Dit zijn grotendeels de feiten. Moet je dus daarom FF nemen? Tuurlijk niet, tis geheel jouw keuze, je loopt alleen een beetje achter. En als je als IE gebruiker over FF gaat zeiken, blijft er weinig van jouw "argumenten" over.
De gebruiker die net weet hoe de pc aan en uit moet blijft maar lekker bij IE en noemt elke alternatieve browser gebruiker een nerd omdat ie niets tegen de feiten in weet te brengen.
De alternatieve browser gebruiker weet beter en ziet in dat discussieren met n00bs (he, als zij nerds worden genoemd zijn de anderen n00bs
) zinloos is, omdat ze het niet willen inzien.quote:Precies, zoals het de ware fundamentalist betaamt. 'Ik ben niet gek, de wereld is gek!'Op maandag 18 oktober 2004 22:56 schreef Cerbie het volgende:
De alternatieve browser gebruiker weet beter en ziet in dat discussieren met n00bs (he, als zij nerds worden genoemd zijn de anderen n00bs
quote:Jouw mening is niet gebaseerd op feiten (or anything whatsoever). Ik heb factoren genoemd waarbij FF >> IE, en het enige wat jij daar tegen kan gooien is...nietsOp maandag 18 oktober 2004 22:55 schreef Lemmeb het volgende:
Eerder jouw mening tegenover mijn mening. Aldus blijft alles bij het oude. Met fundamentalisme bereik je alleen de zwakkeren van geest
Sorry dat je de realiteit niet kan verdragen, voor zielen zoals jij verandert er inderdaad weinig. Blijf maar lekker bij IE
quote:Ik gebruik geen Firefox en probeer niemand te overtuigen het wel te gebruikenOp maandag 18 oktober 2004 22:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Precies, zoals het de ware fundamentalist betaamt. 'Ik ben niet gek, de wereld is gek!'
quote:Eigenlijk is dat natuurlijk de omgekeerde wereld. Als IE niet übertolerant was met betrekking tot de standaarden, kwamen die sites niet het net op. Zou trouwens verdacht veel homesites schelen van mensen die eigenlijk niets te zeggen hebben maar toch een homepage willen hebben om te kunnen beschrijven wat ze vanachter de geraniums allemaal zien in de straatOp maandag 18 oktober 2004 22:20 schreef Lemmeb het volgende:
Blijkbaar niet. FF claimt zich aan alle standaarden te houden en werkt (dus) niet met sommige sites. Daar heb je dan schijnbaar IE voor nodig. Zie eerder in dit topic.
.quote:Ik had het ook niet over jou persoonlijk, maar over de door jou genoemde 'alternatieve browser gebruiker'. Je hoeft je niet meteen zo aangesproken te voelen hoorOp maandag 18 oktober 2004 23:04 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik gebruik geen Firefox en probeer niemand te overtuigen het wel te gebruiken
quote:Heb je al een FireFox petje met bijbehorend T-shirt? Of kies je er liever voor je religie in alle stilte te belijden?Op maandag 18 oktober 2004 23:10 schreef Seiruu het volgende:
En sowieso zou ik het woord 'fundamentalist' niet te vaak gebruiken, voor iemand die feiten negeert en alleen "FF zuigt" kan roepen. Komt een beetje idioot (read ongeloofwaardig) over
/edit T-shirt te koop op http://www.mozillastore.c(...)refoxtee/?r=mozorg11
quote:Dat is gewoon grappig, en fan ergens van zijn is iets anders dan een "religie".Op maandag 18 oktober 2004 23:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heb je al een FireFox petje met bijbehorend T-shirt? Of kies je er liever voor je religie in alle stilte te belijden?
/edit T-shirt te koop op http://www.mozillastore.c(...)refoxtee/?r=mozorg11
quote:Niets staat stommer dan jouw "The World Is Flat!" t-shirtje dus je hoeft het niet eens te vragen, bereik je niets meeOp maandag 18 oktober 2004 23:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heb je al een FireFox petje met bijbehorend T-shirt? Of kies je er liever voor je religie in alle stilte te belijden?
/edit T-shirt te koop op http://www.mozillastore.c(...)refoxtee/?r=mozorg11
PS De wereld is niet plat
[ Bericht 86% gewijzigd door Lemmeb op 18-10-2004 23:29:58 ]
quote:Weet je dat zeker? Hoeveel feiten heb je genegeerd? Welke niet? Wanneer wist je het?Op maandag 18 oktober 2004 23:24 schreef Lemmeb het volgende:
Wist ik al hoor
Overigens denk ik dat het inderdaad tijd is voor een slotje, veel meer is er niet meer te vertellen. Mocht er echter iemand zijn die met echte argumenten kan komen gebaseerd op feiten, dan praten we wel verder
quote:Wat verwacht je nou van een topic in Klaagbaak? Hoogstaande discussiesOp maandag 18 oktober 2004 23:30 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Hoeveel feiten heb je genegeerd? Welke niet? Wanneer wist je het?
Overigens denk ik dat het inderdaad tijd is voor een slotje, veel meer is er niet meer te vertellen. Mocht er echter iemand zijn die met echte argumenten kan komen gebaseerd op feiten, dan praten we wel verder
quote:Ga jij eerst het verschil tussen meningen en feiten maar eens leren.Op maandag 18 oktober 2004 23:10 schreef Seiruu het volgende:
...
Tenminste als je serieus meent dat jouw lijstje een opsomming van feiten is, is Lemmeb niet de enige die "idioot over komt".
Kan geen nieuwe reply meer plaatsen, maar als de reactie:
Op de "feiten" over IE ga ik maar niet in.
Nog een notitie. Met SP2 is IE zeker VEEL veiliger geworden. Dat sommige mensen weigeren SP2 te installeren is hun probleem. De veiligheid van IE kan verbeterd worden door simpelweg een patch te installeren, maar als je dat weigert dan heb je ook geen recht om te zeiken, want veiligheidsproblemen die je dan ondervind kunnen voorkomen worden. Simpel.
Qua gebruiksvriendelijkheid scoort FF aanzielijk beter dan IE. Tabbedbrowsing werkt echt zwaar ideaal.
[ Bericht 34% gewijzigd door FallenAngel666 op 19-10-2004 00:00:37 ]
/edit FallenAngel666 jammer dat Seiruu dit ws niet meer gaat lezen. Magoed, ik heb dit soort argumenten eerder in het topic ook al aangevoerd, maar hij wil ze gewoon niet horen.
Een echte fundi
[ Bericht 36% gewijzigd door Lemmeb op 19-10-2004 00:03:12 ]
FA
Ik zit niet op iemand te w88 die mij gaat vertellen dat er iets mis is met het lijstje, maar WAT er mis aan is. Al moet ik wel zeggen dat die 2 zinnen over IE meer mening gebaseerd op feiten is dan feiten
quote:LOL hij heeft zo'n FireFox T-shirtOp maandag 18 oktober 2004 23:41 schreef Seiruu het volgende:
Zwak excuus lemmeb
FA
Ik zit niet op iemand te w88 die mij gaat vertellen dat er iets mis is met het lijstje, maar WAT er mis aan is. Al moet ik wel zeggen dat die 2 zinnen over IE meer mening gebaseerd op feiten is dan feiten
quote:LOL jij hebt een 'The World Is Flat' t-shirtjeOp maandag 18 oktober 2004 23:45 schreef Lemmeb het volgende:
LOL hij heeft zo'n FireFox T-shirt
Kom op zeg, je komt steeds dommer over
quote:Op maandag 18 oktober 2004 23:48 schreef Seiruu het volgende:
[..]
LOL jij hebt een 'The World Is Flat' t-shirtje
Kom op zeg, je komt steeds dommer over