Voor het onderzoek zijn in Groot-Brittannië 18.000 mensen ondervraagd over hun seksleven. 1 Procent onderschreef de uitspraak: "Ik heb me nog nooit seksueel aangetrokken gevoeld tot wie dan ook".
Moedige activisten voeren al campagne voor de bewustwording en acceptatie van aseksualiteit, meldt het tijdschrift. Een van die groepen verkoopt via internet T-shirts met teksten als 'Aseksualiteit: niet meer alleen voor amoeben'
bron: Nu.nl
Ik kan me hier nou helemaal niks bij voorstellen
Geloof er geen zak van.
quote:Ik ook niet.Op woensdag 13 oktober 2004 21:53 schreef lenin het volgende:
Ik kan me hier nou helemaal niks bij voorstellen
Af en toe kan ik me best wel iets voorstellen bij a-seksualiteit..
quote:Dan ben je gewoon verkeerd bezig... dit lijkt me niet hetzelfde als a-seksueel zijn.Op woensdag 13 oktober 2004 21:58 schreef Tarak het volgende:
Je hebt hartstikke druk en je vind sex maar een hoop gedoe, waarbij je toch vaak behoorlijk moet lullen en aardig zijn terwijl je daar geen zin hebt en dan vervolgens krijg je een zweterig, plakkerig, zout smakend lichaam over je heen waarbij je van handeling A naar handeling B naar handeling C gaat.
Daar kan ik me af en toe best wel iets bij voorstellen hoor..
quote:Weet ik wel, wat ik zei is meer dat je even geen behoefte hebt.Op woensdag 13 oktober 2004 21:59 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon verkeerd bezig... dit lijkt me niet hetzelfde als a-seksueel zijn.
A-seksualiteit behoor je geen sexuele gevoelens te hebben.
Alhoewel ik zelf denk dat a-seksualiteit ook een soort schaal is. Met aan de ene kant 100% van de tijd bezig met sex, tot 0% van de tijd bezig met sex.
Er is ook een website zie ik, maar die is down: www.asexuality.org
en nog één: http://www.theofficialasexualsociety.com/retailers.html
Asexual: A person who does not experience sexual attraction.
[ Bericht 10% gewijzigd door Tarak op 13-10-2004 22:09:44 ]
http://hpbimg.theofficialasexualsociety.com/Untitled2.jpg
quote:Beste TV Weekeinde,
Afgelopen woensdag vond ik rond koffietijd op mijn werk de TV
Weekeinde van Zondag 22 Maart.
Omdat ik toch pauze had bladerde ik hem even door, en ineens viel
mijn oog op het artikel; "Zonder Sex", ik begon het direct te
lezen, en hoopte even op een goed verhaal ...
Maar nee, mijn hoop werd direct de bodem ingeslagen ...
Waar sloeg dit verhaal op? Waarom mogen mensen die geen sex willen
voor het huwelijk niet samen komen op een site? Dat is hun goed
recht!!!
De reactie was ronduit flauw en stereotiep!!
Het deed mij afvragen hoe de mensen van Surf en TV Weekeinde dan wel
niet over de Aseksuele mens denken!!!
Ik ben een Aseksuele man van 33, ik ben geboren zonder sexuele
gevoelens.
Het heeft me jaren gekost om uit te vinden wie ik ben.
Ik heb mijn hele leven iets tegen seks gehad, maar nooit gesnapt wat
hier achter zat. Terwijl de anderen achter de meisjes aan zaten, las
ik liever een leuk boek. Mijn vrienden vonden me raar en lieten me na
een tijdje barsten omdat ik niet met ze meedeed en niet kon uitleggen
waarom niet. Vriendinnetjes vonden me maar een "rare saaie", en ik
heb er ook niet veel gehad, omdat ik hen, en ook mezelf, niet wilde
bezwaren. Met mannen ging het hetzelfde; niet!!
Ik heb lang problemen gehad met mezelf, omdat ik niet wist waarom
ik "anders". Ik snapte niet waarom ik niet hetzelfde seksleven kon
hebben als anderen. Het ging hen zo makkelijk af, terwijl voor mij
alleen de gedachte aan seks genoeg is om mij misselijk te voelen.
Uiteindelijk heb ik op internet een website over aseksualiteit
gevonden, waarin ik mijzelf terug vond ...
Die site heeft mij veel geleerd, en langzaam begin ik mezelf te
begrijpen.
Jammer dat de media altijd zo over het belang van sex moet zeuren,
doe toch eens normaal! Het zou mensen zoals ik veel ellende besparen
hebben.
Edmund Fortuin
.Punt is dat mensen nogal een zwaar gewicht hangen aan seks. Ik bedoel, wat stelt het uiteindelijk nu voor? Als je het leuk vindt om te doen, doe je het; anders niet. Heel simpel allemaal.
Overigens geloof ik het wel. Het zou natuurlijk een truc van de natuur kunnen zijn om de bevolkingsgroei te beperken.
quote:Dat percentage zal wel hoger liggen inderdaad.Op woensdag 13 oktober 2004 21:54 schreef ParanoidEv het volgende:
'Naar schatting 3 procent van de wereldbevolking is homoseksueel'
Geloof er geen zak van.
quote:18.000 mensen op een bevolking van 58 miljoen, dan heeft 0,0003% zijn/haar mening gegeven.Op donderdag 14 oktober 2004 09:24 schreef FuifDuif het volgende:
Trouwens, wat zijn nu 18.000 mensen? Ik vind het altijd wel een beetje dubieus hoor, die steekproeven die dan zonder pardon worden gegeneraliseerd.
In Nederland gebeurd het ook, dan lees je zoiets van; uit onderzoek onder duizend mensen blijkt... Duizend mensen, dat is 0,00006% van Nederland.
Onzinnige uitkomsten per definitie dus.
quote:Precies, daar ben ik het volledig mee eens. Maar in de statistiek heb je zoiets als de "wet van de grote aantallen". Als je steekproef geldig is (dus volgens bepaalde maatstaven), dan kun je met een steekproefomvang van 1000 mensen volgens die wet al een generaliserende uitspraak doen. Dit is zoals het ook gaat binnen de sociale wetenschappen.Op donderdag 14 oktober 2004 09:32 schreef Snakey het volgende:
[..]
18.000 mensen op een bevolking van 58 miljoen, dan heeft 0,0003% zijn/haar mening gegeven.
In Nederland gebeurd het ook, dan lees je zoiets van; uit onderzoek onder duizend mensen blijkt... Duizend mensen, dat is 0,00006% van Nederland.
Onzinnige uitkomsten per definitie dus.
In hoeverre neem je zo'n onderzoek dan nog serieus
?quote:Het dagelijks bestuur van Nederland is er op gebaseerd. In die zin zou ik het dus maar serieus nemen. Hoewel het de grootste waanzin is van zulke onderzoeken uit te gaan natuurlijk.Op donderdag 14 oktober 2004 09:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Precies, daar ben ik het volledig mee eens. Maar in de statistiek heb je zoiets als de "wet van de grote aantallen". Als je steekproef geldig is (dus volgens bepaalde maatstaven), dan kun je met een steekproefomvang van 1000 mensen volgens die wet al een generaliserende uitspraak doen. Dit is zoals het ook gaat binnen de sociale wetenschappen.
In hoeverre neem je zo'n onderzoek dan nog serieus
Het schijnt wel erg goed te verdienen, zo'n onderzoek voor de regering doen.
Het lijkt me een grijs gebied.
quote:Precies. Het punt is namelijk dat het vrijwel onmogelijk is (vooral vanuit financiele overwegingen) om iedereen te ondervragen, dus heeft met de generaliseerbare steekproef bedacht. En dan even een wet van de grote getallen aannemen en dat zou het dan allemaal moeten legitimeren. Ik vind het ook onzin, want het klopt gewoonweg niet.Op donderdag 14 oktober 2004 10:16 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het dagelijks bestuur van Nederland is er op gebaseerd. In die zin zou ik het dus maar serieus nemen. Hoewel het de grootste waanzin is van zulke onderzoeken uit te gaan natuurlijk.
quote:Klopt, ik weet niet precies hoeveel het was, maar het gaat om enorme dagbedragen.Op donderdag 14 oktober 2004 10:16 schreef Snakey het volgende:
Het schijnt wel erg goed te verdienen, zo'n onderzoek voor de regering doen.
quote:Ze maken die steekproeven zo, dat er bijvoorbeeld 98% zekerheid is dat het dichtbij het gemiddelde van de gehele popuklatie ligt (bijv. niet meer dan 2% er naast). Dat zijn wiskundige methoden, geen natte vinger werk.Op donderdag 14 oktober 2004 09:24 schreef FuifDuif het volgende:
Trouwens, wat zijn nu 18.000 mensen? Ik vind het altijd wel een beetje dubieus hoor, die steekproeven die dan zonder pardon worden gegeneraliseerd.
Ik ken een jongen die compleet aseksueel is. Ik vind het lastig om met hem te praten, hij snapt veel grapjes en opmerkingen enzo niet. Hij denkt dat ie later met een frigide verkrachtingsslachtoffer gaat trouwen. Knuffelen doet ie ook niet aan trouwens.
quote:Tuurlijk, ze laten er allerlei berekeningen op los wat betreft de betrouwbaarheid en dergelijke. Maar zeg nu zelf, het is toch onmogelijk om de betrouwbaarheid te bepalen op basis van een steekproef? Wat zegt zo'n steekproef nu over de gehele populatie? Hoe weet je nu zeker dat die marge van 2% gehaald wordt, terwijl je totaal geen informatie hebt buiten de steekproef? Punt is: je weet nooit zeker dat je een effect te pakken hebt die je kunt generaliseren. Dat gaat er bij mij niet in. Ik neem al het sociaal wetenschappelijk onderzoek met een korreltje zout. Niet omdat ik het onzinnig vind, maar omdat het "gevaarlijk" is om er populatie-gerelateerde conclusies uit te trekken.Op donderdag 14 oktober 2004 14:25 schreef dafjedaf het volgende:
Ze maken die steekproeven zo, dat er bijvoorbeeld 98% zekerheid is dat het dichtbij het gemiddelde van de gehele popuklatie ligt (bijv. niet meer dan 2% er naast). Dat zijn wiskundige methoden, geen natte vinger werk.
quote:Ja, kan me voorstellen dat het lastig is inderdaad. Ik zelf ben niet proseksueel ofzo. Hoewel ik maagd ben heb ik geen enorm oncontroleerbaar verlangen naar seks. Het maakt mij eigenlijk niet zoveel uit. Als het komt, dan komt het en anders niet. Ik hecht er niet zo heel veel waarde aan. Wat betreft een liefdesrelatie gaat het mij erom dat ik met iemand goed kan praten, dat iemand mij aanvult enzovoort. Een soort levenspartner en minder een sekspartner.Op donderdag 14 oktober 2004 14:25 schreef dafjedaf het volgende:
Ik ken een jongen die compleet aseksueel is. Ik vind het lastig om met hem te praten, hij snapt veel grapjes en opmerkingen enzo niet. Hij denkt dat ie later met een frigide verkrachtingsslachtoffer gaat trouwen. Knuffelen doet ie ook niet aan trouwens.
quote:Niet iedereen trouwt om seks hoor.Op donderdag 14 oktober 2004 14:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarom wil hij dan wel trouwen?
quote:Duhhh.Op donderdag 14 oktober 2004 14:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Niet iedereen trouwt om seks hoor.
Snuggere opmerking. Ik hoop eigenlijk dat niemand om seks trouwt.Maar de meeste mensen vinden het wel erg vervelend als hun partner geen seks wil en zelfs niet wil knuffelen.
quote:Waarom moet er altijd weer zo'n soort opmerking komen? Er bestaan gewoon mensen die helemaal geen interesse in seks hebben. Zoals er ook mensen bestaan die geen interesse hebben in postzegels verzamelen, alcohol drinken of paardrijden. En die daar ook geen interesse in krijgen als ze een prachtige postzegel, een heerlijke nieuwe likeur of een beeldschoon paard tegenkomen...Op donderdag 14 oktober 2004 14:50 schreef vdo28 het volgende:
Ik weet niet hoe oud desbetreffende jongen is, maar dingen veranderen, misschien als hij een heel leuk meisje vind heeft hij wel zin in seks en knuffelen.....
quote:whehe zelfs hun website is downOp woensdag 13 oktober 2004 22:03 schreef Tarak het volgende:
Er is ook een website zie ik, maar die is down: www.asexuality.org
Aseksueel ben je, of ben je niet. Het is geen ziekte, het gaat ook niet over, het is geen fase, het is net zoiets als bij homo's of lesbiennes. Gewoon een anders soort seksualiteit naast homoseksualiteit, heteroseksualiteit of biseksualiteit.
Als je aseksueel bent, dan weet je dat op den duur van jezelf. Je merkt het in de puberteit, als om je heen al je vriend(inn)en vertel hoe lekker het is om te zoenen, en een paar jaar later trots vertellen dat ze afgelopen weekend zulke goddelijke seks hebben gehad. 'Goh,' denk je dan, 'dat klinkt heel leuk voor ze, maar ik ben blij dat het mij niet is overkomen'. Je bent compleet niet jaloers, eerder nog, je walgt van die types die het zo over seks hebben.
Als je zelf rond die tijd een relatie begint, probeer je zoenen en verdere seksuele activiteiten zo lang mogelijk uit te stellen. Je bent er nog niet aan toe, en dat dient diegene maar te accepteren. Knuffelen is wel fijn, want de hunkering naar liefde is er wel, het is slechts het geile verlangen naar seks dat ontbreekt.
Dan wordt je wat ouder, rond de twintig. Als je een relatie hebt, dan doet de smoes 'ik ben er nog niet aan toe' niet meer af. Er zal wel een psychische reden achter zitten. Je zult wel zijn misbruikt in je jeugd.
Fout. Je bent als aseksueel niet misbruikt in je jeugd, althans, dat heeft er geen invloed op gehad. Je hebt gewoon geen behoefte aan seks, en dat ligt er niet aan 'omdat je niet weet hoe goddelijk het is', en ook niet 'omdat je een nare ervaring hebt gehad', en al helemaal niet 'omdat je het gewoon niet kunt krijgen'. On-Zin. Aseksualiteit is geen afwijking, geen ziekte of wat dan ook. Denk er eens over op een manier zoals het ook zit met homoseksualiteit. Je bent ermee geboren en je zult er ook mee sterven.
Wel moet gemeld worden dat aseksualiteit er in verschillende gradaties is. De ene persoon masturbeert wel, omdat het lichamelijke gevoel immers lekker is, de andere persoon haalt zijn schoudres op als hij porno tegenkomt op tv en weer een andere persoon gaat over zijn nek zodra hij een stelletje bezig ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door zoeperzazke op 15-10-2004 14:03:30 (typo) ]
Als mensen elkaar nou eens gewoon zouden aanvaarden zoals ze zijn...
quote:Ik kan beamen dat jij dat hebt gezegdOp vrijdag 15 oktober 2004 13:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Geweldige post, zoeperzazke, je haalt me de woorden uit de mond. Ik zei gister al in een ander topic:
Als mensen elkaar nou eens gewoon zouden aanvaarden zoals ze zijn...
quote:Ik begrijp niet zo goed waarom aseksualiteit een aparte sexuele voorkeur zou moeten zjin. Zijn het niet gewoon mensen met een hele lage al of niet afwezige sexdrive? En daar vind ik niets mee mis, zolang mensen dat zelf niet als probleem ervaren. En dan is nog de vraag of er wat aan te doen zou zijn.Op vrijdag 15 oktober 2004 09:26 schreef zoeperzazke het volgende:
-verhaal-
Je kunt imho zowel een aseksuele homo-of heteroseksueel zijn, ik kan me tenminste voorstellen dat je ook bij een knuffelbehoefte toch wel een voorkeur hebt voor het ene dan wel het andere geslacht.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 19:49 schreef ScienceFriction het volgende:
Op den duur komen er steeds meer a-seksuelen bij wat leidt tot een drastische teruggang van het aantal mensen, of zelfs het uitsterven van de mens
Nou, daar geloof ik niets van........... waarom zou dat zo zijn? quote:Aseksuelen kunnen wel seks hebben hoor. Ze beleven er alleen geen plezier aan.Op vrijdag 15 oktober 2004 19:49 schreef ScienceFriction het volgende:
Op den duur komen er steeds meer a-seksuelen bij wat leidt tot een drastische teruggang van het aantal mensen, of zelfs het uitsterven van de mens
quote:strontgeil ....Op woensdag 13 oktober 2004 21:57 schreef releaze het volgende:
ik word nou niet echt strontgeil.
quote:Het was voor mij inderdaad een soort vergelijkingsmiddel, met hoe je het op moet vatten. Het gaat dus om het feit dat je het hebt of niet, net zoals homoseksualiteit bijvoorbeeld. En feitelijk is het ook een lage seks-drive, maar dan wel op zo;n manier dat deze niet tijdelijk is, maar constant, en dat je kunt doen en proberen wat je wilt, maar het niet zal veranderen.Op vrijdag 15 oktober 2004 19:40 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom aseksualiteit een aparte sexuele voorkeur zou moeten zjin. Zijn het niet gewoon mensen met een hele lage al of niet afwezige sexdrive? En daar vind ik niets mee mis, zolang mensen dat zelf niet als probleem ervaren. En dan is nog de vraag of er wat aan te doen zou zijn.
Je kunt imho zowel een aseksuele homo-of heteroseksueel zijn, ik kan me tenminste voorstellen dat je ook bij een knuffelbehoefte toch wel een voorkeur hebt voor het ene dan wel het andere geslacht.
quote:Mensen die wèl graag 'strontgeil' willen zijn kunnen beter verkassen naar het Goatse-topic.Op vrijdag 15 oktober 2004 20:04 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
strontgeil ....
quote:Lage seksdrive kan ik me heel goed voorstellen, althans het is datgene van aseksualiteit wat ik wel accepteer. Maar een walging voor intieme handelingen lijkt mij persoonlijk meer een andere psychische aandoening dan aseksueel. Je hebt geen verminderde seksdrive, maar een aversie tegen seks. Volgens mij heeft dat wel een achtergrond, en moet behandeling mogelijk zijn.Op vrijdag 15 oktober 2004 20:04 schreef zoeperzazke het volgende:
En feitelijk is het ook een lage seks-drive, maar dan wel op zo;n manier dat deze niet tijdelijk is, maar constant, en dat je kunt doen en proberen wat je wilt, maar het niet zal veranderen.
quote:He bah... moet dat nou?Op vrijdag 15 oktober 2004 20:10 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mensen die wèl graag 'strontgeil' willen zijn kunnen beter verkassen naar het Goatse-topic.
quote:... was niet serieus bedoeld hoor... Maar zo is het wel gegaan met de dinosauriërs...Op vrijdag 15 oktober 2004 19:59 schreef Tarak het volgende:
[..]
quote:Maar als je er zelf nou helemaal geen last van hebt? Ik heb ook tijden gekend dat ik seks eigenlijk maar iets walgelijks vond; dierlijk en banaal. Het tegen elkaar aan gewrijf van wat lichaamsdelen.Op vrijdag 15 oktober 2004 20:12 schreef speknek het volgende:
Volgens mij heeft dat wel een achtergrond, en moet behandeling mogelijk zijn.
quote:Dus het wàs helemaal geen komeet??? Ze hadden gewoon geen zin meer in seks!Op vrijdag 15 oktober 2004 20:16 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
... was niet serieus bedoeld hoor... Maar zo is het wel gegaan met de dinosauriërs...
quote:Tsja, heb je er echt helemaal geen last van? De wereld draait om seks, mensen verwachten het van je, je partner wil het.. Natuurlijk, als je het echt wil heb ik er geen problemen mee, maar waarom zou je het willen?Op vrijdag 15 oktober 2004 20:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar als je er zelf nou helemaal geen last van hebt? Ik heb ook tijden gekend dat ik seks eigenlijk maar iets walgelijks vond; dierlijk en banaal. Het tegen elkaar aan gewrijf van wat lichaamsdelen.
quote:Ik zou er al problemen mee hebben als er een vrouw van 80 kilo bovenop mij kwam liggen... kun je nagaan wat de mannetjesbrontosaurus dacht toen hij zijn 10tonner vrouw weer in bed zag liggen...Op vrijdag 15 oktober 2004 20:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dus het wàs helemaal geen komeet??? Ze hadden gewoon geen zin meer in seks!
quote:Het gaat niet om 'willen', het gaat gewoon om hoe het is. Waarom zou je willen leren postzegels verzamelen als je er geen enkele interesse in hebt?Op vrijdag 15 oktober 2004 20:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Tsja, heb je er echt helemaal geen last van? De wereld draait om seks, mensen verwachten het van je, je partner wil het.. Natuurlijk, als je het echt wil heb ik er geen problemen mee, maar waarom zou je het willen?
De wereld draait om seks...? Ik wist niet dat het inmiddels al zo triest gesteld was...
In het algemeen laat ik mij niet bepaald leiden door wat andere mensen van mij verwachten. Dan is het ook geen teleurstelling als ik niet aan hun verwachtingen kan voldoen.
Ik neem aan dat als je aseksueel bent, je niet aan een partner begint. Of wellicht alleen aan een partner die ook aseksueel is.
quote:Ik denk niet dat het op zo'n manier vergelijkbaar is. Ik zei ook al dat je heel goed een lage seksdrive kunt hebben, wat inderdaad nauwelijks tot niet behandelbaar is. Maar als alles goed is zoals het is zou uberhaupt nooit iemand zich laten behandelen.Op vrijdag 15 oktober 2004 20:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het gaat niet om 'willen', het gaat gewoon om hoe het is. Waarom zou je willen leren postzegels verzamelen als je er geen enkele interesse in hebt?
quote:Het is maar waar je prioriteiten liggen. En natuurlijk is 'de wereld draait om seks' een hyperbool.De wereld draait om seks...? Ik wist niet dat het inmiddels al zo triest gesteld was...
quote:Prima, maar ik kan niet bepaald zeggen dat dat de heersende opinie is. Daarbij geloof ik het ook niet, mensen die zich in het geheel niet laten leiden door sociale invloeden zijn psychotisch.In het algemeen laat ik mij niet bepaald leiden door wat andere mensen van mij verwachten. Dan is het ook geen teleurstelling als ik niet aan hun verwachtingen kan voldoen.
In relaties draait het natuurlijk niet om seks, maar het is wel belangrijk binnen een relatie.
quote:Je niet laten leiden door sociale invloeden is wel even heel iets anders dan je niet laten leiden door de verwachtingen van anderen...Op vrijdag 15 oktober 2004 20:52 schreef speknek het volgende:
Prima, maar ik kan niet bepaald zeggen dat dat de heersende opinie is. Daarbij geloof ik het ook niet, mensen die zich in het geheel niet laten leiden door sociale invloeden zijn psychotisch.
quote:Ja, maar ik heb het zelf niet op de ergste manier. Ik heb wel gewoon seks enzo, maar niet voor mezelf maar voor mijn partner.Op vrijdag 15 oktober 2004 20:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ben je zelf aseksueel, zoeperzazke, of is dat een te persoonlijke vraag?
quote:Voor degenen bij wie het tijdelijk is, heeft het zeker een psychische achtergrond.Op vrijdag 15 oktober 2004 20:12 schreef speknek het volgende:
Lage seksdrive kan ik me heel goed voorstellen, althans het is datgene van aseksualiteit wat ik wel accepteer. Maar een walging voor intieme handelingen lijkt mij persoonlijk meer een andere psychische aandoening dan aseksueel. Je hebt geen verminderde seksdrive, maar een aversie tegen seks. Volgens mij heeft dat wel een achtergrond, en moet behandeling mogelijk zijn.
Maar op het AVEN forum las ik ooit:
Stel je voor, je tuft op een plaat. Walg je er daarna van om je eigen spuug terug op te likken?
Vond het wel een mooie vergelijking, al kan ik me voorstellen dat gewoon seksuele mensen hier noi ook niet al te positief tegenover staan. Maar dat is even irrelevant.
Er is wel degelijk een walging over seks. Wat jij nu post, is persoonlijk. JIJ ervaart seks als fijn, als intiem, als geil, al lekker. (Althans, ga er even van uit). Jij denkt dat niemand het anders dan op die manier kan ervaren; het is gewoon fijn, geil enz. Maar als je nou jouw gevoelens (ook de lichamelijke) bij seks eens wegdenkt, en je houdt puur de handeling over. Het op en neer gaan van een grote, opgezwollen penis in een natte, kleffe vagina. Als je dat zo leest (goed, nu gebruik ik ook wel subjectieve woorden, sorry daarvoor), klinkt het dan nog fijn? Denk je dat het dan nog lekker is, als dat het enige is wat seks voor jou betekent?
Nee dus. Seks is alleen de penetratie. Dat is het basisprincipe van aseksualiteit, geen verdere gevoelens daarbij, of deze niet als fijn ervaren. En dan heb je nog lichtere vormen, die het lichamelijk wel fijn vinden, maar er geestelijk niet verder meet komen dan 'tsjonge, een op en neer gaande lul', en die niet denken 'oh, wat een heerlijk diep en intens gevoel'.
Het is moeilijk uit te leggen, maar zo is het het duidelijkst.
Zelf moet ik zeggen dat waar ik me het meest ana heb geirriteerd, de asociatie tussen liefde en seks is. Vaak lijkt het onafscheidelijk.
Als je in je relatie geode seks hebt, heeft het een lage prioriteit, is de seks slecht, dan is het ineens wel belangrijk in een relatie.
Als je een relatie aangaat, verwacht iedereen na verloop van tij ddat je seks hebt. Als je na 8 maanden verteld dat je nog niet gezoend hebt (like me), wordt je aangekeken met een blik van 'dat kind spoort niet'. (ik was 16). Seks is essentieel in een relatie. Waarom? Daar heb ik me zo vreselijk aan kunnen ergeren, ik heb er altijd ruzie over en altijd word ik als 'raar' of 'psychisch gestoord' afgeschilderd.
De walging voor seks bestaat wel degelijk, en voor mij is de walging het grootst over het feit dat seks onmisbaar is in een relatie. Is dat nou liefde, die 'kloppende penis in die kleffe vagina'?
Think about it.
quote:Dat moeten vrouwen geweest zijn...Op woensdag 13 oktober 2004 21:53 schreef lenin het volgende:
LONDEN - Ongeveer 1 procent van de volwassenen heeft absoluut geen interesse in seks. Dat zijn er verrassend veel, volgens een studie die zaterdag verschijnt in het Britse wetenschappelijke tijdschrift New Scientist. Naar schatting 3 procent van de wereldbevolking is homoseksueel.
Voor het onderzoek zijn in Groot-Brittannië 18.000 mensen ondervraagd over hun seksleven. 1 Procent onderschreef de uitspraak: "Ik heb me nog nooit seksueel aangetrokken gevoeld tot wie dan ook".
Moedige activisten voeren al campagne voor de bewustwording en acceptatie van aseksualiteit, meldt het tijdschrift. Een van die groepen verkoopt via internet T-shirts met teksten als 'Aseksualiteit: niet meer alleen voor amoeben'
bron: Nu.nl
Ik kan me hier nou helemaal niks bij voorstellen
quote:Als ik het heb over 'verwachtingen van anderen' bedoel ik daarmee:Op vrijdag 15 oktober 2004 21:22 schreef speknek het volgende:
want? Is de wet niet ook een 'verwachting van anderen'?
-Het feit dat anderen van je verwachten dat je geld erg belangrijk vindt (vind ik niet)
-Het feit dat anderen van je verwachten dat je een relatie hebt (heb ik niet)
-Het feit dat anderen van je verwachten dat je waarde hecht aan een carrière (doe ik niet)
-Het feit dat anderen van je verwachten dat je seks geweldig vindt (vind ik niet)
-Het feit dat anderen van je verwachten dat je van feestjes en uitgaan houdt als je student bent (houd ik niet van)
-Het feit dat anderen van je verwachten dat je graag kinderen wilt (wil ik niet)
En ga zo maar even door. De expliciete verwachtingen die mensen van anderen hebben en die ze ook te pas en te onpas uitspreken. Het feit dat mensen weigeren een mens die niet aan de norm voldoet, gewoon te aanvaarden zoals hij/zij is. En ìk weiger aan de norm te voldoen.
quote:Vind je dat dan niet heel moeilijk en/of vervelend?Op vrijdag 15 oktober 2004 21:47 schreef zoeperzazke het volgende:
Ja, maar ik heb het zelf niet op de ergste manier. Ik heb wel gewoon seks enzo, maar niet voor mezelf maar voor mijn partner.
Bedankt voor je verdere uitleg, vind het dapper dat je er zo over durft te praten en ik herken er wel bepaalde dingen in. Ik ben bij periodes aseksueel en kan het idee van seks soms ook vrij walgelijk vinden.
quote:Je zou er hooguit onverschillig tegenover staan, maar walging is iets anders.Op vrijdag 15 oktober 2004 21:47 schreef zoeperzazke het volgende:
Er is wel degelijk een walging over seks. Wat jij nu post, is persoonlijk. JIJ ervaart seks als fijn, als intiem, als geil, al lekker. (Althans, ga er even van uit). Jij denkt dat niemand het anders dan op die manier kan ervaren; het is gewoon fijn, geil enz. Maar als je nou jouw gevoelens (ook de lichamelijke) bij seks eens wegdenkt, en je houdt puur de handeling over. Het op en neer gaan van een grote, opgezwollen penis in een natte, kleffe vagina. Als je dat zo leest (goed, nu gebruik ik ook wel subjectieve woorden, sorry daarvoor), klinkt het dan nog fijn? Denk je dat het dan nog lekker is, als dat het enige is wat seks voor jou betekent?
quote:Maar walging voor een idee vind ik niet bepaald iets ernstigs, meer voor de handeling van iets wat onschadelijk is. Als we het toch over analogieën hebben, klinkt dit 'niet vies willen doen' namelijk meer als smetvrees. Je kunt best geen enkele interesse in homoseksualiteit hebben, maar ervan walgen is dan weer naar mijn idee iets onwenselijks (in de wetenschap dat een hoop mensen dat doen).De walging voor seks bestaat wel degelijk, en voor mij is de walging het grootst over het feit dat seks onmisbaar is in een relatie. Is dat nou liefde, die 'kloppende penis in die kleffe vagina'?
Think about it.
En om op je laatste vraag in te gaan: nee, liefde is fenylethylamine. Maar een relatie zonder seks zou ik zelf meer typeren als een vriendschap.
quote:Heel logisch, als uit ander onderzoek al is gebleken dat 1 op de 3 (is 33,333333...%Op woensdag 13 oktober 2004 21:53 schreef lenin het volgende:
...
Naar schatting 3 procent van de wereldbevolking is homoseksueel.
...
) homoseksueel is quote:bron: http://www.allesovergay.nl/vraag013.html13 Hoeveel mensen zijn homo of lesbisch?
Hoeveel mensen homoseksueel zijn, is niet te zeggen. Schattingen lopen uiteen van 3 tot 10 procent van de bevolking. De vraag is namelijk: wie tel je allemaal mee? Als je iedereen telt die wel eens homoseksuele gevoelens of fantasieën heeft gehad, kom je op een veel hoger percentage uit. Ook veel heteroseksuelen hebben namelijk zulke fantasieën. Als je alleen mensen telt die zich openlijk homoseksueel noemen, kom je juist lager uit. Niet iedereen met homoseksuele gevoelens en/of contacten is daar open over of noemt zichzelf homoseksueel. Je kunt homoseksuele voorkeur dus niet echt tellen of registreren. Hooguit kun je bijvoorbeeld in Nederland en België het aantal huwelijken tussen homoseksuele mannen en vrouwen bijhouden. Maar alle homoseksuelen die niet getrouwd zijn, tel je dan niet mee.
quote:En dat is nou voor jou persoonlijk zo, omdat degenen die van seks kunnen genieten op de meest intense mainer, zich simpelweg niets voor kunnen stellen bij aseksualiteit. Ik word altijd belagen door mensen die zo denken, en dat vind ik echt zo irritant. Er is zker een walging tegenover de handeling. Het is zo iets doms, het slaat zo nergens op, waarom moet je zoiets in vredesnaam doen? Het is zo dierlijk, zo oerinstinct, en ik wil dat helemaal niet, ik wil gewoon een relatie met liefde en geen seks. (NIet mijn standpunt maar vanuit ik-perspectief typt makkelijker). Je zou gewoon op het AVEn forum (www.asexuality.org) die vraag eens moeten posten, of je nu echt walgt van seks. Durf te wedden dat je daar over het algemeen duidelijekre reacties krijgt dan ik je kan geven, omdat ik immers wel seks heb.Op vrijdag 15 oktober 2004 22:18 schreef speknek het volgende:
Je zou er hooguit onverschillig tegenover staan, maar walging is iets anders.
Maar walging voor een idee vind ik niet bepaald iets ernstigs, meer voor de handeling van iets wat onschadelijk is. Als we het toch over analogieën hebben, klinkt dit 'niet vies willen doen' namelijk meer als smetvrees. Je kunt best geen enkele interesse in homoseksualiteit hebben, maar ervan walgen is dan weer naar mijn idee iets onwenselijks (in de wetenschap dat een hoop mensen dat doen).
quote:Dus: als je geen seks met elkaar hebt, kun je ook niet van elkaar houden op een liefdesmanier? Een partner-manier? Hoevele stellen zouden zielsveel van elkaar houden zonder seks te hebben? Meer dan je denkt. Het hoeft echt niet, het is zo'n cliché gedachte dat je zonder seks geen liefde kunt hebben. Als je gewoon in elkaars armen ligt, aangekleed, en je doet verder niets, maar je voelt wel die intense tintelingen van liefde door je hele lichaam bruisen, dan klopt dat volgens jou niet, dan is dat vriendschap? Ben ik het niet mee eens!Op vrijdag 15 oktober 2004 22:18 schreef speknek het volgende:
En om op je laatste vraag in te gaan: nee, liefde is fenylethylamine. Maar een relatie zonder seks zou ik zelf meer typeren als een vriendschap.
quote:Moeilijk en vervelend... Ja en Nee. Het is inderdaad niet altijd even makkelijk, ik heb vaak genoeg geen zin, maar als er seks is dan voelt het meestal wel heel intiem aan, omdat hij geniet. En als ik hem zie genieten, dan word ik ook gelukkig.En daarom sleept het mij er wel doorheen, als ik zo'n fijn gevoel bij hem teweeg kan brengen, dan doe ik dat uit liefde (en niet uit geiligheid).Op vrijdag 15 oktober 2004 22:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Vind je dat dan niet heel moeilijk en/of vervelend?
quote:Nouja, de enige reden waarom ik er over praat is omdat ik het vreselijk vind dat er zoveel verkeerde opvattingen zijn over aseksualiteit en me daar zo aan erger dat ik in topics als deze er alles aan wil doen om het recht te zetten. Omdat ik voor mezelf zo lang twijfelde heb ik me rot gezocht naar informatie, maar uitleg geven is zo moeilijk omdat het voor mij gewoon een gevoel is, wat heel moeilijk onder woorden te brengen is. Daarom is er ook zoveel onbegrip, en dat is jammer.Op vrijdag 15 oktober 2004 22:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Bedankt voor je verdere uitleg, vind het dapper dat je er zo over durft te praten en ik herken er wel bepaalde dingen in. Ik ben bij periodes aseksueel en kan het idee van seks soms ook vrij walgelijk vinden.
quote:Oh? Iedere asekuseel kan gewoon zwanger worden hoor (althans, net zoveel kans als 'seksuelen'...). Desnoods via IVF ofzo...Op zaterdag 16 oktober 2004 11:52 schreef Darkster het volgende:
aseksuelen sterven gewoon uit hoor
Gewoon een rietje sperma bestellen. quote:Hoe zit dat met zoenen dan, vind je dat ook vervelend? Een kus is een uiting van genegenheid, dat hoeft helemaal niet meteen een seksuele lading te hebben, ook niet per se als je je eigen partner kust. Of heb je het hier alleen over tongzoenen en is dat voor jou ook niet meer dan het uitwisselen van speeksel, bedoel je dat?Op vrijdag 15 oktober 2004 21:47 schreef zoeperzazke het volgende:
Als je na 8 maanden verteld dat je nog niet gezoend hebt (like me)
quote:Ohja, met kussen bedoel ik gewoon een simpele kus, met zoenen een tongzoen, sorry, dat is weer niet duidelijkOp zaterdag 16 oktober 2004 12:51 schreef rooierooie het volgende:
Hoe zit dat met zoenen dan, vind je dat ook vervelend? Een kus is een uiting van genegenheid, dat hoeft helemaal niet meteen een seksuele lading te hebben, ook niet per se als je je eigen partner kust. Of heb je het hier alleen over tongzoenen en is dat voor jou ook niet meer dan het uitwisselen van speeksel, bedoel je dat?
Een gewone kus vind ik heerlijk, dat geeft me kippenvel over mijn hele lichaam.Een tongzoen... dat staat me inderdaad tegen. Het is feitelijk ranzig, met je mond, waar je alle bacterien via binnenkrijgt, in andermans mond vroeten... Het staat me inderdaad tegen.
quote:die ken ik nog ja...Op zaterdag 16 oktober 2004 13:06 schreef Bosbeetle het volgende:
a- of non-seksueel bestaat dat ?
quote:Dat begreep ik, dus deze was ook bedoelt voor diegene...Op zaterdag 16 oktober 2004 10:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, dat de schattingen tussen de drie en tien procent liggen, weet ik, maar ik vraag me af waar iemand in godsnaam 33% vandaan haalt...
en 33% is echt onzin, of je hebt de enquete in een homobar gedaan...
quote:En met blote voeten in de badkamer, een paal in de bus vasthouden, een drankje uitwisselen, iets van de grond opeten. Doe je dat soort dingen wel?Op zaterdag 16 oktober 2004 13:02 schreef zoeperzazke het volgende:
Het is feitelijk ranzig, met je mond, waar je alle bacterien via binnenkrijgt, in andermans mond vroeten... Het staat me inderdaad tegen.
quote:Jij eet dingen van de grond? Lekker kauwgumpje van een tegel afschrapen?Op zaterdag 16 oktober 2004 14:03 schreef speknek het volgende:
[..]
En met blote voeten in de badkamer, een paal in de bus vasthouden, een drankje uitwisselen, iets van de grond opeten. Doe je dat soort dingen wel?
quote:Nogmaals, ik druk me wat extremer uit dan ik ben om een beeld te geven. Maargoed, zulke dingen doe ik wel, maar dat is ook meer het smetvrees-aspect weer he... Maar dan gewoon in de geest van de afkeer hebben voor lichaamssappen... Het kan bij aseksualiteit horen, maar deze voorbeelden hebben were niks met seks te maken, dus neigen eerder naar smetvrees.Op zaterdag 16 oktober 2004 14:03 schreef speknek het volgende:
[..]
En met blote voeten in de badkamer, een paal in de bus vasthouden, een drankje uitwisselen, iets van de grond opeten. Doe je dat soort dingen wel?
quote:toch blij dat ik dan een keer niet hoog scoorOp woensdag 13 oktober 2004 22:03 schreef Tarak het volgende:
Alhoewel ik zelf denk dat a-seksualiteit ook een soort schaal is. Met aan de ene kant 100% van de tijd bezig met sex, tot 0% van de tijd bezig met sex.
quote:ik voel me niet eens aangesproken...Op woensdag 27 oktober 2004 16:00 schreef type_29 het volgende:
Ik vind wel dat 95% van de mensen lelijk zijn, en soms stinken ze.
quote:nee hoorOp woensdag 27 oktober 2004 17:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Je hebt nogal last van ze?
het was een grapje, ---de fundamentalistische a-sexuelen ; zet ze maar op een eiland 1 generatie later heb je niet--
duh .. maar dan zijn ze niet meer asexueel bezig
je bedoelt
is een homo minder homo als hij sex heeft als en met een hetero
Nee ik bedoel "Is een homo minder homo als hij geen seks heeft". Dat is parallel met de vraag "Is een aseksueel minder aseksueel als hij wel seks heeft?".
quote:oh .. ik zelf niet wakker .. jij plaagde .. ik hapteOp zaterdag 30 oktober 2004 22:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Tuurlijk wel, maar ik ga gewoon even door op Zoeperzazke. Dat grapje was al van een lichtjaar geleden.
Nee ik bedoel "Is een homo minder homo als hij geen seks heeft". Dat is parallel met de vraag "Is een aseksueel minder aseksueel als hij wel seks heeft?".
dus ..mag je vooroverbuigen en
een aseksueel die wel seks heeft is paradoxaal
een homo die geen seks heeft is vast mogelijk.. maar of het parallel is
maargoed .. ontopic : nee ik behoor niet tot het clubje aseksuelen
Een aseksueel kan om sociale redenen toch besluiten seks te hebben (omdat hij bijvoorbeeld wèl een relatie wil).
Je hoeft zelf niet ergens van te genieten, ik denk dat het zien genieten van de ander wel geestelijke tevredenheid enzo.