Deel 1: Vanavond: De grootste Nederlander allertijden
Ik hoorde net op de radio dat Willem van Oranje eerste staat in de tussenstanden en Pim Fortuyn op twee
.Of dat Volkert gaat hacken bij de KRO en alle stemmen voor Fortuyn wist ...
Als hij buiten de top 10 was gevallen, dan had deze verkiezing lang niet meer zo veel publiciteit gekregen als nu. Dat heeft de KRO goed geregeld.
Ik snap dat dus echt NIET.
quote:Lady Di heeft echt nog wat voor het Engelse volk betekend. Niet te vergelijken met iemand die een paar maandjes stennis heeft lopen schoppen.Op woensdag 13 oktober 2004 12:31 schreef dwerg het volgende:
Pim Foruyn is de Nederlandse Lady Di.
.Die man heeft helemaal niets bereikt in dit land. Behalve dan dat hij is vermoord. Maar daar houdt het dan ook ECHT op.
Veel belangrijke Nederlanders als Thorbecke en Aletta Jacobs staan nieteens in de top 10.
.De enige die echt recht heeft op de titel is uiteraard Willem van Oranje.
Maar Fortuyn op 2.
.Man van het Jaar 2002: Absoluut.
Grootste Nederlander ooit: Absoluut niet.
" Grootste volk ooit"
Wat een blamage
En iK lachte mijn engelse vrienden uit voor hun Lady Di op nummer 3! Dit lijkt nog erger te gaan worden. (god zij dank hebben wij niet Andre hazes op 10 staan, wat die engelsen met John Lenonnen wel hadden)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Misschien betekende zij wel iets voor het Engelse volk, maar ze heeft verder weinig voor het Engelse volk gedaan.Op woensdag 13 oktober 2004 13:10 schreef Karboenkeltje het volgende:
Lady Di heeft echt nog wat voor het Engelse volk betekend.
Zoals ik al zei: slimme zet van de KRO. Een heleboel mensen zullen nu stemmen omdat ze in ieder geval niet willen dat Fortuyn wint, en de mensen die verder niks hebben met de rest van de lijst, zullen op Fortuyn stemmen.
toen was duitsland nog goed
quote:Op woensdag 13 oktober 2004 20:52 schreef BVO het volgende:
Ik ga op Pim stemmen.
. . .Ben ik blij dat Duiveltja mod is geworden.
.Want dat gelul over Pim gaat me te ver.
1. Willem van Oranje
2. Pim Fortuyn
3. Antoni van Leeuwenhoek
4. Desiderius Erasmus
5. Willem Drees
6. Johan Cruijff
7. Anne Frank
8. Michiel van Ruyter
9. Rembrandt van Rijn
10. Vincent van Gogh
WTF doet Pim Fortuyn op nr. 2?
Morgenavond de special over Anne Frank, Ned 1: 22.50-23.25.
Tussenstand Zaterdag 16 Oktober:
1. Willem Drees
2. Willem van Oranje
3. Pim Fortuyn
4. Antoni van Leeuwenhoek
5. Desiderius Erasmus
6. Johan Cruijff
7. Anne Frank
8. Michiel van Ruyter
9. Rembrandt van Rijn
10. Vincent van Gogh
quote:De wetenschappers ook.Op zaterdag 16 oktober 2004 11:59 schreef -DailaLama- het volgende:
De kunstenaars doen het wel erg slecht ...
de schilders op 9 & 10
quote:En WTF doet Vincent op 10?Op vrijdag 15 oktober 2004 17:38 schreef Asskicker14 het volgende:
Tussenstand Woensdag 13 Oktober:
2. Pim Fortuyn
10. Vincent van Gogh
WTF doet Pim Fortuyn op nr. 2?
Jawel,
het is officieel nu : Nederland is GEK.
Tussenstand Woensdag 13 Oktober:
1. Willem van Oranje
2. Pim Fortuyn
3. Antoni van Leeuwenhoek
4. Desiderius Erasmus
5. Willem Drees
6. Johan Cruijff
7. Anne Frank
8. Michiel van Ruyter
9. Rembrandt van Rijn
10. Vincent van Gogh
Tussenstand Zaterdag 16 Oktober :
1.(5) Willem Drees
2.(1) Willem van Oranje
3.(2) Pim Fortuyn
4.(3) Antoni van Leeuwenhoek
5.(4) Desiderius Erasmus
6.(-) Johan Cruijff
7.(-) Anne Frank
8.(-) Michiel van Ruyter
9.(-) Rembrandt van Rijn
10.(-) Vincent van Gogh
Ben benieuwd wat voor schuivingen de Anne Frank aflevering van vanavond teweeg zal brengen.
Het moet eens te meer gezegd worden, toch volstrekt belachelijk dat personen als Anne Frank, Pim Fortuyn in de lijst staan. Over Johan Cruijff valt ook nog wat te betwisten.
Maar Pim Fortuyn heeft niets maar dan ook niets bijgedragen aan wat hem eventueel de Grootste Nederlander allertijden kan maken.
Hij werd pas bekend toen hij voor opschudding zorgde voor LN waar hij werd afgezet als fractievoorzitter.
Daarna is hij altijd sterk in debatten geweest en schuwde hij ook niet om veel interviews te geven waarin hij ook veel gewaagde uitspraken durfde te doen.
In feite kende vrijwel niemand hem in begin 2001.
Oke, hij was controversieel. Hij had 'grootse en vernieuwende' plannen. Die hij niet had uit kunnen voeren, wat geheel buiten Pim's schuld is trouwens.
Hij stevende af naar een verkiezingswinst wat niet eens geheel zeker was, maar meer een prognose.
In de periode van Februari/Maart 2001 tot zijn moord in Maart 2002 heeft hij zijn populariteit verworven. Iemand die pas 1 jaar echt 'bekend' is geweest in Nederland, en daarin alleen woorden had en geen daden, kun je toch moeilijk de Grootste Nederlander allertijden noemen?
Het is meer de naschok en de respect voor Pim en het feit dat hij anders was dan alle andere politici misschien ook dat hij Ad Melkert regelmatig afbekte in debatten dat hij zo geliefd is bij de Nederlandse publiek. Maar verder begrijp ik er ook weinig van.
Dan Anne Frank.
Een statenloze burger die meedingt in de verkiezing van de Grootste Nederlander allertijden?
Dat begrijp ik al sowieso niet...
Er wordt gezegd dat zij het symbool was van alle Joden tijdens de 2de wereld-oorlog. Zij was het symbool van tolerantie, anti-racisme en levenslust.
Nou, dat kan best maar zij is niet 'speciaal' in mijn visie.
Zij heeft niets bijgedragen tot wat haar de Grootste Nederlander allertijden kan maken.
In feite zou iedere jood die een dagboek had bijgehouden tijdens de 2de wereld-oorlog mee kunnen dingen naar de verkiezing van de Grootste Nederlander allertijden.
Zij heeft absoluut niets betekend voor Nederland in welk opzicht dan ooit.
Johan Cruijff. Groots voetballer. Hij kon fantastisch voetballen. Hij blonk uit in een sport. Hij geldt als één van de beste voetballers allertijden.
Maakt dat je een grote Nederlander?
Uiteraard, hij heeft bijgedragen aan de bekendheid van Nederland.
Hij heeft Nederland op de kaart gezet door zijn voetbalkwaliteiten.
Hoort Johan Cruijff dan wel in de top 10?
Nee, Johan Cruijff hoort niet in de top 10. Uitblinken in een sport haalt het niet bij het bedenken van de kunstnier en de pacemaker of het ontwikkelen van de slinger-cirkelval theoriën. Sport is vrij betrekkelijk onbelangrijk wanneer je het vergelijkt met belangrijkere dingen in het leven.
De conclusie: Johan Cruijff is wel degelijk een grote Nederlander. Maar hij hoort niét in de top 10 van de Grootste Nederlander allertijden terecht want er zijn anderen die wel iéts belangrijks hebben bijgedragen aan de mensheid, de wetenschap en zeker voor Nederland, wat zeker belangrijker is dan goed zijn in een sport.
De enige kandidaten die het verdienen om in de top 10 te staan in deze lijst zijn:
Willem van Oranje
Willem Drees
Desiderius Erasmus
Antoni van Leeuwenhoek
Michiel de Ruyter
Vincent van Gogh
Rembrandt van Rijn
Iedereen zal wel begrijpen waarom zij in de lijst thuishoren.
quote:Ik begrijp dan eigenlijk ook niet waarom van Gogh of van Rijn erin thuishoort... zij blonken ook alleen uit op hun gebied en hebben absoluut niets bijgedragen aan de mensheid, wetenschap en dergelijke... Dus had je hun ook wel even kunnen vermelden...Op zaterdag 16 oktober 2004 18:27 schreef Asskicker14 het volgende:
De enige kandidaten die het verdienen om in de top 10 te staan in deze lijst zijn:
Willem van Oranje
Willem Drees
Desiderius Erasmus
Antoni van Leeuwenhoek
Michiel de Ruyter
Vincent van Gogh
Rembrandt van Rijn
Iedereen zal wel begrijpen waarom zij in de lijst thuishoren.
quote:goed ik begrijp dat dit tegen mij gericht isOp zaterdag 16 oktober 2004 21:38 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb opeens last van hevige buikkrampen.
... Maar ik doel op de redenatie van asskicker meer eigenlijk... Waarom zou Van Gogh een grote nederlander zijn? Omdat hij zoveel voor ons land betekent heeft? Dat vind ik namelijk wel meevallen.Hoe kunnen mensen in godsnaam Pim Fortuyn hebben gekozen!?!??! Hoe?!?!? Vinden die mensen het nu ook niet heel erg genant dat hij tussen grootheden als Erasmus en Drees staat? Alleen omdat ie is neergeknald? Als we zo gaan redeneren dan is Anne Frank inderdaad de aller aller allergrootste Nederlander.
Ik zie Nelson
spreken over Anne Frank en 1 seconde daarna wordt Fortuyn genoemd. Ik vind het bijna heiligschennis ofzo. Bah, om misselijk van te worden. Wat een aanfluiting.. Maar goed, ik vind Anne Frank best een kanshebber, al was het alleen maar omdat ze nu nog steeds als postervoorbeeld wordt gebruikt voor iets wat nooit meer mag en kan gebeuren. Toch een grote invloed achteraf. Alleen dat Nederlanderschap zit blijkbaar iedereen nog al dwars....
Wat mij betreft mag of Michiel de Ruyter winnen, heeft mijns inziens toch meer gepresteerd voor Nederland dan Willem van Oranje die natuurlijk de voor de handliggende keuze is.
quote:Fortuyn aan kop als Grootste Nederlander
Uitgegeven: 22 oktober 2004 15:18
Laatst gewijzigd: 22 oktober 2004 15:20
DEN HAAG - Pim Fortuyn gaat aan kop in de verkiezingen van de Grootste Nederlander. Dat liet de KRO vrijdag weten. Woensdag zond de KRO een special uit over de neergeschoten politicus. Bijna 185.000 mensen hebben tot nu toe hun stem uitgebracht.
Willem Drees staat op de tweede plaats in de verkiezingen, gevolgd door de winnnaar van de eerste stemronde Willem van Oranje. Anne Frank blijft op haar vierde plek, gevolgd door Michiel de Ruyter. Antoni van Leeuwenhoek zakt naar de zesde plaats. Op zeven vinden we Desiderius Erasmus, op de voet gevolgd door Johan Cruijff op acht.
De schilders doen het niet goed bij het Nederlandse publiek: zij blijven onveranderd onderaan de lijst bungelen op nummer negen (Rembrandt van Rijn) en tien (Vincent van Gogh).
Zeker 34.000 'zwevende kiezers' bezochten de StemWijzer voor een stemadvies.
quote:Dat is wel zo inderdaad.. Betekent wel dat degene die als laatste zijn special krijgt, nogal weinig kans heeft om te winnen, omdat hij dan nogal veel stemmen achterloopt, dat dat nauwelijks meer in te halen isOp vrijdag 22 oktober 2004 16:10 schreef kaatje65 het volgende:
De tendens tot nu toe is dat als er een special is geweest deze persoon een aantal plaatsen stijgt. Fortuyn stond op 3 dus dat zou kunnen. Ben dus benieuwd of deze tendens doorzet, want dan kun je er bijna zeker van zijn dat iig meneer Fortuyn niet op 1 eindigt.
Pim Fortuyn de 'grootste Nederlander aller tijden'? De website van het KRO-televisie- programma is kinderlijk eenvoudig te hacken. Wie wil kan honderden keren stemmen.
In een land waar op grote schaal wordt geritseld en gefraudeerd, vrijwel iedereen on line is en het cheaten en hacken onder jongeren een favoriete bezigheid is, getuigt het van naïveteit te denken dat internetverkiezingen een representatieve uitslag bieden. Bij de verkiezingen voor 'De mooiste plek van Nederland' en 'De grootste Nederlander', die op dit moment onder auspiciën van respectievelijk de NCRV en de KRO lopen, kan de stemming op uiteenlopende manieren worden gemanipuleerd.
De NCRV heeft het de fraudeur wel heel gemakkelijk gemaakt. Mijn zoon ontdekte met drie andere brugklassers in een mum van tijd hoe ze het percentage van één mooie plek met tal van procentpunten omhoog konden brengen, eenvoudig door na elke uitgebrachte stem de 'cookies' te verwijderen en opnieuw te stemmen.
Om de verkiezing van de grootste Nederlander ten faveure van Johan Cruijff te beïnvloeden hoefden de jongens nauwelijks meer moeite te doen. Weliswaar moesten hier eerst een e-mailadres, postcode en geboortedatum worden ingevuld, alvorens met behulp van een speciale toegangscode kon worden gestemd, maar al gauw bleek, na verwijdering van de cookies, dat met fake-adressen, -codes en -data toch een onbeperkte hoeveelheid stemmen kon worden uitgebracht. De door Eyeworks gemaakte KRO-site was opmerkelijk slordig geprogrammeerd: zelfs als je opgeeft in 1881 of in 1999 te zijn geboren, wordt dat electoraal geaccepteerd.
Een woordvoerster van de KRO verklaarde dat controle achteraf wordt uitgeoefend op de IP-nummers (of IP-adressen), de unieke cijfercode waaronder een computer op internet communiceert met andere computers. Zijn er via hetzelfde nummer verscheidene stemmen uitgebracht, dan telt de KRO dat als één stem. Dat biedt echter maar zeer ten dele soelaas. Ten eerste heeft ongeveer de helft van de Nederlandse thuiscomputers een ouderwetse inbelverbinding - en daarmee een 'dynamisch' IP-nummer. De provider wijst hierbij voor elke inbelsessie weer een ander nummer toe.
De via een breedbandverbinding met de provider verbonden computers of netwerken hebben wel een vast IP-nummer. Officieel kan hier slechts één van de huis- of kantoorgenoten een stem uitbrengen. Maar wie een beetje handig is maakt een omweg via anonieme, 'buitengaatse' Proxy-servers (bij Bestproxies.com zijn er duizenden te vinden), op deze wijze een steeds wisselend IP-nummer achterlatend.
Een zelfde effect kan worden bereikt met een gratis te downloaden 'IP-address-changer', eveneens ontwikkeld om de privacy bij het surfen te beschermen. Ook is het bij een aantal providers mogelijk vanuit huis direct van IP-nummer te wisselen. Een beetje hacker is zelfs in staat het stemmen zodanig te automatiseren dat elk etmaal honderden keren met uiteenlopende IP-nummers op een zelfde kandidaat wordt gestemd. Dan hebben we het nog niet over draadloos internetten waarbij, rijdend met een laptop in de auto, de stem steeds opnieuw via andere, onbeveiligde IP-nummers kan worden uitgebracht.
Als de KRO de einduitslag niet manipuleert, is de kans groot dat Pim Fortuyn zijn eerste plaats in de top-10 van grootste Nederlanders niet meer uit handen geeft. Zijn aanhang is op internet goed georganiseerd en biedt rechtstreekse links naar Pims eigen stemknop (zie bijvoorbeeld pimfortuyndotkom). Onder de verbeten aanhang van het Pim-volk is vermoedelijk ook meer digitaal vernuft aanwezig om de score slinks op te schroeven dan onder die van Antoni van Leeuwenhoek en Willem Drees.
Bovendien zijn de meeste stemkaarten tot nu toe verspreid via de krant die van de KRO het exclusieve recht kreeg op eerste publicatie van de tussentijdse uitslagen: de Telegraaf - een geliefd dagblad bij Pim-kiezers.
Door Tom Rooduijn
http://www.nrc.nl/internet/artikel/1098431344710.html
...Maar jaah, ik had niet anders verwacht. Het schiedkundig inzicht van de gemiddelde Nederlander komt niet verder dan een jaar of 3 geleden.
quote:Dan zijn de Pim-aanhangers toch slimmer dan je al die tijd hebt gedacht, Nyrem.Op maandag 25 oktober 2004 10:33 schreef Nyrem het volgende:
Onder de verbeten aanhang van het Pim-volk is vermoedelijk ook meer digitaal vernuft aanwezig om de score slinks op te schroeven dan onder die van Antoni van Leeuwenhoek en Willem Drees.
Wat een enorm stoere gast.
HILVERSUM (ANP) - In de strijd om wie de Grootste Nederlander wordt, is Willem van Oranje van de derde naar de tweede plaats geklommen. Hij staat net onder de aanvoerder van het lijstje, Pim Fortuyn.
Dat heeft organisator de KRO zondag bekendgemaakt. Tot nu toe zijn 370.000 stemmen uitgebracht.
De vader des vaderland stond tot zaterdag op de derde plaats en moest oud-premier Willem Drees voor zich laten. Zaterdag zond de KRO een verkiezingsspecial uit over Willem van Oranje die hem aan een tweede plaats heeft geholpen. Het programma wordt maandag om 17.30 uur op Nederland 1 herhaald.
In de nummers 4 tot en met 10 is weinig veranderd. Antoni van Leeuwenhoek, Desiderius Erasmus en Johan Cruijff behielden hun respectievelijk 4e, 5 en 6e plaats. Michiel de Ruyter klom naar de zevende plaats ten koste van Anne Frank, die nu op acht staat. De schilders Rembrandt van Rijn en Vincent van Gogh behielden hun notering op de 9e en 10e plaats.
Maandagavond is de finale van de verkiezing, te zien op Nederland 1 om 21.05 uur.
Bron: Home.nl
En voetbal is best leuk.
*gaat om dezelfde reden als Shagster stemmen op Cruijff
*Ik zeg dat de winnaar(dus grootste nederlander) wordt:
Dus we krijgen het weer niet te horen vanavond?
... Ja, ik heb gestemt.. Michiel de Ruyter, mijn held quote:Als ik het goed begrijp wordt de winnaar vanavond bekend.Op maandag 15 november 2004 21:30 schreef Nyluzzz het volgende:
Dus we krijgen het weer niet te horen vanavond?
quote:Het werd ook wel eens tijdOp maandag 15 november 2004 21:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp wordt de winnaar vanavond bekend.
Hoop ik.
Ik durf mijn kop anders niet meer buiten Nederland te vertonen.
Pim Fortuyn vind ik niet de Grootste, maar z'n broer zeker de Mediageilste.
quote:Als het hele circus opnieuw werd gedaan nu, stond Theo van Gogh ook in de top 10.Op maandag 15 november 2004 22:23 schreef tong80 het volgende:
Als Erica Terpstra was doodgeschoten stond ze nu op twee.
:') 
- Engeland kreeg Churchill
- Duitsland kreeg Adenauer
En dan krijgen wij Pim Fortuyn? God beware mij
Wat ben je voor zielig, hersenloos klootjesvolk als je Pim Fortuyn als grootste Nederlander gaat kiezen
quote:Kokkie was een Duitser.Op maandag 15 november 2004 22:37 schreef tong80 het volgende:
Dat Peppie en Kokkioe niet zijn genomineerd.
quote:Hoezo?Op maandag 15 november 2004 22:40 schreef Cornerman het volgende:
Flinke vriendjespolitiek daarow
GVD hij bracht Nederlend op de kaart toen ie 27 was.
..quote:Doe je dat met de telefoon of zo?Op maandag 15 november 2004 22:43 schreef BVO het volgende:
Heb al 3 keer op Fortuyn gestemd.
quote:Mwa, ze doen allemaal een goed woordje voor elkaar...Op maandag 15 november 2004 22:41 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hoezo?
quote:Nee, met de postduif.Op maandag 15 november 2004 22:43 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Doe je dat met de telefoon of zo?
.quote:23.10Op maandag 15 november 2004 22:45 schreef JaWi het volgende:
Wanneer is het afgelopen?
Michiel de Ruyter gaat t niet maken vanavond 
quote:Ok.Op maandag 15 november 2004 22:45 schreef BVO het volgende:
[..]
Nee, met de postduif.
Willem Drees
Willem van Oranje
Wilhelmus Simon Fortuyn
Trappen mensen daar in?
quote:Op maandag 15 november 2004 23:01 schreef popolon het volgende:
Wat een betoog
Trappen mensen daar in?
quote:Dat begrijp je toch niet. Je broer is vermoord, en wat ga je doen? Bij programma's als Char en dit soort kul zitten.Op maandag 15 november 2004 23:02 schreef tong80 het volgende:
treurig die Mrtin Fortuyn in beeld die echt denkt dat zijn broer de grootste Nederlander ooit is.
quote:lijkt me wel lachen als fortuyn wintOp maandag 15 november 2004 23:02 schreef tong80 het volgende:
treurig die Mrtin Fortuyn in beeld die echt denkt dat zijn broer de grootste Nederlander ooit is.
quote:nou, ik zou me eigenlijk doodschamen. Fortuyn hoort niet tussen mensen als Mandela, Churchil en Adenauer.Op maandag 15 november 2004 23:04 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
lijkt me wel lachen als fortuyn wint
quote:schamen ? voor wieOp maandag 15 november 2004 23:05 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
nou, ik zou me eigenlijk doodschamen. Fortuyn hoort niet tussen mensen als Mandela, Churchil en Adenauer.
Is de uitslag al bekend, trouwens? Mijn TV is kaput.
quote:Voor mijn landgenoten die deze man die Nederland niets goeds heeft gebracht en eigenlijk alleen maar ellende heeft bezorgd, als grootste Nederlander kiezen.Op maandag 15 november 2004 23:06 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
schamen ? voor wie
quote:maakt het uit tis maar een spelletjeOp maandag 15 november 2004 23:08 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Voor mijn landgenoten die deze man die Nederland niets goeds heeft gebracht en eigenlijk alleen maar ellende heeft bezorgd, als grootste Nederlander kiezen.
quote:Die gozer is echt erg, als een bouwvakker loopt ie te brallen van de tribuneOp maandag 15 november 2004 23:02 schreef tong80 het volgende:
treurig die Mrtin Fortuyn in beeld die echt denkt dat zijn broer de grootste Nederlander ooit is.
fortuyn had nooit in de top10 zelfs gemogen, zotte bende dit.
quote:Nee.Op maandag 15 november 2004 23:08 schreef Shagster het volgende:
Jezus. Je schaamt je toch dood?
Is de uitslag al bekend, trouwens? Mijn TV is kaput.
Maar het wordt Fortuyn.
Zie jij bejaarden al SMS'en voor Drees?
quote:Fuck Willem van Oranje, Willem Drees en Pim Fortuyn...Op maandag 15 november 2004 22:42 schreef tong80 het volgende:
Gaan ze godverdomme Cruijff beoordelen wat ie na zijn 50ste deed.
GVD hij bracht Nederlend op de kaart toen ie 27 was.
Cruijff is de grootste leider
En die kunnen dan weer gaan zeiken dat het oneerlijk is geweest omdat ze de hele tijd #1 hebben gestaan...
quote:Pim FortuynOp maandag 15 november 2004 22:39 schreef The_BoezelaaR het volgende:
- Zuid Afrika kreeg Mandela
- Engeland kreeg Churchill
- Duitsland kreeg Adenauer
En dan krijgen wij Pim Fortuyn? God beware mij
Wat ben je voor zielig, hersenloos klootjesvolk als je Pim Fortuyn als grootste Nederlander gaat kiezen
. I rest my case. Wat zijn we toch een stelletje eencellige amoebes bij elkaar op het Nederlandse volk. Gaan die hooligans ook nog lopen juichen alsof ze bij een voetbalwedstrijd zitten. Wat een gelul allemaal Maar dat is vast al meer gevraagd...
quote:Op maandag 15 november 2004 23:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik
haha ja, wat een giller dit programma quote:En dat voor een paar maanden ......Op maandag 15 november 2004 23:21 schreef Intxaurraga het volgende:
Wat heeft hij gedaan behalve Bolkenstein napraten?
Maar dat is vast al meer gevraagd...
Gaat die kerel van Fortuyn ook nog een beetje boos staan doen
quote:Op maandag 15 november 2004 23:21 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
En dat voor een paar maanden ......
daar kon die ook echt iets aan doen quote:Op maandag 15 november 2004 22:39 schreef The_BoezelaaR het volgende:
- Zuid Afrika kreeg Mandela
- Engeland kreeg Churchill
- Duitsland kreeg Adenauer
En dan krijgen wij Pim Fortuyn? God beware mij :')
Wat ben je voor zielig, hersenloos klootjesvolk als je Pim Fortuyn als grootste Nederlander gaat kiezen
Helemaal mee eens. Dit programma moet maar snel vergeten worden. Ik durf me voorlopig niet onder Duitse of Engelse historici te begeven.quote:Youri Albrechts had wel een punt ja, dat het zo'n baggerlijst was. Vooral met Fortuyn erin.Op maandag 15 november 2004 23:22 schreef pberends het volgende:
Youri Albrechts
quote:Slimme man.Op maandag 15 november 2004 23:23 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Youri Albrechts had wel een punt ja, dat het zo'n baggerlijst was. Vooral met Fortuyn erin.
quote:Zeker. Tenminste nog één plus punt.Op maandag 15 november 2004 23:22 schreef pberends het volgende:
Jacobine Geel -> lekker wijf.
.quote:Dat niet, maar de Grootste Nederlander worden door een paar maanden wat bleren en doodgeschoten worden is niet terecht imo.Op maandag 15 november 2004 23:22 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Als je serieus gelooft dat Pim Fortuyn de Grootste Nederlander aller Tijden (luister eens HEEL GOED naar ELK WOORD in die zin!!!) is, dan moet je platgespoten worden en naar een mentale inrichting gebracht worden. Echt .... het is ongelofelijk
- Hij heeft NIKS voor Nederland betekent
- Hij heeft slechts een paar maanden lopen bleren
- Hij werd doodgeschoten, erg jammer, maar of dat je nou groot maakt? Mijn oom is ook doodgeschoten, maar die stond ook echt niet zo hoog
(nergens nl.)- Alle andere 8 (misschien Anne niet) hebben daadwerkelijk iets GEDAAN
Ik wordt hier een beetje triestig van, raar land
PIMMIE quote:GeweldigOp maandag 15 november 2004 22:34 schreef Bensdorp het volgende:
Ik mag toch hopen dat Pim Fortuyn wint, dat zou echt de perfecte apotheose van deze onzinnige verkiezing zijn.
Wat zal er morgenvroeg gevloekt worden op de burelen van de KRO dat ze hier ooit aan begonnen zijn.
van alle nederlanders die we konden kiezen hebben we pim gekozen...
nou ja over een paar jaar is ie weg allemaal overladen door de moord op van gogh.
wedden dat als theo er in had gestaan dat hij vet hoog was gekomen ......
quote:Hey, dank je pberends. Je vleit me.Op maandag 15 november 2004 23:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Slimme man.
quote:ik vind het ook niet de grootste nederlander, maar vind het wel grappig dat hij het geworden is, schaam je je nou naar de andere landen toe ofzo, het is maar spelletje van de KRO hoor, je blaast het teveel op in je hoofdOp maandag 15 november 2004 23:25 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dat niet, maar de Grootste Nederlander worden door een paar maanden wat bleren en doodgeschoten worden is niet terecht imo.
Als je serieus gelooft dat Pim Fortuyn de Grootste Nederlander aller Tijden (luister eens HEEL GOED naar ELK WOORD in die zin!!!) is, dan moet je platgespoten worden en naar een mentale inrichting gebracht worden. Echt .... het is ongelofelijk
- Hij heeft NIKS voor Nederland betekent
- Hij heeft slechts een paar maanden lopen bleren
- Hij werd doodgeschoten, erg jammer, maar of dat je nou groot maakt? Mijn oom is ook doodgeschoten, maar die stond ook echt niet zo hoog
- Alle andere 8 (misschien Anne niet) hebben daadwerkelijk iets GEDAAN
Ik wordt hier een beetje triestig van, raar land
quote:Maar hij had ook een niet zo goed punt. Hij zei dat het ging om wie voor de huidige samenleving op dit moment de grootste Nederlander is. De verkiezing heette toch echt "De grootste Nederlander allertijden.Op maandag 15 november 2004 23:23 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Youri Albrechts had wel een punt ja, dat het zo'n baggerlijst was. Vooral met Fortuyn erin.
Da's toch een hele prestatie.
Ik
op de lui die op Fortuin hebben gestemd. Stelletje SBS-losers.Bah.
quote:Inderdaad.Op maandag 15 november 2004 23:27 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Maar hij had ook een niet zo goed punt. Hij zei dat het ging om wie voor de huidige samenleving op dit moment de grootste Nederlander is. De verkiezing heette toch echt "De grootste Nederlander allertijden.
quote:Op maandag 15 november 2004 23:28 schreef popolon het volgende:
Nederland staat de laatste tijd vaker voor lul dan Bush.
Da's toch een hele prestatie.
Ik wist niet dat zoiets mogelijk was en nu is pim ook nog eens uitgeroepen tot grootste nederlander aller tijden???????
hoe stom kun je zijn.......
wat heeft die vent ooit voor het land gedaan????????
niets maar dan ook helemaal niets!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ze hebben alleen maar op hem gestemd omdat ie dood is geschoten. Als theo er tussen had gestaan dan had die gewonnen.
god oh god, waar gaan we heen met nederland???????????????
hoog tijd om te gaan emigreren.
quote:*eensOp maandag 15 november 2004 23:22 schreef Nyluzzz het volgende:
Dit programma is dus gewoon geflopt.
quote:doei , blijf je wel op fok postenOp maandag 15 november 2004 23:28 schreef tennaj1234 het volgende:
en dat te bedenken dat Martin Fortuyn vlak na de moord op Pim zei dat ie helemaal nooit en te nevver iets te maken wou hebben met de pers. En dat ie nooit maar dan ook nooit de publiciteit zou opzoeken. en moet je nou zien. elke keer kom ik die rotkop van hem weer tegen.
en nu is pim ook nog eens uitgeroepen tot grootste nederlander aller tijden???????
hoe stom kun je zijn.......
wat heeft die vent ooit voor het land gedaan????????
niets maar dan ook helemaal niets!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ze hebben alleen maar op hem gestemd omdat ie dood is geschoten. Als theo er tussen had gestaan dan had die gewonnen.
god oh god, waar gaan we heen met nederland???????????????
hoog tijd om te gaan emigreren.
erg ironisch weer.
ik ben het er niet mee eens.
Nederland is verworden tot een vergaarbak voor klootjesvolk....
Net alsof iemand echt denkt dat Pim de grootste Nederlander is.
quote:Ik zie al die Breezah-jongetjes al bellen voor Erasmus.Op maandag 15 november 2004 23:31 schreef Posdnous het volgende:
Nam iemand dit programma serieus dan? Lijkt me nogal logisch dat al die debiele Fortuyn-adepten als een gek gaan zitten bellen.
"Yo man, Lof der Zotheid weet je wel. De paus dissen."
quote:Dat lijtk me een zekerheidje.Op maandag 15 november 2004 23:28 schreef tennaj1234 het volgende:
Als theo er tussen had gestaan dan had die gewonnen.
'Nuchtere Nederlanders'
Amerikanen zijn nog nuchterder, en wij hen maar uitlachen.
quote:Lijkt me niet. Het werd constant, zelfs door de presentatoren, een spelletje genoemd.Op maandag 15 november 2004 23:31 schreef Posdnous het volgende:
Nam iemand dit programma serieus dan?
Alleen al omdat ie er zo'n zooitje van gemaakt had, omdat het kabinet toch wel was gevallen..
Over 100 jaar weet niemand meer wie Fortuyn is..
Leeghwater
Huygens
v. Leeuwenhoek
Zonder de eerste bestond Nederland nu waarschijnlijk niet eens meer en was het voor het grootste gedeelte een zee, en de rest had een ander land wel ingep[ikt.
Huygens een van de grootste wetenschappers van die tijd
En v. Leeuwenhoek lijkt me ook duidelijk, had de moderne microscoop uitgevonden, en daarnaast nog veel m.b.t moleculaire biologie oid.
Deden deze 3 eigenlijk wel mee?
Wat heeft Pim Fortuyn eigenlijk gedaan voor het land?
Alleen een hoop chaos en een slechte partij achter gelaten.
Toen hij nog leefde was hij ook niet zo populair, maar dat is meestal zo als je dood gaat, kijk maar eens naar Hazes en T v. Gogh, die waren ook niet zo geliefd bij het volk.
Hazes misschien in bepaalde kringen wel.
Maar nu blijkt weer hoe veel de Nederlanders weten van hun eigen land.
Dat ie eindelijk in de luwte kan gaan leven.
Trusten fokkers.
De moeder van Bambie ging ook dood.
quote:De meeste over 2 dagen al niet meer, want dan is het Andorra - Nederland.Op maandag 15 november 2004 23:33 schreef laurenzo85 het volgende:
Over 100 jaar weet niemand meer wie Fortuyn is..
Dieptreurig dat een eendagsvlieg die nooit iets heeft (kunnen) bewijzen deze verkiezing wint.
De waan van de dag overwint de echte denkers en doeners.
Als Theo van Gogh in het lijstje had gestaan had die zeker gewonnen.
quote:Hij was vast net zo hoog geeindigd als Mat Herben nu.Op maandag 15 november 2004 23:33 schreef laurenzo85 het volgende:
En dan te bedenken dat als hi daadwerkelijk in het kabinet was beland, er nu waarschijnlijk niemand op hem gestemd zou hebben..
Nou ja, ik vind het ook een onzinnige uitslag, maar ik maak me er verder niet druk om.
quote:Idd, maar waarom wint overal een politicus?Op maandag 15 november 2004 23:36 schreef golfer het volgende:
De waan van de dag overwint de echte denkers en doeners.
Ik heb met 2 mobieltjes de hele tijd op Willem van Oranje zitten stemmen quote:Politici hebben nou eenmaal grote invloed op de samenleving.Op maandag 15 november 2004 23:40 schreef Arcee het volgende:
Idd, maar waarom wint overal een politicus?
Top 3 waren eigenlijk allemaal politicus.
Alleen 2 daarvan hebben wel iets bereikt en nagelaten.
De winnaar heeft niets bewezen.
quote:FraudeOp maandag 15 november 2004 23:42 schreef GF het volgende:
Waarom nou Fortuyn
quote:Daar voor stond-ie ook al op nummer 1. Jij hebt 't er wel moeilijk mee, hè? Natuurlijk is Fortuyn niet de grootste Nederlander, dat snapt iedereen. Mensen hebben gewoon deze gelegenheid aangegrepen nog eens een soort van ongenoegen te uiten.Op maandag 15 november 2004 23:42 schreef Nyluzzz het volgende:
Ik denk dat de moord op Theo v Gogh Pim Foruyn nogal heeft geholpen. Revote, revote!
Echt grote Nederlanders zijn
De Ruyter , Van Oranje, Rembrandt, Vincent van Gogh, Van Leeuwenhoek, Lely, etc. Geen weldenkend mens zal Pim Fortuyn boven hen plaatsen. Ook niet de mensen die op hem gestemd hebben.quote:Alsof wetenschappers dat niet hebben. Hun nalatenschap is vele malen groter.Op maandag 15 november 2004 23:47 schreef golfer het volgende:
Politici hebben nou eenmaal grote invloed op de samenleving.
Top 3 waren eigenlijk allemaal politicus.
Of een doener als De Ruyter. Dankzij hem bestaat Nederland überhaupt nog.
quote:Een politicus die niks heeft waargemaakt (/waar heeft kunnen maken, alsof alles wat hij zei echt zou gebeurenOp maandag 15 november 2004 23:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Idd, maar waarom wint overal een politicus?
)..*is teleurgesteld in de NLers die voor Pim hebben gestemd*
quote:Niet alleen linkse mensen denk ik, hoop ik.Op maandag 15 november 2004 23:51 schreef pberends het volgende:
Fortuyn vind ik zeker niet de grootste, maar het is prachtig om al die frustraties van linkse mensen te zien na Fortuyn's zege
quote:nee hoor, Pim stond al maanden bovenaanOp maandag 15 november 2004 23:42 schreef Nyluzzz het volgende:
Ik denk dat de moord op Theo v Gogh Pim Foruyn nogal heeft geholpen. Revote, revote!
quote:Ik ben rechts conservatief, maar dit valt me gewoon enorm tegen van NederlandOp maandag 15 november 2004 23:51 schreef pberends het volgende:
Fortuyn vind ik zeker niet de grootste, maar het is prachtig om al die frustraties van linkse mensen te zien na Fortuyn's zege
quote:ik had verwacht dat dat op het laatst toch wel zou veranderen. Dat de mensen met gezond evrstand onder ons dit dan toch niet meer aan konden zien en hun stem lieten gelden.n Zo is het in Engeland en Duitsland ook gegaan,w aar Churchill en Adenauer pas op het laatste moment aan kop kwamen. Toen Van Gogh werd vermoord beseften mensen weer dat ze vonden dat het heel selcht met Nederland ging en dat er wat moest veranderen en dan kom je vanzelf weer bij Fortiyn uit.Op maandag 15 november 2004 23:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
nee hoor, Pim stond al maanden bovenaan
quote:Ik ben uitermate zeg maar SP- links. Mooi dat Fortuyn gewonnen heeft. Doorbreek de macht van CDA, VVD en PvdA!!!!Op maandag 15 november 2004 23:51 schreef pberends het volgende:
Fortuyn vind ik zeker niet de grootste, maar het is prachtig om al die frustraties van linkse mensen te zien na Fortuyn's zege
!quote:Als dezelfde onbekende stemmers weer te porren zijn voor een nieuwe sms actie dan is Fortuijn binnenkort ook nog de grootste wereldburger allertijden.Op dinsdag 16 november 2004 00:00 schreef Falco het volgende:
Chuchill, Adenauer, Mandela, Fortuyn. Mooi rijtje
quote:Ja hoor. Alle rechtse mensen hebben op Fortuyn gestemd.Op maandag 15 november 2004 23:51 schreef pberends het volgende:
Fortuyn vind ik zeker niet de grootste, maar het is prachtig om al die frustraties van linkse mensen te zien na Fortuyn's zege
quote:Same here. Mijn ouders en ik konden de uitslag gewoon niet geloven. Een deel van NL is echtOp maandag 15 november 2004 23:50 schreef GotC het volgende:
*is teleurgesteld in de NLers die voor Pim hebben gestemd*
. Pim Fortuyn heeft een bijdrage geleverd aan Nederland, maar de meeste en beste bijdrage aan NL? Ik zou weleens willen weten wat de einduitslag in aantal stemmen is. Heb de KRO een mailtje hierover gestuurd, want de einduitslag in stemmen staat niet op hun site.
5 minuten voor het einde was het verschil 8.000 stemmen tussen 1 en 2 en 35.000 stemmen tussen 1 en 3. In de uitzending hebben ze echter niet gezegd met hoeveel stemmen Fortuyn heeft gewonnen. Dat was eigelijk wel beter geweest.
Ik heb de laatste 5 minuten met 2 mobieltje geSMSt (geen idee hoe je het schrijft) en gestemd via de vaste telefoon op zowel Drees als Oranje. Fortuyn vergelijken met Mandela, Churchill en Adenauer gaat gewoon NIET.
quote:Kan iedereen hier moeiteloos oplepelen wat Adenauer voor Duitsland heeft betekend?Op dinsdag 16 november 2004 00:03 schreef Linkpagina het volgende:
...Adenauer gaat gewoon NIET.
quote:Daar gaat het toch helemaal niet om.Op dinsdag 16 november 2004 00:04 schreef Tup het volgende:
[..]
Kan iedereen hier moeiteloos oplepelen wat Adenauer voor Duitsland heeft betekend?
quote:Op dinsdag 16 november 2004 00:05 schreef milagro het volgende:
Ik vind het een fantastische uitslag, en dan eigenlijk vooral omdat sommige kleuters zich er zo vreselijk druk om maken
quote:De vanzelfsprekendheid waarmee Adenauer genoemd wordt als "terechte" winnaar in Duitsland bevreemdt mij, aangezien vrijwel niemand hier -althans niet nadat Google nu even snel wordt geraadpleeegd- weet wie Adenauer is en wat hij heeft gedaan. Kom dan ook niet met internationale vergelijkingen.Op dinsdag 16 november 2004 00:06 schreef -DailaLama- het volgende:
Daar gaat het toch helemaal niet om.
quote:Adenauer heeft Duitsland geleid van 1949 tot ik dacht 1963 en zijn historische prestatie blijft dat hij een geïsoleerd en geruïneerd land tot een van de sterkste partners van het Westen heeft gemaakt. Duitsland werd lid van de EGKS (voorloper van de huidige EU) en later werd Duitsland lid van de NAVO. Kan je deze prestatie vergelijken met Fortuyn?Op dinsdag 16 november 2004 00:04 schreef Tup het volgende:
Kan iedereen hier moeiteloos oplepelen wat Adenauer voor Duitsland heeft betekend?
Al heb ik wel een voorsprong, omdat ik nu een werkcollege volg over Duitsland en Europa.
.quote:Nope, in de verste verte niet.Op dinsdag 16 november 2004 00:13 schreef Linkpagina het volgende:
Adenauer heeft Duitsland geleid van 1949 tot ik dacht 1963 en zijn historische prestatie blijft dat hij een geïsoleerd en geruïneerd land tot een van de sterkste partners van het Westen heeft gemaakt. Duitsland werd lid van de EGKS (voorloper van de huidige EU) en later werd Duitsland lid van de NAVO. Kan je deze prestatie vergelijken met Fortuyn?
quote:Wirtschaftswunder!Op dinsdag 16 november 2004 00:13 schreef Tup het volgende:
[..]
De vanzelfsprekendheid waarmee Adenauer genoemd wordt als "terechte" winnaar in Duitsland bevreemdt mij, aangezien vrijwel niemand hier -althans niet nadat Google nu even snel wordt geraadpleeegd- weet wie Adenauer is en wat hij heeft gedaan. Kom dan ook niet met internationale vergelijkingen.
quote:Die vervolgens allen niet in de schaduw kunnen staan van de écht groten van Nederland.Op dinsdag 16 november 2004 00:14 schreef Falco het volgende:
ik vermaak me ook om de domheid van het Nederlandse volk om Fortuyn genialer te vinden dan al die andere politici zoals Lubbers, Kok, Drees en den Uyl.
quote:De blikken van Wouter Bos en Jacobine Geel.Op dinsdag 16 november 2004 00:05 schreef milagro het volgende:
Ik vind het een fantastische uitslag, en dan eigenlijk vooral omdat sommige kleuters zich er zo vreselijk druk om maken
quote:Op dinsdag 16 november 2004 00:05 schreef milagro het volgende:
Ik vind het een fantastische uitslag, en dan eigenlijk vooral omdat sommige kleuters zich er zo vreselijk druk om maken
Die trieste linkse users hier die zo jaloers zijn op wat Fortuyn bereikt heeft... quote:Niet alleen links nee. Ik ben rechts en ook niet bepaald blijOp maandag 15 november 2004 23:51 schreef pberends het volgende:
Fortuyn vind ik zeker niet de grootste, maar het is prachtig om al die frustraties van linkse mensen te zien na Fortuyn's zege
Soort Idols dus eigenlijk.
Fortuyn is de Idol van Nederland.:)
hij lacht zich volgens mij helemaal rot in zijn graf
quote:Ja, maar ze hebben voor een deel van het publiek wel geuit op TV wat andere vinden. Mijne in elk geval wel. De emotie overheert de ratio in een (groot) deel van NL.Op dinsdag 16 november 2004 00:17 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
De blikken van Wouter Bos en Jacobine Geel.
quote:Zoals? Qua bereikt?Op dinsdag 16 november 2004 00:17 schreef ilona-scuderia het volgende:
quote:Hij is de grootste Nederlander aller tijden.Op dinsdag 16 november 2004 00:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Zoals? Qua bereikt?
quote:ja hoor lieverd, troost je er maar meeOp dinsdag 16 november 2004 00:19 schreef golfer het volgende:
Maar goed, het was een bel/stem/sms-spelletje waaraan volgens mij niet echt de 'denkers' hebben meegedaan.
Soort Idols dus eigenlijk.
quote:Joehoe Wouter, het is NIET de uitslag vd verkiezingen, hoor, het is een bedacht spelletje ter lering ende vermaeck..Op dinsdag 16 november 2004 00:17 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
De blikken van Wouter Bos en Jacobine Geel.
Nemen dit én zichzelf allemaal veel te serieus, de zuurpruimen.
quote:Ik haat idols en heb zitten sms'enOp dinsdag 16 november 2004 00:19 schreef golfer het volgende:
Maar goed, het was een bel/stem/sms-spelletje waaraan volgens mij niet echt de 'denkers' hebben meegedaan.
Soort Idols dus eigenlijk.
Fortuyn is de Idol van Nederland.:)
hij lacht zich volgens mij helemaal rot in zijn graf
Ik krijg nu 30 sms'jes terug op allebei m'n mobieltjes
Lekker vlot quote:Ik schaam me ermee.Op dinsdag 16 november 2004 00:23 schreef milagro het volgende:
ja hoor lieverd, troost je er maar mee
Elk volk verdient zijn eigen idolen/leiders/grootste......
Wij verdienen blijkbaar PF.
quote:Het is geen lieverd. Het is een denker.Op dinsdag 16 november 2004 00:23 schreef milagro het volgende:
[..]
ja hoor lieverd, troost je er maar mee
.quote:Op dinsdag 16 november 2004 00:23 schreef milagro het volgende:
[..]
ja hoor lieverd, troost je er maar mee
er moet toch een reden verzonnen worden he
Als je Pim Fortuyn als grootste nederlander ziet spoor je niet en dat heeft niks te maken met links of rechts denken.
Wie weet er hoeveel mensen er hebben gestemd eigenlijk? 100.000? 200.000? of misschien wel een 1.000.000?
Aan de andere kant ook wel weer jammer, want ik heb toch 3 sms'jes gestuurd in de hoop op een leuke reactie van personen als Wouter Bos
Wouter Bos: goed acteur. Fantastisch dat hij zo te kijk is gezet door de zege van Fortuyn. Vooral omdat hij de opvolger is van het grootste Fortuyn-slachtoffer: Ad Melkert
quote:Jammer dat Wouter Bos niet z'n emotie toonde en dit beeld liet zien:Op dinsdag 16 november 2004 12:54 schreef pberends het volgende:
Jacobine = lekker wijf
Wouter Bos: goed acteur. Fantastisch dat hij zo te kijk is gezet door de zege van Fortuyn. Vooral omdat hij de opvolger is van het grootste Fortuyn-slachtoffer: Ad Melkert
quote:http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4015173.stmFortuyn voted greatest Dutchman
Fortuyn beat artists, footballers and thinkers to the title
Television viewers in the Netherlands have voted the right-wing politician Pim Fortuyn, killed in 2002, the greatest Dutchman of all time.
Mr Fortuyn, who inflamed Dutch society with fierce anti-immigration rhetoric, was shot by an animal rights activist.
He beat the first William of Orange - the 17th-Century founder of the modern Dutch state - into second place.
The vote came amid racial and religious tension after film-maker Theo van Gogh was shot dead by a Muslim extremist.
Before his murder, Pim Fortuyn's right-wing List party was poised to make large gains in the general election of 2002, campaigning on an anti-immigration ticket.
The flamboyant and openly gay Mr Fortuyn also criticised Muslim attitudes to women and homosexuals.
He was shot dead in May 2002 five days before the election. In the wake of the murder, his party soared to second place, but has since split apart.
But many of Pim Fortuyn's policies have been absorbed by mainstream Dutch political parties.
Changing society
Mr Fortuyn's champion in the poll, journalist Yoeri Albrecht, suggested the result reflected current realities in the Netherlands.
"The question is what meaning 'the greatest Dutchman' has for society at this moment," Mr Albrecht said.
"Just look at what has happened in the last 14 days."
GREATEST DUTCH
1 - Pim Fortuyn - politician
2 - William of Orange - royalty
3 - William Drees - politician
4 - Antony van Leeuwenhoek - scientist
5 - Erasmus - humanist
6 - Johan Cruyff - footballer
7 - Michael de Ruyter - admiral
8 - Anne Frank - diarist
9 - Rembrandt van Rijn - artist
10 - Vincent van Gogh - artist
Opinion polls after Theo van Gogh's killing suggest that a majority of Dutch people feel threatened by the prospect of high immigration and the further integration of ethnic minorities into society.
Sectarian attacks on mosques, churches and schools have increased in the wake of the killing, further undermining traditional Dutch principles of tolerance.
In the final vote, the decolonising post-war Prime Minister William Drees came third, while Anne Frank, footballer Johann Cruyff and artists Vincent van Gogh and Rembrandt were all in the top ten.
In Britain and Germany, similar polls saw Winston Churchill and post-war Chancellor Konrad Adenauer take the titles.
quote:Pim Fortuyn is Grootste Nederlander
DEN HAAG - De populistische Nederlandse politicus Pim Fortuyn, die in mei 2002 werd vermoord, is maandagavond in een televisie-uitzending verkozen tot "Grootste Nederlander aller tijden". Willem van Oranje en voormalig premier Willem Drees eindigden op de tweede en derde plaats.
De verkiezing tot "Grootste Nederlander" concentreerde zich op tien genomineerden: behalve de top-drie waren dat Anne Frank, Antoni van Leeuwenhoek, Vincent van Gogh, Desiderius Erasmus, Rembrandt van Rijn, Michiel de Ruyter en Johan Cruijff. De laatste was de enige nog levende kandidaat.
quote:Pim Fortuyn had in een soortgelijke situatie anders gereageerd ....Op dinsdag 16 november 2004 07:12 schreef Tup het volgende:
Ik snap niet dat Wouter Bos wordt afgeserveerd op basis van zijn blik. In tegenstelling tot onze Willem van Oranje adept wist hij op neutrale toon de winnaar te feliciteren en Youri ook nog eens te complimenteren. Ik vind dat goed.
quote:Ik vraag me af waarom in godsnaam de mogelijkheid er was om op Fortuyn te stemmen ...Op dinsdag 16 november 2004 13:03 schreef komrad het volgende:
BBC stelt altijd vrij neutrale nieuwsberichten op. Naar mijn mening had PF nooit mogen winnen en ik vraag me ook af of het een representatieve steekrproef is.
Net als DJ Tiesto, Paul de Leeuw en Hans Teeuwen.
En ik heb natuurlijk uitsluitend Fortuyn gestemd, alleen al voor die zure reacties op FOK
[ Bericht 15% gewijzigd door ThomasBerge op 16-11-2004 14:31:46 ]
quote:Volgens mij is dat ook de enige reden dat hij gewonnen heeft.Op dinsdag 16 november 2004 14:26 schreef ThomasBerge het volgende:
En ik heb natuurlijk uitsluitend Fortuyn gestemd, alleen al voor die zure reacties
Hoe genant.
quote:Hoe depri het publiek ook afdroop tijdens de aftiteling van het programma ...Op dinsdag 16 november 2004 14:56 schreef Posdnous het volgende:
Was ook wel mooi om de plaatsvervangende schaamte op de gezichten van de aanwezigen in de zaal te zien, toen die hele Fortuyn-tribune ging joelen en dacht dat hij nu daadwerkelijk de grootste Nederlander was.
Hoe genant.
quote:Pim is dus toch niet de grootste.AMSTERDAM - Als ook alle stemmen zouden worden meegeteld die nog na de uitzending van "De grootste Nederlander " zijn binnengekomen dan zou Willem van Oranje de uiteindelijke winnaar zijn geworden, zo meldt de KRO in een persbericht.
Het probleem van de cijfers is veroorzaakt door 'langzame' computers, die na de uitzending nog nieuwe gegevens produceerden. En dat heeft te maken met een beveiliging die was ingebouwd om frauderen te voorkomen. Tijdens de uitzending kon alleen gestemd worden via een vaste telefoonlijn of via de mobiele telefoon. Alle kiezers konden maximaal 6 stemmen uitbrengen en de computers controleerden of dit aantal niet werd overschreden.
Daardoor ontstond evenwel vertraging in de verwerking van de gegevens met als resultaat dat de telefoonlijnen geblokkeerd raakten. Toen de uitzending werd afgesloten stond Pim Fortuyn aan kop en werd hij onder het toeziend oog van de notaris als winnaar aangewezen.
Volgens de officiële telling had Fortuyn op dat moment bijna 115.000 stemmen en Willem van Oranje 111.000 en daarmee was Fortuyn 'de grootste', maar telling van de stemmen na de uitzending geeft aan dat Pim Fortuyn 130.000 stemmen heeft en Willem van Oranje 161.000.
De KRO heeft besloten de afgesproken procedure te respecteren, en geen wijziging te brengen in de uitslag zoals die tijdens de uitzending is gepubliceerd.
Klinkt bekend.
lekker slim weer
quote:Ik vind het stompzinnig dat er 250.000 mensen echt gestemd hebben op zoietsOp dinsdag 16 november 2004 17:02 schreef HostiMeister het volgende:
mooi, ik weigerde al te geloven dat nederland zoooo stompzinnig zou zijn geworden....
En dan natuurlijk nog meer, want er waren ook nog andere kandidaten. Pim winnaar Uitgegeven: 16 november 2004 16:40
Laatst gewijzigd: 16 november 2004 16:40
AMSTERDAM - Als ook alle stemmen zouden worden meegeteld die nog na de uitzending van "De grootste Nederlander " zijn binnengekomen dan zou Willem van Oranje de uiteindelijke winnaar zijn geworden, zo meldt de KRO in een persbericht.
Het probleem van de cijfers is veroorzaakt door 'langzame' computers, die na de uitzending nog nieuwe gegevens produceerden. En dat heeft te maken met een beveiliging die was ingebouwd om frauderen te voorkomen. Tijdens de uitzending kon alleen gestemd worden via een vaste telefoonlijn of via de mobiele telefoon. Alle kiezers konden maximaal 6 stemmen uitbrengen en de computers controleerden of dit aantal niet werd overschreden.
Daardoor ontstond evenwel vertraging in de verwerking van de gegevens met als resultaat dat de telefoonlijnen geblokkeerd raakten. Toen de uitzending werd afgesloten stond Pim Fortuyn aan kop en werd hij onder het toeziend oog van de notaris als winnaar aangewezen.
Volgens de officiële telling had Fortuyn op dat moment bijna 115.000 stemmen en Willem van Oranje 111.000 en daarmee was Fortuyn 'de grootste', maar telling van de stemmen na de uitzending geeft aan dat Pim Fortuyn 130.000 stemmen heeft en Willem van Oranje 161.000.
De KRO heeft besloten de afgesproken procedure te respecteren, en geen wijziging te brengen in de uitslag zoals die tijdens de uitzending is gepubliceerd.
Geweldig dat zo veel mensen hun dag verpest is als ze dit soort berichten in de krant leven..
in ieder geval hebben kan de rest aan hun een mooi voorbeeld nemen in het geval dat een linkse politicus dood geschoten word.. want ze vragen er toch zelf om? Hadden ze maar niet hun mening moeten verkondigen.
En wat heeft wouter bos nu voor nederland gedaan? Geen hol.. en ga niet zeiken dat hij er geen kans voor heeft gekregen, want pim zal in tegenstelling tot bos de kans er ook nooit voor GAAN krijgen.
Al om al als lpf-er moet ik zeggen dat het mij geen ruk uitmaakt wie er gekozen is, maar dit resultaat is toch wel super gezien de reacties
quote:Jij begrijpt het volgens mij niet helemaal.Op dinsdag 16 november 2004 17:20 schreef wierdo6 het volgende:
En wat heeft wouter bos nu voor nederland gedaan? Geen hol.. en ga niet zeiken dat hij er geen kans voor heeft gekregen, want pim zal in tegenstelling tot bos de kans er ook nooit voor GAAN krijgen.
quote:Joh, welke Fortuyn-fans stemmen nog Fortuyn nadat is uitgeroepen dat Fortuyn gewonnen heeft? Ik ga toch ook niet bellen of sms'en naar een belspel terwijl het programma al is afgelopen?Op dinsdag 16 november 2004 17:10 schreef paultjuhhh het volgende:
'Pim Fortuyn toch niet de Grootste Nederlander'
Uitgegeven: 16 november 2004 16:40
Laatst gewijzigd: 16 november 2004 16:40
AMSTERDAM - Als ook alle stemmen zouden worden meegeteld die nog na de uitzending van "De grootste Nederlander " zijn binnengekomen dan zou Willem van Oranje de uiteindelijke winnaar zijn geworden, zo meldt de KRO in een persbericht.
Het probleem van de cijfers is veroorzaakt door 'langzame' computers, die na de uitzending nog nieuwe gegevens produceerden. En dat heeft te maken met een beveiliging die was ingebouwd om frauderen te voorkomen. Tijdens de uitzending kon alleen gestemd worden via een vaste telefoonlijn of via de mobiele telefoon. Alle kiezers konden maximaal 6 stemmen uitbrengen en de computers controleerden of dit aantal niet werd overschreden.
Daardoor ontstond evenwel vertraging in de verwerking van de gegevens met als resultaat dat de telefoonlijnen geblokkeerd raakten. Toen de uitzending werd afgesloten stond Pim Fortuyn aan kop en werd hij onder het toeziend oog van de notaris als winnaar aangewezen.
Volgens de officiële telling had Fortuyn op dat moment bijna 115.000 stemmen en Willem van Oranje 111.000 en daarmee was Fortuyn 'de grootste', maar telling van de stemmen na de uitzending geeft aan dat Pim Fortuyn 130.000 stemmen heeft en Willem van Oranje 161.000.
De KRO heeft besloten de afgesproken procedure te respecteren, en geen wijziging te brengen in de uitslag zoals die tijdens de uitzending is gepubliceerd.
De een heeft een vlotte babbel en verheerlijkt racisme, de ander blinkt uit in een boerensport waarvoor je IQ amper hoger dan 85 hoeft te zijn.
quote:Wow.. boeiende reactie met een goede onderbouwing. Niet alleen dat je zelf pleegt een antwoord te geven die bestaat uit maar 1 zin en een smiley, je neemt mijn text nog niet eens helemaal in beschouwing en vat er maar 1 zin tussenuit. Chapeaux.Op dinsdag 16 november 2004 17:24 schreef Toeps het volgende:
[..]
Jij begrijpt het volgens mij niet helemaal.
Het is maar de vraag wat ik niet begrijp.. want dat kunnen we uit je verhaal niet opmaken. Maar dat je moeite hebt met uitleggen wat je bedoeld is bij deze wel weer gebleken
quote:Waar heb je het over kerel?Op dinsdag 16 november 2004 17:20 schreef wierdo6 het volgende:
En wat heeft wouter bos nu voor nederland gedaan? Geen hol.. en ga niet zeiken dat hij er geen kans voor heeft gekregen, want pim zal in tegenstelling tot bos de kans er ook nooit voor GAAN krijgen.
Dat Pim niets klaar heeft gespeeld, behalve het vangen van een aantal kogels staat toch kompleet in contrast met de andere kandidaten of niet dan?
quote:Willempje heeft anders ook een kogel gevangen hoor.Op dinsdag 16 november 2004 17:27 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waar heb je het over kerel?
Dat Pim niets klaar heeft gespeeld, behalve het vangen van een aantal kogels staat toch kompleet in contrast met de andere kandidaten of niet dan?
quote:Of ik begrijp het verkeerd, en dit is Florida II?Op dinsdag 16 november 2004 17:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Joh, welke Fortuyn-fans stemmen nog Fortuyn nadat is uitgeroepen dat Fortuyn gewonnen heeft? Ik ga toch ook niet bellen of sms'en naar een belspel terwijl het programma al is afgelopen?
quote:Gelukkig is VINCENT van gogh de oprichter van onze democratie of nie? En anne frank was ook een goede premier die over de nederlandse nationaliteit beschikt.Op dinsdag 16 november 2004 17:25 schreef slindenau het volgende:
Pim Fortuyn noch Johan Cruijf hadden genomideerd mogen worden in the first place!
De een heeft een vlotte babbel en verheerlijkt racisme, de ander blinkt uit in een boerensport waarvoor je IQ amper hoger dan 85 hoeft te zijn.
Als je dan al 2 figuren op deze manier doorlicht, doe het dan ook consequent bij alle kandidaten.
quote:Hoe hoog stond Bos ook weer in de lijstOp dinsdag 16 november 2004 17:20 schreef wierdo6 het volgende:
En wat heeft wouter bos nu voor nederland gedaan?
quote:Theo stond niet in de lijstOp dinsdag 16 november 2004 17:28 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Gelukkig is theo van gogh de oprichter van onze democratie of nie?
quote:Nadat hij een land de welvarendheid heeft ingeleid...Op dinsdag 16 november 2004 17:28 schreef testmailtje het volgende:
[..]
Willempje heeft anders ook een kogel gevangen hoor.
quote:Anne frank heeft er nog een dagboek bij geschreven.. en van gogh heeft zich een beetje lam liggen zuipen tijdens het maken van een paar schilderijen. Maar ja, dat is opzich wel een prestatie.Op dinsdag 16 november 2004 17:27 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waar heb je het over kerel?
Dat Pim niets klaar heeft gespeeld, behalve het vangen van een aantal kogels staat toch kompleet in contrast met de andere kandidaten of niet dan?
Vergeet trouwens vooral dat pim fortuyn jaren lang in de politiek bij andere partijen is bezig geweest en als leraar op de erasmus uni. ook zijn bijdrage aan de kennis economie geleverd. Dat kan jij in ieder geval niet beweren gezien de inhoud van je post
quote:Anne Frank heeft ook de kogel gekregen.. en naar mijn weten heeft zij echt niet bijgedragen bij de nederlandse "welvarendheid"Op dinsdag 16 november 2004 17:31 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nadat hij een land de welvarendheid heeft ingeleid...
quote:Lees je ook wel eens een hele post of nie? Had dit programma dan uberhaupt iets met politiek te maken? NEE. Dus ik heb het ook ergens anders over.Op dinsdag 16 november 2004 17:29 schreef ranja het volgende:
[..]
Hoe hoog stond Bos ook weer in de lijst
Ik heb het ook over een krant.. ga je me nu ook vertellen dat er ook geen krant in de lijst van mogelijke kandidaten stond? DOH!
.quote:Ik bedoel vincent.. typo helaas. Misschien moet ik maar eens kappen met tv kijken tijdens het posten.Op dinsdag 16 november 2004 17:31 schreef ranja het volgende:
[..]
Theo stond niet in de lijst
quote:oh je was off topicOp dinsdag 16 november 2004 17:35 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Lees je ook wel eens een hele post of nie? Had dit programma dan uberhaupt iets met politiek te maken? NEE. Dus ik heb het ook ergens anders over.
quote:wat heeft mijn post te maken met een nuttige "bijdrage aande kennis economie" (wat een niet-correcte zin) ?? Dat is mijn doel ook niet, ik wil je gewoon even mededelen dat Pim niets nuttigs heeft bijgedragen in vergelijking met de andere genomineerden van de laatste ronde...Op dinsdag 16 november 2004 17:31 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Anne frank heeft er nog een dagboek bij geschreven.. en van gogh heeft zich een beetje lam liggen zuipen tijdens het maken van een paar schilderijen. Maar ja, dat is opzich wel een prestatie.
Vergeet trouwens vooral dat pim fortuyn jaren lang in de politiek bij andere partijen is bezig geweest en als leraar op de erasmus uni. ook zijn bijdrage aan de kennis economie geleverd. Dat kan jij in ieder geval niet beweren gezien de inhoud van je post
En dat ik het derhalve ook vind dat hij dus niet in dat rijtje thuis hoort, laat staan winnen.
quote:Maar een zuipende schilder met een voorliefde voor hoeren wel? Of een meisje dat een kogel in een kamp kreeg? Sorry hoor.. maar wees dan ook consequent en ga niet alleen je persoonlijke ongenoegen uiten. Want van objectiviteit is bij jou geen sprake terwijl je het wel graag zo wil laten overkomen.Op dinsdag 16 november 2004 17:35 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
wat heeft mijn post te maken met een nuttige "bijdrage aande kennis economie" (wat een niet-correcte zin) ?? Dat is mijn doel ook niet, ik wil je gewoon even mededelen dat Pim niets nuttigs heeft bijgedragen in vergelijking met de andere genomineerden van de laatste ronde...
En dat ik het derhalve ook vind dat hij dus niet in dat rijtje thuis hoort, laat staan winnen.
Het kan er ook aan liggen dat je algemene kennis wat minder is wat betreft de nederlandse geschiedenis..
quote:Nee, maar die twee hebben wel andere redelijk historisch belangrijke dingen nagelaten, en Pim en Johan zijn gewoon populaire boeren, die echt niks positief voor ons land betekend hebben.Op dinsdag 16 november 2004 17:28 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Gelukkig is VINCENT van gogh de oprichter van onze democratie of nie? En anne frank was ook een goede premier die over de nederlandse nationaliteit beschikt.
Als je dan al 2 figuren op deze manier doorlicht, doe het dan ook consequent bij alle kandidaten.
quote:Op dinsdag 16 november 2004 17:29 schreef Copycat het volgende:
Werd gestemd tijdens de uitzending, alleen de computers waren traag.
Plus dat het ook nog met persoonlijke interesse te maken heeft. Hou je van voetbal? Van (verf)kunst? Daarom slaat zo'n verkiezing ook nergens op.
quote:Oh.. en wie zal het dan uitmaken dat anne franks dagboek belangrijker is dan de boeken en columns van pim fortuyn die hij als socioloog geschreven heeft in zijn pre-politieke tijd? JIJ?Op dinsdag 16 november 2004 17:39 schreef slindenau het volgende:
[..]
Nee, maar die twee hebben wel andere redelijk historisch belangrijke dingen nagelaten, en Pim en Johan zijn gewoon populaire boeren, die echt niks positief voor ons land betekend hebben.
Zo ver ik weet is anna frank nog steeds geen verplicht leesvoer op scholen en zijn er ook een hele hoop mensen die nooit de moeite hebben genomen het boek uberhaupt te lezen. Van gogh heeft schilderijen nagelaten, nou laat mij maar eens zien wat daar de waarde van is. Ik zie ook niet bepaald in elk huishouden een replica van zijn werken hangen. En ik ken ook genoeg mensen die uberhaupt niet eens een werk van em kunnen opnoemen.
quote:Dat ben ik wel met je eens. Het boeit ook niet dat mensen persoonlijke voorkeuren hebben, maar doe dan niet alsof pim de enige is die er niet in thuis hoort en dat je dat als objectief waarnemer geconstateerd hebt. Nou is dat niet zo zeer tegen jou bedoeld, maar wel een hoop andere mensen.Op dinsdag 16 november 2004 17:41 schreef ranja het volgende:
Zoals ik een paar maand geleden ook al ergens zei, je kunt iedereen wel weg relativeren.
Plus dat het ook nog met persoonlijke interesse te maken heeft. Hou je van voetbal? Van (verf)kunst? Daarom slaat zo'n verkiezing ook nergens op.
quote:Kijk dat je een arm joods meisje dat het slachtoffer was van de ergste oorlog van de afgelopen eeuw die ons een inzicht heeft gegeven in de gruwelen van de holocaust, samen met een van de meest gerespecteerde kunstenaars aller tijden wilt vergelijken met een politicus die nog nooit een ambstermijn geregeerd heeft, dat is jouw zaak. Maar ga me dan niet peroonlijk aanvallen, mijn kennis betreffende de nederlandse geshiedenis is voldoende.Op dinsdag 16 november 2004 17:39 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Maar een zuipende schilder met een voorliefde voor hoeren wel? Of een meisje dat een kogel in een kamp kreeg? Sorry hoor.. maar wees dan ook consequent en ga niet alleen je persoonlijke ongenoegen uiten. Want van objectiviteit is bij jou geen sprake terwijl je het wel graag zo wil laten overkomen.
Het kan er ook aan liggen dat je algemene kennis wat minder is wat betreft de nederlandse geschiedenis..
quote:Nee jij bepaalt zeker dat het andersom isOp dinsdag 16 november 2004 17:42 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Oh.. en wie zal het dan uitmaken dat anne franks dagboek belangrijker is dan de boeken en columns van pim fortuyn die hij als socioloog geschreven heeft in zijn pre-politieke tijd? JIJ?
quote:ONS? Jou misschien, mij was het al duidelijk wat de holocaust inhield zonder het boek van anne frank te lezen. Mengele was al voorbeeld genoeg.Op dinsdag 16 november 2004 17:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Kijk dat je een arm joods meisje dat het slachtoffer was van de ergste oorlog van de afgelopen eeuw die ons een inzicht heeft gegeven in de gruwelen van de holocaust, samen met een van de meest gerespecteerde kunstenaars aller tijden wilt vergelijken met een politicus die nog nooit een ambstermijn geregeerd heeft, dat is jouw zaak. Maar ga me dan niet peroonlijk aanvallen, mijn kennis betreffende de nederlandse geshiedenis is voldoende.
Gerespecteerd kunstenaar? In bepaalde kringen hoogstens. Maar zo heeft pim fortuyn ook zijn fans.. wat is het verschil? Er zijn een hoop mensen die het een worst kan wezen wat vincent gemaakt heeft en waar het hangt. Waarschijnlijk de overgrootte meerderheid van nederland! En als je wil weten waar ik dat op baseer.. op het feit dat er zo weinig mensen hebben gestemd op de OH ZO POPULAIRE kunstenaar ( volgens jou )
KRO verkiezing "grootste" Nederlander
quote:Ik ben tenminste niet zo on-democratisch om te zeiken over de uitslag. Ik vind dat de bevolking duidelijk heeft laten blijken wat het zelf denkt. Het overgrootte gedeelte kon het een worst wezen.. en die mensen die het belangrijk genoeg vonden hebben pim gestemd... so be it.Op dinsdag 16 november 2004 17:44 schreef ranja het volgende:
[..]
Nee jij bepaalt zeker dat het andersom is
Maar ik lig tenminste niet zo te janken als een aangereden kat met lepra.
quote:ik schrijf, gerespecteerde kunstenaar, niet populaire kunstenaar, maar het feit dat er miljoenen worden neergeteld voor een canvas met zijn werk, zou toch enige indicatie moeten zijn wat hij voor de kunstwereld heeft betekend. Dat jij denkt dat men Pim Fortuyn over 60 jaar nog steeds zo goed kan herinneren als men dat met Anne Frank nu doet? of over dik honderd jaar zoals men dat nu nog met van Gogh doet?Op dinsdag 16 november 2004 17:49 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
ONS? Jou misschien, mij was het al duidelijk wat de holocaust inhield zonder het boek van anne frank te lezen. Mengele was al voorbeeld genoeg.
Gerespecteerd kunstenaar? In bepaalde kringen hoogstens. Maar zo heeft pim fortuyn ook zijn fans.. wat is het verschil? Er zijn een hoop mensen die het een worst kan wezen wat vincent gemaakt heeft en waar het hangt. Waarschijnlijk de overgrootte meerderheid van nederland! En als je wil weten waar ik dat op baseer.. op het feit dat er zo weinig mensen hebben gestemd op de OH ZO POPULAIRE kunstenaar ( volgens jou )
Ik denk van niet... hoogstens een vage herinnering...
quote:Ah dus als we hitler zn botten voor 200 miljoen euro gaan verkopen is het de grootste duitser of wat? Als we dat moeten gaan meten aan hand van een geld bedrag.. dan gaat het dus ook nergens meer over.Op dinsdag 16 november 2004 17:55 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
ik schrijf, gerespecteerde kunstenaar, niet populaire kunstenaar, maar het feit dat er miljoenen worden neergeteld voor een canvas met zijn werk, zou toch enige indicatie moeten zijn wat hij voor de kunstwereld heeft betekend. Dat jij denkt dat men Pim Fortuyn over 60 jaar nog steeds zo goed kan herinneren als men dat met Anne Frank nu doet? of over dik honderd jaar zoals men dat nu nog met van Gogh doet?
Ik denk van niet... hoogstens een vage herinnering...
En precies zoals je het zegt... JIJ DENKT DAT.... maar je spreekt wel de hele tijd over ONS
Neem nu gewoon eens genoegen met het feit dat een stel gasten het nodig vonden hun geld aan dat programma uit geven en dat het resultaat is. Is dat dan werkelijk zo moeilijk te accepteren? Loop je soms ook zo lang na te zeuren als er iemand bij Big Brother eruit gestemd word? Zo ja, zoek hulp!
Maar zoals ik al zei.. ik ben er weg van
Als je toch niets wijzigt van de uitslag, breng het dan niet naar buiten. Het klinkt nu meer als een slap excuus van de KRO waarom Fortuyn gewonnen heeft.
quote:Tjiezus hoe je je toch aan iemand vast kunt klampen, en wederom het links-rechtsgeleuter.Wat een zielige vertoning, en gij gelooft dit???
Weer zo,n linkse uithaal. Lachwekkend gewoon en intens zielig.
Over sportiviteit gesproken. Dit geeft nou de hele mentaliteit van een deel van dit volk weer.
quote:Op dinsdag 16 november 2004 18:06 schreef Posdnous het volgende:
De stemmachine kwam van links!
Er hebben dus ook nog verstandige mensen gestemd.
quote:Uitleg leek me niet echt nodig, omdat de meesten me wel zullen begrijpen, en jij het vast nooit zult begrijpen.Op dinsdag 16 november 2004 17:26 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Wow.. boeiende reactie met een goede onderbouwing. Niet alleen dat je zelf pleegt een antwoord te geven die bestaat uit maar 1 zin en een smiley, je neemt mijn text nog niet eens helemaal in beschouwing en vat er maar 1 zin tussenuit. Chapeaux.
Het is maar de vraag wat ik niet begrijp.. want dat kunnen we uit je verhaal niet opmaken. Maar dat je moeite hebt met uitleggen wat je bedoeld is bij deze wel weer gebleken
Maar goed, ik zal je vertellen wat ik zo belachelijk vind aan het geciteerde stukje. Wouter Bos verdient ook helemaal niet de titel van Grootste Nederlander. Gelukkig was hij ook niet in de race voor die titel. Dus waarom hij erbij wordt gehaald? Geen idee.
Verder zeg je dat Pim nooit een kans zal krijgen. Waarom is hij dan een Grote Nederlander? Voor iets waar hij nooit de kans voor heeft gekregen? Dan kunnen we ook wel medailles uit gaan delen aan sporters die geblesseerd waren tijdens de Olympische Spelen. Ook die zullen nooit meer die kans krijgen.
quote:Zo weet terug van het badderen.. dus ik zal nog 1 post hier neer platen.. daarna moet ik helaas weer leren.Op dinsdag 16 november 2004 18:18 schreef Toeps het volgende:
[..]
Uitleg leek me niet echt nodig, omdat de meesten me wel zullen begrijpen, en jij het vast nooit zult begrijpen.
Maar goed, ik zal je vertellen wat ik zo belachelijk vind aan het geciteerde stukje. Wouter Bos verdient ook helemaal niet de titel van Grootste Nederlander. Gelukkig was hij ook niet in de race voor die titel. Dus waarom hij erbij wordt gehaald? Geen idee.
Verder zeg je dat Pim nooit een kans zal krijgen. Waarom is hij dan een Grote Nederlander? Voor iets waar hij nooit de kans voor heeft gekregen? Dan kunnen we ook wel medailles uit gaan delen aan sporters die geblesseerd waren tijdens de Olympische Spelen. Ook die zullen nooit meer die kans krijgen.
Mijn stukje mbt wouter bos had betrekken op de uitdrukking van de linkse hoek richting wijlen pim fortuyn.. het had dus geen zak te doen met het hele tv programma. Maar echter wil ik daarmee wel aantonen dat veel mensen reageren vanuit een persoonlijk ongenoegen en het als objectiviteit door ander mans strot willen rammen. Degene die dus zegt dat pim niets bereikt heeft moet dan ook niet wouter bos gaan stemmen. Want je kan precies het hele verhaal omdraaien en hetzelfde gaan beweren over wouter bos.
Ik persoonlijk denk wel dat pim fortuyn wat bereikt heeft voordat hij vermoord werd. Indirect zowel als direct. Nou sommige mensen vinden van niet.. mij best. Maar ik ga daar ook niet over lopen zeiken als een kip zonder kop met brandende vleugels.
Mensen krijgen nu eenmaal het recht om te stemmen om een process zo eerlijk als mogelijk te maken.. dat werkt overal zo. Maar waarom mag het dan opeens niet als het om pim fortuyn gaat, waarom moet er dan iedereen weer over gaan liggen zeiken? Moeten we het dan verbieden? Moet er dan een censuur gelden zoals onder elke grote dictatuur? Sorry maar mijn democratische voorkeur gaat uit naar het recht dat iedereen mag stemmen op de aan hem/haar aangeboden opties. En als dit dan eenmaal gebeurd is lijkt het me ook logisch dat mensen dit eren en er niet over lopen zeiken.
En als je er dan over zeikt.. geef dan gewoon toe dat je zelf ergens problemen mee hebt of wees echt 100% objectief. Maar wat ik hier nu wel ongeveer aangetoond heb is dat je overal wel een draai aan kan geven en dat zou in het geval van objectiveiten eigenlijk niet moeten kunnen. Dus ja, het is een persoonlijk mening die hier van mensen uitgaat die dan opeens gezien moet worden als "de waarheid".
Naar mijn mening zijn het de slechtste verliezers die overal een reden op zoeken om een uitslag te negeren en af te doen als bullshit of verstandsverbijstering van een groep mensen.
Maar zoals ik al aangaf, ik ben zelf fortuynist maar deze titel heeft voor mij totaal geen waarde. Ik heb er niet aan meegedaan, ik vind alleen de commotie naderhand gewoon grappig. Alhoewel ik eigenlijk zou moeten zeggen dat het eerder triest is dat mensen om zo een gameshow al meteen moeten lopen rellen.
PS: laat de volgende keer je uitleg maar achterwege en vraag gewoon eerst aan mij of ik mijn post wil nader toelichten als je iets niet begrijpt. Dat zou een hoop geneuzel schelen.
Dag mensen ik ben er weer weg van.
quote:Zij had gister een zuur gezicht
quote:De SMS stemmen in de laatste 5 minuten voor het sluiten van de stemmen zijn dus niet meegenomen in de officiële uitslag. Echt slecht van de KRO om vol te houden dat Fortuyn officieel heeft gewonnenOp dinsdag 16 november 2004 17:40 schreef pberends het volgende:
[..]
.quote:"Daardoor ontstond vertraging in de verwerking van de gegevens met als resultaat dat de telefoonlijnen geblokkeerd raakten. Als noodgreep werd tijdens de uitzending besloten alsnog het stemmen per SMS toe te staan. Daardoor werden er op het hoogtepunt van de finale in korte tijd zoveel berichten tegelijk verzonden dat opnieuw vertraging ontstond in de verwerking van de gegevens", aldus de KRO.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_meeste_stemmen.html
Als je toch niets wijzigt van de uitslag, breng het dan niet naar buiten. Het klinkt nu meer als een slap excuus van de KRO waarom Fortuyn gewonnen heeft.
quote:Och och och wat een zure reactie.Op dinsdag 16 november 2004 18:01 schreef ThomasBerge het volgende:
Ach, de KRO voelt zich in zijn hemd gezet door de overwinning van Fortuyn, en zoekt waarschijnlijk snel naar een reden waarom dit gebeurde.
Als je toch niets wijzigt van de uitslag, breng het dan niet naar buiten. Het klinkt nu meer als een slap excuus van de KRO waarom Fortuyn gewonnen heeft.
quote:idd een reactie van een fortuyn opportunistOp dinsdag 16 november 2004 18:56 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Och och och wat een zure reactie.
quote:Ze's vast hard genomen na de uitzending door Youri Albrecht.Op dinsdag 16 november 2004 18:33 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Zij had gister een zuur gezicht
gaat over gister
quote:Of Wouter met z'n Harde Paarse KabouterOp dinsdag 16 november 2004 19:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Ze's vast hard genomen na de uitzending door Youri Albrecht.
Of beter organiseren of niet piepen als volgens de spelregels een in kro ogen verkeerde wint.
Moest dit bij ons (in Belgie) gebeurd zijn dan zouden jullie spreken van een Belgenmop (die domme Belgen toch). Dit is zondermeer een bewijs dat het onderwijs in Nederland geen zak waard is. Ik heb 5 jaar in Nederland gewerkt en geleefd. Ik had zoiets verwacht. De oppervlakkigheid in jullie onderwijs wordt enkel overtroefd door de USA (waar ik trouwens ook een aantal jaren geleefd heb).
quote:Zoiets kan enkel door Jean-Marie gewonnen worden.Op woensdag 17 november 2004 12:36 schreef tong80 het volgende:
Wacht nou maar tot de Belgen Eddy Wally hebben gekozen.
Ik betwijfel dat de Belgen voor een politicus zouden stemmen, het zal wel ons aller Eddy Merckx worden, een van de weinigen waarin beide landshelften zich misschien wel kunnen vinden.
quote:Daar ben ik het volmondig mee eens.Op woensdag 17 november 2004 16:32 schreef komrad het volgende:
In belgie wordt die verkiezing idd extra pikant. Wordt het een vlaming of een belg. Of gebeurt er net zoiets als in nederland. Krijgt een omstreden politicus veel stemmen doordat zie een actieve groep achter zich weet geschaard terwijl de normale belg veel minder interesse in de verkiezing heeft. Het zou zo maar kunnen gebeuren. Bovendien PF is natuurlijk alles behalve de grootste nederlander
quote:Je spreekt over on-democratisch. Het is gebleken dat de verkiezing on-democratisch was. Ten eerste: mensen mochten meerdere malen stemmen. Ten tweede zijn geldende stemmen (stemmen die tijdens de uitzending uitgebracht zijn) niet meegeteld omdat het technisch gezien niet mogelijk was (technisch onvermogen, maar dat terzijde) deze mee te tellen. Aangezien deze stemmen een hele grote invloed hebben op de nummer 1 en 2 positie is dat wel degelijk van belang. Fortuyn had gewoon de nummer 2 moeten zijn, dan was er tenminste nog enigszins sprak geweest van enige vorm van democratie. Nu totaal niet.Op dinsdag 16 november 2004 17:51 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Ik ben tenminste niet zo on-democratisch om te zeiken over de uitslag. Ik vind dat de bevolking duidelijk heeft laten blijken wat het zelf denkt. Het overgrootte gedeelte kon het een worst wezen.. en die mensen die het belangrijk genoeg vonden hebben pim gestemd... so be it.
Maar ik lig tenminste niet zo te janken als een aangereden kat met lepra.
Overigens mag de KRO zich dat zelf aanrekenen.