De raid array waaraan 6 HD hangen met in totaal 800 GB aan ruimte moest gesynchroniseerd worden. Vandaag de hele dag bezig geweest met synchronyseren. Windows start opnieuw op en komt met een hele stapel foutmeldingen.
Nadat windows was opgestart een aantal foutmeldingen. Dus ik gaan kijken wat er fout is. Blijkt dat de hele 800 GB als leeg wordt aangegeven. Ban ik gewoon ongeveer een half jaar aan downloaden kwijt.
Een deel hiervan is wel weer terug te vinden op het internet, maar er was ook een groot deel onvervangbaar o.a. digitale foto's die ik nog op cd moest branden.
Echt enorm balen dit zeg
En hoeveel foto's heb je wel niet? Of liever gezegd, had.
Hilarisch! En het hier nog durven melden ook
(alles staat er nog op; als je maar de juiste programma's hebt om het allemaal weer te voorschijn te toveren)
quote:MenOp dinsdag 12 oktober 2004 21:11 schreef LegioeN het volgende:
Vannacht wakker geworden
Maar met een programmaatje veel terug gekregen
misschien kan je daarmee toch nog een deel terughalen. En ik ben nu met een proggie bezig in de hoop nog wat terug te vinden. Deze geeft alleen aan nog zeker 10 uur nodig te hebben om alles te doorzoeken.
Ik heb weer wat hoop op dit moment. Alleen als de array physich veranderd is is alle hoop te vergeefs.
En ik weet het niet te veel vertouwen hebben in promise (merk van de raid controler)
Volgens mij loop ik achter.
Al bezig dus, succes
Werk je bij BREIN ofzo?
.quote:The horror! *rilOp dinsdag 12 oktober 2004 21:31 schreef NightH4wk het volgende:
Allemaal pr0n?
quote:Foto's opgeslagen als TIFF en muziek als WavOp dinsdag 12 oktober 2004 21:16 schreef Dirkh het volgende:
600 of 800? Wat is het nou?
En hoeveel foto's heb je wel niet? Of liever gezegd, had.
Sterkte in deze zware tijden.
quote:Wat is daar leuk aan, echt??Op dinsdag 12 oktober 2004 21:38 schreef LegioeN het volgende:
100 gb aan auto gerelateerde fimpje's
quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 21:39 schreef TrenTs het volgende:
Kut man, moet je alles gaan kopen.
Sterkte in deze zware tijden.
kun je toch nooit bekijken. je hebt er echt geen zak aan.
ik heb 160 gig in mijn pc en dat vind ik echt veel.
quote:Even tussendoor, hebben ze -met jouw signature- nooit gevraagd waarom jij dan wel een onderbroek draagt?Op dinsdag 12 oktober 2004 21:42 schreef mighty_myte het volgende:
trouwens, misschien een mooi moment om een paar schijven te verkopen, zoveel troep
kun je toch nooit bekijken. je hebt er echt geen zak aan.
ik heb 160 gig in mijn pc en dat vind ik echt veel.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 21:44 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Even tussendoor, hebben ze -met jouw signature- nooit gevraagd waarom jij dan wel een onderbroek draagt?
BTW lieve kleine tietjes kunnen best oké zijn
quote:Zou ik ook wel eens willen weten, wat is in godsnaam leuk aan het kijken naar een vervoermiddel?Op dinsdag 12 oktober 2004 21:40 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Wat is daar leuk aan, echt??
En inderdaad kan je niet alles tegelijk bekijken. Echter heb ik de gewoonte veel van wat ik gedownload heb te bewaren. De echt belangrijke spullen brandt ik ook meestal op cd / dvd, er blijven toch dingen die je wel wil behouden, maar niet de moeite waardt vind om op cd te branden.
Bijvoorbeeld een 5 gig aan chrash video's van auto's tijdens wedstrijden
quote:VEEEEEET!!!!Op dinsdag 12 oktober 2004 21:50 schreef LegioeN het volgende:
Bijvoorbeeld een 5 gig aan chrash video's van auto's tijdens wedstrijden
quote:ik draag nooit onderbroeken, mijn lul is toch te groot.Op dinsdag 12 oktober 2004 21:44 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Even tussendoor, hebben ze -met jouw signature- nooit gevraagd waarom jij dan wel een onderbroek draagt?
quote:Dat ze je altijd 'eikel' noemen wil niet zeggen dat je één en al penis bent he.Op dinsdag 12 oktober 2004 21:57 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
ik draag nooit onderbroeken, mijn lul is toch te groot.
quote:Wees es eerlijk.. wanneer heb je die voor het laatst gezien?Op dinsdag 12 oktober 2004 21:50 schreef LegioeN het volgende:
Bijvoorbeeld een 5 gig aan chrash video's van auto's tijdens wedstrijden
hij kan tenminste nog op Fok!
Het is wel lullig voor je! Veel succes met de recovery tools!
[offtopic]Altijd gaaf van die mensen die zeggen overal een backup van te hebben zonder te controleren of het ook wel echt goed is gegaan of, blijkbaar in dit geval zeggen "Oh dat doe ik volgende week wel". Daag data! [/offtopic]
quote:ws voor z'n raidset crashdeOp dinsdag 12 oktober 2004 21:59 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Wees es eerlijk.. wanneer heb je die voor het laatst gezien?
als is 100gig aan car movies wel erg veel... (ik reken topgear episodes voor het gemak ffkes onder series).
quote:vorige week nog aangezet, m'n neefje was op bezoek. Hij had niets te doen en ik heb die video's aangezet. Het de hele dag geen kind aan em gehad.Op dinsdag 12 oktober 2004 21:59 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Wees es eerlijk.. wanneer heb je die voor het laatst gezien?
Maar daar gaat het niet om. Dat is iets wat ik in de loopt der tijd verzameld heb met het idee om het ooit nog eens een keertje terug te kijken als ik daar zin in heb. Als je namelijk alles zwart op wit gaat stellen dan kan je zeggen dat een vak als geschiedenis ook niet nodig is. Het is tenslotte allemaal al gebeurd
En bij die 100 GB zitten inderdaad ook veel top gear afleveringen
(meesterlijk programma)
[ Bericht 3% gewijzigd door LegioeN op 12-10-2004 22:16:28 ]
quote:mis je nog 175 gig...Op dinsdag 12 oktober 2004 21:38 schreef LegioeN het volgende:
ongeveer 25 gig aan porn, 150 gig aan films, 150 gig aan tv series, 100 gb aan auto gerelateerde fimpje's, wat software enz.
ben je download verslaafde ofzo? bang dat je iets moet kopen?
Dat je uit je bed gehaald wordt door je pc, dat is heel erg jongen.
WHAHAHHAHAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
quote:De geschiedenis heb je nodig om het nu te begrijpen.Op dinsdag 12 oktober 2004 22:03 schreef LegioeN het volgende:
[..]
vorige week nog aangezet, m'n neefje was op bezoek. Hij had niets te doen en ik heb die video's aangezet. Het de hele dag geen kind aan em gehad.
Maar daar gaat het niet om. Dat is iets wat ik in de loopt der tijd verzameld heb met het idee om het ooit nog eens een keertje terug te kijken als ik daar zin in heb. Als je namelijk alles zwart op wit gaat stellen dan kan je zeggen dat een vak als geschiedenis ook niet nodig is. Het is tenslotte allemaal al gebeurd
En bij die 100 GB zitten inderdaad ook veel top gear afleveringen
(meestelijk programma)
quote:JE LUL KRIJGT WEL RUST OP DEZEMANIER!!!Op dinsdag 12 oktober 2004 21:38 schreef LegioeN het volgende:
ongeveer 25 gig aan porn, 150 gig aan films, 150 gig aan tv series, 100 gb aan auto gerelateerde fimpje's, wat software enz.
quote:En wat begrijp je nu beter dan voor dat je geschiedenis had?Op dinsdag 12 oktober 2004 22:06 schreef TrenTs het volgende:
[..]
De geschiedenis heb je nodig om het nu te begrijpen.
quote:Onderlinge relaties tussen landen en volkeren.Op dinsdag 12 oktober 2004 22:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En wat begrijp je nu beter dan voor dat je geschiedenis had?
het zuigt kont
quote:Je bedoelt waarom de ene bevolkingsgroep elkaar wel afslacht en de andere niet?Op dinsdag 12 oktober 2004 22:14 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Onderlinge relaties tussen landen en volkeren.
Nee, blijkbaar snap ik er dus niks van.Lekker offtopic
Hoeveel pr0n.... euh crash filmpjes heb je al terug LegioeN?
quote:Daar komt het wel op neer.Op dinsdag 12 oktober 2004 22:32 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Je bedoelt waarom de ene bevolkingsgroep elkaar wel afslacht en de andere niet?
Ik probeer nu met getdataback for ntfs wat terug te vinden. Voorlopig geeft dit echter aan dat er nog ongeveer 8 uur gescanned moet gaan worden voor dat alle info weer gegeven kan worden (wat er nog te redden is). Het feit dat dit zo lang gaat duren geeft me toch hoop dat ik het meeste weer kan herstellen.
ps. Die porn vindt ik nog het minst erge dat dat weg is. na 1 keer kijken heb je het meestel wel gezien
quote:En kijken doe je NIET met je handen!Op dinsdag 12 oktober 2004 22:42 schreef LegioeN het volgende:
ps. Die porn vindt ik nog het minst erge dat dat weg is. na 1 keer kijken heb je het meestel wel gezien
Dan loop je inderdaad een risico.
quote:je moet wat als vrijgezelOp dinsdag 12 oktober 2004 22:43 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En kijken doe je NIET met je handen! ]
zou ik niet graag willen hebben, ik had het laatst wel met 160 gb... had je toevallig een Maxtor Dymomax 9? quote:Ik denk dat (persoon in kwestie) daar intussen van op de hoogte is.Op dinsdag 12 oktober 2004 22:46 schreef Martijn_77 het volgende:
Maak je nooit tussendoor backups?
Dan loop je inderdaad een risico.
dude echt, dat is gewoon triest quote:neem dan ook Sata ofzo, oh ff tussendoor , wat voor schijven waren het? specs,,, specs...Op dinsdag 12 oktober 2004 21:38 schreef LegioeN het volgende:
ongeveer 25 gig aan porn, 150 gig aan films, 150 gig aan tv series, 100 gb aan auto gerelateerde fimpje's, wat software enz.
quote:Jij hebt zo'n apparaat nodig!Op dinsdag 12 oktober 2004 22:42 schreef LegioeN het volgende:
Voorlopig heb ik nog niets terug.
En 4000 Euro, maar denk eens aan wat je kwijt bent als je al die downloads moest kopen.....
quote:Wat heeft sata voor nut, in dat geval?Op dinsdag 12 oktober 2004 22:53 schreef cygnusx het volgende:
[..]
neem dan ook Sata ofzo, oh ff tussendoor , wat voor schijven waren het? specs,,, specs...
quote:1. het is diamondmaxOp dinsdag 12 oktober 2004 22:48 schreef mrkanarie het volgende:
2. die van jou was een seagate, dat je t ff weet
quote:Anders lees je het topic even door.....Op dinsdag 12 oktober 2004 22:53 schreef cygnusx het volgende:
neem dan ook Sata ofzo, oh ff tussendoor , wat voor schijven waren het? specs,,, specs...
quote:dan heb je alle hdd's apart ziten en niet op 1 kaartje, dus was er meestal maar 1 kapot geweest....Op dinsdag 12 oktober 2004 22:54 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wat heeft sata voor nut, in dat geval?
quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 22:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Anders lees je het topic even door.....
ff lezen 
quote:Hij had er 6 HD's aan hangen. Alsof je bij SATA dan 6 kaartjes moet hebbenOp dinsdag 12 oktober 2004 22:55 schreef cygnusx het volgende:
[..]
dan heb je alle hdd's apart ziten en niet op 1 kaartje, dus was er meestal maar 1 kapot geweest....
quote:6 SATA kaarten in je computer? Blijft er toch weinig van je PC over!Op dinsdag 12 oktober 2004 22:55 schreef cygnusx het volgende:
dan heb je alle hdd's apart ziten en niet op 1 kaartje, dus was er meestal maar 1 kapot geweest....
quote:nee stuk of 1/2Op dinsdag 12 oktober 2004 22:59 schreef maartena het volgende:
[..]
6 SATA kaarten in je computer? Blijft er toch weinig van je PC over!
quote:Hoe werkt het dan?Op dinsdag 12 oktober 2004 22:58 schreef cygnusx het volgende:
nee maar over t algemeen toch wel, 2 onboard, 4 op pci kaartje, plus die hoeven niet gecygnchroniseert te worden...
quote:Jah.... En ik zie je al stoer tegen iedereen verkondigen:Op dinsdag 12 oktober 2004 21:25 schreef LegioeN het volgende:
raid 5 -> ik ben niet helemaal achterlijk
"Backup? Niet nodig! Ik heb RAID5 en als 1 van mijn schijven crashed dan hot-swap ik em wel voor een andere en dan ben ik niets kwijt...."
En ja ik heb een sociaal leven. M'n computer's zijn een hobbie wel 5 stuks,, maar ik heb ook nog 2 auto's waar ik behoorlijk wat tijd en geld in steek.
totale pc spec's:
intel d850mv moederbord, intel 1,9 Ghz proc, 512 MB rambus geheugen, 3 x 3com nic, promise supertrak sx6000 raid controller, 1 WD 20 gb HD, 6 maxtor 160 GB HD (type 6y160p0), 1 fancontroller voor 6 fans, 1 52 speed cd drive, 520 watt hec voeding 6 coolermaster case fans. Alle HD's zijn nog gewoon ata, maar ik draai dit systeem al meer dan een jaar toendertijd was sata nog knap duurder
quote:Zoiets, ik had er idd geen rekening mee gehouden dat windows op deze manier roet in het eten zou gooien. Daarbij is 1 schijf van 800 GB gewoon rot gemakkelijk.Op dinsdag 12 oktober 2004 23:02 schreef maartena het volgende:
[..]
Jah.... En ik zie je al stoer tegen iedereen verkondigen:
"Backup? Niet nodig! Ik heb RAID5 en als 1 van mijn schijven crashed dan hot-swap ik em wel voor een andere en dan ben ik niets kwijt...."
Suc6 met je recovery. 600 Gb is een klein beetje veel
Begin eens een digitale videotheek
quote:En ik kan getuigen want ik woon naast die snikkel en heb hem al uitgelachenOp dinsdag 12 oktober 2004 23:05 schreef LegioeN het volgende:
Ja ik maak backups tussendoor. Het deel wat niet herstelbaar zou zijn is minder dat 1 gig, de rest zal niet meevallen maar zou weer te vinden zijn.
En ja ik heb een sociaal leven. M'n computer's zijn een hobbie wel 5 stuks,, maar ik heb ook nog 2 auto's waar ik behoorlijk wat tijd en geld in steek.
totale pc spec's:
intel d850mv moederbord, intel 1,9 Ghz proc, 512 MB rambus geheugen, 3 x 3com nic, promise supertrak sx6000 raid controller, 1 WD 20 gb HD, 6 maxtor 160 GB HD (type 6y160p0), 1 fancontroller voor 6 fans, 1 52 speed cd drive, 520 watt hec voeding 6 coolermaster case fans. Alle HD's zijn nog gewoon ata, maar ik draai dit systeem al meer dan een jaar toendertijd was sata nog knap duurder
[..]
Zoiets, ik had er idd geen rekening mee gehouden dat windows op deze manier roet in het eten zou gooien. Daarbij is 1 schijf van 800 GB gewoon rot gemakkelijk.
(schaamt zich
) quote:20gbOp dinsdag 12 oktober 2004 23:21 schreef Exuimtum het volgende:
Mijn hemel. Kom ik aanzeilen met mijn 40 Gb HDD
quote:320gb hierOp dinsdag 12 oktober 2004 23:33 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
20gb
quote:Als je nou ook eens een keertje een virusscanner leert gebruiken komt het nog wel goed met jeOp dinsdag 12 oktober 2004 23:56 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
320gb hier
quote:Ik moet het met 180 Gb doen.Op dinsdag 12 oktober 2004 23:56 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
320gb hier
1x 120 Gb
1x 60 Gb
ATA-133 controller en schijven.
Ik maak wel af en toe backups van erg belangrijk spul op DVD schijven!
quote:bull.Op dinsdag 12 oktober 2004 22:55 schreef cygnusx het volgende:
[..]
dan heb je alle hdd's apart ziten en niet op 1 kaartje, dus was er meestal maar 1 kapot geweest....
quote:ik wilde net zeggen; hij had toch raid5, dan kan 1 schijf uitvallen zonder problemen en moet de array gewoon gerebuild worden; zou TS wel weten hoe?Op dinsdag 12 oktober 2004 23:02 schreef maartena het volgende:
[..]
Jah.... En ik zie je al stoer tegen iedereen verkondigen:
"Backup? Niet nodig! Ik heb RAID5 en als 1 van mijn schijven crashed dan hot-swap ik em wel voor een andere en dan ben ik niets kwijt...."
maarja, die promise kaartjes, da's toch wazig spul; ik vertrouw er mijn essentiële data niet aan toe, liever aan een 3ware ofzo. zelfde geldt voor maxtor schijven; ik krijg daar 8% van terug terwijl WD maar 1% is (op de 50 stuks); allemaal troep
Ik dacht dat Hot-swappable alleen maar met SCSII HD's werkte IDE schijven, trekken het slecht althans gewone ATA's
(met SATA weet ik niet hoe het zit heb er geen ervaring mee...)
quote:Noooooooo!Op dinsdag 12 oktober 2004 21:31 schreef NightH4wk het volgende:
Allemaal pr0n?
Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens database-problemen. Wacht even en probeer het zometeen opnieuw. (1064)
Ontopic...
Ik heb alleen altijd het probleem dat ik te lui ben om te backuppen...
Wel leuk, die steeds groter wordende HD's.....
1. Partitioneer je HD in kleinere schijven.
2. Maak backups (desnoods koop je er maar een harde schijf bij). (Ghost/Acronis)
3. Maak eventuel gebruik van een Raid controler.
4. Werk met fatsoenlijke viruskillers.
5. Koop alles van een fatsoenlijk merk.
6. Zorg voor een goede voeding.
7. Wellicht een UPS (=accu), ook nuttig bij defragmenteren of synchroniseren
8. Zorg dat je recovery progjes bij de hand hebt.
9. Probeer geen data weg te schrijven naar een HD als deze problemen heeft.
10. Wat je niet meer gebruikt schrijf je weg naar CD/DVD.
11. En nog wat kleine dingen die ik vergeten ben.
Goh wat jammer.
Gebeurt mij nooit met m'n dvd's eigenlijk. Raar.
Koop die zooi dan ook gewoon lul
Maar medelijden...... NOT
quote:Ik. Liefst nog kleiner. Het grote nadeel van zoveel opslag is mijn inziens dat door gemakzucht je data onbeheerbaar wordt. Kleinere schijven nopen mij tot efficient opslag- en backupgedrag. Bovendien vul je die schijven toch maar met pulp. Maar ieder zijn meug natuurlijkOp woensdag 13 oktober 2004 01:38 schreef dr.dunno het volgende:
wie koopt er tegenwoordig nou nog 80 of zelfs 120gb schijfjes
quote:Erg goeie conclusie.....Op woensdag 13 oktober 2004 02:16 schreef MindlessWanker het volgende:
Ik. Liefst nog kleiner. Het grote nadeel van zoveel opslag is mijn inziens dat door gemakzucht je data onbeheerbaar wordt. Kleinere schijven nopen mij tot efficient opslag- en backupgedrag. Bovendien vul je die schijven toch maar met pulp. Maar ieder zijn meug natuurlijk
Ik heb hier 2x 80GB en 1x 20 GB...... (in 9 partities).
Alles wat ik niet nodig heb, schrijf ik met kleinere *.iso files (Cd-image) naar een DVD schijf (van een fatsoenlijk merk).
Beheersbaarheid is bijna al het halve werk. Ik loop wel bijna tegen de HD-grenzen aan van mijn systeem. Maar een simpele opruimaktie is meestal weer voldoende voor de volgende slag.
Zolang er nog geen progjes zijn van > 20 GB zie ik op dit moment het probleem niet.
Maar 600 GB in de soep laten lopen.... is dom
quote:hij jankt voornamelijk over zijn persoonlijke foto's en filmpjes die weg zijn, jankzak.Op woensdag 13 oktober 2004 02:11 schreef Dagonet het volgende:
Ik leef echt zó zwaar met je mee he, ik vind het zóóóóó zielig voor je dat je downloads weg zijn.
Goh wat jammer.
Gebeurt mij nooit met m'n dvd's eigenlijk. Raar.
Koop die zooi dan ook gewoon lul
niet iedereen heeft zijn shit in openbaar op internet staan, je kunt niet altijd vanuit je eigen situatie denken
quote:een filesystem gebruiken dat beter corrigeert en minder crasht (fat16,fat32) is een beter idee; bijvoorbeeld NTFS dus ; nog nooit een crash mee gehad.Op woensdag 13 oktober 2004 02:10 schreef Drugshond het volgende:
Tips om data niet kwijt te raken (wellicht ten overvloede).
1. Partitioneer je HD in kleinere schijven.
extra partities helpen niet/zeer zelden bij hardwareproblemen van een schijf; is het een software probleem, dan heb je je OS verneukt.
quote:dan blijf je aan de gang2. Maak backups (desnoods koop je er maar een harde schijf bij). (Ghost/Acronis)
quote:is geen middel om te voorkomen, alleen maar van uitstel ; bovendien falen de goedkope controllers , zie ook in dit voorbeeld ; het devies is dus om een hardware-raid controller te gebruiken als je echte zekerheid wilt.3. Maak eventuel gebruik van een Raid controler.
quote:1 is voldoende ; werk met een goede browser (mozilla firefox) en een goed mail programma (mozilla thunderbird) en loos alles wat met office en internet te maken heeft van microsoft (OS is niet nodig), dát lost pas al je problemen op4. Werk met fatsoenlijke viruskillers.
quote:zeker5. Koop alles van een fatsoenlijk merk.
maxtor dus
seagate
tot WD
en niet te vergeten, neem niet de goedkope modellen
quote:stabiele lijnen, vermogen boeit nauwelijks (max. 15W per hdd PIEK)6. Zorg voor een goede voeding.
quote:welnee.7. Wellicht een UPS (=accu), ook nuttig bij defragmenteren of synchroniseren
quote:8. Zorg dat je recovery progjes bij de hand hebt.
quote:idd, juist data er vanaf halen9. Probeer geen data weg te schrijven naar een HD als deze problemen heeft.
quote:bij mij heet dat deltree10. Wat je niet meer gebruikt schrijf je weg naar CD/DVD.
quote:- neem de moeite je bestanden te organiseren, dan weet je ook direct wat je kwijt bent11. En nog wat kleine dingen die ik vergeten ben.
- als je downloadt, doe dat dan met een aparte schijf, zodat de anderen niet onnodig worden belast voor piepkleine bewegingen elke 50-100 kbyte.
- voor 24/7 operation, schijven NIET door powermanagement uit laten schakelen; spin-ups zijn nl. dodelijk, net als vaak starten van een automotor; rebooten idem (in mindere mate)
- niet werken vanaf een pc met giga-opslag, bouw daar een aparte pc voor
- gooi er unix/linux op, scheelt je hoop grappen als deze.
Ik download ook een hoop, maar hetgene wat ik niet weggooi wil ik dan ook echt veilig stellen. Ik brand geen CD's of DVD's, maar koop gewoon HD's. Alles wat ik waardevol vind staat op mijn interne HD's, maar ik maak backups op andere HD's. Ik heb momenteel rond de 500 GB aan opslagruimte, waarvan ik dus eigenlijk de helft gebruik. De rest is voor backup. Ik koppel om de zoveel tijd (en ik geef toe: niet vaak genoeg) de backup HD's aan via een USB 2.0 extern geval. Op die manier kan ik niet garanderen dat alles heel blijft (bij bijvoorbeeld de explosie van een nucleare bom op 30 KM hoogte wordt alle magnetische data meteen gewist, maar dan heb je belangrijkere problemen) maar ik kom een heel eind. Ik vertik het ook om backup HD's konstant te laten draaien, want bij een blikseminslag of een piek van de stroomleverancier kan ook alles stuk.
Wie weet is dit een idee voor je? De kans dat je interne HD en je backup HD tegelijk kapot gaan is behoorlijk klein. Ik geef de voorkeur aan wat minder downloads en wat langer wachten tot ik geld heb voor meer ruimte dan de kans zomaar dingen te verliezen waar ik zo veel moeite voor heb gedaan (zoals 5700 foto's van mij digicam).
Succes met de recovery! Als het lukt horen we graag hoe je het hebt gedaan.
20GB is zeker belangrijk, Als ik dat kwijt zou raken zou ik gillend gek worden.
Dan hoor ik hier 600GB...omfg
quote:Wat is er mis met Maxtor? Er draaien bij mij in alle systemen Maxtor schijven. In mijn "server" draait er in ieder geval 1 al 4 jaar lang dag en nacht, de rest wat korter. Ook in mijn werk PC zitten 2 maxtor schijven, al 2 jaar. En dat te bedenken dat ik ben overgestapt ben van Zeegat naar Maxtor omdat er 3 Zeegat schijven nog binnen een jaar overleden waren.Op woensdag 13 oktober 2004 05:36 schreef dr.dunno het volgende:
maxtor dus
seagate
WD
En WD heb ik ook regelmatig RMA moeten sturen op mijn stage :')
In mijn computer zit alleen een 120GB HDD voor downloads enzo.
Als iets klaar is, kan het op een HDD, die ik dus alleen gebruik voor het kopieren (of bekijken van bijvoorbeeld films).
Zo is er minder kans op verlies van data, omdat de HDD's met de meeste data niet continu aan staan en er dus minder kans is dat ze stuk gaan.
Als de 120GB stuk gaat, ben ik dus niet zoveel data kwijt.
Ik brand ook geen data meer op DVD's sinds ik die 4HDD's heb, omdat gebrande DVD's hooguit enkele jaren meegaan voordat er fouten in komen.
Overigens heb ik slechte ervaring met de USB2-aansluiting op de externe behuizing, als ik bijvoorbeeld voor een vriend een DVD wil branden via de USB2-aansluiting, dan mislukt de DVD altijd, met FireWire heb ik daar geen problemen mee.
Edit:
Alle schijven zijn van het merk Maxtor type DiamondMax 9 (is goedkoop, en ze doen het tot nog toe goed).
quote:Niet geheel waar.Op woensdag 13 oktober 2004 05:36 schreef dr.dunno het volgende:
een filesystem gebruiken dat beter corrigeert en minder crasht (fat16,fat32) is een beter idee; bijvoorbeeld NTFS dus ; nog nooit een crash mee gehad.
extra partities helpen niet/zeer zelden bij hardwareproblemen van een schijf; is het een software probleem, dan heb je je OS verneukt.
Kleine partities zijn makkelijker met recovery.... Het is nogal een verschil of je 15 GB of 600 GB wilt recoveren. Fat 16 lolz (back to DOS?!). Over het gebruik van FAT32-NTFS valt nog te twisten. Maar beide zijn goed te recoveren. Zolang je maar geen dynamische NTFS partitie gebruikt.
quote:Het is maar waarvoor je kiest. Een OS + systeem progjes behoeft niet meer dan 15 GB te bevatten.dan blijf je aan de gang
Een herstel image is dan wel erg handig. Je kunt in 30 minuten je complete OS terug zetten zonder lomp install werk.
quote:is geen middel om te voorkomen, alleen maar van uitstel ; bovendien falen de goedkope controllers , zie ook in dit voorbeeld ; het devies is dus om een hardware-raid controller te gebruiken als je echte zekerheid wilt.
quote:Aha... een anti Windows freak. In jouw optiek heb je gelijk. Wil je wel Windhoos gebruiken. Be Prepared.1 is voldoende ; werk met een goede browser (mozilla firefox) en een goed mail programma (mozilla thunderbird) en loos alles wat met office en internet te maken heeft van microsoft (OS is niet nodig), dát lost pas al je problemen op
quote:Ik heb vooralsnog geen problemen gehad met mijn 2 HD's van Maxtor... en ik heb er eentje van WD. Ze hebben me nog niet in de steek gelaten.maxtor dus
seagate
WD
en niet te vergeten, neem niet de goedkope modellen
quote:Ik weet niet wat die gozert nog meer in zijn PC heeft zitten wellicht leuke lichtjes mods.stabiele lijnen, vermogen boeit nauwelijks (max. 15W per hdd PIEK)
quote:Die UPS is redudant, maar een defrag met een stroomuitval is niet echt prettig. Dat weet ik wel.welnee.
quote:bij mij heet dat deltree
quote:- neem de moeite je bestanden te organiseren, dan weet je ook direct wat je kwijt bent
- als je downloadt, doe dat dan met een aparte schijf, zodat de anderen niet onnodig worden belast voor piepkleine bewegingen elke 50-100 kbyte.
- voor 24/7 operation, schijven NIET door powermanagement uit laten schakelen; spin-ups zijn nl. dodelijk, net als vaak starten van een automotor; rebooten idem (in mindere mate)
- niet werken vanaf een pc met giga-opslag, bouw daar een aparte pc voor
- gooi er unix/linux op, scheelt je hoop grappen als deze.
Idd
. Ik heb gellukkig op m'n andere pc's nog wat schijfruimte over waar ik de gerecoverde data naar toe kan schrijven. De array die gecrashed is zit namelijk in een server die ik als centrale opslag voor het hele gezin gebruik.Toch heb ik in het overzicht van het recovery programma al gezien dat er veel data gewoon echt weg is. Ik schat toch zeker wel zo'n 300 GB. Daarbij heb ik op die andere pc's bij elkaar ook niet meer dan 200 GB aan vrije schijfruimte (verdeeld over 4 pc's), dus ik zal toch moeten gaan kiezen wat ik wel en niet wil behouden.
Maar wat ik in het begin al gezegd heb, ik ben al blij als ik dat "onmisbaare" gedeelte terug heb. De rest volgt dan vanzelf wel weer.
De raid controller is trouwens een hardwarematige met een eigen procesor, en ik kan die dingen nou niet echt goedkoop noemen. Toegegeven een ander merk had misschien verstandiger geweest
Hoor dit dan, tijdens een verhuizing viel eens de hardeschijf in de pc. IN de pc, hij viel dus van zijn plek af op het moederboard. Resultaat. mobo + proc + hd overleden. dat die computer kapot is is kut, mara dat die hd niet meer draaide vond ik erger. gelukkig maak ik backups en wel op een externe als extraatje zodat ik hem kan wegzetten. Backups maken op cd's is echt onbegonnen werk.
quote:Ja, zelfs op DL DVD's al... Paar jaar terug zou je gedacht hebben: "Zoooo, daar kun je je hele HD op kwijt" En nu kom je aan met je 8gb.Op woensdag 13 oktober 2004 12:32 schreef Brett-Anderson het volgende:
Backups maken op cd's is echt onbegonnen werk.
Damn, je zou die 600GB maar moeten backuppen op DVD's of nog erger CD's, ben je wel ff bezig
waar heb jij 600gb voor nodig
ik zit nog altijd met 80gb te werken
nooit te weinig gehad.. , en bij beide is de data die er te vinden is corupt. damn Het lijkt net of dat alle data in tweeén is gesplitst, en ik zou niet weten hoe alles weer aan elkaar te plakken
Ik denk dat ik het nu toch maar weer op de "ouderwetse" manier ga doen en alle hd's los van elkaar in de kast hang zodat als er wat verkeerd gaat dat er maar 1 hd weg is en niet zoals nu 600 GB aan data
ik krijg over 1 week ook 2x 200 erbij, en dan heb ik eindelijk ook 640 gb aan hdd space.
ook maar even preparen, hoop zooi die ik permanent store (& serve) die absoluut niet kwijt mag
ik heb nu 280 maar dat zit eigenlijk permanent vol :'(
quote:Ga je naar de Bruna, koop je plakband en lijm (Pritt Power ofzo)Op woensdag 13 oktober 2004 16:25 schreef LegioeN het volgende:
Het lijkt net of dat alle data in tweeén is gesplitst, en ik zou niet weten hoe alles weer aan elkaar te plakken
Maarre, die belangrijke data ben je nu dus toch kwijt of niet?
quote:Ik heb 330 gieg volgeplakt.Op dinsdag 12 oktober 2004 21:42 schreef mighty_myte het volgende:
trouwens, misschien een mooi moment om een paar schijven te verkopen, zoveel troep
kun je toch nooit bekijken. je hebt er echt geen zak aan.
ik heb 160 gig in mijn pc en dat vind ik echt veel.
Geef mij die 160 maar.
Geen herrie, geen hitte (dus geen fans) en veel stabieler en minder schokgevoelig ed. Voorlopig heb ik 250+120+40+20+15 = 445 gig.
Vind ik voorlopig wel genoeg
quote:Op woensdag 13 oktober 2004 02:10 schreef Drugshond het volgende:
Tips om data niet kwijt te raken (wellicht ten overvloede).
7. Wellicht een UPS (=accu), ook nuttig bij defragmenteren of synchroniseren
Elaboreer. ik heb zelf 120+120+80+80+20+40=460anime only
. en binnenkort weer 200gb. ik kijk de meeste dingen vaker,dus vandaar dat ik zoveel heb.
[ Bericht 9% gewijzigd door ThaStinger op 13-10-2004 23:20:45 ]
quote:De buurt gaat toch een beetje raar kijken als de postbode om de dag een witte envelop in de bus gooit :-)Op woensdag 13 oktober 2004 02:11 schreef Dagonet het volgende:
Koop die zooi dan ook gewoon lul
quote:Heb je geen 300 GB uncompressed/600 Gb Compressed LTO tapedrive van 4000 Euro?Op woensdag 13 oktober 2004 16:25 schreef LegioeN het volgende:
Het recoveren is mislukt. Ik heb ondertussen sterk het vermoeden dat de controller de boosdoener is geweest. Bij het recover process is namelijk niet 1, maar zijn er 2 filesystems aangetroffen. Beide bevatten de zelfde data
Het lijkt net of dat alle data in tweeén is gesplitst, en ik zou niet weten hoe alles weer aan elkaar te plakken
Ik denk dat ik het nu toch maar weer op de "ouderwetse" manier ga doen en alle hd's los van elkaar in de kast hang zodat als er wat verkeerd gaat dat er maar 1 hd weg is en niet zoals nu 600 GB aan data
Waar haal je overigens de tijd vandaan om 150 Gb aan films en 150 Gb aan TV series te gaan kijken..... als het DivX is past er 2 uur in 1 Gb - ongeveer - en dat is dus zo'n 600 uur aan materiaal.... als je 8 uur slaapt, 8 uur werkt of op school zit, en 2 uur per dag eet/douched/reist/etc.... en je zou 6 uur per dag alleen maar materiaal bekijken, dan heb je nog 100 dagen achtereen nodig om het allemaal te bekijken! En ik ga er vanuit dat je ook nog wel eens wat anders doet, dus wat moet je in hemelsnaam met zooooooveeel films en tv series.....
Anders ga je even een sociaal leven hebben!
quote:Welke recovery tools heb je gebruikt.... daar zit tussen de pakketen ook nog veel verschil in, in oplossend vermogen. ?Op woensdag 13 oktober 2004 16:25 schreef LegioeN het volgende:
Het recoveren is mislukt. Ik heb ondertussen sterk het vermoeden dat de controller de boosdoener is geweest. Bij het recover process is namelijk niet 1, maar zijn er 2 filesystems aangetroffen. Beide bevatten de zelfde data
Het lijkt net of dat alle data in tweeén is gesplitst, en ik zou niet weten hoe alles weer aan elkaar te plakken
Ik denk dat ik het nu toch maar weer op de "ouderwetse" manier ga doen en alle hd's los van elkaar in de kast hang zodat als er wat verkeerd gaat dat er maar 1 hd weg is en niet zoals nu 600 GB aan data
quote:Oh, dus in jouw buurt werkt niemand?Op woensdag 13 oktober 2004 23:04 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
De buurt gaat toch een beetje raar kijken als de postbode om de dag een witte envelop in de bus gooit :-)
Als recovery tool het ik getdataback gebruikt. Maar ik heb het sterke vermoeden dat geen enkel programma hier meer uitkomst zal bieden omdat de fout hoogstwaarschijnlijk door de kaart zelf veroorzaakt is. Ik heb namelijk wat gezocht op GOT naar deze kaart, en ben daar weinig goede berrichten tegengekomen.
Je zou nog kunnen kijken met Restorer 2000.... klein pakketje maar is qua oplossend vermogen niet zo goed... Maar accepteerd meer fouten..
Maar het woord back-up blijft een onbenkend woord. quote:*kuche*Op woensdag 13 oktober 2004 10:54 schreef LegioeN het volgende:
De raid controller is trouwens een hardwarematige met een eigen procesor, en ik kan die dingen nou niet echt goedkoop noemen. Toegegeven een ander merk had misschien verstandiger geweest
een eigen processor impliceert niet een volledig hardwarematige oplossing, ook al gebeurt het niet volledig door het besturingssysteem zelf ; je zegt zelf :
quote:dit is een softwarematige controller, geen hardwarematige (ook de reden dat veel unix-systemen hem minder goed ondersteunen dan een echte hardware-raid controller)) ; als je een echte hardwarematige controller wilt, moet je eens kijken naar bijvoorbeeld de 7000-serie voor PATA of de 8000 (en als je genoeg geld hebt de 9000 serie (+ WD Raptor 72GB (ondersteunen sequentieel lezen/schrijvenhardware matigeraid 5 met een promise sx6000 supertrak raidcontroller
) )goedkoop is duurkoop... en een RAID-met-redundancy is geen backup, alleen een minimale zekerheid dat je met (doorgaans) maximaal 1 schijf uitval (en in geval van softwarematige raid de juiste software) alsnog door kunt werken (in theorie).
wil je het slim aanpakken? hang de schijven dan gewoon allemaal als losse array's aan je raid controller en kopieer de essentiële data van enkele tientallen GB's naar een andere schijf, dan verlies je maximaal de inhoud van een schijf vol nutteloze shit die je toch wel kunt downloaden ipv zoals nu (dreigde), je complete raid array.
quote:Bedoel je met deze zin te zeggen dat de raid controller in kwestie goedkoop en dus ook van goedkope kwaliteit is? Ik weet niet hoe jouw budget erbij ligt maar ¤400 vind ik een vracht geld.Op dinsdag 19 oktober 2004 20:25 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
goedkoop is duurkoop... en een RAID-met-redundancy is geen backup, alleen een minimale zekerheid dat je met (doorgaans) maximaal 1 schijf uitval (en in geval van softwarematige raid de juiste software) alsnog door kunt werken (in theorie).
pr0n, MP3, films, noem maar op.Mijn backup is ook al een hele tijd overdue weer, pas over 2 weken krijg ik mijn nieuwe lading dvds binnen... *taps on wood*
quote:Hoop ik niet dat jij het 25gb gedeelte heeft aangezet, of is hij hier al oud genoeg voor?Op dinsdag 12 oktober 2004 22:03 schreef LegioeN het volgende:
[..]
vorige week nog aangezet, m'n neefje was op bezoek. Hij had niets te doen en ik heb die video's aangezet. Het de hele dag geen kind aan em gehad.
quote:Als jij te bedonderd bent om een eigen post te verzinnen en gaat copy pasten uit reeds voorgande bagger posts dan kan je ook beter je lip houdenOp vrijdag 29 oktober 2004 23:44 schreef Tiemie het volgende:
Als je te lui bent om een fatsoenlijke backup te maken moet je ook niet gaan huilen als je data verliest.
Hehe en ik doe ALTIJD mijn pc uit als ik ga slapen
.quote:[offtopic] Jouw avatar is cool. Wie is dat in dat filmpje?[/offtopic]Op dinsdag 12 oktober 2004 21:27 schreef gfree het volgende:
wat de neuk moet je met 600 GB aan downloads?
Werk je bij BREIN ofzo?
(eerst had ik nog maar 20) .....quote:Wat dacht je vanOp zaterdag 30 oktober 2004 21:59 schreef MaRySe het volgende:
Wat dacht je van back-ups van je foto's !
tvp
quote:Jouw PC bevat zeker alleen legale software? En je hebt ook geen MP3tjes of wat dan ook? Tuurlijk...Op zondag 31 oktober 2004 11:46 schreef Underdoggy het volgende:
600GB aan illegale rotzooi weg!!! PRIMAAAA!~!!
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 31-10-2004 15:57:40 ]
quote:je bent echt een kneus, hoe weet je uberhaupt of het allemaal illegale zooi isOp zondag 31 oktober 2004 11:46 schreef Underdoggy het volgende:
600GB aan illegale rotzooi weg!!! PRIMAAAA!~!!
, daar komt bij dat je echt een baggeravatar hebt, je hebt geeneens de .gif quote:Legale software --> kloptOp zondag 31 oktober 2004 13:39 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jou PC bevat zeker alleen legale software? En je hebt ook geen MP3tjes of wat dan ook? Tuurlijk...
MP3 tjes heb ik inderdaad wel maar 600 gig illegale data vind ik iets heel anders en vind ik gewoon crimineel...
iemand met 5 wietplantjes vind ik niet erg maar als het er 1000 worden wordt het wel erger vind ik zo
quote:check jouw hobbies eens in je profiel... wie is er nou de kneus?Op zondag 31 oktober 2004 15:30 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
je bent echt een kneus, hoe weet je uberhaupt of het allemaal illegale zooi is
quote:Schijnheilig figuur. Ga maar naar het CDA forum of zo.Op zondag 31 oktober 2004 15:39 schreef Underdoggy het volgende:
MP3 tjes heb ik inderdaad wel maar 600 gig illegale data vind ik iets heel anders en vind ik gewoon crimineel...
quote:dus 5 wietplantjes is niet erg, maar 1000 vind je te bont? Je moet gewoon helemaal geen wietplantjes telen, denk nou is na man.Op zondag 31 oktober 2004 15:39 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Legale software --> klopt
MP3 tjes heb ik inderdaad wel maar 600 gig illegale data vind ik iets heel anders en vind ik gewoon crimineel...
iemand met 5 wietplantjes vind ik niet erg maar als het er 1000 worden wordt het wel erger vind ik zo
quote:Haha, je moet comediant wordenOp zondag 31 oktober 2004 15:42 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
check jouw hobbies eens in je profiel... wie is er nou de kneus?
quote:Heb je eigenlijk wel vrienden? Ik kan het me niet voorstellen! Mij een beetje afzeiken omdat een plaatje dat op een forum bij elke posting komt te staan jou niet aanstaan en jij zonodig een betere hebt? Daarom ben ik een kneus!? Jij bent hier de zielige zwakke mindere!Badminton, politieke fluctuatie in de gaten houden, 3de rijk bestudering
Je snapt best wat ik bedoel... Sommige dingen mogen niet maar met mate valt het mee... Dat wordt zinvol gedoogd. 600 gig aan illegale zooi is even wat anders dan een paar MP3tjes...
quote:Ach, hier hebben we weer zo'n loser die het met de RIAA en Stichting Brein enzo eens is. 600 gig data crimineel? mag ik hieruit concluderen dat jij elke zondag in de kerk zit?Op zondag 31 oktober 2004 15:39 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Legale software --> klopt
MP3 tjes heb ik inderdaad wel maar 600 gig illegale data vind ik iets heel anders en vind ik gewoon crimineel...
iemand met 5 wietplantjes vind ik niet erg maar als het er 1000 worden wordt het wel erger vind ik zo
quote:een vracht geld koopt niet altijd een goedkoop productOp vrijdag 29 oktober 2004 23:29 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Bedoel je met deze zin te zeggen dat de raid controller in kwestie goedkoop en dus ook van goedkope kwaliteit is? Ik weet niet hoe jouw budget erbij ligt maar ¤400 vind ik een vracht geld.
bij 3ware beginnen de 4-poorts sata controllers rond die prijs (liggen zelfs wat hoger nog, dacht ik, zo uit hoofd), dus zo bijzonder is het niet; adaptec is al helemaal duur.
jij kunt het duur vinden, maar het is en blijft een relatief brak ding, dat minder goed is dan een 3ware of adaptec raid controllertje van dezelfde prijs, wat zich ook uit o.a. in het restoren van een raid array
ik heb zelf rond de 150 euro betaald voor een 2-poorts SATA RAID0,1,JBOD controller van 3ware, simpelweg omdat de Promise SATA150TX2plus RAID geen goede restore-software heeft en bovendien destijds niet compatible was (ook niet met geïmporteerde drivers) onder de versie van FreeBSD die ik gebruik voor onze webserver ; een Sillicon Image onboard controller is kwalitatief beter voor een soft-raid nog
quote:lees je uberhaupt wel wat je zelf typt? Je vind mensen die zo nu en dan is een film branden oké, want dat moet kunnen volgens jouw, maar een hele toren volbranden dat mag weer niet. Dit slaat toch echt op kaasOp zondag 31 oktober 2004 17:06 schreef Underdoggy het volgende:
VOMit wat ik bedoel is dat mensen die wat mp3tjes en zo nu en dan een filmpje downloaden niet zo crimineel zijn in mijn ogen. Maar zodra het om zulke belachelijk grote hoeveelheden gaat waarbij het eigen gebruik een ondergeschikte rol krijgt blijkbaar dat ik het dan wel crimineel vind. bij 600 gig moet je gewoon investeren in je collectie. Zelfde als mensen die zo nu en dan een cdtje branden in vergelijking met mensen die complete CD fik torens hebben thuis...
je spreekt jezelf gewoon tegen. quote:Hoe weet je dan dat hij zijn 600Gb gebruikt voor het voorzien van de behoeftes in zijn vriendenkring? Misschien is dit wel gewoon voor eigen gebruikOp zondag 31 oktober 2004 23:08 schreef Underdoggy het volgende:
Nee helemaal niet Bio_Bastard... Gaat om de intentie... Zelf zo nu en dan een filmpje kijken op je DVD speler is niet HEEL erg (ik doe het zelf ook) maar je hele vriendenkring van films voorzien vind ik al een stuk erger. Dat wordt het handel. Waarom mag je wel wiet kopen voor eigen gebruik maar geen 1000 kilo importeren? Juistja de intentie (niet dat ik zeg dat ik achter dit beleid sta maar gewoon een voorbeeld). Hier een slechter voorbeeld die je misschien begrijpt... Soms een 2 of 3 kilomter te hard rijden is verkeerd, net als illegaal downloaden of films branden, maar niemand is er eigenlijk echt keihard op tegen. Maar structureel 30km te hard rijden is al heel wat anders.
quote:je bedoeld te zeggen dat dit het einde is van je rankuleuze gezwets?Op maandag 1 november 2004 15:46 schreef Underdoggy het volgende:
blablabla... waar rook is is vuur...
.quote:Voor of na je fietsincidentOp maandag 1 november 2004 18:29 schreef Xebrozius het volgende:
Ik heb 360 Gb, dus is mijn lul de helft minder groot als die van LegioeN
quote:Volgens mij had ik dat topic nooit moeten posten...Op maandag 1 november 2004 21:02 schreef almarrr het volgende:
[..]
Voor of na je fietsincident
quote:Nee... Waar rook is is vuur is een prachtig passend gezegde in dit geval. Wanneer komt er een einde aan jouw argumentloze onzinreacties?Op maandag 1 november 2004 16:47 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
je bedoeld te zeggen dat dit het einde is van je rankuleuze gezwets?
Ik ken het. Ik weet wat je voelt.
quote:Op dinsdag 2 november 2004 00:11 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Nee... Waar rook is is vuur is een prachtig passend gezegde in dit geval. Wanneer komt er een einde aan jouw argumentloze onzinreacties?
quote:
Comediant
-The end-
toepasselijk
.quote:Er valt helemaal geen discussie aan te gaanOp dinsdag 2 november 2004 23:39 schreef Underdoggy het volgende:
ik vind het zo jammer dat jij steeds geen discussie aangaat maar loze zinnen die niet op de stof ingaan neerplant hier.
quote:Idd ik heb het 1 keer gehad met 60 GB en toen moest ik mezelf al inhouden om niet het hele huis kort en klein te slaan... Tis gewoon godsgruwelijk irritant... Voordeel was wel dat er nog wel garantie op mijn schijf zat ( hij was echt kapot ) en dus kreeg ik een 80 GB terug..Op dinsdag 2 november 2004 14:27 schreef rew- het volgende:
Dat zijn van die zelfmoord momenten.
Ik ken het. Ik weet wat je voelt.
Hulde voor Maxtor Het begint met back en eindigd op up.
Ik bedoel, als je dan toch zoveel geld uitgeeft aan opslag rommel......
quote:Hij heeft een kom met een levend goudvisje naast zijn computer staan.Op dinsdag 12 oktober 2004 22:50 schreef maartena het volgende:
600 Gb aan downloads..... Heb je nog wel een leven NAAST de computer?