abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_23720650
quote:
Op donderdag 2 december 2004 16:36 schreef ikbendebeste het volgende:

[..]

slecht idee

Ik krijg een idee waarom je daar geband ben. Misschien iets om over na te denken terwijl je hier (nog) kan posten.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_23721588
quote:
Op donderdag 2 december 2004 19:19 schreef Lucille het volgende:

[..]

Ik krijg een idee waarom je daar geband ben. Misschien iets om over na te denken terwijl je hier (nog) kan posten.


Oke tijd voor de waarheid.

Ik had destijds al mijn eigen berichten verwijderd, omdat mijn privacy op het spel stond daarzo. Vonden de modjes niet zo leuk daar, hadden ze mij dus direct geband. Stuur ik een mailtje, mag ik direct de gehele site niet meer op.
Staat ook nergens in de regels ofzo...
pi_23723666
quote:
Op donderdag 2 december 2004 19:59 schreef ikbendebeste het volgende:

[..]

Oke tijd voor de waarheid.

Ik had destijds al mijn eigen berichten verwijderd, omdat mijn privacy op het spel stond daarzo. Vonden de modjes niet zo leuk daar, hadden ze mij dus direct geband. Stuur ik een mailtje, mag ik direct de gehele site niet meer op.
Staat ook nergens in de regels ofzo...


volgens mij willen we dan eerst de regels lezen want jij kan zoveel zeggen en jij bent voorlopig geband...
pi_23728746
quote:
Op donderdag 2 december 2004 19:59 schreef ikbendebeste het volgende:
Ik had destijds al mijn eigen berichten verwijderd, omdat mijn privacy op het spel stond daarzo.


Stond je adress in alle posts? Stalkers? En waarom zou je dan terug willen komen op dat forum? En waarom heb je dat dan niet overlegt met een administrator daar?

Het zal wel komen omdat ik net uit de kroeg ben komen rollen, maar ik vind het allemaal maar een beetje onzin overtrokken.
pi_23728841
Bovendien heeft dit niks meer met FB te maken wat mij betreft. Elke user heeft zich hier aan de regels te houden en als ik de posthistory zie van [betreffende user] dan vrees ik dat hij binnenkort ook hier een probleem gaat krijgen als hij zo door blijft gaan. Discussie hierover heeft ook weinig zin, laten we gewoon verder gaan met andere dingen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  dinsdag 7 december 2004 @ 12:54:21 #181
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_23818988
Op dit moment lopen er 2 discussies over het Sloot Digital Coding System, deze in DIG en deze in TRU. Aangezien beide discussies grote overeenkomsten hebben en het onderwerp een hoog TRU-gehalte heeft, lijkt het mij logisch als het topic in DIG gesloten wordt met een verwijzing naar het topic in TRU.
pi_23825580
c64 joystick - istie al te koop?

Schopje naar GAD of GAM (een gadget met een spelcomputer er in )
pi_23825597
quote:
Op dinsdag 7 december 2004 12:54 schreef NewOrder het volgende:
Op dit moment lopen er 2 discussies over het Sloot Digital Coding System,
Die in DIG begon in 2001 en die in TRU in 2004; deel 1 in TRU verwijst zelfs naar die in DIG. Eigenlijk moet dus de truth serie worden gesloten
  woensdag 8 december 2004 @ 12:28:27 #184
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_23830169
quote:
Op woensdag 8 december 2004 01:33 schreef devzero het volgende:
Die in DIG begon in 2001 en die in TRU in 2004; deel 1 in TRU verwijst zelfs naar die in DIG. Eigenlijk moet dus de truth serie worden gesloten
Ok, we sluiten die ene in TRU en verplaatsen die andere van DIG naar TRU.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 9 december 2004 @ 13:39:21 #185
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_23853599
Is het niet mogelijk syntaxt highlighting in de nieuwe code tag te bouwen?

  donderdag 9 december 2004 @ 13:42:19 #186
42782 QuietGuy
opscheppende pats-nerd
pi_23853664
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Is het niet mogelijk syntaxt highlighting in de nieuwe code tag te bouwen?

1
2
3
4
5
<?php
if($syntaxhighlighting == true) {
  echo
"Wat bedoel je precies?";
}
?>
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 9 december 2004 @ 13:42:56 #187
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_23853676
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:42 schreef QuietGuy het volgende:

[..]
[ code verwijderd ]
OE!

ff m'n posts aanpassen

werrukt niet: [PHP] voor dummies - Deel 3
  donderdag 9 december 2004 @ 14:17:26 #189
42782 QuietGuy
opscheppende pats-nerd
pi_23854367
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

OE!

ff m'n posts aanpassen

werrukt niet: [PHP] voor dummies - Deel 3
[ Bericht 45% gewijzigd door QuietGuy op 09-12-2004 14:16 ]
[php] gebruiken ipv. [code]
  donderdag 9 december 2004 @ 14:17:45 #190
42782 QuietGuy
opscheppende pats-nerd
pi_23854375
quote:
done
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 9 december 2004 @ 16:01:43 #191
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_23856429
quote:
Op donderdag 9 december 2004 14:17 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

[ Bericht 45% gewijzigd door QuietGuy op 09-12-2004 14:16 ]
[php] gebruiken ipv. [code]
Aha, ok!

Blijkbaar heb ik de uitleg of het gebruik van de code tag gemist....
pi_23859600
http://cwshredder.net/bin/CWShredder.exe

Kan die niet ergens in de spyware faq??
Scheelt weer kut users met dezelfde vraag
  donderdag 9 december 2004 @ 18:34:18 #193
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_23859883
Ondertussen zijn de twee 'Jan Sloot'-topic allebei nog open... Geen enkele mod die mijn post heeft gelezen?
pi_23865312
quote:
Op donderdag 9 december 2004 18:34 schreef NewOrder het volgende:
Ondertussen zijn de twee 'Jan Sloot'-topic allebei nog open... Geen enkele mod die mijn post heeft gelezen?
nee
of niet moeite waard om te reageren!
pi_23873360
Quietguy,

wat ben jij een ontzettende drol. Je sluit topics (@home - Abuse afdeling) zonder dat ik uitleg van zaken heb gegeven. Een oplichter verdient geen privacy, daar is iedereen het mee eens behalve de politie. Ik ben het er wel mee eens dat het niet op dit forum geplaatst moet worden. Daarom vraag ik mensen die via een IP achter een woonadres kunnen komen om mij te emailen. Nee, ik zou het klote vinden als mijn adres op internet wordt geplaatst. MAAR ik ben ook geen oplichter!!!
  vrijdag 10 december 2004 @ 10:50:24 #196
42782 QuietGuy
opscheppende pats-nerd
pi_23873442
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 10:45 schreef ste het volgende:
MAAR ik ben ook geen oplichter!!!
En in nederland ben je onschuldig tot het tegendeel door een rechter anders is bepaald. Dus is deze man/vrouw waar je het over hebt ook geen oplichter maar een verdachte. Het zou zelfs zeer makkelijk kunnen dat het IP-adres wat je hebt niet van de oplichter is, maar van een persoon wiens PC met een trojan is besmet. Dan ga jij 'm met een knokploeg opzoeken en is hij onschuldig.

Zodra je het recht in eigen hand gaat nemen ben je įltijd fout. Wat je wel kan doen, daar heb je recht op, is de politie aansporen om het onderzoek te versnellen, om meer gedupeerden te voorkomen. Dit kan je dan het beste schriftelijk en aangetekend doen.

Mijn taak als drol moderator op dit forum is om de boel gezellig te houden maar ook om er voor te zorgen dat de regels op dit forum nageleefd worden. Dit is noodzakelijk om de boel draaiend te kunnen houden. Als dit namelijk niet gebeurt en er worden hier illegale zaken besproken is er straks geen FOK! meer.
pi_23873555
Met jou valt niet te praten, ik heb contact met haar exvriend, ik weet hoe het in elkaar steekt, ben er al enkele maanden mee bezig. Dus ga mij over het onderwerp aub niet de les lezen.Aangezien haar exvriend haar uit huis heeft getrapt weet hij ook niet war ze zich bevindt.

Zoals ik al zei, lees het topic op internetoplichting en dan zie je dat mijn intentie helemaal niet is op een knokploeg te sturen. Geen daden maar woorden in dit geval.

Verder is hetgeen wat ik bespreek helemaal nog niet illegaal. Ik vraag of er iemand is die middels een IP een woonadres kan achterhalen. (Dit kan ook zijn dat het ergens toevallig al op het internet staat , bijwijze van spreken) Ik snap best dat je moet ingrijpen maar je kan er ook te snel bij zijn.
  vrijdag 10 december 2004 @ 12:43:51 #198
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_23875725
De wet verbiedt het om die gegevens openbaar te maken, tenzij Justitie vindt dat er reden voor is. Lullig voor jou, maar zo steekt de WBP in elkaar.

Bron voor meer info:
http://www.jacobs-gilhuis.nl/
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_23899529
vraag of de uitleg van deze weblog in de topicstart mag worden geplaatst
  Lieve Belg zaterdag 11 december 2004 @ 19:35:47 #200
86282 Jump
[Belg.] Jump (de ~ (m.))
pi_23904289
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; «shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')