quote:Heb ik gezegd dat je je mening niet mag geven? Het enige wat ik aangeef is dat ik een beetje moe wordt van alle heisa rondom archieffoto's.Op maandag 11 oktober 2004 13:48 schreef dawg het volgende:
[..]
Als je je mening niet eens meer mag geven is er geen reet meer aan.
Geen links naar voorbeeldfoto's op bv. DPZ/FM/YouNameIt, geen meningen meer spuien.
Maar goed.....als jij vind dat archieffoto's niet kunnen
. Ik vind het juist hartstikke leuk om te zien waar mensen allemaal mee aan komen. Ik heb het op dit moment best druk (althans....dat poog ik
) en dus eigenlijk niet zo heel veel tijd om er eens uitgebreid op uit te gaan (en dat zou toch beperkt moeten blijven tot het weekend, aangezien het verdacht vroeg donker is tegenwoordig).
voor mij dan
okee... een verkapt TVPtje
En wat oude architectuur om niet helemaal dom over te komen
In detail benaderd wordt het allemaal al een stuk rustiger:
quote:hmmmm....weet niet of oude architectuur je daar bij gaat helpenOp maandag 11 oktober 2004 15:05 schreef Shark.Bait het volgende:
En wat oude architectuur om niet helemaal dom over te komen
quote:Overigens wel een leuk plaatje
[1]
[2]
Aangezien een aardasrotatie dit weekend niet viel te regelen, heb ik toch maar een beetje richting zon geschoten... is er (buiten PS) een manier om je lucht wat donkerder te krijgen, zonder dat de kleuren/belichting van de voorgrond hieronder gaat lijden?
[3]
Ontworpen volgens de chaostheorie...
[4]
[5]
RVS ingepakt viaduct...
[6]
Vroegâh leukte men een gebouw nog wel eens op met een beeldje ofzo... toen zat de hovenier nog in het ziekenfondspakket...
[7]
...of een leuke beëindiging van een latei.
* Breedbeeld *
[ Bericht 0% gewijzigd door CompuMess op 11-10-2004 19:09:27 (foutje in nummering...) ]
quote:Potverdikkie! Wat een lelijke stad! De foto's zijn wel goed trouwens!!Op maandag 11 oktober 2004 15:10 schreef Ouwesok het volgende:
In het vorige topic al even de architektonische kakefonie in Almere:
[afbeelding]
In detail benaderd wordt het allemaal al een stuk rustiger:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Maar ik begin toch te twijfelen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Raketman op 11-10-2004 17:10:28 ]
Raketman, blijf maar bij je inzending
die laatste is wel mooi, maar de architectuur komt mijn inziens minder naar voren.
quote:Eerst een disclaimer:Op maandag 11 oktober 2004 14:46 schreef PdeHoog het volgende:
Laatste reactie vorig topic:
[..]
Heb ik gezegd dat je je mening niet mag geven? Het enige wat ik aangeef is dat ik een beetje moe wordt van alle heisa rondom archieffoto's.
Maar goed.....als jij vind dat archieffoto's niet kunnen
Ik heb het op dit moment best druk (althans....dat poog ik
Mijn mening, en ik weet dat de meesten het hier niet mee eens zijn, en dat het een onvergelijkbare situatie vinden.
Ajax-PSV in <vul jaar in>: 0-3.
Dat geldt toch ook niet voor eeuwig? Die voetballen ze toch ook ieder jaar opnieuw? Of grabbelen ze dan ook een score uit het verleden uit een tonnetje? Het is toch een wedstrijd? Een wedstrijd waar een winnaar is, omdat hij iets voor de wedstrijd gedaan heeft.
En als dat als gezeik wordt gezien, tja. Wat mag je dan nog wel zeggen?
Mooie foto Raketman, die eerste!
quote:Gezeik zal ik het niet noemen, al vind ik de vergelijking tussen voetbal en fotografie eigenlijk een beetje ongelukkig, fotografie blijft een creatieve uiting waarbij de een niet meetbaar beter presteert dan de ander. Het enige dat zowel fotografie als voetbal kennen is dat alleen het resultaat telt. Ik kijk dan liever naar een perfecte opname van een jaar of wat oud, dan naar een prul van hedenmiddag, alleen omdat het van hedenmiddag moest zijn.Op maandag 11 oktober 2004 17:54 schreef dawg het volgende:
[..]
Eerst een disclaimer:
Mijn mening, en ik weet dat de meesten het hier niet mee eens zijn, en dat het een onvergelijkbare situatie vinden.
Ajax-PSV in <vul jaar in>: 0-3.
Dat geldt toch ook niet voor eeuwig? Die voetballen ze toch ook ieder jaar opnieuw? Of grabbelen ze dan ook een score uit het verleden uit een tonnetje? Het is toch een wedstrijd? Een wedstrijd waar een winnaar is, omdat hij iets voor de wedstrijd gedaan heeft.
En als dat als gezeik wordt gezien, tja. Wat mag je dan nog wel zeggen?
Ik heb overigens nog nimmer een fotowedstrijd gezien waarbij de eis 'geen archiefwerk' kon worden doorgevoerd, of je moet alleen digitaal toestaan met EXIF-info bijgesloten en zelfs die is te bewerken. Daarmee sluit je dus elke deelnemer uit die met film/scanner werkt omdat die niet kan aantonen hoe 'vers' zijn produkt is.
Je zou het dan nog een beetje kunnen doortrekken en eisen dat een inzending niet anders mee zou mogen doen dan wanneer hij binnen een gegeven tijd (zeg 3 uur) na de opname bij de wedstrijdleiding in de mailbox zou mogen liggen, anders is ie alweer verouderdja, ik weet het, het is absurd, maar het illustreert de boel wel aardig
Het nut dat je wel kunt hebben, wanneer je er tenminste de tijd voor kunt vrijmaken is dat je in de loop van een wedstrijdmaand een onderwerp redelijk in de vingers kunt krijgen door eerst veelvuldig in dit topic te posten, reacties te peilen en vervolgens je meesterwerkje richting Rewimo te mailen. Heb je die tijd niet, dan heb je altijd je archief nog
Of de inspanning mee moet tellen voor de beoordeling van een wedstrijdfoto vind ik overigens ook vrij discutabel. Een met zorg vervaardigd wanprodukt zou dan hoger moeten scoren dan een terloops, ja bijna per ongeluk geschoten meesterwerk.
En je mag hier natuurlijk zeggen wat je wilt. 't Houdt alleen niet in dat iedereen het er dan ook direct mee eens is
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouwesok op 11-10-2004 18:23:56 ]
quote:Gewoon met een Powershot A60, en nog niet eens met mijn[afbeelding]
Dr_Flash, met wat voor lens is deze geschoten? Hij is overigens zeer inzendwaardig naar mijn mening...
bewierookte teleconverter 
Raketman, ben je nou helemaal....Niet wisselen hoor
(is dat trouwens een ingescande foto?)
quote:Dank je, ik zal morgenochtend wel opnieuw gaan knippen tijd is op vanavond...vergaderingen ed...Op maandag 11 oktober 2004 19:02 schreef Offy het volgende:
Compumess, je 1e en 4e foto springen er voor mij echt uit. (hoewel ik bij nr 4 misschien íets meer zou willen zien)
...
quote:Op maandag 11 oktober 2004 19:05 schreef PdeHoog het volgende:
Nog wat van mijn verregende veluwe-vakantie
[afbeelding]
Mooi station
quote:Zelfs dat niet Ouwesok, Exif info is ongacht de totstandkoming van een jpeg-file er achteraf met diverse tooltjes aan toe te voegen. Ik kan mijn Nikon D70 foto's laten lijken alsof ze uit een Canon zijn gekomen of de foto's van mijn scanner uit een Kodak die nog op de markt moet verschijnen, je noemt het maar, het kan !Op maandag 11 oktober 2004 18:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..] of je moet alleen digitaal toestaan met EXIF-info bijgesloten en zelfs die is te bewerken. Daarmee sluit je dus elke deelnemer uit die met film/scanner werkt omdat die niet kan aantonen hoe 'vers' zijn produkt is.
Persoonlijk vind ik het wel spannender om voor het onderwerp van de maand op pad te gaan, maar daar moet je wel tijd voor hebben. En natuurlijk kan een archieffoto ook heel mooi zijn. En uitsluiten, het zou dus niet eens kunnen, zelfs als we dat met zijn allen zouden willen. Het is (meestal) volstrekt onbewijsbaar.
quote:Lekker boeiend ook, de hele discussie over wat mag en niet magOp maandag 11 oktober 2004 19:51 schreef Borelius het volgende:
En uitsluiten, het zou dus niet eens kunnen, zelfs als we dat met zijn allen zouden willen. Het is (meestal) volstrekt onbewijsbaar.
. Er zijn toch geen prijzen mee te winnen of anderszins materiële belangen mee gemoeid? Het gaat toch om iets MOOIS te laten zien en te genieten van elkaars werk? Dat is juist de hele grap van fotografie dacht ik hoor 
quote:hey, kop dichtOp maandag 11 oktober 2004 17:54 schreef dawg het volgende:
[..]
Eerst een disclaimer:
Mijn mening, en ik weet dat de meesten het hier niet mee eens zijn, en dat het een onvergelijkbare situatie vinden.
Ajax-PSV in <vul jaar in>: 0-3.
Dat geldt toch ook niet voor eeuwig? Die voetballen ze toch ook ieder jaar opnieuw? Of grabbelen ze dan ook een score uit het verleden uit een tonnetje? Het is toch een wedstrijd? Een wedstrijd waar een winnaar is, omdat hij iets voor de wedstrijd gedaan heeft.
En als dat als gezeik wordt gezien, tja. Wat mag je dan nog wel zeggen?
, ik heb niet zo'n moeite met archief foto's, het doel is meestal hetzelfde (althans voor mij), als ik ergens een gebouw schiet dan doe ik dat omdat de architectuur mooi is, dus met een doel, dat tie dan toevallig 1 weekje (of maandje) eerder dan een wedstrijd is gemaakt vind ik dan niet echt uitmaken. Maar gelukkig iedereen zijn mening, dat er hier tere zieltjes rondlopen is hun probleem
Die tweede had goed voor de wedstrijd "herhaling" goed geweest.
De eerste boeit vooral door die lichtbundel.
.ik zou voor de eerste gaan
Voor de rest vind ik 'm eigenlijk vrij druk quote:Het zou een goeie zaak zijn wanneer er in dit land weer eens ouwerwets naar de dokter geluisterd wordtOp maandag 11 oktober 2004 20:25 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Lekker boeiend ook, de hele discussie over wat mag en niet mag
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouwesok op 11-10-2004 22:11:51 (typo) ]
) en even opgeleukt met een zwart randje...maar in hoeverre valt dit nog onder architectuur? de kleuren die je ziet zijn glasplaten die voor het raam zijn gehangen...
quote:Ik vind persoonlijk de eerste plaat heel erg mooi, maar misschien wel zó scherp en fijn dat het bijna weer een schildering uit diezelfde oudheid lijkt. hmm.. echt goed verwoorden wat ik vind kan ik niet, iig wel een topplaatOp maandag 11 oktober 2004 21:46 schreef NiXz het volgende:
Ik twijfel tussen deze 2
[afbeelding]
[afbeelding]
2e heeft echter wel mijn voorkeur, voornamelijk omdat deze meer rust uitstraalt
quote:de eerst is wel mooiOp maandag 11 oktober 2004 21:46 schreef NiXz het volgende:
Ik twijfel tussen deze 2
[afbeelding]
[afbeelding]
maar ook een beetje de standaard foto van het pantheon...
2de mis ik net iets...
denk dat de 1ste wel mijn voorkeur heeft van de 2.
edit:wat me wel "irriteerd" bij alle 2 is dat ze allebij op 1 of andere manier wel schuin lijken
quote:Hey, wil jij eens niet zo op mijn tere zieltje trappen!Op maandag 11 oktober 2004 20:35 schreef Re het volgende:
[..]
hey, kop dicht
Maar gelukkig iedereen zijn mening, dat er hier tere zieltjes rondlopen is hun probleem
Re, hebbie al datum geprikt? Je kunt nu nml. ook de AFS17-35
eens aan je camera hangen @Ouwesok: ik snap wel wat je bedoelt hoor. Het maakt me ook niet zoveel uit (ik zal zelf niet gauw archiefmateriaal inleveren), maar ik vind het gewoon jammer dat sommigen niet speciaal voor deze maand op pad gaan. Ik denk dat mensen dan nóg enthousiaster worden, omdat ze hun foto ook weer kunnen verbeteren. En hoe meer enthousiasme, hoe beter toch?
quote:Oké, mag het een ietsie meer zijn...?Op maandag 11 oktober 2004 19:02 schreef Offy het volgende:
Compumess, je 1e en 4e foto springen er voor mij echt uit. (hoewel ik bij nr 4 misschien íets meer zou willen zien)
..
die hebbik ook
Pantheon... jezus wat een mooi gebouw was dat! bijna net zo indrukwekkend als het colosseum
quote:Die eerste is echt top! De schaduwen in de koepel zien er bijna surrealistisch uit.Op maandag 11 oktober 2004 21:46 schreef NiXz het volgende:
Ik twijfel tussen deze 2
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vraag me alleen af hoe die het doet in zwart wit...
quote:Yes it is...[b]
Raketman, ben je nou helemaal....Niet wisselen hoor
en een recent geschoten plaat. Laat aan de reacties afhangen welke ik defintief kies.Ik heb wel geprobeerd iest meer klassieke architectuur te plaatsen. Wat ik tot nu toe heb gezien is vooral modern.
1#
2#
3# Lekker standaard.....
4#
Zijn mn 2 mooiste Rome foto's die nog geen maand terug geschoten zijn.
quote:Laat de jouwe dan es zienOp dinsdag 12 oktober 2004 10:36 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Zeg! Niks!
die hebbik ook
Pantheon... jezus wat een mooi gebouw was dat! bijna net zo indrukwekkend als het colosseum
quote:gezellig!Op dinsdag 12 oktober 2004 18:15 schreef Yeahinho het volgende:
Hmm, zal ik weer eens mee gaan doen?
quote:Mag ik er ook nog bij ?Op dinsdag 12 oktober 2004 18:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
gezellig!
Hier meteen plaatje :
quote:hoe meer zielen...Op dinsdag 12 oktober 2004 18:38 schreef SweT het volgende:
[..]
Mag ik er ook nog bij ?
Hier meteen plaatje :
[afbeelding]
welkom
en leuke foto!
hij lijkt niet helemaal scherp, en volgens mij heb je contrast iets te vel verschoven!
maar verder erg leuk!
Geen inzending trouwens.
Gelijk maar wat fotootjes, daar gaat het tenslotte om:
Kos, Griekenland.
en Sixty4: mooie foto's, maar niet mijn idee qua architectuur (=mening enzo
) zou denk ik voor de 2de gaan... puur om de oudheid denk ik.quote:instellingen camera stonden verkeerd.Op dinsdag 12 oktober 2004 18:39 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hoe meer zielen...
welkom
en leuke foto!
hij lijkt niet helemaal scherp, en volgens mij heb je contrast iets te vel verschoven!
maar verder erg leuk!
daardoor ook iets te veel overbelicht rechts boven aan ... maarja was meer toevals treffer
quote:niet toevallig de mogelijkheid om het binnenkort nog eens teproberne?Op dinsdag 12 oktober 2004 18:49 schreef SweT het volgende:
[..]
instellingen camera stonden verkeerd.
daardoor ook iets te veel overbelicht rechts boven aan ... maarja was meer toevals treffer
quote:Deed mij denken.. ik heb het Pantheon wel niet, maar wel de St.PieterOp maandag 11 oktober 2004 21:46 schreef NiXz het volgende:
Ik twijfel tussen deze 2
[afbeelding]
[afbeelding]
(niet dat ik deze ga insturen)
die stuur ik misschien in... ben er nog niet helemaal over uit... Ik wacht Naarden nog even af, en misschien middagje Rotterdam
edit: deze foto bedoel ik dus. dees is nog brakke kwaliteit, picserver trekt maar 200 kb.
Sint pieter, 2/3 weken geleden gemaakt tijdens mijn uitwisseling in Rome
mijn vrijdag zit vol met dingen al.
quote:okiedokieOp dinsdag 12 oktober 2004 17:27 schreef NiXz het volgende:
Bedankt voor de reacties, de eerste is ingestuurd.
Zijn mn 2 mooiste Rome foto's die nog geen maand terug geschoten zijn.
[..]
Laat de jouwe dan es zien
moet wel effe mijn eer redden: toen ik er was, waren ze bezig met het schoonmaken/verbouwen van dat gat ofzo... in ieder geval: 1/3 van het gat in het plafond was afgesloten met een of andere stomme steiger-bouwval-muur. hierdoor kon ik niet zo die foto maken.
echt waar
dat witte wat je nog net rechtsboven ziet, dat is 'em
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
quote:Klopt, die stijger stond er bij mij ook nog, anders had ik de lichtbundel veel mooier erop gekregen.Op dinsdag 12 oktober 2004 22:31 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
okiedokie
moet wel effe mijn eer redden: toen ik er was, waren ze bezig met het schoonmaken/verbouwen van dat gat ofzo... in ieder geval: 1/3 van het gat in het plafond was afgesloten met een of andere stomme steiger-bouwval-muur. hierdoor kon ik niet zo die foto maken.
echt waar
dat witte wat je nog net rechtsboven ziet, dat is 'em
[afbeelding]
quote:Toen ik er was had ik geen steiger... maar ook geen lichtbundel..Op dinsdag 12 oktober 2004 23:00 schreef NiXz het volgende:
Klopt, die stijger stond er bij mij ook nog, anders had ik de lichtbundel veel mooier erop gekregen.
maar kep toch liever een steiger én een lichtbundel, dan allebei niet
quote:nopez was in zuid-frankrijk ..Op dinsdag 12 oktober 2004 18:52 schreef Xilantof het volgende:
[..]
niet toevallig de mogelijkheid om het binnenkort nog eens teproberne?
Vandaag moest ik er toch zijn, dus heb maar meteen mijn camera meegenomen. Ik moest van Offy de kubuswoningen op de foto zetten
(en ik was te lui voor de schepenflats, waar ik op de fiets naartoe moet)1
2
3
4
5
6
7
Zelf vind ik 2, 4 en 6 wel aardig geworden.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
) 5 is mijn fovoriet en imo ook het meest abstract.@ LomarVe: Gave serie! Vooral 1, 2, 3 en 6 (6 vind ik het gaafst). Jammer van de takken bij 5, die vind ik er niet echt bij passen. Ze doen afbreuk aan het 'metallic' sfeertje. Jammer, want anders was ie erg goed geweest; de spiegeling van de wolken is erg mooi namelijk. Jammer dat je dat bij 6 minder terug ziet.
quote:netjes.Op woensdag 13 oktober 2004 17:39 schreef tuut84 het volgende:
[afbeelding]
vind alleen dat ding rechts onder een beetje irritant.
en heb zo'n idee dat het origineel niet scherp is, omdat ie zo verkleind is
quote:Bedankt voor je commentaar. Heb nooit echt foto's ter beoordeling gepost, dus dit is leuk om te horen!Op woensdag 13 oktober 2004 17:37 schreef American_Nightmare het volgende:
@ LomarVe: Gave serie! Vooral 1, 2, 3 en 6 (6 vind ik het gaafst). Jammer van de takken bij 5, die vind ik er niet echt bij passen. Ze doen afbreuk aan het 'metallic' sfeertje. Jammer, want anders was ie erg goed geweest; de spiegeling van de wolken is erg mooi namelijk. Jammer dat je dat bij 6 minder terug ziet.
Tja, die verdomde takken! Ik kon maar geen goede plek vinden zonder die boom. Maar ik ga het zeker nog eens proberen. Wat ik inderdaad heel mooi vind aan de toren is die transparantie.
*komt ook elke dag langs de Achmea toren
quote:Mijn foto's op tv, geintje zeker?Op woensdag 13 oktober 2004 17:57 schreef NiXz het volgende:
LomarVe, jouw foto's heb ik op tv gezien
*komt ook elke dag langs de Achmea toren
quote:Vergis ik me, Pea, of is er iets "mis" met de witbalans bij deze foto? Hij heeft duidelijk meer groenzweem dan de andere foto's in mijn ogen....Op woensdag 13 oktober 2004 17:18 schreef pea4fun het volgende:
Utra-ivo, mooi lijnenspel in dat gebouw. Alleen jammer van die uitgebeten luchten. Van deze serie vind ik nr5 het mooist.
Vandaag moest ik er toch zijn, dus heb maar meteen mijn camera meegenomen. Ik moest van Offy de kubuswoningen op de foto zetten
4
quote:No 6 is mijn favoriet. Erg mooi... Hoe heb je de kleuren zo strak gekregen?Op woensdag 13 oktober 2004 17:35 schreef LomarVe het volgende:
Een paar foto's gemaakt in de stad vandaag:
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
[afbeelding]
quote:Ik zag het ook. Weet niet waar het door komt, maar vond het niet echt storend. Ik kan het misschien met PS wel wegkrijgen...Op donderdag 14 oktober 2004 11:38 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Vergis ik me, Pea, of is er iets "mis" met de witbalans bij deze foto? Hij heeft duidelijk meer groenzweem dan de andere foto's in mijn ogen....
@LomarV De foto's met het rood erin zijn mooi. nr2 is mijn favoriet.
quote:Haha, ik heb gewoon een hele goede camera en natuurlijk een oog voor strakheid. Nee, even zonder gekheid, ik ben er direct opuit getrokken toen de zon op z'n felst was, ergens in de middag. Daarom worden de kleuren extra intens. En er waren mooie sluierwolkjes. Ik heb trouwens ook erg mooie foto's kunnen maken in het park. Was wel leuk geweest voor het bomen-thema. Gele blaadjes in de zon, wowie!.Op donderdag 14 oktober 2004 12:41 schreef Raketman het volgende:
[..]
No 6 is mijn favoriet. Erg mooi... Hoe heb je de kleuren zo strak gekregen?
quote:Anyway, HULDEOp donderdag 14 oktober 2004 13:48 schreef LomarVe het volgende:
[..]
Haha, ik heb gewoon een hele goede camera en natuurlijk een oog voor strakheid. Nee, even zonder gekheid, ik ben er direct opuit getrokken toen de zon op z'n felst was, ergens in de middag. Daarom worden de kleuren extra intens. En er waren mooie sluierwolkjes. Ik heb trouwens ook erg mooie foto's kunnen maken in het park. Was wel leuk geweest voor het bomen-thema. Gele blaadjes in de zon, wowie!.
Maar mooie foto's!
quote:Op donderdag 14 oktober 2004 15:13 schreef Raketman het volgende:
[..]
Anyway, HULDE
quote:psssst: op die foto van Preterwt zijn de 'orginele' te zien.Op donderdag 14 oktober 2004 15:17 schreef darkqueen het volgende:
He? Ben ik nou gek of hebben ze de kubuswoningen tegenwoordig helaas in een groen kleurtje gestopt in plaats van het geel?
Die jij bedoeld die zijn pas jaren later gebouwd [zie: http://www.architectuur.org/blom.php ]
maar sneller vergeeld vanwege de vele autogassen
quote:Deze staan niet in RotterdamOp donderdag 14 oktober 2004 15:17 schreef darkqueen het volgende:
He? Ben ik nou gek of hebben ze de kubuswoningen tegenwoordig helaas in een groen kleurtje gestopt in plaats van het geel?
Maar mooie foto's!
quote:Ik ben geen architect (heb slechts Weg en Waterbouwkunde gestudeerd), maar ik vind het 100% architectuur!Op donderdag 14 oktober 2004 17:55 schreef Caar2 het volgende:
Deze foto heb ik vandaag gemaakt op het station van Haarlem (lekker rustig). valt zoiets onder architectuur?
[afbeelding]
maar mooi niet (het gebouw dan, niet de foto)
bij de foto vind het het jammer van de felle plek in het raam (rechts boven)
en dat er net wat storende dingen zijn, tussen de trap en de lampen.
hoe is het hier bij avond?
lijkt me wel cool!
quote:Spoor 8 ! of niet?Op donderdag 14 oktober 2004 17:55 schreef Caar2 het volgende:
Deze foto heb ik vandaag gemaakt op het station van Haarlem (lekker rustig). valt zoiets onder architectuur?
[afbeelding]
Hoewel het onderwerp niet bijster mooi is, vind ik het toch wel een leuk plaatje eigenlijk!
quote:yep. tis spoor 8, nou niet bepaald het mooiste spoor van haarlem. Ik heb deze ook nog maar wist niet of dit ook onder architectuur valt?Op donderdag 14 oktober 2004 19:15 schreef rique het volgende:
[..]
Spoor 8 ! of niet?
Hoewel het onderwerp niet bijster mooi is, vind ik het toch wel een leuk plaatje eigenlijk!
lekker contrast enzo!
quote:thank you!! Ik denk eigenlijk dat ik deze ga inleveren!Op donderdag 14 oktober 2004 19:39 schreef Xilantof het volgende:
nette foto Caar2!
lekker contrast enzo!
quote:Op donderdag 14 oktober 2004 19:49 schreef Xilantof het volgende:
je moet het niet alleen van mij af laten hangen enzo
ik was het al van plan hoor, ik wist alleen niet zeker of het onder architectuur viel. quote:En misschien is "Symmetrie" ook wel een criteriumOp donderdag 14 oktober 2004 19:39 schreef Xilantof het volgende:
nette foto Caar2!
lekker contrast enzo!
1
2
3
4
3
quote:Nou dan ben ik benieuwd wie het wasOp vrijdag 15 oktober 2004 13:35 schreef Dr_Flash het volgende:
Lijkt me niet dat je voor een foto van een kantoorpand een statief nodig hebt als je er een aanslag op wil plegen. Immers, dan volstaat het als je "ongeveer" weet hoe het eruit ziet. Als je echt met iets MOOIS bezig bent, dan wordt het uiteraard een ander verhaal.....
En bomenthema?
Dat proberen we te vergeten.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 15:30 schreef dawg het volgende:
En bomenthema?
Dat proberen we te vergeten.
maar moet even wachten tot ik me wat beter voel
heeeeel misschien morgen, maar waarschijnlijk volgende week zaterdag.
Wanneer gaan we dat doen?quote:Dan wint degene met het meeste lef; wie blijft het langst staan ;-).Op vrijdag 15 oktober 2004 15:54 schreef Dr_Flash het volgende:
Iets met Spoorwegen lijkt me ook een interessant thema
Ik had er ook erge zin in, maarja... schoolonderzoeken riepen...
En ik ga naar Peru dus mischien kan ik daar wat moois vinden.
of ga je ff internet cafe in?
quote:wat was dat voor een statiefOp vrijdag 15 oktober 2004 13:33 schreef fr.oosje het volgende:
zie ik iemand met een brommerhelm opeen foto maken (met statief)
quote:waarom staat mijn foto dan nog steeds niet in het wedstrijd topicOp zaterdag 16 oktober 2004 12:23 schreef Xilantof het volgende:
Rewimo is gewoon aanwezig
dit is natuurlijk een grapje
De Uithof
1
2
3
Frankfurt
4
5
6
7
8
9
10
Australië (Sydney & Melbourne)
11
12
13
Maar wat vinden jullie van deze foto's? Mijn persoonlijke voorkeur gaat vooral uit naar foto 13. Vooral omdat het vrij apart is: een soort oude toren in een grote hal met glazen koepel en door het dak heen zie je de moderne wolkenkrabbers. De foto is trouwens in Central Station in Melbourne genomen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rizzz op 16-10-2004 17:06:48 ]
quote:Ik stem voorOp vrijdag 15 oktober 2004 15:54 schreef Dr_Flash het volgende:
Iets met Spoorwegen lijkt me ook een interessant thema
Genoeg om op de foto te zetten en ik zie een grote meet bij Dordrecht-Zuid
quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 15:34 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Ik stem voor
Genoeg om op de foto te zetten en ik zie een grote meet bij Dordrecht-Zuid
quote:Moet mijn deegroller er weer aan te pas komen?Op zaterdag 16 oktober 2004 12:34 schreef Caar2 het volgende:
[..]
waarom staat mijn foto dan nog steeds niet in het wedstrijd topic
dit is natuurlijk een grapje
quote:neeeee, I surrender!!!Op zaterdag 16 oktober 2004 16:46 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Moet mijn deegroller er weer aan te pas komen? [afbeelding]
quote:Neem je de deegroller wel mee naar Naarden, Rewimo? Voor het geval bepaalde appeletende dames lastig worden?Op zaterdag 16 oktober 2004 16:46 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Moet mijn deegroller er weer aan te pas komen? [afbeelding]
en wij hebben vermoedens dat dat wel eens het geval zou kunnen zijn quote:Ik leg wel vast een heel stil onopvallend meetzoekertje klaarOp zaterdag 16 oktober 2004 18:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Neem je de deegroller wel mee naar Naarden, Rewimo? Voor het geval bepaalde appeletende dames lastig worden?
quote:die komt net zo hard aanOp zaterdag 16 oktober 2004 18:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik leg wel vast een heel stil onopvallend meetzoekertje klaar
quote:Ik leg hem wel vast in de autoOp zaterdag 16 oktober 2004 18:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Neem je de deegroller wel mee naar Naarden, Rewimo? Voor het geval bepaalde appeletende dames lastig worden?
Ik kom voorlopig niet veel verder dat zoiets:
quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 19:05 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik leg hem wel vast in de auto
* PdeHoog gaat vast op zoek naar de Haribo
quote:*noteert: mensen met Haribo niet met deegroller bewerken*Op zondag 17 oktober 2004 01:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
* PdeHoog gaat vast op zoek naar de Haribo
quote:Misschien is het tijd om de vet gequote redenering even wat aan te passen en om te buigen naar een gezonder uitgangspunt:Op zaterdag 16 oktober 2004 22:56 schreef phileine het volgende:
Het is een beetje suf, want in Amsterdam staan prachtige gebouwen, maar ik ben nog helemaal inspiratieloos. Kijk af en toe naar de geposte foto's, maar in plaats van dat dat helpt word ik er alleen maar deemoedig van. Er zitten echt dingen tussen die ik nooit zal kunnen evenaren. Maar goed, we hebben nog even.
Ik kom voorlopig niet veel verder dat zoiets:
[afbeelding]
Zeg mij na: Er zitten dingen tussen waarvan het de nodige moeite zal kosten om het te evenaren
Zo, nu is het ineens haalbaar geworden
.Bedenk bij die haalbaarheid dat je tot op heden de meest aparte foto in dit topic hebt geslingerd, misschien een idee om eens even lekker op door te werken
. quote:Ik wil je niet beledigen naar aanleiding van de bovenstaande opmerking, maar als ik de bijstaande foto van jou zie, dan denk ik dat je niet zo bescheiden moet zijn. Het is namelijk serieus een topper![b]Er zitten echt dingen tussen die ik nooit zal kunnen evenaren. Maar goed, we hebben nog even. ...
... Ik kom voorlopig niet veel verder dat zoiets:
[afbeelding]
Misschien als je nog een keer kan maken [lees: suggestie] niet die tekst over die gevels te laten lopen... Dan is ie volgens mij nog mooier.
Bedankt voor de complimenten en de tips!
quote:Misschien ben je te kritisch op je eigen foto's. Maar het gevoel herken ik wel hoor.Op zondag 17 oktober 2004 16:43 schreef phileine het volgende:
Ik kan wel uitleggen wat ik bedoel, ik vind dat veel van jullie zulke mooie enorm strakke, professioneelogende foto's maken. Vergeleken daarbij vind ik mijn eigen foto's vaak een beetje rommelig en amateuristisch. Maar goed, reden te meer om nog meer te oefenen.
Bedankt voor de complimenten en de tips!
erg goed
ook zo raar
ging vandaag foto's uitzoeken om een lijst te doen, om op te hangen in mijn kamer (onder het motto, dan weet ik wat mijn hobby is enzo
)had er 6 nodig
ik kon ze moet moeite uitzoeken, op allemaal was wat aante merken.
quote:Ook toevallig...mijn man is met zijn werk verhuisd naar een nieuw gebouw. Dat is nog erg kaal en hij vroeg me wat van mijn betere foto's uit te printen om te vragen of ze die vergroot op wilde hangen. Uiteindelijk heb ik hem maar gevraagd wat hij dan leuk genoeg vond, ik vond niks goed genoegOp zondag 17 oktober 2004 19:38 schreef Xilantof het volgende:
ik snap ook wat Phileine bedoeld...
erg goed
ook zo raar
ging vandaag foto's uitzoeken om een lijst te doen, om op te hangen in mijn kamer (onder het motto, dan weet ik wat mijn hobby is enzo
had er 6 nodig
ik kon ze moet moeite uitzoeken, op allemaal was wat aante merken.
quote:Op zondag 17 oktober 2004 20:37 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ook toevallig...mijn man is met zijn werk verhuisd naar een nieuw gebouw. Dat is nog erg kaal en hij vroeg me wat van mijn betere foto's uit te printen om te vragen of ze die vergroot op wilde hangen. Uiteindelijk heb ik hem maar gevraagd wat hij dan leuk genoeg vond, ik vond niks goed genoeg
ook zoiets ja
Iedereen is zo te horen kritisch voor zichzelf en dat niks goed genoeg is, gelukkig kunnen we hier veel leren om het beter tedoen of tenminste het te proberen
Persoonlijk ben ik al blij als er een leuke foto tussenzit en geworden is zoals de bedoeling was, af en toe zit er zelf een verrassende mooie foto tussen en daar doen we het voor toch?
(m'n eekhoorntje bv, daar teer ik nog weken op
)en maar positief blijven denken: ooit gaat het me ook lukken zulke mooie foto's te maken
en zou je het niet hebben dan werd je al snel gebrek aan zelfkritiek verwetenToch is het wel iets om in de gaten te houden, want van hier posten wordt je sowieso wijzer, zeker wanneer je nog wat zinvolle feedback op je foto's krijgt. Aarzel dus niet te lang met het posten van je foto's, je leert er alleen maar van
ik moet nog steeds op pad voor architectuur, dat staat voor zaterdag op de planning.
ik heb wel wat archief spul, maar daar worden we ook niet vrolijk van
Als ik de gesuggereerde thema's voor oktober zie dan ga ik nog gauw maar even voor Architectuur meedoen denk ik
Moet er niet daan denken dat iets als "Fraai" een thema voor een fotowedstrijd wordt... Veel te vaag
quote:Eerst moet nog even iemand deze wedstijd winnen en dan worden er pas weer nieuwe thema's aangedragen. Elke suggestie die nu gedaan wordt snijdt nog niet echt houtOp maandag 18 oktober 2004 08:30 schreef Dr_Flash het volgende:
*Slik*
Als ik de gesuggereerde thema's voor oktober zie dan ga ik nog gauw maar even voor Architectuur meedoen denk ik
Moet er niet daan denken dat iets als "Fraai" een thema voor een fotowedstrijd wordt... Veel te vaag
.Ouwesok moet overigens niet denken aan een onderwerp als 'dood' dat toch ook al eens pollwaardig is gebleken. Hoewel.....dooie bomen....
* pea4fun twijfelt nog ff verder
toen ik onder mijn viaduct uitkwam ging het mis...alles nat, zelfs de camera....
Ik ga maar wat doen waar ik goed in ben....koken....Maar je eerdere fotos mooier
quote:Ik vind 'm erg mooi. 't Is net of je er dwars doorheen kijkt
quote:misschien "recht" voor die hoek gaan staan...Op maandag 18 oktober 2004 18:59 schreef Ymke het volgende:
doe eens een suggestie?
weet verder niet precies hoe het gebouw er uitziet, maar als je hem recht in de hoek neemt, zie je ook goed de weerspiegeling.
quote:Dat kan niet daar staat een ander gebouw , dit was het meest dichtbij recht in de hoekOp maandag 18 oktober 2004 19:12 schreef Xilantof het volgende:
[..]
misschien "recht" voor die hoek gaan staan...
weet verder niet precies hoe het gebouw er uitziet, maar als je hem recht in de hoek neemt, zie je ook goed de weerspiegeling.
Als je snapt wat ik bedoel
quote:misschien kan je "langs" een zijde fotograferen zodat je de kan waar je tegen aan kijkt normaal ziet (dus zonder vertekening) en de lijnen van de zijde waar je langs kijkt je als het ware naar dat aanzicht toetrekkenOp maandag 18 oktober 2004 19:14 schreef Ymke het volgende:
[..]
Dat kan niet daar staat een ander gebouw , dit was het meest dichtbij recht in de hoek
Als je snapt wat ik bedoel
quote:ik snap wat je bedoeld.....Op maandag 18 oktober 2004 19:14 schreef Ymke het volgende:
[..]
Dat kan niet daar staat een ander gebouw , dit was het meest dichtbij recht in de hoek
Als je snapt wat ik bedoel
maar zoals vele zeggen, het gebouw bied opties
Ik vind jouw foto erg leuk, jij had wel blauwe lucht...Wat de foto misschien nog strakker zou kunnen maken is een hele blauwe lucht zonder wolkjes. Alleen weet ik niet of je dat nog mee gaan maken voor het eind van de maand
Ik vind iig het lijnenspel wel heel erg leuk.ook nog wat geprobeerd, ook al werkt het weer niet mee.
[
Overzicht oktober
[ Bericht 30% gewijzigd door Borelius op 18-10-2004 23:03:47 ]
quote:Ik vind de lucht juist erg mooi. Alleen is de kerk net iets te donker. Had eigenlijk de zon nog op moeten schijnen.Op maandag 18 oktober 2004 21:29 schreef stil het volgende:
ook nog wat geprobeerd, ook al werkt het weer niet mee.
quote:He zusje, en dan verwijt je mij dat ik een spiegelgebouw heb genomen???? Ik dacht dat jji voor die brug ging? niet gelukt?
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 09:35 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
He zusje, en dan verwijt je mij dat ik een spiegelgebouw heb genomen???? Ik dacht dat jji voor die brug ging? niet gelukt?
Ik kwam er gisteren langs en het zag er zo vredig uit vandaar , de brug blijft nog een optie , net zoals een mooi trappenhuis bij het station .
quote:'Op dinsdag 19 oktober 2004 16:12 schreef Guard het volgende:
Vanochtend wat foto's genomen, zou dit ook architectuur kunnen zijn?
[afbeelding]
Wat mij betreft wel. Maar probeer eens aan de overkant van de weg te staan. en dan een foto maken , dus de hele weg op de voorgrond weg laten
quote:Ik zie wat je bedoelt, wel een groot vlak op de voorgrond van de foto....Op dinsdag 19 oktober 2004 16:28 schreef Ymke het volgende:
[..]
'
Wat mij betreft wel. Maar probeer eens aan de overkant van de weg te staan. en dan een foto maken , dus de hele weg op de voorgrond weg laten
Zal nog eens proberen.
quote:succesOp dinsdag 19 oktober 2004 16:42 schreef Guard het volgende:
[..]
Ik zie wat je bedoelt, wel een groot vlak op de voorgrond van de foto....
Zal nog eens proberen.
ps . ik vind onder de brug fotos in zwart wit heel mooi
beetje laat voor de wedstrijd.
vraag ik mij af waaromer nog geen utregtenaren op hoek Drift/Kromme Nieuwegracht te Utrecht hebben staan schieten, schijnt daar een pracht van een stalen woning te staan
vraag me gelijk af hoe dit door de bouwaanvraag is gekomen
lijkt me wel gaaf om te zien...!
Ik was zelf afgelopen middag ff op stap geweest, maar ben helaas alleen terug gekomen met herfstplaatjes
daar zal ik vanmiddag wel wat van posten in het daartoe bedoelde topic, nu eerst ff
(ja, nu echt)quote:Het is misschien wel een 'mooi'gebouw maar dat wil nog niet zeggen dat je er een bijzondere foto van kan maken.Op woensdag 20 oktober 2004 07:26 schreef Bowiefan het volgende:
pak ik hier zojuist een stukje regioneuze omroep mee:
vraag ik mij af waaromer nog geen utregtenaren op hoek Drift/Kromme Nieuwegracht te Utrecht hebben staan schieten, schijnt daar een pracht van een stalen woning te staan
Je hebt veel van die aparte bouwsels in de stad, alleen een foto daarvan maken is niet zo moeilijk een mooie foto wel
Heb ik vandaag vrij , de enige dag tm as dinsdag is het pokke weer.
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 09:51 schreef Ymke het volgende:
Heb ik vandaag vrij , de enige dag tm as dinsdag is het pokke weer.
* Eénvijfde van zijn weekje vrij in het water ziet vallen
. Deze foto heb ik gemaakt in parque del bueno retiro in Madrid. Ik vind hem zelf best aardig gelukt.
Zeg maar wat je er van vind
. mooi lijnen spel en mooie lichtval
quote:Deze vraag/discussie is al vaker voorgekomen. Ik geloof dat met het erover eens is dat bewerken mag zolang je niet het karakter van de foto aantast. Dus wel mag wat contrast verhogen, kleur een beetje aanpassen of met levels spelen ed, niet mag dingen wegklonen, achtergronden veranderen en dat soort dingen.Op woensdag 20 oktober 2004 13:30 schreef qizl het volgende:
vraag mij trouwens af in hoeverre is het ok om foto's te soepen. autocorectie wel en bewerkingen niet of gewoon hellemaal niet ? nu is die van mij gewoon nog origineel maar ik denk dat hij mooier kan worden met wat contrast en kleur correctie..... maar ja is dat wel fair het gaat tenslotte om de foto niet om de bewerking.
quote:Ik vind het een erg leuke foto. Beetje jammer van de witte lucht, maar dat heb je niet altijd in de hand.Op woensdag 20 oktober 2004 13:18 schreef Demolition het volgende:
Ik ben nog niet zo ontiegelijk lang bezig met fotograferen, maar ik vind dit wel een leuk topic
[afbeelding]
Zeg maar wat je er van vind
quote:Jammer dat het in Madrid wel altijd goed weer isOp woensdag 20 oktober 2004 13:46 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind het een erg leuke foto. Beetje jammer van de witte lucht, maar dat heb je niet altijd in de hand.
Het was die dag 35 graden als ik me goed herinner
en ook een beetje schuin.
quote:schuin was me niet opgevallen, maar onder stonden allemaal auto's...lelijk gewoon...Misschien moet ik nog es terugOp woensdag 20 oktober 2004 14:38 schreef qizl het volgende:
jammer ook dat aan de onder kant e.e.a. weg is. beetje doorgesneden kerk zo
en ook een beetje schuin.
quote:naar Lierop?Op woensdag 20 oktober 2004 14:46 schreef pea4fun het volgende:
[..]
schuin was me niet opgevallen, maar onder stonden allemaal auto's...lelijk gewoon...Misschien moet ik nog es terug
quote:Ja...mooie kerk toch?Op woensdag 20 oktober 2004 14:52 schreef Guard het volgende:
[..]
naar Lierop?
quote:ik vind deze erg mooiOp woensdag 20 oktober 2004 13:18 schreef Demolition het volgende:
Ik ben nog niet zo ontiegelijk lang bezig met fotograferen, maar ik vind dit wel een leuk topic
[afbeelding]
Zeg maar wat je er van vind
[1]
[2]
Alleen was het die dag takkenweer, lens continue vol druppels enzo...
quote:Foto 2 vind ik prachtig. Dat is een foto waar ik op zou stemmen....Op donderdag 21 oktober 2004 15:04 schreef CompuMess het volgende:
Was van het weekend toevallig in de buurt van Hoofddorp, daar hebben ze sinds kort van die leuke tuibruggetjes...
[afbeelding]
[1]
[afbeelding]
[2]
Alleen was het die dag takkenweer, lens continue vol druppels enzo...
*mopper*
quote:hmm... thanx! Moeten we daar zondag maar ff over gaan babbelenOp donderdag 21 oktober 2004 15:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Foto 2 vind ik prachtig. Dat is een foto waar ik op zou stemmen....
quote:ook jij moet maar eens teruggaan als er een strakblauwe lucht isOp donderdag 21 oktober 2004 16:19 schreef CompuMess het volgende:
[..]
hmm... thanx! Moeten we daar zondag maar ff over gaan babbelen
Nieuw kantoorpand Zaandam op instorten Kan best een leuke foto opleveren...
quote:Ga je me omkopen? lol....Op donderdag 21 oktober 2004 16:19 schreef CompuMess het volgende:
[..]
hmm... thanx! Moeten we daar zondag maar ff over gaan babbelen
quote:Ik vind hier het wit juist wel passen....geeft de foto iets sereens...vind ik dan...Op donderdag 21 oktober 2004 16:32 schreef Ymke het volgende:
[..]
ook jij moet maar eens teruggaan als er een strakblauwe lucht is
quote:Oeh spannendOp donderdag 21 oktober 2004 18:51 schreef Xilantof het volgende:
ik ga morgen ff 1 ding proberen
Ga je ook vertellen welk ding? quote:opstaanOp donderdag 21 oktober 2004 18:51 schreef Xilantof het volgende:
ik ga morgen ff 1 ding proberen
of een statief
quote:tis meer 1 gebied.Op donderdag 21 oktober 2004 18:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Oeh spannend
maar meer ook niet.
bij Laakhaven in den haag.
de HHS en het nieuwe T-mobile gebouw.
quote:das ook een hele opgave jaOp donderdag 21 oktober 2004 19:00 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
opstaan
of een statief
en een statief moet wachten tot geld
quote:Jij heb aan het eind van je geld ook altijd een stuk maand over?Op donderdag 21 oktober 2004 19:03 schreef Xilantof het volgende:
en een statief moet wachten tot geld
quote:of aan het eind van je geld nog een stuk te betalen statief overOp donderdag 21 oktober 2004 23:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Jij heb aan het eind van je geld ook altijd een stuk maand over?
quote:ik controleer straks wel weer ff of je wakker bentOp donderdag 21 oktober 2004 19:03 schreef Xilantof het volgende:
das ook een hele opgave ja
quote:loesjeOp donderdag 21 oktober 2004 23:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Jij heb aan het eind van je geld ook altijd een stuk maand over?
waarschijnlijk mag ie 1 weekje later in mijn bezit komen
volgende week komen al mijn inkomsten binnen
quote:Je bent laatOp vrijdag 22 oktober 2004 07:25 schreef Xilantof het volgende:
* xilantof meld zich voor de wees-wakker-inspectie van Bowiefan
ff stiekem on-topic: is dit wat?
quote:(Moggûh...) Eh... een rennend kind?Op vrijdag 22 oktober 2004 07:35 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Je bent laat [afbeelding]
ff stiekem on-topic: is dit wat?
[afbeelding]
wel een beetje moeilijk te zien met dat gebouw op de achtergrond)quote:Vind het jammer dat dat kind en die brommer/motor rechts erop staan, verstoort de lijnen van het gebouw, en tja je neemt de foto toch voor de architectuur.......Op vrijdag 22 oktober 2004 07:35 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Je bent laat [afbeelding]
ff stiekem on-topic: is dit wat?
[afbeelding]
wel leuk idee gekregen van de beveiligingmannetje van de T-mobile...
dat ga ik nog wel doen, de PR bellen, en dan mag ik misschien/waarschijnlijk overal komen in het gebouw
dat zou wel leuk zijn.
ff mijn PS repareren, en dan ff kijken wat het is
quote:*Toch stiekem gauw een 14e inzendt.....Op vrijdag 22 oktober 2004 19:18 schreef Borelius het volgende:
Inmiddels staan er al weer 13 foto's in het overzicht van Oktober 2004 en wordt het al weer een fraai geheel.
heb trouwens een leuke tip gekregen van de beveiligingsman bij T-mobile, omdat ik daar binnen niet mocht fotograferen, belde hij even met z'n baas en die zei dat ik kans maakte bij de PR afdeling!
binnenkort even bellen dus
2
3
4
5
6
7
8
9
met die rode vlakjes in dat olijfgroen quote:Zo zeg....daar ben ik lang niet geweestOp vrijdag 22 oktober 2004 19:50 schreef Xilantof het volgende:
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
7
[afbeelding]
8
[afbeelding]
9
[afbeelding]
quote:ja idd!Op vrijdag 22 oktober 2004 20:33 schreef Subhuman het volgende:
Wat een interessante tweede huid façade op die laatste foto Xilantof!
bijzonder facinerend!
quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 20:33 schreef Subhuman het volgende:
Wat een interessante tweede huid façade op die laatste foto Xilantof!
Beetje met bouwkunde-termen gaan gooien.
* PdeHoog denkt dat sub een "bluf your way into bouwkunde"-boekje of een exemplaar van "bouwkunde voor dummies" heeft gevonden
[1]
[2]
Kantoor in Amstelveen.
[3]Scheiding tussen glas en natuursteen
hopelijk is het morgen beter
het hele gebouw is eigenlijk echt groen-achtig.
mijn camera koos alleen bij de 2de een andere witbalans ofzo. die ziet er daardoor heel "fris" uit.
weet niet of mijn plannen voor vanmiddag doorgaan met die bagger weer
Mijn auto is nog steeds niet gemaakt, en volgend weekend zit ik weer eens in duitsland in de bossen, weinig architectuur daar.
Hoe dan ook, ik heb al een boel mooie foto's gezien en volgende maand weer een kans...
Ik kom zelf net terug uit Hong Kong, (Jetlag, ben daarom zo vroeg op vandaag) daar wel een paar foto's gemaakt die aan dit kriterium voldoen.
Ik doe er wat uitleg bij, want zelf vind ik het altijd wel leuk om te weten waar ik naar kijk.
Ik zit er aan te denken om 1 van deze foto's in te leveren deze maand.
Graag jullie kritiek!
Dit is een wolken krabber op Hong Kong central Island.
Hong Kong is iets groter dan de provincie Utrecht en er wonen 6 miljoen mensen.
Stapelen dus, veel al in wolkenkrabbers tussen de 30 en de 40 verdiepingen hoog!
Een verlaten huis op het gras eiland. Dit is een eilandje waar misschien 60 mensen wonen.
Om er te komen moet je een visser omkopen!
Wederom zo'n flat waar enorm veel mensen in wonen.
Dit is het International Finance Centre, vanaf het water en in de schemering genomen, een foto van het 1 na hoogste gebouw in China.
En nummer 6 op de wereld rang lijst. 412 meter hoog 90 verdiepingen..
Reakties?
#1 IBM HDK gebouw A'dam
#2 IBM HDK gebouw A'dam
#3 Dordrecht
#4 Den Bosch
van de week eens kijken of het mischien mooi weer word om nog wat foto's te maken..
heb eindelijk weer eens tijd om op het forum te kijken, en foto's te maken.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
ik vind vooral die 2 deurtjes erg schattig.
Ook van de Naarden meet (Kodak HIE, iso 100 1/125s @ f/5.6)
Ik vind deze toch wel schattig, alleen zal ik van de onderkant iets moeten weghalen voor een optimaal effect....
[1]
[2]
[3]
[4]
3 is erg geinig!
quote:Dank je welOp maandag 25 oktober 2004 21:51 schreef dubbellu het volgende:
Dank je Rewimo voor het snelle plaatsen en nog gefeliciteerd met je grote man
En graag gedaan Gemaakt in Parijs een paar dagen geleden (donderdag). Dit is een groot gebouw waar (volgens mijn info) Napoleon begraven moet liggen. iemand commentaar/ (opbouwende) kritiek?
Mooie foto! Wanneer hebben ze dat goud er (weer) opgeplakt? Was de vorige keer nog niet quote:Weet niet. was mijn eerste keer in Parijs, het goud glimde echt mooi. voor de mensen die dit nog herinneren: vanaf de eiffeltoren was dit het bouwwerk wat veruit het meeste opvielOp maandag 25 oktober 2004 22:28 schreef Rewimo het volgende:
De Dome des Invalides dus
quote:Logisch, het ligt er pal tegenover (even de tuin door)Op maandag 25 oktober 2004 22:30 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
Weet niet. was mijn eerste keer in Parijs, het goud glimde echt mooi. voor de mensen die dit nog herinneren: vanaf de eiffeltoren was dit het bouwwerk wat veruit het meeste opviel
quote:Laat je niet ontmoedigen door all foto's die je hier ziet. Iedereen kan immers maar één foto insturen, dus dat scheelt alvast...Op maandag 25 oktober 2004 22:33 schreef Yeahinho het volgende:
Ik wil op zich wel meedoen, maar als ik al die inzendingen bekijk, vraag ik me direct af hoe ik in hemelsnaam ooit in de buurt van zulke foto's moet komen..
Maar ik denk dat het iedereen vooral ook scherp houdt. EN als je er niet aan begint, kan je ook nooit beter worden. Dus.... 
quote:Op maandag 25 oktober 2004 11:38 schreef Rewimo het volgende:
Mja, als je hem boven die Ka afknipt wordt het toch wat minder schat ik...
Wat denken jullie van deze? (voor de wedstrijd natuurlijk!)
#1
#2
#3
quote:misschien als de lucht blauwiger zou zijn? ik weet het niet, het komt bij mij over als een "het idee was leuker dan de uitvoering" Wat ik ook wel eens heb....Op maandag 25 oktober 2004 23:36 schreef k_man het volgende:
Met excuses voor de breedte, het gaat om 't idee:
[afbeelding]
quote:Ik weet niet, het stoort me dat dat puntje nèt niet in het midden zit... En dat was neem ik aan wel je bedoeling.Op maandag 25 oktober 2004 23:36 schreef k_man het volgende:
Met excuses voor de breedte, het gaat om 't idee:
[afbeelding]
Het is niet echt één object he
quote:de 3de is de leuksteOp dinsdag 26 oktober 2004 10:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Wat denken jullie van deze? (voor de wedstrijd natuurlijk!)
[afbeelding]
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
1
2
3
de 2de, duidellijk
3 is ook wel mooi, maar in de 2de zit meer diepte enzo.
2de is het mooiste van die 3.
quote:Dat van die diepte klopt wel, maar nummer die is wel lekker symetrischOp dinsdag 26 oktober 2004 20:01 schreef Xilantof het volgende:
fr.oosje:
de 2de, duidellijk
3 is ook wel mooi, maar in de 2de zit meer diepte enzo.
2de is het mooiste van die 3.
ook wat voor te zeggenquote:Ja dat vind ik ook. maar ik kon ze er verder niet van afkrijgen en copen lijkt me niet mooi. zal eens proberenOp dinsdag 26 oktober 2004 20:05 schreef pea4fun het volgende:
Ik vind 3 het mooist...ik vind op 2 de achtergrond met gebouwen niet zo...
quote:Dan wordt het dus zo hhhhhhhmmmmmmmmmmmm moeilijk kiezen hoorOp dinsdag 26 oktober 2004 20:05 schreef pea4fun het volgende:
Ik vind 3 het mooist...ik vind op 2 de achtergrond met gebouwen niet zo...
quote:Ik twijfel nog steeds neem later op de avond mijn besluit, denk ikOp dinsdag 26 oktober 2004 20:53 schreef Ymke het volgende:
Fr.oos de tweede , zonder gebouwen
quote:Je maakt me nieuwsgierig! ik ben benieuwd!!!!Op dinsdag 26 oktober 2004 18:40 schreef ultra_ivo het volgende:
Shark_Bait, ik vind de derde in kleur beter overkomen (heb net m'n foto's van Naarden binnen).
quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 20:53 schreef Ymke het volgende:
Fr.oos de tweede , zonder gebouwen
quote:deze is erg goedOp dinsdag 26 oktober 2004 20:31 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Dan wordt het dus zo hhhhhhhmmmmmmmmmmmm moeilijk kiezen hoor
[afbeelding]
mooiste van die 3 zo.
quote:De eerste serie staat al in het Naardeen-fototopic, zo direct gooi ik er een tweede serie tegenaan (met dakramen)Op dinsdag 26 oktober 2004 21:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je maakt me nieuwsgierig! ik ben benieuwd!!!!
quote:foto 2! is het mooisteOp dinsdag 26 oktober 2004 19:43 schreef fr.oosje het volgende:
ik heb toch ook maar even de nieuwe brug geprobeerd in Utrecht 1 van deze drie zal mijn inzendig wel worden maar ik ben er nog niet uit.
...
#2
#3
#4
ik ben een middag in den bosch geweest, ze hebben daar een nieuw kantoor/woon-ruimte uit de grond gestamd :
#5 (overzichts foto)
#6 (vanaf de andere kant)
maar ik vind het weer moellijk kiezen
ik vind zelf 2 en 4 wel mooi
quote:Zo is ie heel mooi, mooier weer als drie....die luchtOp dinsdag 26 oktober 2004 20:31 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Dan wordt het dus zo hhhhhhhmmmmmmmmmmmm moeilijk kiezen hoor
[afbeelding]
quote:Waar staan die dingen? Achter het station ofzo??Op dinsdag 26 oktober 2004 22:36 schreef AGee het volgende:
ik ben een middag in den bosch geweest, ze hebben daar een nieuw kantoor/woon-ruimte uit de grond gestamd :
#5 (overzichts foto)
[afbeelding]
#6 (vanaf de andere kant)
[afbeelding]
Volgens mij is de uitdrukking trouwens 'uit de grond gestampt'
.quote:Tweede zonder gebouwenOp dinsdag 26 oktober 2004 20:57 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik twijfel nog steeds neem later op de avond mijn besluit, denk ik
@xilantof: waar studeer jij bouwkunde?
Als er nog wat tijd over is deze week doe ik wat anders.
En beertje , ik heb een zelfde soort foto laatst laten zien , dus hij is leuk
ooie foto's voorbij zien komen, vooral die brug met de mooie wolkenlucht van f.roosje, en die van beertje ook mooi.
Ooknog wat gepobeerd, alleen was het weer pokkeweer:
quote:Waar staan deze oerlelijke gebouwen? Jeetje mina zegOp woensdag 27 oktober 2004 08:38 schreef stil het volgende:
He he eindelijk weer internet, voor zolang het duurt,schijnt aan de modem te liggen en ze komen morgen pas langs. M
ooie foto's voorbij zien komen, vooral die brug met de mooie wolkenlucht van f.roosje, en die van beertje ook mooi.
Ooknog wat gepobeerd, alleen was het weer pokkeweer:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Owjee ik heb wat gemistOp woensdag 27 oktober 2004 07:53 schreef Ymke het volgende:
En beertje , ik heb een zelfde soort foto laatst laten zien , dus hij is leuk
Maar het is dus wel wat
De foto's zijn
[1] Tja...
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7] En op welke FOK!ker lijkt deze dan?
[8]
[9]
[10]
[11]
[12] BLAUW.... da's de kracht van de Postbank !
[13]
[14]
nodig!
[15] Leuke plek voor een FOT-meet, en dan met z'n allen in het puntje gaan staan springen!
[16]
... en ook nog een paar uit IJburg...
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
De foto's zijn
Overigens valt het me op hoeveel van die @#$%& verkeersborden en lantarenpalen voor je lens springen als je een leuk object wilt fotograferen...
[ Bericht 1% gewijzigd door CompuMess op 29-10-2004 12:31:43 ]
Wat is het? Een woonschuurtje, gok ik...
quote:Den Haag, aan de Haagse HogeschoolOp dinsdag 26 oktober 2004 23:35 schreef sander0105 het volgende:
@xilantof: waar studeer jij bouwkunde?
Het stadhuis van Hoorn.
Het water is geen siervijver of zo, maar een doorlopend watertje dat niet ophoudt buiten het zicht van het stadhuis.
quote:die dingen staan achter het station. richting de "Kazerne"Op dinsdag 26 oktober 2004 23:25 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
Waar staan die dingen? Achter het station ofzo??
Volgens mij is de uitdrukking trouwens 'uit de grond gestampt'
quote:Die is goedOp woensdag 27 oktober 2004 17:46 schreef gr8w8 het volgende:
Dit is pas asjitektuur:
[afbeelding]
Wat is het? Een woonschuurtje, gok ik...
quote:Op woensdag 27 oktober 2004 19:20 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Die is goed
Woonschuur? Ik bedoel natuurlijk schuurboot!quote:Klopt, deze is daar niet geschikt voor, ik vond het wel een leuk voorbeeld van de combinatie Gebouw-Brug, maar de artistieke waarde van deze foto is nihil.Op woensdag 27 oktober 2004 19:35 schreef Rewimo het volgende:
Borelius, volgens mij moet je daar nog wel iets mooiers van kunnen maken als je dat gebouw als onderwerp wilt nemen
lastig.
bij 1 mis ik net iets... om de herhaling compleet te maken..
2 is wel geinig!
ik weet niet welke ik zou kiezen
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
Whoei forum werkt weer
k_man, waar is dat?
Eenmaal aangekomen op de plaats(en) der bestemming was de zon echter met de noorderzon ( :') ) vertrokken. Daarnaast bleek de gekozen locatie lang niet zo goed als gedacht, en natuurlijk zijn mijn fotomaakkwaliteiten ook niet al te best. Het resultaat was dus kortom simpelweg kut
.leuk is den haag hé
ik heb er ook veel foto's van.
quote:ja ik vond het ook tegen vallen, als je een idee hebt, en een leuke locatie gevonden hebt wil het nog niet altijd zo lukken met de gebouwen er mooi op te krijgen.Op donderdag 28 oktober 2004 20:56 schreef Yeahinho het volgende:
Om toch maar mee te doen voor het idee denk ik dat ik maar iets als dit in ga zenden:
[afbeelding]
ik zelf kreeg ook niet helemaal wat ik wilde, en wat ik opgestuurd heb, heb ik pas terplaatse ontdekt.
even kijken hoe het weer uitpakt.
Ik zou heel graag wat commentaat willen hebben om mijn foto's
Let het gebouw rechts
De eerste... tsja, ik weet niet wat je er mee wilt. Kvind het een raar ding. De toen is niet scherp en waarom zou ik naar een reclamebord willen kijken?
De rest is niet zo bijzonder. Hou het maar op de tweede dus.