TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hoeveel mensen hebben tegenwoordig nog geen breedbeeld tv? Waarom zenden die hoerige maatschappijen en kabeltoko's nog steeds geen breedbeeld uit? Ik ga ervanuit dat zodra ze daarmee beginnen de laatste groep ouderwetse tv kijkers ook wel overgaan. Het wordt ieg hoog tijd. Om dat te staven, heb ik ff een polletje gemaakt.
Poll: Welke beeldvulling wens jij?
4:3 (huidig)
16:9 (breedbeeld)
Maakt niet uit
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wat voor TV heb je nu?
Een 4:3 tv
Een breedbeeld tv
Een andere resolutie
Geen tv
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Welke beeldvulling wens jij?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wat voor TV heb je nu?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
. Niemand die het weet...
Films moeten ze wel in 16:9 uitzenden.
Voor normale programma's maakt het me niets uit.
Voor normale programma's maakt het me niets uit.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Sorry Krea.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik vind dat het gewoon in 4:3 uitgezonden moet worden, want op onze breedbeeldtelevisie heb ik daar absoluut geen last van, maar op een televisie zoals die ik boven op m'n kamer heb staan zou ik van 16:9 wel een gekke beeldvervorming krijgen.
Ik vind het nogal irritant dat ik altijd maar 2 van die zwarte balken in beeld heb als ik tv zit te kijken....en opvullen is geen optie, dan mis je een stuk of het wordt ranzig lelijk vervormd.
Laat ze me dan ieg de keuze geven als ik een kabelabbo neem.
Laat ze me dan ieg de keuze geven als ik een kabelabbo neem.
Ik hoopte eigenlijk op reacties van mensen die daadwerkelijk een breedbeeld tv kunnen betalen, Tijn. Toch bedankt....
!!!!!!
Tegen wat, Gennifer Lopez? Het is multiple choice.quote:Op zondag 10 oktober 2004 23:19 schreef Monidique het volgende:
Tegen.
Oh trouwens. Ik ga niks boycotten, ook al heb ik een breedbeeld-TV.
Want.
Ik ben een hippie die vindt dat de inhoud van een TV-programma belangrijker is dan het beeldformaat waarin hij wordt uitgezonden
Want.
Ik ben een hippie die vindt dat de inhoud van een TV-programma belangrijker is dan het beeldformaat waarin hij wordt uitgezonden
Ik ben een hippie die vindt dat de inhoud van een TV-programma belangrijker is dan het beeldformaat waarin hij wordt uitgezonden
Ik heb helaas geen breedbeeld, daarom moet ik slechts gebruik maken van 4:3. Daarom ben ik tegen. Ideologisch ben ik vóór, overigens, maar ik kan niet leven zonder inachtneming van de werkelijkheid.quote:Op zondag 10 oktober 2004 23:23 schreef Kreator het volgende:
[..]
Tegen wat, Gennifer Lopez? Het is multiple choice.
Mijn oom heeft een plasmatv van Thompson (4:3) en die geeft veel beter beeld dan jouw breedbeeldtv (16:9). Als iedereen nu zo'n (grote) tv thuis zou hebben staan zou er helemaal geen behoefte aan 16:9 zijn.
ehm nee, das juist andersomquote:Op zondag 10 oktober 2004 23:11 schreef p-etr-a het volgende:
Ik vind dat het gewoon in 4:3 uitgezonden moet worden, want op onze breedbeeldtelevisie heb ik daar absoluut geen last van, maar op een televisie zoals die ik boven op m'n kamer heb staan zou ik van 16:9 wel een gekke beeldvervorming krijgen.
SP-er
Ik heb op een breedbeeldtelevisie helemaal nergens last van! Dus dacht ik dat. Maar ik ben dan ook niet erg slim op dat gebied .quote:Op zondag 10 oktober 2004 23:26 schreef EP-er het volgende:
[..]
ehm nee, das juist andersom
.
Breedbeeld zuigt...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ehm, is er ooit 4:3 plasma gemaakt? nog nooit gezien/verkocht...quote:Op zondag 10 oktober 2004 23:25 schreef Vincenzo het volgende:
Mijn oom heeft een plasmatv van Thompson (4:3) en die geeft veel beter beeld dan jouw breedbeeldtv (16:9). Als iedereen nu zo'n (grote) tv thuis zou hebben staan zou er helemaal geen behoefte aan 16:9 zijn.
en beter beeld dan een goeie CRT? nooit een keer...
SP-er
Volgens mij moet jij de tutorial beeldformaten voor dummies nog even een keer lezen. .quote:Op zondag 10 oktober 2004 23:25 schreef Vincenzo het volgende:
Mijn oom heeft een plasmatv van Thompson (4:3) en die geeft veel beter beeld dan jouw breedbeeldtv (16:9). Als iedereen nu zo'n (grote) tv thuis zou hebben staan zou er helemaal geen behoefte aan 16:9 zijn.
Overigens ben ik niet persé voor 16:9, maar meer voor de breedte die de regisseur/cameraman dmz lenskeuze voor ons heeft bedacht.
De beeldkwaliteit van een beeldbuis is vooralsnog ongeëvenaard. Bovendien is het zo dat hoe groter het beeld is, hoe lager de kwaliteit van het beeld wordt.quote:Op zondag 10 oktober 2004 23:25 schreef Vincenzo het volgende:
Mijn oom heeft een plasmatv van Thompson (4:3) en die geeft veel beter beeld dan jouw breedbeeldtv (16:9). Als iedereen nu zo'n (grote) tv thuis zou hebben staan zou er helemaal geen behoefte aan 16:9 zijn.
Dat stond in elk geval in de consumentengids laatst.
Maar dat geldt alleen voor films. Veel TV-programma's zijn gewoon bedoeld in 4:3. Daar is dan toch niks mis mee?quote:Op zondag 10 oktober 2004 23:28 schreef Kreator het volgende:
[..]
Overigens ben ik niet persé voor 16:9, maar meer voor de breedte die de regisseur/cameraman dmz lenskeuze voor ons heeft bedacht.
Ja. Daarom worden ook álle films die op DVD komen ook breedbeeld gemaakt hè? .quote:Op zondag 10 oktober 2004 23:28 schreef Kluupkluup het volgende:
Breedbeeld is gewoon een mislukking.
Grootbeeld TV's (4:3)
.
|
|
