Hoe zit het eigenlijk met andere grondstoffen?

FOK!forum / General Chat / Hoe zit het eigenlijk met andere grondstoffen?

pberends	zondag 10 oktober 2004 @ 17:44
	"Wij" hebben het altijd over olie, en soms ook over aardgas, maar hoe zit het met onze andere lieve grondstoffen. Zoals ijzer, kobalt, uranium, aluminium, koper, etc. Deze grondstoffen zitten al tijden in een stijgende lijn (ook recordprijzen) door met name de vraag uit China. Kortom: hoe zit het eigenlijk met de beschikbaarheid en voorraad aan andere grondstoffen dan olie en aardgas?
Harry_Sack	zondag 10 oktober 2004 @ 17:45
	moet je even in de kliko kijken he
Monidique	zondag 10 oktober 2004 @ 17:49
	SI het niet zo dat deze grondstoffen wat makkelijker te hergebruiken zijn?
Martijn_77	zondag 10 oktober 2004 @ 17:59
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 17:49 schreef Monidique het volgende: SI het niet zo dat deze grondstoffen wat makkelijker te hergebruiken zijn? Idd. deze stoffen worden gebruikt niet verbruikt....
Sidekick	zondag 10 oktober 2004 @ 18:00
	En de politieke insteek is...?
RemcoDelft	zondag 10 oktober 2004 @ 18:07
	Wat ik me veel meer afvraag: PLASTIC! Dat gedoe over brandstoffen, dat valt wel te vervangen, maar zonder plastic stort echt alles in ...
Monidique	zondag 10 oktober 2004 @ 18:08
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 18:07 schreef RemcoDelft het volgende: Wat ik me veel meer afvraag: PLASTIC! Dat gedoe over brandstoffen, dat valt wel te vervangen, maar zonder plastic stort echt alles in ... Precies. SOA's on the rise.
killswitch	zondag 10 oktober 2004 @ 18:21
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 18:07 schreef RemcoDelft het volgende: Wat ik me veel meer afvraag: PLASTIC! Dat gedoe over brandstoffen, dat valt wel te vervangen, maar zonder plastic stort echt alles in ... plastic heb je 2 soorten in thermoharders en thermoplasten, thermoharders kun je een keer gebruiken maar thermoplasten kun je weer omsmelten (als ik het me goed herriner en kan trouwens ook andersom zijn )
accelerator	zondag 10 oktober 2004 @ 18:29
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 18:00 schreef Sidekick het volgende: En de politieke insteek is...? Heb je het spelletje civilization nooit gespeeld?
Sidekick	zondag 10 oktober 2004 @ 18:39
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 18:29 schreef accelerator het volgende: [..] Heb je het spelletje civilization nooit gespeeld? Ja, ik heb al vele malen een culturele, militaire en Space-Race overwinning gehaald, maar toch zie ik weinig tot niets politieks hierin gezien Civilization geen politiek spel is en in POL ook niet bediscussierd wordt.
Sidekick	zondag 10 oktober 2004 @ 18:42
	In overleg met de GC-mods, een schopje van Politiek naar GC.
accelerator	zondag 10 oktober 2004 @ 18:48
	Komop Sidekick . . . de politiek gaat zich met deze grondstoffen schaarste bemoeien. De vraag is op welke manier.
pberends	zondag 10 oktober 2004 @ 18:48
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 17:59 schreef Martijn_77 het volgende: [..] Idd. deze stoffen worden gebruikt niet verbruikt.... Nooit van vuilnisbuilten gehoord?
pberends	zondag 10 oktober 2004 @ 18:49
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 18:42 schreef Sidekick het volgende: In overleg met de GC-mods, een schopje van Politiek naar GC. Ja, je had er ook moeite mee Ik wist ook niet waar ik het moest plaatsen. Maar grondstoffen gaan vaak snel over politiek.
pberends	zondag 10 oktober 2004 @ 18:50
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 18:07 schreef RemcoDelft het volgende: Wat ik me veel meer afvraag: PLASTIC! Dat gedoe over brandstoffen, dat valt wel te vervangen, maar zonder plastic stort echt alles in ... Plastic wordt toch gemaakt uit olie?
accelerator	zondag 10 oktober 2004 @ 19:02
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 18:49 schreef pberends het volgende: [..] Maar grondstoffen gaan vaak snel over politiek. In sidekicks belevingswereld alleen in het spelllteje civilization
Sidekick	zondag 10 oktober 2004 @ 19:04
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 19:02 schreef accelerator het volgende: [..] In sidekicks belevingswereld alleen in het spelllteje civilization Lees eens even terug om te zien wie Civilization erbij haalt lieverd.
accelerator	zondag 10 oktober 2004 @ 19:33
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 19:04 schreef Sidekick het volgende: [..] Lees eens even terug om te zien wie Civilization erbij haalt lieverd. ik hou ook van jou
Sandertje21	zondag 10 oktober 2004 @ 20:42
	Misschien een erg simpele gedachte, maar aangezien niemand het ooit over tekorten van de andere grondstoffen heeft, ga ik er vanuit dat er niet echt tekorten van zijn.
Grrrrrrrr	zondag 10 oktober 2004 @ 20:44
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 18:48 schreef accelerator het volgende: Komop Sidekick . . . de politiek gaat zich met deze grondstoffen schaarste bemoeien. De vraag is op welke manier. Ja, op die manier kan je alles wel tot een POL-topic maken.
pberends	zondag 10 oktober 2004 @ 20:56
	Als ik bij de rest van de debiele topics in GC kijk, hoort dit topic helemaal niet in GC
Grrrrrrrr	zondag 10 oktober 2004 @ 20:59
	Staat er ook eens een minder debiel topic tussen . Maar als we het over debiele topics hebben, daar staat POL vol mee....
pberends	zondag 10 oktober 2004 @ 22:33
	quote: Op zondag 10 oktober 2004 20:42 schreef Sandertje21 het volgende: Misschien een erg simpele gedachte, maar aangezien niemand het ooit over tekorten van de andere grondstoffen heeft, ga ik er vanuit dat er niet echt tekorten van zijn. Interessante theorie.
PJORourke	zondag 10 oktober 2004 @ 23:34
	Bjorn Lomborg, "the Skeptical Environmentalist". Goede bespreking over grondstoffen.
RIVDSL	maandag 11 oktober 2004 @ 01:00
	Even wat zitten zoeken: http://www.seafriends.org.nz/oceano/abund.htm#reserves
pberends	maandag 11 oktober 2004 @ 15:17
	quote: Op maandag 11 oktober 2004 01:00 schreef RIVDSL het volgende: Even wat zitten zoeken: http://www.seafriends.org.nz/oceano/abund.htm#reserves Kijk, dat zijn de cijfers die ik zocht. Bestwel schrikbarend. En wij het alleen maar over olie hebben Deze cijfers zijn al van 10 jaar geleden, sommige stoffen als goud, koper, tin, lood, zink en zilver zullen dus over 10/20 jaar al helemaal uit de grond zijn gehaald.
dikkedorus	maandag 11 oktober 2004 @ 15:42
	jep, ik geloof dat van alle metalen alleen allumium nog wel een tijdje meegaat. (aangezien dat nog niet zo lang geleden "ontdekt" is)
P-Style	donderdag 14 oktober 2004 @ 04:53
	quote: Op maandag 11 oktober 2004 15:42 schreef dikkedorus het volgende: jep, ik geloof dat van alle metalen alleen allumium nog wel een tijdje meegaat. (aangezien dat nog niet zo lang geleden "ontdekt" is) Het voordeel van metalen is dat je ze 100% kunt recyclen en het is nou niet zo dat alle gebruikte metalen van de aarde verdwijnen. Nou ja... behalve dan het metaal dat we in satellieten stoppen die we de ruimte in schieten.
accelerator	donderdag 14 oktober 2004 @ 11:08
	quote: Op maandag 11 oktober 2004 15:17 schreef pberends het volgende: [..] Kijk, dat zijn de cijfers die ik zocht. Bestwel schrikbarend. En wij het alleen maar over olie hebben Deze cijfers zijn al van 10 jaar geleden, sommige stoffen als goud, koper, tin, lood, zink en zilver zullen dus over 10/20 jaar al helemaal uit de grond zijn gehaald. Dat geloof je zelf toch niet. Laat je niet misleiden door die doemdenkers.
Metro2005	donderdag 14 oktober 2004 @ 11:20
	er bestaat nog zoiets als recyclen
accelerator	donderdag 14 oktober 2004 @ 11:38
	Het is gewoon vraag-en-aanbod. Word het schaarser dan stijgt de prijs wat het interresant maakt om nog harder te zoeken naar nieuwe voorraden of voor substituten uit te kijken. Ik heb all vertrouwen in de toekomst.
dikkedorus	donderdag 14 oktober 2004 @ 12:07
	Natuurlijk kan je metalen recyclen, maar er voor elk gebouw wat gemaakt wordt, wordt er niet ook eentje afgeroken en recycled. En daarbij komt natuurlijk het feit dat laaang niet alles word recycled. Maar ik denk idd niet dat het met zo'n vaart zal lopen.